Кто владеет информацией,
владеет миром

Волчья ответственность перед зайцами

Опубликовано 24.01.2008 автором в разделе комментариев 56

Волчья ответственность перед зайцами
Фондовые рынки, котировки,  курсы валют - грохнулись. РФ не оказалась исключением - нынешнее государство Российское как никогда прочно вплетено в сеть мировых финансовых махинаций, находится хоть и внизу пирамиды, но зато в иерархии капиталистической, что само по себе радует наших либеральных отморозков. Именно в такие моменты становится ясно, что все мы плывем на одном судёнышке и зависим от проклятого капитализма как пассажиры ковчега от божьей воли.

Призрак дефолта 98-го все явственнее прорисовывается на фоне «стабилизации» и робкой президенсткой кампании Преемника, который уверен в успехе... На этом фоне как-то живее зазвучало словосочетание «социальная ответственность бизнеса» - такую тему провозгласили на передаче «Народ хочет знать», коей мы с моим товарищем были гостями и которую должны показать по каналу «Ц» после 23 часов в пятницу. Не сомневаюсь, что наше демократичнейшее телевидение вырежет все мои реплики «из зала», которых и было-то всего две, в рамках дозволенного, так сказать. Поэтому отчасти «с колес» перескажу здесь суть дискуссии - которой как таковой и не сложилось, зато четко ощущалось «плавание» граждан новокапиталистической России в вопросах классовой идентификации. Плавание это мне пришлось прекратить довольно радикально (чем я и обеспечил себе «чик» монтажника АТВ), представившись в череде отвечавших на вопросы менеджеров по бизнесу и «предпринимателей» следующим образом: «Дмитрий Чёрный, революционер».

Кира Прошутинская перепугалась: «Как же так, вы же до этого представлялись как коммунист, а разве коммунисты призывают к революции?». Любопытно, кому это упрек по сути? Однако мое напоминание о том, что и Ленин как бы был одновременно революционером и коммунистом - утонуло в звуковой текучке, на выходе из которой товарищ мой, кандидат исторических наук, тоже для выборки представился революционером, чем окончательно поверг аудиторию в удивление... Ничего этого вы не увидите в передаче (хотя, надеюсь, услышите приятное обличение Путина через Абрамовича), поэтому хоть краткий пересказ просмотрите. Увы, это не лучший жанр для публициста - писать подстрочник ток-шоу, но что поделаешь при нынешней свободе слова? Однако оправдывает меня и то, что не о передаче одной тут пойдет речь.

Она - отправная точка для размышлений 1) о массовых представлениях о бизнесе, его роли в экономике, в государстве и 2) о спекуляциях заинтересованных персон бизнеса на статистических данных о занятости населения в «негосударственном» секторе. Ну и что, если я задал вопрос Хинштейну в довольно неожиданной форме?

- Не кажется ли вам, что словосочетание «социальная ответственность бизнеса» напоминает другое - «заячья ответственность волков»?

Громивший коррупционеров Хинштейн призадумался, возникла пауза, из которой Кире пришлось его вывести, но вскоре из уст обличителя олигархов полилась попсовая песенка про отдаленность буржуев от побирающихся в подземных переходах нищих... В общем, про ту самую социальную ответственность. Мой вопрос задал ход дискуссии - и не похвастаюсь тем, что она была яркой с самого начала, наоборот, все осторожничали и только к середине передачи поняли, что не договорились о терминах. Заступиться за бизнес перед «вольчьей метафорой» после довольно дружелюбного ответа Хинштейна отважился второй человек у трибуны - Александр Привалов, совладелец глянцевого журнала о бизнесе. Вот он-то и заявил, что не надо называть буржуйчиков «волками позорными» - мол, не на пользу это обществу. А на пользу это, как он считает, только чиновникам-коррупционерам, которые-де получат лишний повод потребовать с нелюбимого народом буржуя себе «чаевые».

Но всё это звучало скучно - никто (кроме Хинштейна, Прошутинской да и моего «любимого» Ципко) не отважился заглянуть в недавнюю историю формирования бизнеса как такового - в освобожденной от социализма России, а ведь именно этот взгляд ответил бы на многие вопросы. Да и вопросы эти звучали как-то робко и недосказано: мол, некоторые бизнесмены не очень справедливо получили шматы соцсобственности, и не плохо бы их заставить «поделиться». Это тот максимум экспроприаторских настроений, который я зафиксировал... Однако капнем же глубже. Сделаем то, что уже выходит за формат передачи.

«В ту ночь, когда рождались волки»

Какую приватизацию вообще можно считать законной, а какую - незаконной? По чьим правилам велась игра - и можно ли сегодня относиться к этим правилам серьезно?

Все происходило на наших глазах - залоговые аукционы после расстрела Верховного Совета, ваучеры, разговоры о том, что нация должна родить свой средний класс, обязана просто вырастить в себе буржуев, которые когда сами наедятся, то сразу начнут и всю страну кормить. Вот такая складывалась идеология в начале 1990-х. Если не прав или упустил что - поправьте, у нас тут не государственное телевидение, можно высказываться всем и сколько угодно.

А как вообще можно общенародную по закону прежней страны, социалистическую собственность раздать в частные руки справедливо? Не напоминает ли данный процесс предполагавшийся нацистами дележ СССР между всякими круппами и сименсами после предполагавшейся ими победы вермахта? Я задаю явно риторические вопросы, но, видимо, ответы на них - эти же сами вопросы. И может ли после этой по определению классовой, буржуйской политики дележа социалистической собственности сформированный таким образом «бизнес» вдруг стать «социально ответственным»? Какова мера такой ответственности? Тут все придется брать в кавычки, ибо это совершенно чуждая терминология для тех, кто понимает разницу между социализмом и капитализмом.

Мне интересна идеологическая и психологическая стороны процесса приватизации - в ее исторической конкретике, благо дело-то было недавно. Многие задаются вопросом - как вообще в СССР мог добиться реванша искорененный вроде бы капитализм? На него я пытался ответить аж в четырех частях размышления под названием «Кащеева игла капитализма». Не будем тут как страусы прятаться в песок: именно товарно-денежная система, неискорененная в ходе соцстроительства (которое нередко называлось и строительством коммунизма) оставляла возможность поворота назад в капитализм, к этому добавлялись все возраставшие тенденции ориентации производств на меру прибыли... Вот и прибыли.

Кто был как все, тот станет всем...

Не сами по себе деньги, конечно, являлись главным двигателем возврата в капитализм и появления того самого «бизнеса», о котором народ что-то пытался узнать сегодня. Нужна была легализация бизнеса как рода деятельности, как понятия, нужна была лазейка в социалистической системе распределения - и ее несложно было отыскать не только в 1980-х, однако именно период перестройки стал для социализма роковым. Ширпотреб, «лёгонькая промышленность» - явно выпадали из плановой экономики. Тут и нашлось место будущим олигархам. Горбачев считал, что эти комсомольцы будут только варенки производить и накапливающийся у них капитал (уже капитал - так как работали в СП и кооперативах по законам хозяев и получали не по общим «тарифам») не захотят двинуть дальше. Однако начинавшие как «варёночники» Хлопонин и Абрамович доказали, что представления Горби о потенциале буржуазного реваншизма были воистину детскими (если, конечно, не верить, что как он сам заявил постскриптум, он всю жизнь мечтал «похоронить коммунизм»). И вот уже в конце 1980-х в СССР были две параллельные экономики - плановая и рыночная, которая пока не взяла командные высоты. Перестроечники, вероятно, надеялись как при нэпе поправить дела Госплана путем затыкания ширпотребных дыр кооперативным Макаром. Но вышло вовсе и не так.

Теневики и кооперативщики составляли уже вполне определившуюся со своими политическими предпочтениями классовую силу, которая в 1991-м поддержала Ельцина и в 1993-м рвалась расправиться с защитниками ВС. Да-да, те самые арбатские «комочники», «вареночники» и прочая переквалифицировавшаяся из МНСов и ПТУшников опора контрреволюции. Что было дальше - вы знаете. Теоретики капитализма вроде Чубайса стали его практиками и вскоре олигархами - кто ваучеры внедрил, тот, как известно, и победил.

И вот робко встает вопрос - а как же теперь, после многолетнего вымирания населения РФ бизнесу быть «ответственным» перед этим населением? Лучше бы не спрашивали, ей-богу...

Те новые хозяева, что согласно ельцинской теории должны были обожравшись прибыли начать кормить нацию - так и остались небожителями, как-то нерентабельно социальное государство им. Прибыли при росте цен на нефть оказались сверхприбылями и жизнь наладилась для нуворишей так, что и заграничные «коллеги» не мечтают. Однако росли не только цены на нефть и сверхприбыли малозаметных в начале 90-х экс-министерств энергетики, сотрудники которых попали в «малину» естественных монополий. Росло и социальное недовольство против тогдашней «социальной ответственности» бизнеса. Оно не разрешилось революцией, хотя в 1998-99-м рельсовые войны вполне могли бы привести к ней. Не было ни вождей, ни масс... Однако ситуация была, признаемся в этом хоть сейчас. Лимонов писал в «Лимонке» тогда, что будущее пахнет порохом, да и в КПРФ были подобные настроения.

Но пришел Путин и быстренько смикшировал ситуацию с пользой для капитализма - отдал Ходорковского толпе, заткнул пробоину им, так сказать. Затекание реваншистских настроений пролетариата в «трюм» государства и общественного сознания прекратилось. Массы решили, что добрые силовики за них наведут порядок. И получили государство-корпорацию, получили империю Газпром-Кремль вместо ЮКОС-Кремль, вот и вся разница. Известно, в общем, что получили, включая вытекающего именно из этого расклада преемника...

Мини- и максипредприниматели

Но как это все обеспечивалось идеологически? На передаче один мужичок бросил важную реплику: «Все мы тут можем считать себя минипредпринимателями». В самую точку!

Это и есть расширение мировоззрения господствующего класса, к этому я и вел свои мысли. Вот настоящий случай qui pro quo. После победы пролетарской революции в стране была господствующей идеология и идентификация, соответственно, пролетарская. Все - рабочие. Только позже стали появляться в пропаганде «советские служащие». В период же реванша буржуазного все считаются предпринимателями - так выгодно правящему классу. Мол, старт-то дан был всем - все могли что-то предпринять! Что же вы прозевали и ничего не предприняли? Вот какие кругом удачливые предприниматели - Чубайс или Мордашов, например!

И это не шутка - их так и представляют на форумах, в СМИ. Они - российские предприниматели, бизнесмены. Не делается в нынешней госпропаганде (сознательно!) различия между крупным бизнесом и мелким. Ибо - «все мы минипредприниматели». Ну а максипредприниматели, которые олигархи - они же совершенно равны с нами, мы граждане одной страны, по одним живем законам, одни налоги платим... Но насколько 13-процентный налог делает олигархов равными с нами, наемными рабочими? Вот-вот... А вы говорите «ответственность».

Вот так и плывет по волнам истории огрызок советского корабля под названием «РФ». И облапошенность граждан РФ сказывается тогда, когда они начинают говорить. Как на прошедшей передаче, хотя бы... Что общего у мелкотоварных производителей с Чубайсом? Ничего! Однако классово они сегодня на его стороне. На передаче это четко звучало.

Многие дорогие россияне плывут за компанию в капитализм - вслепую. Деньги, эквивалент их труда в банках "прокручиваются" совершенно невидимо для них, никто и не требует подобной отчетности. Общество привыкает к слепоте в сопричастности буржуйскому производству прибавочной стоимости. "Сгорят" деньги в ходе банковских махинаций - ни на кого не пеняют, кроме как на себя: "Знать, не судьба...". Отсюда в надстройке такой религиозный угар и торжество всевозможных видов мракобесия - опять же существующего по законам бизнеса. Это марксизм тоже объясняет, как видите. Давно ли общество стало жить по этим законам и только ли они справедливы? Вообще ни секунды не справедливы! Это можно сказать теперь точно. Но поиски альтернативы натыкаются на табу и страшилки госпропаганды: большевики адские аспиды и палачи России, а вот белого атамана Краснова надо бы - к лику святых...

Зависящие целиком от доброй или злой воли крупных конкурентов мелкие производители пока не разорятся - не встанут в ряды пролетариев. Увы, таков диамат наших дней. Они даже с копейкой в кармане будут считать себя бизнесменами, а капитализм - гарантом своего благополучия. Объяснить им то, что при социализме они жили и работали бы куда веселее и шире - очень сложно, да и кто этим занимается? Всё упирается снова в деньги - как в меру всех вещей, судеб, начинаний и... окончаний. В том числе - и передачи.

Уходя с неё, мы с товарищем видели, как идейный защитник капитализма и бизнеса А.Привалов (вспомнились тут «Приваловские миллионы») садился в свой Крайслер с личным шофером. Кто попытается мне доказать, что такое авто можно купить на прибыли с продажи какого-то глянцевого журналишки? Нет, дорогие товарищи - истинные отношения бизнеса и движение денег в бизнесе пока спрятаны от нас. Когда станут известны - мы значительно меньше будем любить капитализм. Возможно, до того состояния, что не только два человека из зала в АТВшном особняке, а большинство представится революционерами, не пытаясь уже уживаться с акулами бизнеса, которые ответственны только перед собственной прибылью!



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Фокин написал 11.02.2008 09:19
ДОЧИТАЙТЕ ДО КОНЦА!!! НЕ ЛЕНИТЕСЬ! ЭТО В ВАШИХ ИНТЕРЕСАХ!
Вот смысл: «То, что Вы читаете, не реклама и не очередная ловушка для дурачков:
с теми или иными погрешностями, проект реален и, как ни странно, работает. За других не говорю – испытал на себе. Не «убивайте» сейчас письмо и не настраивайтесь сразу на пессимистический лад - деньги действительно идут и весьма не мало. Так же как и мне, Вам вполне по силам резко поднять свой финансовый горизонт. Только не ждите чудес - за 2-3 дня Крезом стать не удастся. Миллионов тоже не обещаю, хотя такого количества денег помесячно лично я еще не получал…» ИТАК: Около 3 месяцев назад я также случайно увидел это предложение на одном из форумов – - «..быстро сделать из шести долларов шесть тысяч…» Дальше там говорилось, что надо послать по одному доллару (в рублях) на шесть Интернет-кошельков, потом вычеркнуть первый кошелек, вставить свой и закинуть это на 200 разных форумов. Ну, в общем, очередной Гербалайф и МЛМ в одном флаконе. Предлагалась пирамида, которую все мы проходили 20 лет назад еще в школе – «..вложи рубль в конверт, отправь по такому-то адресу и … будет тебе счастье…». Что в тот вечер сыграло свою роль - то ли то, что я еще помню комбинаторику, то ли жадность – не знаю. Короче, разослал я эти шесть долларов. Естественно, на утро никто мне ничего не прислал - ни на следующий день, ни через трое суток, как было обещано. В течение примерно недели минут по 30-40 в день мало-помалу я честно рассылал примерно такое же письмо, которое Вы читаете сейчас, по разным форумам и доскам. (Это, кстати, для халявщиков – потрудиться все-таки придется.) Ну а дальше... дальше - пошло-поехало… Дней через 10-12 на мой кошелек стали приходить деньги! Особенно шокирован я не был - думал - на этом все быстро и закончится. Ничего подобного, деньги продолжали поступать, и было такое ощущение, что переводы идут со всего света. (Между прочим, рассылку письма я продолжал).
Сначала приходило понемногу, но медленно и верно - и к концу второй недели набежало что-то около 1 800 рублей. Но к середине 3-й недели переводов было уже на 30 000, а в конце месяца вообще дошло до 270 000 рублей. Вот это действительно был шок! Теперь я уже стал фиксировать поступления – через полтора месяца в моем кошельке лежало 37 000 долларов! И сумма продолжала расти. И это при затратах в 6 долларов! Верилось с трудом, но кошелек толстел. И страх перед хакерами заставлял деньги постоянно выводить. Короче говоря, однажды я подытожил: в среднем, в месяц приходит по 26-28 тысяч (в пересчете на валюту). Такая вот пирамида.… В общем, реально это или блеф, решать, безусловно, Вам, но лично мне заработанная сумма иллюзией не кажется - обычным порядком я бы копил на нее, бог знает сколько. Эта же пирамида необычна – хвоста не может быть в принципе. Со вступлением не опоздаешь никогда по одной простой причине - каждый день в Интернете появляются от 20 до 50000 новых пользователей – эта пирамида, как круговорот воды, бесконечна. Тысячи людей со всего мира ежеминутно входят в сеть и читают эти статьи каждый день. Честное слово, что если вы будете в точности соблюдать ниже перечисленные инструкции, то начнете получать намного больше денег, чем вы думали, не прилагая к этому чрезмерных усилий. К цели ведут:
1. Вам нужно зарегистрироваться в системе Yandex Money, который находится по адресу: http://money.yandex.ru/. Выберите оптимальный для себя вариант пополнения кошелька со и внесите 180 рублей на свой кошелек (можно смской), а можно и не вносить, т.е. работать в кредит и первые 6 баксов спишут, подробнее на http://6.kasix.net?p=6549.
2. Затем зайти на http://6.kasix.net?p=6549 и делать все что написано.
Прошу сетевых модераторов не удаляйте мое сообщение и дайте возможность людям заработать.
Исправление
03 написал 10.02.2008 09:21
Следует читать, "21 века, побыть".
октябрь
03 написал 10.02.2008 09:18
В истории одна и та же хохма два раза не проходит,- народ-то умнеет!
Один хохмач устроил переворот под лозунгами:
"Вся власть Советам!" и забыл дать власть этим игрушечным структурам, оставив ее всю сверху донизу своей партии.
"Земля крестьянам!". Что он дал крестьянам в стране, которая кормила всю Европу хлебом, напоминать не надо?
"Мир народам!". Сколько золота и драгоценностей он отдал на "мировую революцию во время страшнейшего голода в России и сколько бандитских режимов поддерживали его преемники сейчас даже пересчитать трудно, однако, имя самого страшного террориста, прошедшего подготовку в СССР запомнить легко -Ильич Ленин.
"Да здравствует вечная и нерушимая ружба народов!". Ну здесь Ленин сам подал пример уважительного отношения к народу, на который легла основная тяжесть его бредовых идей:
"Русские неряхи и никогда аккуратно делать этого не будут" (это он о доставке коммунистической макулатуры). (ПСС.т.51.см.111).
Кто-нибудь хочет сегодня, в начале 21 века побыть, русским неряхой в качестве выполнения заветов хама без единой капли русской крови?
Тогда вперед, за его наследниками, и поныне расшибающими лоб у мавзолея.
с коммунистов - причитается...
олег написал 28.01.2008 02:05
(еще одного жопника и онаниста выявил.Случайно...
Re-олежеку
Оптимист написал 27.01.2008 07:00
Трепло ты Олежек и импотент, а слабо для начала вражеского крота Зю замочить.
Прагматик.
олег написал 27.01.2008 00:51
И!!!Наши беды - нам понятны, оптимист...
(так что - не сцы, оптимист.
ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ.
прочитайте онлайнконференцию Миронова на сайте газеты "Дуэль"
Rusaku написал 26.01.2008 23:51
Выход у русских только один: возвратить власть народу.А как это сделать - почитайте Б.Миронова на онлайнконференции на сайте газеты "Дуэль".Другого пути у русских просто нет..."Богоизбранные" все заблокировали...
Прагматик.
олег написал 26.01.2008 21:35
Не захочешь - не согнешься, оптимист.
И!!! НИКТО тебя не заставит.
ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЛЯ, оптимист.ВОЛЯ...
(а спутники - дело десятое, оптимист...
Rе-товарсчу
Оптимист написал 26.01.2008 08:27
Неужели ты всерьез думаешь, что Мировая власть имущая элита ПОЗВОЛИТ каким то революционерам (в их классификации террористам) захватить ядерное оружие.
Сегодня ядерное росиянское оружие охраняют и КОНТРОЛИРУЮТ ВСЕ значимые спецслужбы мира и на каждую боеголовку из космоса нацелен НЕ ОДИН спутник - шпион. Похоже ты парень ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ в каком мире ты живешь.
евреям СМЕРТЬ!!!
Крысик написал 26.01.2008 05:20
ВЛАСТЬ РУССКИМ!!!
евреям СМЕРТЬ!!!
Re: Re-товарищу
товарищ написал 25.01.2008 21:22
И где это я писал,
"что не хуже чем в Европе"? ;-))))))))))
Я писал: СИСТЕМА ТА ЖЕ.
А все, что отличает - это как раз уровень
развития + национально-историческая специфика.
И ЭТА система (российско-европейская-госкапитализм)
НЕ ПОЗВОЛИТ КОНКРЕТНО России догнать развитые страны в обозримом
будущем. Ибо как она работает конкретно в России мы видим.
Читать надо внимательно ;-)
А что до "интервенции" - не накроет, пока хотя бы пара
десятков исправных ракет существует(а они существуют ;-))
Мировое "демократическое" сообщество храбро только
с совсем безоружными воевать. А пока есть вероятность
получить 10 Мгт назад - никуда не сунутся ;-))))))))))))
Re: Черному молодому революционеру
Октябрь написал 25.01.2008 21:02
Волчья порода привыкла разбойничать: захватить добычу и дать деру! Так и нынешние бандитомены (бм). То, что все поголовно из этой стаи отъявленное ворье и бандиты не вызывает ни у кого сомнения. И они сами это хорошо знают, поэтому всеми силами держатся за путинский режим. Без него им будет очень плохо. (см историю России и Франции). Эта стая частично распылилась по за границам с награбленным, но благодаря правящему режиму ,снова возвращаются: во-первых запад их не принимает ( своего ворья хватает),а во-вторых надеются еще по воровать (денег не хватает). Поэтому режим начал укреплять государственность и петь песни о патриотизме (патриот вор и бандит должен взяться за руки с ограбленным и обездоленным патриотом). ТВ с утра до вечера между тупыми мыльными операми ведет оголтелую антисоветскую пропаганду (нужно приучать народ к рабству) и пиарит во всю мощь ТВ-шных передатчиков о стабилизации и подъеме. Наверное управители чувствуют приближение времени , когда запад начнет их грабить с помощью НАТО и хотят , чтобы их рабы их защищали. Напрасные потуги!!!
Все нацпроекты (кстати не ясно какой нации эти проекты?) тихо растают, а уворованные средства перекачают в западные банки. Предстоящие выборы без выборов покажут, что если на выборы в думу много народу не пошло, то на выборы жидового приемника вообще люди не пойдут.У нынешнего режима дела очень плохи. В верховной власти группировки сцепились как волки за добычу. США и запад воспользуются этой ситуацией и устроят повторят переворот в Румынии, бомбардировку в Югославии
А оппозиция не должна зевать! Отбросить этого кремлевского клоуна Зюгу с дороги и смело создавать НАРОДНЫЙ ФРОНТ для борьбы за власть под лозунгом: ДОЛОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, ДАЕШЬ ВСЮ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!
Re-товарищу
Оптимист написал 25.01.2008 20:12
Ну ты совсем договорился, по твоему мы живем не хуже чем живут в Европе.
В главном, раз ты такой упертый, ну и дальше считай что можно запросто сигануть снова в социализм. В принципе что так, что эдак каждый год по миллиону человек Россия теряет. Можно и новую революцию устроить, только есть большая вероятность, что ТЕПЕРЬ ВМЕСТО интервенции современная Антанта революционные города и территории В САМОМ НАЧАЛЕ НАКРОЕТ нейтронными боеголовками под бурные рукоплескания ,,мирового демократического сообщества,, и нашей чубайсовскоабрамовичевской лондонской тусовки. В принципе ВЕРНО, умирать так с музыкой, может и удастся при этом захватить хотя бы ОДИН тополь-М с хакерскими кодами запуска и РЕАЛИЗВАТЬ идею Хрущева утопить английский остров.
верно сказано
иван написал 25.01.2008 20:09
Проблема в том, что ваш "госкапитализм" не менее утопечен.
Поскольку, для успеха как минимум необходимо чтобы
"командные высоты" были в руках "бессеребреников"
(хотя бы в том смысле, что развитие страны для
них должно быть превыше всего).
Re: Re- товарисчу
товарищ написал 25.01.2008 07:49
Ну ОК,
смотрим матчасть.
возьмем Евосоюз. Что видим?
А видим то, что тамошняя система НИКОГДА НЕ ОБЕСПЕЧИВАЛА
роста типа СССР в 50-ых, не говоря о 30-ых
Просто эти страны были развиты и 100 лет назад.
А те что не были (Польша к примеру) - и сейчас
(ПОСЛЕ почти 20 лет госкапитализма) в заднице.
Ситуация лучше РФ лишь на размер дотаций Брюсселя.
Миллионы поляков - гастарбайтеры.
Собственно, а в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница с нынешней РФ?
А лишь в том, что РФ изначально бедна.
А госкапитализм (сам по себе) не гарантирует
быстрого развития.
Примеры: Индия, Бразилия(да вся Латинская Америка)
А где госкапитализм успешен(в смысле дает быстрый раот
и возможность догнать)?
А только (и исключительно) в нескольких азиатских "тиграх",
где высокий уровень ответсвенности верхушки определяется
местным менталитетом.
К примеру: в Южной Корее АВТОИМПОРТ ПОЧТИ 0.
И был таковым все время (пока корейские машины были хуже
жигулей).
Причем народ ЭТО ОДОБРЯЛ.
На любого, купившего иномарку (упатив 300% налог)
соседи смотрели как на врага народа
Как насчет запретить в РФ импорт иномарок? К примеру? ;-))))))
Вот и ответ почему Россия не Китай, а скорее Мексика,
а там 70 лет госкапитализма не дали НИЧЕГО
Re- товарисчу
Оптимист написал 25.01.2008 05:05
Госкапитализм означает планирование на макроуровне, Что АВТОМАТИЧЕСКИ снимает перепроизводство в отдельных отраслях и недопроизводство в других. И самое ГЛАВНОЕ госкапитализм ОБЕСПЕЧИВАЕТ И ГАРАНТИРУЕТ СТАНДАРТНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ прожиточный стандарт ГОСУДАРСТВЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ для народа. Госкапитализм без прогрессивной шкалы налогообложения и национализации ГЛАВНЫХ сырьевах предприятий и ресурсов НЕВОЗМОЖЕН в принципе.
С прибылью ЧИТАЙТЕ матчасть, где разжевано КТО создает прибыль и почему.
Интересно и какую утопию ты увидел в Еросоюзе или в Китае самых процветающих экономиках на планете. Даже наши начали делать первые робкие и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ДЕТСКИ НЕУКЛЮЖИЕ попытки в этом направлении (с госкорпорациями и социльными нацпроектами).
Re: Re: Re: Re: Re-товарищу - товарищ (2008.01.24 22:08)
товарищ написал 25.01.2008 02:28
Я то как раз ниче не забыл
А вот ты видать забыл, как вся экономика
пролетела именно с того момента, как
прибыль стала определяющей.
И продолжает пролетать, существуя в основном
за счет того, что построили, пока прибыль
не играла роли
Освежи память ;-))))))))))))))))))))
Re: Re: Re: Re-товарищу - товарищ (2008.01.24 22:08)
RE написал 25.01.2008 00:55
При нормальном социализме ты, о чудо, на окладе или тарифе. Пролетает, в твоем случае с прибылью, самый главный социалистический партиец. Потом пролетает социализм. Это уже было, ты наверное забыл.
Re: Re: Re-товарищу - товарищ (2008.01.24 22:08)
товарищ написал 25.01.2008 00:20
При нормальном социализме прибыль - пустой звук
Следовательно проблема - капитализм ;-))))))
Re: Re-товарищу - товарищ (2008.01.24 22:08)
RE написал 24.01.2008 23:57
Тебе же масса людей пишет, что цены на энергоресурсы рано или поздно уничтожат все энергозатратное производство. Сегодня нет проблемы в мозгах или командах, и тем более в государственном строе или политиках, есть одна общая проблема на всех: нет прибыли.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss