Кто владеет информацией,
владеет миром

Аргументы в пользу отмывки "черного кобеля"

Опубликовано 02.04.2008 автором Александр Головенко в разделе комментариев 16

Аргументы в пользу отмывки "черного кобеля"

По некоторым сведениям, в апреле в Москву приезжает комиссия Евросоюза, чтобы посмотреть, как нынешняя российская власть борется с коррупцией. Это первая международная инспекция такого рода, а потому вызывает в Кремле явную нервозность. Еще бы! Столько миллионов долларов тратится на «улучшение имиджа России за рубежом», и на тебе – к нам едет ревизор… 

В администрации президента РФ, конечно, понимают, что европейским инспекторам по большому счету наплевать, берут ли взятки наши губернаторы, мэры городов, главврачи и ректоры вузов. Страны ЕС защищают, прежде всего, интересы своих бизнесменов. А те буквально стонут от мздоимства российских чиновников.

В Финляндии даже додумались издать путеводитель по московским кабинетам, где по полочкам расписали тарифы: кому, сколько и за что «давать на лапу».

По предварительной информации, европейские ревизоры собираются проинспектировать практически все главные госучреждения, включая администрацию президента и суды, и уже разослали туда опросники из 200 пунктов. Тут не отвертишься. Одно дело - не пускать на выборы международных наблюдателей, свалив отказ на их склочность, и совсем другое – когда взял на себя определённые обязательства. А они вытекают из антикоррупционных Конвенций Совета Европы и ООН, которые Россия ратифицировала в 2006 году.

Оба документа требуют, чтобы в стране-подписанте для борьбы с коррупцией был создан новый или наделен соответствующими полномочиями существующий орган. Была разработана и проводилась чёткая антикоррупционная стратегия. И вот пришла пора отчитываться…

А отчитываться, не хочется, потому что обе конвенции… никак не выполняются. Их требования до сих пор не внесены в российское законодательство. Почему? Да потому что, говорят знатоки, что коррупция - родная мать нынешних «реформ».

Если, по утверждению легендарного борца с оргпреступностью депутата Госдумы генерала Александра Гурова, она не только, как ржа, проела весь государственный аппарат, но и стала уже системообразующим фактором. То есть взятка, «откат», «распил» бюджетных средств, по выражению известного экономиста Михаила Делягина, выступают едва ли не единственной целью нынешних «экономических отношений» и мотивом большинства государственных решений.

Теперь понятно, почему накануне инспекции власть ведет себя на манер грибоедовской служанки Лизы, которая исповедовала испорченной дворовой девки: «Грех не беда – молва не хороша». В ход пускается план, который можно назвать «отмыванием чёрного кобеля». Главное в нем – не искоренение коррупции, не эффективные меры по борьбе с ней. А приуменьшение ее масштабов в глазах населения и мирового сообщества до невинной детсадовской шалости.

Вот и еженедельник «Аргументы недели» подсуетился. Его главный редактор А.Угланов посвятил предстоящей ревизии передовицу, которую иначе, как холуйской, не назовёшь. В ней бывший депутат-«демократ» Верховного Совета на все лады принялся запугивать читателя последствиями визита инспекторов ЕС. Уже сам ее заголовок «Европа ждет чиновничьей крови» настраивает против инспекции и ловко смещает акценты. Мол, бедная российская власть…

А какая ж она бедная, если сам В.Путин называл ее «надменной кастой чиновников, которая рассматривает свое место как разновидность бизнеса». В недавней программной» речи заседании Госсовета и вовсе смешал ее с грязью: «Сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной, коррумпированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на развитие».

Тем не менее, недоумевает г-н Угланов, чего к России придираться, если «наше руководство, почти не задумываясь, подписало, а Дума ратифицировала сразу две международные конвенции по борьбе с этим злом?». Но ведь это неправда! Конвенцию Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию» от 1999 года Россия хоть и подписала в том же году (еще при Ельцине), но Госдума ратифицировала при В.Путине только в 2006-м.

Почему на это понадобилось целых 7 лет? В том же 2006-м Госдума ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции, к которой Россия присоединилась в 2003 году. Где уж тут «сразу»?..

Или вот поистине перл. «Эти конвенции вполне тянут на то, что могут использоваться не только против коррупции, но и против государства!», - продолжает запугивать читателя г-н Угланов. Что значит – «могут»? Каким образом? Не разъясняется. За что же политы черной краской два важнейших международных документа, по которым живут десятки государств Европы и всего мира?

Оказывается, за то, что вопросы, на которые предстоит ответить «коррумпированной системе», шеф «обновлённых» «Аргументов» считает «огромным массивом компромата практически на всех госчиновников». А это, по его мнению, уже «средство шантажа». Поэтому он и вопрошает: «Не угроза ли это национальной безопасности?». Чувствуете логику? По ней критику чиновников Кремль приравнял к «экстремизму».

Об одной из причин, почему до сих пор требования обеих антикоррупционных Конвенций не внесены в российское законодательство, СМИ рассказывали. Главное - в них заложен принцип соответствия расходов чиновников их доходам. Он должен заставить всех госслужащих эРэФии (администрацию президента, министров, губернаторов, мэров и т.д.) декларировать свои доходы и раскрывать налоговым органам их источники. То есть объяснить, ежели таковые имеются, происхождение вил, «Мерседесов», яхт, дач на Лазурном Берегу, валютных счетов, которые на фиксированное жалованье чиновника не заведёшь. Не можешь объяснить - значит, брал взятки. А потому изволь распроститься с незаконно нажитым и пожаловать в тюрьму за обман государства и использование службы в корыстных целях.

Вот этих-то нововведений в российское законодательство как раз и боится коррумпированный режим В.Путина. И в страхе устами придворных акробатов пера обзывает предстоящую проверку «угрозой национальной безопасности». За этими инсинуациями так и чувствуется страх и боящегося разоблачений правительства, и олигархов, которые это правительство покупают оптом и в розницу, и администрации президента, которая «рулит процессом».

Видится тут и личный интерес г-на А.Угланова. Ведь если, допустим, евроревизоры начнут интересоваться, с чьей помощью и участием были придуманы и начали раскручиваться сразу тиражом 500 тыс. экземпляров клонированные «Аргументы», такие, думаю, интересные подробности об участии бизнеса и властной вертикали могут выясниться…



Рейтинг:   4.90,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
ЭМВЭ написал 04.04.2008 20:28
Докаркаетесь, что придет путин в мае и исчезнет коррупция. И все тогда исчезнет - годами будете за справкой стоять, как в очереди на телефон или на квартиру тогда, когда было лучше, чем сейчас.
По рожам взяточников видите жэ каждый день их удручение: с одной стороны они уже натырились вдосталь, и им пофигу, и могут слинять вмомент в ландоны-ниццы, два часа на самолете, а с другой-то-жопистой-то стороны - еще хочется тырить. Но вдруг путин, раньше добрый и понимающий, щщас посадит в тюрму. И вобще пока не факт, что он придет. А люди-то обеспеченные., солидные, в металлических пинжаках. Или вот газпром взять комплекс - несколько тысяч миллионэров. На шухере ежеменутном, а в кармане - билет в ландон - три часа и сбег- и пошло все наф. Пару месяцев назад он, простой серый газпромовец, лебезил перед начальником, а щщас он нагло ходит, он все просчитал и готов вмиг удрать при первом шухере.
И глянешь на зубкова - устал старик от всеобщей безнадеги, на путина севодня - еле кончил все обвисло.
И тем они и живут. можете продолжить.
не по теме
из зала написал 03.04.2008 21:47
regnum. ru:"Госдума разрешает похищать женщин для вступления в брак. Мужчин тоже."
А что Батяня,
Жесткий критик написал 03.04.2008 21:18
обосрался Владимир Ильич? Как дорвался до власти, так такую бюрократическую машиннищу задвинул - куда там гадким буржуям. А все потому, что быдло может управлять только силой - ничего другого у быдла нет. Вот пример из спорта: был Тарасов - глыбища, талантище, человечеще. У него хватало ума, сообразительности, воли УПРАВЛЯТЬ такими гигантами как Харламов, Михайлов, Петров, Фетисов, Мальцев ( всю сборную перечислять не буду). И Тарасов этими гигантами именно управлял, а не ломал их об колено. И создал лучшую в мире команду. А вот когда пришел Крысенышь, то при отсутствии ума, воли и таланта стал "налаживать дисциплину" (ну чем не "вертикаль власти"?) и в 4 года уничтожил Великий Русский Хоккей.
Так что и путиных нам не надь, но и красножопых нам не надь.
ЧИНОВНИКУ
из-зала написал 03.04.2008 16:06
ваш ответ демонстративно вызывающ. жаль, что некому вами заняться.
лекторату
ЧИНОВНИК написал 02.04.2008 22:34
БРАЛИ, БЕРЁМ и БУДЕМ БРАТЬ. Кого это волнует? Сои деньги лучше считайте.
(без названия)
ЭМВЭ написал 02.04.2008 21:56
А чо тут не понятного? Если вся имиджевая компания Кремля, особенно на западе, потому, здесь это скрывается, - дает прямо противоположный эффект китайского радио семидесятых, причем с колоссальным успехом. ТО зачем бороться? Соловьи скоро запоют в Твери: живи да радуйся. Если б рашу тудей назвали оппозиционным, то оно всеб призы собрало правозащитные. По умению ***** власть во всесей ее красе. Да ничто не украшает вора лучше, чем горящая шапка.
Вот и возникает вопрос: или дурак - этот самый мамонтов, тьфу ты оговорился по привычке, - угланов, или виртуоз высшего класса, гений разведки, рихард зорге от оппозиции. Я вот не верю, что человек на подлость способен, слабинку дал, но вредит потиху и зырит, пока безопасно.
Re:
Ehnaton написал 02.04.2008 16:05
Вот именно что "хотя..." а лишить чиновника права принимать решения-это же лишить землекопа лопаты, ради благой цели борьбы с браком в его работе.
Все просто-что купил и что заработал - по соотношению и меры. И не только для чиновников, для ВСЕХ, тогда не накого будет записывать дачи и замки.
(без названия)
Батяня написал 02.04.2008 15:47
Способ борьбы с корупцией бюрократов только один :
ЛИШИТЬ бюрократов функций РАСПРЕДЕЛЕНИЯ и РАСПОРЯЖЕНИЯ материальными средствами, т.е. оставить им чисто технические функции ведения учета и выполнения конкретных распоряжений, исходящих от законов ПРЯМОГО действия.
Хотя Ленин предлагал :
"Чиновничество и постоянная армия, - пишет Ленин, - это паразит на теле буржуазного общества, паразит, порожденный внутренними противоречиями, которые это общество раздирают, но именно паразит, затыкающий жизненные поры".
"...(пролетариат примет) "меры, подробно разобранные Марксом и Энгельсом:
1) не только выборность, но и сменяемость в любое время;
2) плата не выше платы рабочего;
3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились бюрократами, и чтобы поэтому никто не мог стать бюрократом".
" Государство и революция"
Вэсэнни обострэнни
Азер написал 02.04.2008 15:10
Вах-вах-вах! Какой умни человек придумал!? Приедит хан - хан даст правда. Первий раз такой бил в Новгород (который потом опустился ниже и стал савсем-савсем Горький).
А потом повторялос. С тех пор народ всегда ожидает - когда кто-то приедит и что-то даст. Вон даже такой умний вожьд Лимон ожидал, что англицки посол что-то даст. Потом кажется, перестал ожидат, но от старост люди становится дурак. Надо ожидат хароши всегда - таков главный закон демократии.
Давайте вспомним, как ожидали, когда кончим с привилегия комуниста.
Вай-вай-вай, какой привилегий, когда самий болшой комунист мог покупить два шапка в год! Где привилегий? Вот мой сосед справа каждий год покупает пять шапка, хотя вовсе не хан, а делает зубы из латун, но говорит что золотой.
А сосед слева? Этот скупает дешеви улични собака и пускает их на пельмен с чесноком. Чеснока кладет столко, что все равно не поймеш - что кушаиш. А никто не говорит плохо, потому что оба они - за демократю. Если ти за демократю - значит, можешь собака торговать как говядина, а соседа, который не за демкоратю считать савсем ишак. Если ты против демократии - должен не покупать шапка, не кушать и не дышать. Потому что против демократи только савсем плохой люди. Очень плахой люди. Таких убивать надо.
Вай, гляди, что делается! Вон хароший руски журналист Володйа Рудольфыч Соловьев уже показывает этим котори едет - кто здес гланий кор..коробцунер. Читай http://www.treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=14925.
Бил тут одын большой руски борец - Вольфыч, теперь их стал два - Вольфыч и Рудольфыч. Что-то все руски имена поменял что-ли, не пойму.
Вольфыч умни и богати, потому что демократ. Рудольфыч умни, но не очень богати, но тоже демкрат и хочет быть очень богати. Он уже сказал чуркам, что скоро будет самолет падать каждий день, потому что воруют те, кто не демократы. Странно! Кто не демократы - тем кушать нечего. Даже на пельмени из собаки денги нет. А кто тогда ворует? Получается - демократы?
Вообще - весело будет. Чтобы каждий день лодка тонул - не получился, зато самолет падать - получится. Самолетов больше, чем лодка. Ай, весело будет! Все начнут искать виновни, и в конце найдут таджик. Вот чтоби это не бил так - едет загранични хан.
Хан придет и скажет, что виноват не таджик, а чекиста. Потому что Рудольфыч сказал, что чекиста самолет делает плохо, а ворует хорошо, но при этом - не демократ. Зато из-за чекиста нет независимый суд, а когда нет независимый суд - падает самолет. Очень умни, этот Рудольфыч.
Так кто виноват, что падает самолет - чекист или суд? Про это Рудольфыч не сказал. Не сказал и про то, что тот, кто делал хароший самолет за два шапка в год - демократ прогнал.
Народ слушает Вольфыча с Рудольфычем, а смотрит на таджик. Потому что таджик получает неруски денги за работа, когда руски хочет получать в 6 раз больше неруски деньга - но за просто так. За то, что слушает Вольфыча, читает Рудольфыча и любит родина.
Хоть и сволоч, этот таджик, но самолет на него не спишеш. Таджик даже не знал - что это такой - самолет. Что такой героин - это таджик знает. Героин - это то, что кладут не в чемодан, а в живот, потому что то, что кладут в живот - кладется в живот демократа, котори очень любит таджик. Получается безобразие. Чтобы его не было - едет ревизор. Он найдет правду, равно приемлеми как для руски, так и для таджик. Трахнет чекиста.
Вай-вай-вай, чекист-джан. Жалко вашу попу. Одын раз трахнули, да так, что ви об этом узнали уже потом. После этого вроде как очухались - перекрасились в демократю, нагребли денежка - так что оказались в выигрыше. Тэперь приходит второй серия большого траха. На ентот раз - без проспективы барыша.
Демократия - это когда сначала демократ показывает большой зелений денга, на котори можно покупит много шапка. А потом болит жопа. Тэрпиш ради зелени денга. А если денга не стало? Значит, надо трахнуть за просто так. За независимий суд. Чтобы самолеты не падали, потому что нет независимого суда.
Ай какой умний.
(без названия)
Некто написал 02.04.2008 12:48
Да уж, кому предназначена эта статья не пойму. Сейчас даже младенец уже знает наверноо таксы господ от власти. А то что власть схлестнулась в экстате с криминалом, тоже давно известно. Знаю двоих, один бригадир, а может смотрящий, я в криминальной иерарахии не разбираюсь. Второй, с начала 90-х был выдвинут криминалом в депутаты районного пошиба, главный посыл и финансирование скорее всего тоже, был от бригадира (или смотрящего). Так на последних довыборах, он не только был перевыбран, но и близкую родственницу протащил туда же. Я думаю, причинно-следственную связь растолковывать никому не надо. И так все ясно. Так же в точности происходит, и более высоких эшелонах власти. Секретов тут никаких. И какой бы ни пришел чел во власть, на должность президента даже если он случайно туда пролетит и намерения у него будут самые лучшие. Сделать он ничего не сможет, или будет по волчьи выть (стайный инстинкт), или грохнут. Третьего не дано. А каким образом можно выправить положение в стране? Я думаю, тоже все знают. Так что ждем Владимира Ильича. Если конечно терпелка не кончится, и тогда.....
(без названия)
Мимохожий написал 02.04.2008 10:37
"По ней критику чиновников Кремль приравнял к «экстремизму»."
.
Хе, откопал [:||||||||:]. Еще перед выборами в Госдуму был принят соответствующий закон. Так что... все по закону.
ЭМВЭ
читатель написал 02.04.2008 10:18
я долго смеялся - "углановых можно отнести к противникам режима"
(без названия)
Батяня написал 02.04.2008 09:57
" Вот этих-то нововведений в российское законодательство как раз и боится коррумпированный режим В.Путина..."
Ни хрена он не боится!
Ворон ворону глаз не выклюет.
Когда правоохранительная система намертво замазана с криминальной, никакие наезды иностранных комиссий не смогут разрубить узел коррупции.
Коррупция - следствие бесконтрольности существующего госаппарата.
Чтобы уменьшить ее нужна политическая воля самих государственных мздоимцев.
Круг замкнулся.
Мои поздравления!
(без названия)
ЭМВЭ написал 02.04.2008 08:18
А вы думаете почему путин отказался от оппозиции и свободы СМИ? Как раз потому, что лизоблюдам места чистого не усталось, где можно было бы лизнуть, чтоб с другой стороны саморазоблачение не выперло. Так што смело углановых можно к противникам режима можно отнести и там и оставить.
(без названия)
н-Сотка написал 02.04.2008 07:32
Это правда ,то что написано в аргументах. вот цитата из статьи "гигабайты власти"
-Однако, хотя Тенет и отрицал, что иностранные компании могут быть непосредственными целями ЦРУ, он все же признал, что в случаях, когда разведка США обнаруживает иностранные державы, пытающиеся «помешать американскому бизнесу играть честно», то эта информация передается в другие правительственные ведомства, отвечающие за соблюдение американских законов [RW00]. При этом Тенет предпочел не вдаваться в подробности о том, что же делают эти «другие правительственные ведомства» с полученной информацией и какие выгоды в конечном счете получают от этого американские компании.
Тенет и Хейден, что называется, по долгу службы обязаны помалкивать о нюансах своей разведывательной работы, однако чиновники других ведомств госаппарата США более разговорчивы, и они значительно понятнее объясняют, что же скрывается за столь обтекаемыми и туманными формулировками главных шпионов страны. Например, имеются вполне официальные подтверждения, что, помимо прочего, за годы администрации Клинтона американская разведка помогла «Боингу» обойти консорциум «Аэробус» и продать партию авиалайнеров 747 Саудовской Аравии, компании Raytheon – обойти французскую CSF-Thomson и продать Бразилии дорогую и сложную систему наблюдения, а компании Hughes Network Systems – продать Индонезии систему связи. Но начинались такого рода операции еще раньше.
Рэндол Форт, один из бывших членов руководства Бюро госдепартамента по разведке и исследованиям, рассказывает в интервью, что задачи экономического характера начали ставить перед разведывательным сообществом США в период администрации Джорджа Буша [DC01]. По словам Форта, первый такой случай (явно продемонстрировавший Белому дому, насколько ценна подобная информация) произошел при обстоятельствах, когда США, «используя обычные методы разведки в системах связи», обнаружили, что «японцы занимаются подкупом в Сирии», пытаясь продать там свои электростанции. На данный случай обратили внимание, поскольку этот же контракт стоимостью около полумиллиарда долларов пыталась выиграть и американская компания. В результате «был предпринят тихий подход к сирийскому правительству» и сообщено, что если Сирия заинтересована в улучшении отношений с США, то ей не по пути с взяточничеством. В итоге контракт выиграла американская компания."
Представляете какие возможности открывает наша страна,где на каждого крупного чиновника-десятки наблюдателей.Пока первый звоночек пред ВТОшный.
(без названия)
RRR написал 02.04.2008 01:18
Странно, а зачем власти вообще надо были эти "аргументы"? Походу лизоблюдов до непреличия и так много....уже вилизано до мололей....
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss