Кто владеет информацией,
владеет миром

Имя-то знатное, да блюдо пустое

Опубликовано 06.04.2008 автором Игорь Сорокин в разделе комментариев 48

Имя-то знатное, да блюдо пустое

Совершенно случайно наткнулся в Интернете на «Рейтинг слабости государств» (Index of State Weakness in the Developing World) составленный весьма уважаемым в мире Институтом Брукингз «Brookings Institution» - старейшим частным «мозговым центром» Америки. И глазам своим не поверил.

На первый взгляд, все по-американски просто и прагматично: темпы роста экономик, уровень личной свободы, образования, наличие или отсутствие внутренних конфликтов, ожидаемая продолжительность жизни и даже доступ населения к водопроводу и канализации и так прочее. Если верить авторам - все подобрано из специализированных отчетов различных структур ООН и известных исследовательских организаций.

А с другой стороны, какой нормальный человек может сегодня официально заявить о том, что Россия - слабее Ирана, Сербии, Турции - ну прямо, какой-то бред, люди солгали, да и мы неправду сказали.

Не будем судить по Африке и Латинской Америке. Возьмем, к примеру, хорошо известные нам страны бывшего СССР. Оценив 141 страну мира, авторы «рейтинга» Таджикистан поставили на 42-ю позицию, Россию на 65-ю, Киргизию - на 73-ю, Азербайджан - на 80-ю, Белоруссию - на 81-ю, Молдавию - на 88-й, Казахстан - на 89-ю, Грузию - на 90-ю, Армению - на 105-ю, Украину - на 107-ю, Латвию - на 136-ю, Литву - на 138-ю позицию. Туркменистан и Узбекистан, по версии американцев, заняли соответственно, 35-е и 36-е места.

Честно говоря, первая мысль - может это шутка переводчика, или ошибка компьютера? Порой ведь и сведущий ошибается, и несведущий. Посмотрел по другим сайтам - нет, все верно. Молдавия, практически находящаяся в состоянии гражданской войны с самопровозглашенной Приднестровской Республикой - устойчивей путинской России. Кыргызстан, до сих пор не пришедший в себя от последствий «тюльпановой революции» - на одном уровне с благополучным Китаем, а Таджикистан, население которого отброшено в XIV век и едва не вымерло этой зимой, мощнее Пакистана, обладающего ядерной бомбой. А оказывается жизнь в Туркменистане и Узбекистане, занявших соответственно, 35-е и 36-е места хуже, чем в Таджикистане, который попрошайничал у мирового сообщества финансовые средства для прихватизации власть имущими. Тем более недавно стало известно, что руководство Таджикистана прикарманивала кредиты МВФ на сумму более 40 миллионов долларов. Доказанное МВФ обстоятельство показывает, насколько коррумпирована вся власть и верхушка Таджикистана. Туркменистан и Узбекистан, которые с каждым годом все увереннее укрепляют свои национальные экономики, имеют намного развитые, чем Кыргызстан и Таджикистан, интеллектуальные ресурсы и экономическую инфраструктуру. Если смотреть на социальную сторону, то население Туркменистана обеспечивается многими товарами первой необходимости бесплатно, а в Узбекистане приводится социальная политика, направленная на поддержку малообеспеченных слоев населения. Туркменистан и Узбекистан вот уже шестнадцать лет твердо и устойчиво идут по собственному пути развития.

Однако при внимательном рассмотрении начинаешь понимать, что даже в этой сумбурной картине имеется весьма строгая система. Данный рейтинг с безупречной точностью отражает... степень лояльности правящих кругов той или иной страны к Вашингтону и лично Бушу-младшему. Те, кто за последний год продемонстрировал своими практическими действиями подобострастную верность американскому Белому дому, благосклонно помещены на более высокий уровень. Таким образом, в число «мощных и устойчивых государств» - попала находящаяся на грани территориального развала многострадальная Грузия, чье правительство получает зарплату из фонда Сороса, так как само не в силах собрать налоги. И даже Украина, где уже много лет не могут сформировать дееспособную государственную власть, а живут во многом за счет подворовывания среднеазиатского и российского газа, поступающего в Европу. Не будем пересказывать всем известные прибалтийские проблемы с сотнями тысяч «неграждан». Латвия и Литва, хоть и вступили в НАТО, но практически на сегодня не способны себя защитить, а потому и жмутся под крылышко американскому дяде Сэму.

Пока правительства и правители всех этих «мощных» государств, занявших в рейтинге верхние строчки, известны только своей патологической любовью к «американской демократии», которую они готовы с энтузиазмом внедрить в свои народы, даже если это приведет к катастрофическому исчезновению слагавшегося веками национального менталитета. Ну, а тем, кто не желает «всемирной глобализации» и не хочет вести свою политику под чью-то указку, уготовано место на самом дне этого дурацкого списка.

Сомнительно, чтобы составители данного рейтинга не владели необходимой информацией. Тем более, что представителей «независимого» Брукингза, девиз которого - «наведение мостов между академической наукой и государственной политикой», не раз уличали, мягко говоря, в ее утаивании и искажении. Не будем вспоминать 30-е годы ХХ века, когда при консультировании кандидата в президенты Франклина Рузвельта (Franklin D. Roosevelt), сотрудники института сильно критиковали государственный характер его проекта New Deal, кстати, успешно вытащившего страну из Большой депрессии.

Есть и более свежие примеры. Сотрудник Института Брукингз «Brookings Institution» Кеннет Поллак (Kenneth M. Pollack), еще до начала военных действий написал вполне объективный материал о том, нужна или нет иракская война. Он вполне могла стать настоящей научной опорой для противников нападения. Но, изменив своим убеждениям и истине, Кеннет Поллак перешел на сторону администрации Дж.Буша младшего и, не за бесплатно, естественно, стал «интеллектуалом, защищающим войну».

К сожалению, все эти так называемы «частные», независимые центры на самом деле дружно пляшут под дудку Белого дома. Кстати, в Институте Брукингза «Brookings Institution» центром по политике Ближнего Востока, который занимается анализом ситуации и в Центрально-азиатском регионе, руководит бывший посол в Тель-Авиве Мартин Индик (Martin S. Indyk). Центр обязан своим существованием и названием израильскому миллиардеру и совладельцу Хаиму Сабану (Haim Saban) и имеет одновременно американский и ярко выраженный сионистский характер.

Невольно возникает вопрос, а как надо ли реагировать на подобные «исследования» и рейтинги. Может просто не стоить тратить слов на глупца, не забивать гвоздь в камень?

Так что не стоит бросаться на каждый рейтинг, выискивая, кто обогнал тебя в очередном заокеанском состязании. За каждым подобным «исследованием» стоят вполне понятные корыстные интересы правящей американской верхушки. Так что далеко не всегда то, что выходит из стен весьма авторитетных «независимых» организаций является истиной в последней инстанции... Имя-то знатное, да блюдо пустое.



Рейтинг:   3.77,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
жидковатым будешь...
wolodja написал 11.04.2008 10:57
"невану" ни панимать русчкого,ни рагавить не могешь на русском ... чуйчтвуеться нультяпкиньский вачпирантик... пирчема далжен палогать, чинто ентот "невану" никато иной кака жидковатый "жесчткий киртик"...
++++++++++
Но мои предьки дали мне спочобности понимать и делать, а вонта твои .... ентим поквастяться не могють ... дуля ворума салбовать будешь...
Re: А тири раза повторить... слабо будеть?
Ну и ну написал 10.04.2008 15:37
Ачто, wolodja, блядота тебя родившая даже русскому языку не научила? Учи олбанский, животное.
А тири раза повторить... слабо будеть?
wolodja написал 09.04.2008 19:55
Ну а ечели серьезней... то жидковато будеть "жесткий критик"... и ты сама чнаешь памачу... но я ч уводольчтвием ичо пачитаю...
Шерочкам с машерочкам - 2
Жесткий критик написал 09.04.2008 19:33
ValeryB: "...Французский историк Фернан Бродель...писал...современный капитализм носит глобальный и вместе с тем иерархический характер..."
Во-первых, это писалось о капитализме "современном" для Броделя, т.е. почти столетней давности, а во-вторых, Бродель был фантастически не прав: он анализировал немецкий капитализм и "не увидел", что до 1856 года Германия была ничем иным, чем европейским огородом. Причем огородом с обособленными суверенными грядками. Именно тогда было написано знаменитое: "Германия превыше всего...".
Так что экономическое развитие любой страны зависит от совсем других причин, в первую очередь, от технологий. Германия смогла сделать прорыв только по одной причине - в Германии существовала великолепная фундаментальная наука, которая и позволила сделать такой технологический прорыв.
А рассуждения о "звериной сущности капитализма" - это от глупости и невежества. Если вы,господа голокрасножопые, сумели Россию с 7 иместа в мире (1913 год) низвести до 149 (1983 год), то нечего пенять на "капиталистическое окружение", внутренних врагов, и прочую лабуду. В 1912 - 1913 годах (последних предвоенных) Россия показала темпы промышленного роста до селе никем не побитые.
Вот, "товарищи" подзаборники.
Шерочкам с машерочкам - 2
Жесткий критик написал 09.04.2008 19:33
ValeryB: "...Французский историк Фернан Бродель...писал...современный капитализм носит глобальный и вместе с тем иерархический характер..."
Во-первых, это писалось о капитализме "современном" для Броделя, т.е. почти столетней давности, а во-вторых, Бродель был фантастически не прав: он анализировал немецкий капитализм и "не увидел", что до 1856 года Германия была ничем иным, чем европейским огородом. Причем огородом с обособленными суверенными грядками. Именно тогда было написано знаменитое: "Германия превыше всего...".
Так что экономическое развитие любой страны зависит от совсем других причин, в первую очередь, от технологий. Германия смогла сделать прорыв только по одной причине - в Германии существовала великолепная фундаментальная наука, которая и позволила сделать такой технологический прорыв.
А рассуждения о "звериной сущности капитализма" - это от глупости и невежества. Если вы,господа голокрасножопые, сумели Россию с 7 иместа в мире (1913 год) низвести до 149 (1983 год), то нечего пенять на "капиталистическое окружение", внутренних врагов, и прочую лабуду. В 1912 - 1913 годах (последних предвоенных) Россия показала темпы промышленного роста до селе никем не побитые.
Вот, "товарищи" подзаборники.
Шерочкам с машерочкам
Жесткий критик написал 09.04.2008 19:10
Позабавила переписка двух деятелей, некого АлександрК и ValeryB. Удивительная смесь глупости, невежества и апломба.
АлександрК: "...Наверное при расчете инфляции береться не только стоимость потребительской корзины граждан, а и что то типа затрат на выплавку 1тн стали...".
Поясню для обоих. Инфляция расчитывается по всем видам товаров, как промышленных, так и потребительских, в том числе и предметов роскоши (которые, кстати, и понижают уровень инфляции, поскольку практически не дорожают, а стоят дорого). Обывателя (нас всех) не должна интересовать инфляция, обывателя должен интересовать уровень изменения потребительской корзины. Но уровень изменения потребительской корзины расчитывается по каждому региону отдельно - иначе получится средняя температура больных по больнице. И для Москвы в 2006 году составил 38,8%. (данные не официальные, хотя для расчетов пользовался информацией взятой с сайта Правительства Москвы).
АлександрК: "...Вы вполне резонно определяете роль России в экономической надстройки мирового уклада как сырьевой страны. В общем так было всегда, за исключением периода СССР..."
Так НЕ было до 1969 года. До 1917 Россия имела в год товарооборт равный золотым запасам Англии, Германии и Франции вместе взятым и торговала отнюдь не сырьем.
Российский ситец и лен не имели себе равных в мире.
Сельхоз продукция: зерно, масло, мясопродукты.
Чугун, сталь и сталепрокат.
Фарфор и стекло.
Рыбу и рыбопродукты.
Ювелирные украшения, в том числе и не дорогие.
Полиграфия и полиграфическое оборудование. (Сейчас это звучит смешно, но финны ничего нового не изобретали, а просто развивали то, что им досталось от России.)
Распродавать Россию начал Черножоп Устый, поскольку деревню он раззорил, а новая экономика работала не эффективно. Вот и продавал Черножопошвили то КВЖД, то золотишко, то другие ресурсы. А вот развернулись уже при Бровеносце: нефтяной кризис конца 60-х, начала 70-х и открытие самотлора позволило голозадым начать прикрывать голую задницу импортными тряпками, да и ВАЗ они позволили себе прикупить.
Экономическую истоию знать надо, господа.
Re: Re: слабая Россия
Жесткий критик написал 09.04.2008 18:41
"...Государство, которое не выпускает свой национальный автомобиль не может называться государством. Его название -КОЛОНИЯ ! ..."
Ах как любят голозадые кричать и рвать рубаху на груди. Рванет, заорет: "Даешь!!!" и вроде как при деле. Поясню для особо тупых: В СССР НИКОГДА не было национального автомобиля, поскольку ВСЕ заводы были импортными.
1. ЗИЛ - самый старейший завод. Начал строится Рябушинским еще в 1912 году на основе БМВ.
2. ГАЗ. Это Форд-А и Форд-АА
3. Москвич. Это Фольксваген привезенный по репарации.
4. АВТОВАЗ. Это ФИАТ.
Надо заметить, что конструкторские бюро при некторых из указанных заводов действительно выдавали выдающиеся автомобили, но надо не забывать, что это было потом, когда был усвоен уроки конструирования, технологии, технологической дисциплины и прочее и прочее и прочее. Поскольку голокраснозадые благополучно развалили экономику одной из богатейших стран мира, то пора снова собирать кани и заново учится работать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: слабая Россия
АлександрК написал 08.04.2008 10:20
ValeryB (2008.04.07 23:51)
Будем считать, что в нашей полемике в части духовности народа мы остались при своих. Я, имея некоторые претензии к части соотечественников, обоснованно уповаю на то, что никакие "теоретические" выкладки не ввергнут в целом российское общество в прострацию.
Вы вполне резонно определяете роль России в экономической надстройки мирового уклада как сырьевой страны. В общем так было всегда, за исключением периода СССР, когда имелись успехи и в других сферах. Можно сколь угодно долго сокрушаться по поводу утрат социалистических достижений, но вряд ли пришедшее к нам понимание масштаба потерь способно привести к реваншу. Сыр выпал. И классическое понимание нами основ социализма (как никаким другим народом) вряд ли в условиях современного мироустройства сослужит нам добрую службу - материальная (да и идеологическая)база социализма разрушена, а борьба с голыми задницами лишь ускорит решение целей глобального капитала.
Я вовсе не хвалю капитализм, как Вы меня обвиняете. Как и многих моим соотечественникам, его звериный оскал часто приводит меня в уныние. А уже ничем не прикрываемые потуги "цивилизованных" государств на наше добивание (как им кажется) вызывают во мне более агрессивные чувства. Однако ненависть и скоропалительные желания не лучший советчик. Когда то мы сами купились на ваучеры и пр. в святом желании жить лучше. Но теперь, уже с высоты этого опыта, я считаю, что какие-либо преобразования к лучшему необходимо начинать с той точки отсчета, на которой мы сейчас находимся. И изменения станут возможными.
Вся проблема в методах. А методы необходимо определять целями. Но цели необходимо ставить реальные. Тот кто говорит, что целью д б социализм - идиоты (ЗЮ, например), те, кто ратует за Гаагу для Путина и Ко - провокаторы. Но и те, кто размазывает подлежащие уточнению цели лозунгами, типа "утроим ВВП" или уводит наши усилия на третьестепенные цели - должны высвечиваться и критиковаться. Для того на оппозицоннных тусовках должны быть не престарелые инструктора КПСС(ВЛКСМ) с утопичными воззрениями, не крысы, которым при дербанове СССР мало обломилось, и конечно не армии проплаченных глобалистами провокаторов. Нужны думающие люди, которые своим неравнодушным участием смогут высветить рациональный путь. И эти люди в России есть.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: слабая Россия
ValeryB написал 07.04.2008 23:51
Уважаемый АлександрК, вы пишете: "Про "туман" Вы не правы. Это объективность в любом обществе. За примерами можно сходить в страны, которые давно живут в условиях капитализма". Положение о том, что с течением времени все государства, вставшие на капиталистический путь развития, достигнут того же положения, что и страны большого миллиарда, широко используется для успокаивания (одурачивания) местного населения сторонниками капиталистического пути развития. Однако история развития государств говорит, что нет такой объективной закономерности. Французский историк Фернан Бродель в классическом исследовании динамики капитализма писал, что современный капитализм носит глобальный и вместе с тем иерархический характер. Можно сказать, что наши граждане живут так плохо не потому, что в чем-то хуже или «глупее» западных европейцев либо американцев (люди, в принципе, везде одинаковы), а потому, что наша страна и наша экономика находятся не у вершины, а у подножия жестко-иерархической экономической пирамиды, в рамках которой происходит распределение мировой прибавочной стоимости (ценности) и накопление капитала. Попытки «догнать и перегнать» Запад предпринимались африканскими странами в постколониальный период начиная с 60-х годов, однако разрыв между ними и развитыми странами как рос, так и продолжает неуклонно расти. Поэтому ваш довод о том, что с течением времени при условии капиталистического развития должно произойти выравнивание государств в получении прибавочной стоимости ложен. В конце концов, в мировой экономике, так же как и в обществе, все не могут быть богатыми, поскольку ведь кому-то надо работать, чтобы кормить и обслуживать эти богатые страны.
Капитализм является системой, основанной на логике бесконечного накопления капитала. Капиталист старается получить наибольшую прибавочную стоимость, затратив для этого наименьшие усилия, с помощью эксплуатации того, что наиболее выгодно. При этом он старается так функционировать сегодня, завтра и вообще всегда. Россия уникальна тем, что она обладает большими природными ресурсами. Поэтому для российского капиталиста не так выгодна эксплуатация человека, как эксплуатация природных ресурсов. В этом случае ему можно не заботиться о воспроизводстве рабочей силы, обучая ее ремеслу. Да и вообще такого количества людей для обслуживания трубы не требуется. Другое дело, например, в Японии. Там отсутствуют у капиталистов такие возможномсти, и они вынуждены заботиться об образовании, более-менее благоприятных условиях жизни своих работников, т.к. вынуждены эксплуатировать труд своих работников, занятых очень часто на высокотехнологичных работах. Чувствуете разницу? В одном случае эксплуатация природы, и местный народ капиталистам, как сейчас говорят, по барабану. В другом случае эксплуатация труда наемных работников и забота о них, чтобы и сегодня, и завтра можно было получать прибавочную стоимость от эксплуатации их труда. А вы говорите, что объективно везде страны одинаково проходят все стадии капиталистического развития. Как бы не так. Одинаково только стремление накопления капитала. Обратите внимание, что в стране идет массовое оболванивание людей с помощью церкви, ухудшается качество образования и здравоохранения, идет вымирание нации. Все это вполне согласуется и объясняется тем, что мной сказано выше - образованный народ власти капиталистов не нужен, а безграмотный народ можно уменьшить наполовину. Вот такую перспективу российскому народу открыл хваленый вами капиталисзм.
Re: слабая Россия
РККА написал 07.04.2008 14:52
"«Советская версия» национального автопрома умерла. Все крупные российские автопредприятия так или иначе связали себя с иностранцами".
Государство, которое не выпускает свой национальный автомобиль не может называться государством. Его название -КОЛОНИЯ !
Re: Re: Re: Re: Re: слабая Россия
АлександрК написал 07.04.2008 11:51
ValeryB на (2008.04.07 01:01):
Лично я не вижу противоречий в том, что Вы пытаетесь внушить своей логикой. Александр Бек был более близок к реальности, нежели апологеты отделов пропаганды ЦК КПСС, однако не думаю, что он сколь нибудь значимо умалил духовную сплоченность народов СССР в борьбе с немецким фашизмом. И сегодня, случись боестолкновения, многие не рискнут повторить воспетые подвиги. Героями потому и становяться, что их в действительности не так много. Не думаю, что в годы ВОВ лиц с упадническими воззрениями было меньше, чем сейчас. Только обиженных (раскулачиванием) на власть было более чем предостаточно. Теперь же та же прослойка крепких хозяйственных мужиков имеет куда более значимую мотивацию по защите своего от поползновений глобалистов. Отсюда и исходите.
Про "туман" Вы не правы. Это объективность в любом обществе. За примерами можно сходить в страны, которые давно живут в условиях капитализма. Помню в 1991г при посещении США нам рассказывали, что их миллионеры вовсе не уверены в том, что утром они проснуться таковыми. В рынке преуспевают те, кто не расслабляется и постоянно учиться. В чем могу с Вами согласиться - это в том, что любая власть стремиться к абсолютизму. Вкупе с альянсами себе подобных из других стран они могут привести народонаселение к тому, что сказки о лишних миллиардах людей на Земле перестанут быть сказками. И тогда станет страшно по настоящему - когда мы перестанем считать неестественным падение численности землян. Но меня заботит состояние этого вопроса в России, потому что я тут живу и хочу что бы все мои соотечественники не были первыми на заклане. А для того я хочу что бы к еще остающимися инертными россиянам пришло понимание сущего и они перестали заглядывать в рот успокоителям всех мастей. С одновременным осознанием потугов каркуш и злопыхателей.
о статье
УПА написал 07.04.2008 10:33
Веселый мужик тот Игорь Сорокин... Недееспособная власть в Украине? Как эта власть умудряется долбить и крушить "глыбу" российского шовинизма?
(без названия)
Дмитрий написал 07.04.2008 09:53
Особенно позабавило сравнение с Молдавией!
Аффтар - проснись! В Приднестровье уже больше 15 лет не стреляют, а по России гуляют "банды", точнее отряды в сотни человек! Прямо сейчас остатки русских выдавливают из Дагестана и т.д., часто с помощью оружия.
(без названия)
Прохожий-Беспартийный написал 07.04.2008 09:27
Россия слаба. Но еще есть потенциал для возрождения. Конечно, плоха промышленность, слабо сельское хозяйство. Даже торговать, как следует, не умеют. Единственное, что развито - это воровство. И еще какая-то страсть добить слабых и отобрать последнее, у кого оно еще есть. Это проявляется на всех уровнях. Но главное - она слаба духом. Три типических черты бросаются в глаза при въезде: туповатость, нагловатость, жадность до уровня жлобства. Народ чувствует, что до него никому нет дела. Нужно действительно народное правление (не популистское, но народное). Тогда, когда это будет ощущаться людьми на деле, возможно, что-то изменится. Пока, похоже у страны есть управляющая компания. И имя ей ... догадайтесь!
О слабости.
dmn написал 07.04.2008 08:42
Считаю рейтинг правильным, Россия крайне слаба.
Неужели все забыли СССР - он превосходил Россию по [b]всем[/b] статьям, сильная промышленность, мощная армия, но развалился моментально, при первых же трудностях, цена на нефть упала и все - бобик сдох.
А дело в том, что [b]людям[/b] СССР нафиг был не нужен, как и Россия сейчас. "Вертикаль власти" в лице Маськвы все просто ненавидят, да и вооще от российского государства один вред - дурацкие законы, поборы чиновников.
Так что при мало-мальских трудностях Россия развалится как гнилой орех. Слабое государство. И никакие ракеты и прочие игрушки не помогут.
Re: Re: Re: Re: слабая Россия
ValeryB написал 07.04.2008 01:01
Уважаемый АлександрК, извините, я и не пытался представить, что русские воины будут биться только, как вы говорите, за бабло. Это - ваша достаточно упрощенная интерпретация, и она ошибочна. Здесь другое. Есть замечательная повесть о Великой Отечественной войне "Волоколамское шоссе". Ее написал Александра Бек, фронтовой корреспондент. Писал он ее в 1943-1944гг. В 40-50-х годах повесть не была широко распространена, только потом она получила известность. Дело в том, что автор обратил особое внимание на состояние духа простого советского воина, как основного источника победы. Это представление несколько расходилось с официальным, когда основной причиной победы считалась в то время руководящая роль партии. Если распространить мысли Александра Бека на данную проблему, именно духовное состояние отдельно взятого простого человека-гражданина, которое определяется во многом социально справедливым устройством государства, определяет мощь государства. Дело не в примитивном бабле, а в социальной справедливости для простого человека, т.к. именно он (конечно же, не абрамовичи - здесь вы опять вольно излагаете в своем послании мои мысли) будет определять победу или поражение. Получается, что оценка состояния простого человека дает оценку мощи государства. Об этом я и говорю.
Что касается "сил общественного перераспределения" и "социальные отъемы", то это в рамках существующей системы безконтрольной со стороны населения власти невозможно. Наоборот, власть должна еще больше исключить влияние простых людей на свое правление. Это она в последние годы и делает. Вспомните "справедливые" выборы, "общественное" телевидение и последние ее инициативы по запрещению всяких референдумов. Вот это просматривается вполне четко. Так, уважаемый, должно быть по теории Маркса. А вот ваши довольно туманные намеки о какой-то новой формации в будущем, то, на мой взгляд, это просто "туман" такой же, как загробная жизнь.
бобику, который сдох
из зала написал 06.04.2008 23:41
"Лечь на рельсы" - это по Ельцину. Работать лучше стоя или сидя.
Re: Re: Re: слабая Россия
АлександрК написал 06.04.2008 22:14
ValeryB на (2008.04.06 20:40):
Я лишь высказал свое предположение, не более. Как гуманитарию точные науки для меня являют проблему, приходилось слушать представителей точных наук - вот у кого по полочкам все разложено, да и гуманитариям они фору иной раз дадут. Вспомним Мавроди - хоть и отрицательный герой, но показателен. Не буду углубляться сильно и в порядок определения потребительской корзины. Это ведь действо на госуровне - туда и специалистов разных подключают, в т ч врачей, например. А у тех семь пятниц на неделе. Что другой раз политики и бизнесмены ловко используют для своих целей. Методики соответственно меняются - поди разбери кто крайний в очередной блудне. Сегодня по ящику посмотрел о гинетически модифицированных продуктах и инициативе Онищенко обязать производителей соотвественно маркировать продукты. Вот и думаю, что это - озарились здоровьем нации или мочат конкурентов. С чем с Вами соглашусь, то методики, касающиеся некоторых вещей, должны быть доступны для общественного контроля. Возможно в инете и есть ресурсы, где можно удовлетворить свой интерес (к примеру, ряд данных публикуется Госстатом), но для бытового понимания похоже нужно нечто большее. К примеру, какой то прообраз общества "Знание". А то приходится вариться в собственннном соку. Известно, что отсутствие информации порождает сплетни, что мы ежедневно наблюдаем на этом форуме.
Что касается чеченских войн, я выступил против оценки, сделанной походя. Эти войны не были смотринами боеготовности россиян. Это было искуственной опухолью, привитой нам извне для расшатывания России в целом. И там проблема не заключалась не в военной составляющей, и уж совсем не в смотринах боевого духа воинов.
С высказыванием "Мощь России крепнет" я скорее соглашусь. Да, пока на хорошем плаву те, кто оказался во главе финасовых и промышленных кусков. Но русские никогда не бились за бабло, как Вы пытаетесь представить смысл воинского служения. И уж коли завтра нам придется Россию "защищать", то Вам придется убедиться, что защищаться будут не абрамовичи с дерипасками, а держава, где живут наши близкие и которая является ношей Родиной. "Человек с нормальной психикой" именно так и будет это осознавать. А касаемого уворованного - не переживайте, в России уже произрастают силы общественного перераспределения. Пережитый нами период, когда каждый схватил столько "сколько удержит и унесет", закончился. Впереди грядут объективные социальные отъемы. Уже в рамках новой формации, а не с марксистко-ленинской заточкой. Но то уже другая тема.
РОССИЮ ПРИГОВОРИЛИ К СНОСУ !!!
Бобик сдох !!! написал 06.04.2008 21:03
РОССИЮ ПРИГОВОРИЛИ К СНОСУ !!!
Приговорили к сносу страну, утратившую любые идейные убеждения, неспособную заставить работать что-либо, кроме нефтегазовых скважин, и одолеваемую узаконенной коррупцией, охватившей всех - от самых высокопоставленных чиновников до последнего гаишника на перекрестке.
Сносить, конечно начали, не вчера. Просто – до поры, до времени – стеснялись называть вещи своими именами, говорили красивые слова: модернизация, реконструкция, конверсия. Уговаривали: подтянитесь, отряхнитесь. Вывернитесь наизнанку. Живите взахлеб, Закрой грудью амбразуру,Человек человеку...
Душа русского человека жаждет предназначенья, порыва, страсти и свершений. Тогда рубашка рвется на груди и – вперед, в атаку за чужое счастье. Но в перерывах между выполнением исторических миссий Россия всегда находится в полуобморочном состоянии. Заслонить от Золотой орды Европу, от «коричневой» – весь мир, построить социализм и героически разрушить его, открыть космические врата – вот это по-нашему. Но будничная жизнь скучна русскому духу. И тогда-то и появляется вторая половинка нашей души – 0,5. Печально для Руси отсутствие дел великих. Ведь вся Россия – пьющий Гамлет.
Но скажите, читатель: пробовали вы в таком государстве жить на трезвую голову? Лучше и не пробуйте - свихнетесь однозначно.
Россия. Дебютировала в похожий на сегодняшний вид с завоеваниями хана Батыя в 1238 г. и преобразованием Улуса Джучи Монгольской империи в Золотую Орду; далее с 1376 г. - Московское княжество; с 1547 г. - Русское царство; с 1721 г. - Российская Империя; с 1917г. - РСФСР; с 1922 г. - СССР; с 1991 г. - Российская Федерация.
Мы были первыми, когда шли назад.
Мы стали задними, когда пошли вперед.
Теперь все дело в скорости.
Только Россия сможет лечь на рельсы, чтобы остановить мир, летящий в бездонную яму, на дне которой - тупик!
и вообще есть три вида лжи: мелкая, наглая и статистика (рейтинги).
b-w написал 06.04.2008 20:59
Всякое государство (американское, российское) пытается рейтингами манипулировать, представляя себя в нужном свете. Причем все правы. Никому от этого ни холодно не жарко.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss