Кто владеет информацией,
владеет миром

Делягин не стал называть Кудрина «конченым подонком»

Опубликовано 15.04.2008 в разделе комментариев 37

Делягин не стал называть Кудрина «конченым подонком»

От редакции. Прилагаемое ниже выступление поступило в редакцию из аппарата ИПРОГа с нижеследующим анонимным приложением и публикуется вместе с ним, а также реакцией М.Г.Делягина, полученной по телефону.

 

В выступлении М.Г.Делягина содержится указание на то, что правящая бюрократия пожалела выделить 1,3 млрд.руб. на спасение жизни 8,5 тыс.детей, практически обрекая их на смерть, но зато выделила 20 млрд.долл. на поддержку американских ипотечных спекулянтов.

В исходном тексте выступления, подготовленного для М.Г.Делягина аппаратом ИПРОГа, несущий за подобную политику непосредственную ответственность Министр финансов Кудрин был охарактеризован как «конченый подонок».

Однако, выступая на авторитетной конференции в присутствии ряда высокопоставленных российских чиновников, директор ИПРОГа заменил эту характеристику нейтральным оборотом «я не могу даже выразить цензурными словами, кем надо быть...» (чтобы поступать так).

Возможно, поступок уважаемого директора был вызван вежливостью или желанием соблюсти пиетет, однако участвовавшие в подготовке его доклада сотрудники были разочарованы его терпимым отношением к г-ну Кудрину.

Сотрудник ИПРОГа

 

Комментарий М.Г.Делягина. «Это очень странное письмо, потому что я никогда не зачитываю дословно подготовленные материалы. Их приходится изменять, реагируя на ход дискуссии, - а иногда и на недостаточную грамотность готовивших их сотрудников, не понимающих специфики тех или иных аудиторий.

В частности, для той аудитории, в которой я выступал, употребленный мной оборот является значительно более крепким и оскорбительным выражением, чем использованный этим сотрудником - для той аудитории, в которой обычно вращается он.

Кроме того, в конкретной описанной ситуации виноват далеко не только г-н Кудрин, и даже не в первую очередь он.

Я глубоко разочарован, что написавший это письмо не понимает этого и, соответственно, некомпетентен. Мне жаль, что он предпочел сообщить о своем разочаровании кому угодно, кроме меня, непосредственного виновника своего разочарования. Возможно, это вызвано его чрезмерной робостью. Этот сотрудник будет выявлен, и ему будут разъяснены как его обязанности, так и его права, в частности, право задавать директору любые вопросы и выражать любые чувства, связанные с работой Института.

Написав это письмо вместо беседы со мной, он нарушил наши правила, но уволен не будет: способность восставать против начальства, хоть и не по делу, есть некоторая ценность и в ИПРОГе тоже. Хотя беседовать с ним я буду на его языке, а не на языке международных конференций.»

 


ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ

Выступление директора Института проблем глобализации, д.э.н.

М.Г.Делягина

на конференции по проблемам российской внешней политики,

апрель 2008 года

 

Товарищи!

Как мы еще раз услышали сегодня, российская внешняя политика предоставляет неисчерпаемые возможности для размышлений и является, таким образом, чем-то вроде теоремы Ферма. Если мы, вопреки политике нашего государства, сохраним свое влияние на Украину, - а именно таков критерий сохранения и самой России - то лет через пятнадцать ВАК защиту диссертаций о смысле современной российской внешней политике по той же причине, по которой Французская Академия наук не рассматривает проекты вечного двигателя.

Отсутствие цели, конкретных зада и внятных приоритетов наше государство подменяет агрессивно-обиженным тоном, напоминающим агрессивно-обиженный тон некоторый наименее умных и культурных иерархов церкви, а также другими эмоциями, из-за которых и говорят, что у нас нет внешней политики, а есть эмоции по ее поводу.

Наши дипломаты привыкли думать о том, как Россия должна реагировать на чужие внешние воздействия на нее и, по-видимому, в принципе не представляют себе, что наша дипломатия может что-то делать сама, по собственной инициативе.

Меня потрясли вполне серьезно сказанные здесь слова о том, что на Балканах Россия ориентируется на Сербию. Просто интересно: а вот на саму Россию, на ее собственные интересы у нас никто никогда ориентироваться не пробовал?

Наша дипломатия - единственный элемент нашего общества, который так и не оправился после краха нашего государства и представляет собой просто похоронную команду. Только раньше хоронили немногих союзников, а теперь, похоже, собрались хоронить уже и саму Россию.

Единственное достижение последних лет - нормализация отношений с Молдавией.

Я люблю эту страну и этот народ, мне нравятся коммунисты, являющиеся одновременно крутыми демократами, мне приятно, что демократические фашисты в этой стране сумели перестать быть фашистами, - но вдумайтесь в непереводимую игру слов: «Единственное достижение России - нормализация отношений с Молдавией».

Хорошо, конечно, что не с Вануату, но все равно как-то маловато.

Между тем, при всем том позорище, который являет собой наша внешняя политика, наше положение в мире исключительно благоприятно.

Россия обладает колоссальными запасами свободных денег - более 500 млрд.долл. международных резервов и почти 5,5 трлн.руб. неиспользуемых остатков федерального бюджета. Нам на руку играет и замешательство США, вызванное как внешними, так и внутренними проблемами, и бюрократический ступор Евросоюза, и обострение цивилизационной конкуренции, и глобальные проблемы энергетики.

Пассивные и слабые государства, отвергающие и уничтожающие интеллект своих народов, обречены в этих условиях на дальнейшую утрату своих позиций и, в конечном итоге, на исчезновение. Однако активная политика, опирающаяся на четкий анализ и сопряженная с демонстрацией своей силы, способна кардинально увеличить влияние России и тем самым создать необходимые предпосылки для качественного улучшения ее экономического положения.

Основных направлений российской внешней политики на сегодня видится три. Первое - энергетическое сотрудничество с Китаем, ибо, если мы не будем продавать ему нашу нефть, он через некоторое время возьмет ее вместе с территорией. Второе - экономическая экспансия на постсоветском пространстве, которое может в полной мере хозяйственно сотрудничать только с нами - достаточно указать, что даже в Восточной Европе нет ни одного, кроме Словении, примера успешной интеграции в Евросоюз. И, наконец, третье направление - сотрудничество со США по вопросам коллективной безопасности, так как после 1999 года и особенно после недавних признаний Карлы дель Понте никакого международного права не существует, и спастись от большого бандита можно, только крепко обнимая его.

Как профессионально ограниченный экономист, могу предложить нашей внешней политике только одну цель: зарабатывание денег. Но для всей страны, а не для одной личности или даже одной фирмы.

Внешняя политика объективно - один из важнейших инструментов политики внутренней. Ее цель - обеспечение максимально благоприятных условий и создание дополнительных ресурсов для собственного, внутреннего развития страны, на данном этапе развития России - ее модернизации.

Назначенный президент говорит об этом хорошо, но вряд ли понимает, что даже самые незначительные успехи в деле модернизации будут означать для России конфликт с Западом. Бог с ними, с мифическими нанотехнологиями - даже простой переход от экспорта сырой нефти к экспорту продуктов ее переработки отнимет у западных нефтепереработчиков колоссальные прибыли, которые начнут получать российские переработчики. Рынки ограничены: если мы будем производить и продавать что-то свое, - мы отнимем прибыли у западных фирм, производящих это сегодня. И это надо понимать.

Для облегчения выработки конкретных мер и приоритетов хочу предложить семь принципов внешней политики России.

Прежде всего, внешняя политика должна максимизировать выгоды для всего российского общества в целом. отказаться от вызванного отсутствием целей «ситуационного реагирования» и подчинения внешней политики страны частным интересам отдельных коммерческо-бюрократических групп, а то и лиц.

Пример - газ: «Газпром», насколько можно понять, стал кошельком одной из группировок правящей бюрократии, а кошельком, как известно, не бурят. Результат - стагнация добычи газа при росте экспортных обязательств. Понимание этого и вызвало истерику Евросоюза и его неадекватные требования к России ратифицировать заведомо невыгодный и неприемлемый для нас Договор к Энергетической хартии: европейцы всерьез задумались о том, в отношении кого, когда и как будут нарушаться наши экспортные обязательства, - а такие размышления способствуют шизофрении, но никак не конструктивному международному сотрудничеству. Понятно, что, когда в прошлом году добыча природного газа сократилась в России на полтора процента, это не улучшило психического состояния наших партнеров.

Самое грустное в этой истории, что нервничают они зря: символ «сувенирной демократии» реализует вполне сталинский подход к газовой политике. Как известно, Сталин экспортировал зерно, несмотря на голод в стране, что просто не помещалось в головах европейских интеллектуалов: они искренне считали экспорт зерна доказательством нормальной продовольственной ситуации в СССР.

Кудрин уже сделал заявления, из которых следует, что проблему дефицита инфраструктуры государство намерено решать путем ограничения доступа к ней при помощи повышения тарифов.

Проблема потенциальной нехватки газа и для внутреннего потребления, и для экспорта решается аналогично - ограничением доступа к дефицитному газу путем повышения цен на него до заведомо непосильного для внутреннего потребителя уровня.

Почему-то никто не ответил возмущенным украинцам и белорусам, что россияне являются такими же жертвами повышения тарифов, что и они, и политика повышения тарифов для сокращения потребления теми, кто платит меньше, направлена против всех нас.

А результат этой политики прост: потеря постсоветского пространства, потому что проявленная российским руководством степень невменяемости пугает не только его непосредственных жертв, но даже и простых зрителей, которые не покупают у нас энергоносители.

Вторым принципом российской внешней политики должен стать разумный эгоизм. Пока Россия остается относительно слабой, не доминирующей в глобальном масштабе страной, она должна исходить исключительно из своих собственных интересов.

Мы должны со всей решимостью отказаться от химеры ответственности перед кем бы то ни было, кроме собственных граждан. Тогда станут невозможными поступки типа преступного списания долгов развивающихся стран, в том числе вполне платежеспособных, перед Россией, нуждавшейся в то время и в деньгах, и во влиянии, которое дают неоплаченные долги.

Несмотря на безусловное наличие общечеловеческих ценностей, гуманитарных принципов и сочувствия к другим странам и народам Россия должна исходить из абсолютного примата национальных интересов, сознавая, что в современном мире сочувствия и жалости заслуживает прежде всего ее собственный народ, а российское государство несет ответственность исключительно перед ним, но ни в коем случае не перед другими народами.

Россия должна осознать свою слабость и отказаться от попыток урегулирования глобальных процессов: у нас нет для этого ресурсов и (по крайней мере, в ближайшие годы не будет) понимания, в результате чего претензии на роль участника решения глобальных проблем мы будем обречены таскать для других каштаны из огня. Классический пример - поддержка за счет международных резервов и Резервного фонда наших стратегических конкурентов, а не модернизации собственной страны. Я не могу даже выразить цензурными словами, кем нужно быть для того, чтобы ежегодно обрекать на смерть 8,5 тысяч детей, страдающих пороком сердца, жизни которых стоят всего то 1,3 млрд.руб. в год - и одновременно вкладывать 20 млрд.долл. в поддержку ипотечных брокеров США, попавших в кризис из-за сверхрискованных спекуляций!

России следует отказаться от выполнения невыгодных обязательств во всех случаях, когда это возможно - например, в силу коррупционного характера заключения соответствующих договоров. Совершенно не надо было устраивать дурные экологические разборки по газовой части СРП «Сахалин-2»: достаточно было просто расследовать обстоятельства его подписания, установить, что не за взятку подписать его было нельзя в силу его вопиющей невыгодности для России и, соответственно, отменить как ничтожную сделку по международному праву. И «Шелл», кстати, ждал именно этого и потому сильно обрадовался, когда все-таки остался в проекте!

Аналогичный механизм надо применить в отношении также невыгодного нам Каспийского трубопроводного консорциума.

Должен быть установлен абсолютный приоритет национальных законов перед международными, означающий закрепление естественного доминирования интересов России над интересами ее стратегических конкурентов. Этот принцип, являющийся необходимым условием обеспечения национального суверенитета, де-юре действует в США и де-факто - в ЕС (неявно, так как общеевропейское законодательство формально международное).

Третьим принципов внешней политики России должен стать конструктивный реваншизм. Последние 20 лет наша страна последовательно отказывалась от своего влияния в мире, подрывая тем самым ресурсную базу своего развития. Любое стремление к модернизации объективно требует расширения сферы нашего влияния, - хотя бы потому, что российский рынок даже при условии разумного протекционизма неприемлемо узок для целого ряда российских же производств. Без выхода на внешние рынки целые отрасли - например, гражданское авиастроение и производство оборудования для атомных электростанций - просто не смогут существовать. А устойчивый контроль за внешними рынками высокотехнологичных товаров требует политического влияния на соответствующие общества.

Важнейшими направлениями экспансии России должны стать создание в каждой из значимых для нас стран разветвленной инфраструктуры политического влияния, чего не сделано даже на Украине и в Белоруссии, и, при возможности, прямой контроль российского бизнеса за хозяйственной инфраструктурой значимых для нас стран и наиболее важными для них отраслями их экономик.

Наша конечная задача - восстановление СССР, разумеется, на иных, преимущественно экономических основах и в несколько ином составе.

Четвертым принципом внешней политики России должно стать балансирование интересов. Будучи слабым субъектом глобальной конкуренции, мы не можем противостоять ни одной из развертывающихся в мировом масштабе экспансий - финансово-экономической Запада, идейно-религиозной ислама и этнической Китая. Потому Россия должна поддерживать такое равновесие между ними, при котором эти экспансии будут двигателями ее развития, а сама она не будет зависеть ни от одного из их источников или, в крайнем случае, будет зависеть от них одинаково.

Главная задача при этом - сохранение максимальной степени свободы, так как попадание России в преобладающую зависимость от одного из источников экспансий нарушит глобальное равновесие и создаст предпосылки для поглощения им России.

Основными алгоритмами действий должны стать, во-первых, уравновешивание экспансий, то есть организация объединения двух слабейших источников экспансии для сдерживания сильнейшего с последующей организацией посредничества между ними и, во-вторых, сдерживание экспансий, то есть объединение усилий объектов экспансий, особенно доминирующей экспансии, для их самозащиты, с последующим многоуровневым посредничеством между ними и источниками экспансий.

Поскольку главной экспансией сегодня продолжает оставаться американская, Россия должна не мешать США истощать самих себя, но, напротив, всячески затягивать их в непосильную для них сегодня роль «глобального полицейского». Максимально жестко сталкивая их с Китаем и исламским миром, Россия сама должна выскальзывать из любых форм противостояния.

В частности, надо подталкивать Китай к выходу на глобальный политический уровень, в том числе потому, что непосредственное вовлечение в глобальные проблемы, в частности, отказ от поддержки доллара с последующим провалом последнего, отвлечет его от проблем региональных, что облегчит наше сотрудничество с ним. Концентрация Китая на глобальной экспансии восстановит биполярную систему, причем США в ней будут играть роль СССР, а Россия сможет спокойно и с выгодой возглавить Движение неприсоединения.

В рамках и по мере выполнения первых четырех принципов российская внешняя политика должна обеспечивать добрососедство, позволяющее минимизировать усилия по достижению целей внешней политики, в частности, снижать расходы на оборону и тем самым высвобождать ресурсы для экономического и социального развития. Это наш пятый принцип.

А шестой - разнообразие: внешняя политика должна учитывать разнообразие современного мира и согласованно применять разнообразные специальные инструменты взаимодействия с самыми разными реальными субъектами глобальной политики. Надо сотрудничать не только с государствами и международными компаниями, но и с транснациональными сетевыми структурами, даже неприятными, которые играют все большую роль.

С другой стороны, большое количество наших соотечественников, проживающих в ряде стран и территорий мира, создает огромный потенциал для нашего влияния. Это не только Кипр, Израиль и Черногория, - это ряд регионов таких стран, как Германия, Великобритания, Испания и даже США.

И наконец, последним, седьмым принципом внешней политики должно стать знание. Официальные лица, говоря о чем-либо, должны об этом чем-либо хотя бы что-нибудь знать.

Например, говоря о непризнанных государствах, надо выделять Приднестровье - единственное, конфликт вокруг которого сейчас больше уже не носит этнического характера, что создает возможность его урегулирования.

А говоря о Прибалтике, надо знать, особенно российским дипломатам, что Красную Армию там после неадекватности диктатур, задним числом перекрашенных в «демократии», встречали цветами. Да, общественное мнение было подготовлено, да, Советская власть не смогла оправдать ожиданий, которые на нее возлагались народами Прибалтики, да, потом были репрессии и внутреннее неприятие СССР, - но вот «оккупации» как таковой не было, и повторять эти антироссийские выдумки националистической, а в ряде случаев и откровенно фашистской пропаганды российским дипломатам позорно.

 

 



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
ТЕМУР написал 17.04.2008 23:55
Совещание министров финансов "большой семерки" в Вашингтоне продемонстрировало либо отсутствие у них реальной программы борьбы с глобальным финансовым кризисом, либо нежелание обнародовать таковую в силу ее неприемлемости для "непосвященных". Тем не менее, попытка использовать кризис для создания "единой мировой валюты" с единым эмиссионным центром на базе ФРС США просматривается достаточно четко. Впрочем, приглашенный не на основное заседание, а в "людскую" саммита, министр финансов РФ Алексей Кудрин в своей речи изъявил безусловную готовность выполнить любое решение "вашингтонского обкома", поскольку, по его мнению, мировая финансовая стабильность является одним из главных приоритетов интегрированной в глобальный рынок России, передают из Филадельфии...
источник: Агентурные донесения Службы безопасности «День»
В этой статье Делягин в основном прав. Принципы внешней политики здравые. "Разумный эгоизм"!!
Георгий написал 16.04.2008 22:43
Но: почему "мы" должны очко рват, чтобы газ гнать на Запад, при том, что деньги складываем в инфляционную кубышку? Непонятно. Все ресурсы - на развитие России!
Re:
из простоквашино. написал 16.04.2008 00:03
так думают все, кроме косноязычных и прочих мордераторов, но им работать вместе с сувориными да олежками кулагиными.
По руччки - нультяпкин пучть опщаеться... я на русском рачгоравиваю...
wolodja написал 15.04.2008 23:25
а то, чито пуковачики перечтавляю... и каревкаю... така дуля ручкиха бяды нет.. а жидковантые и глуповантные пучкай не читають... тосче бяды ня пудеть...
а вонта тута, Ляксандра... на какома явзыке пичано не пайму...:
"28 АлександрК Добавлено: 2008.04.15 19:46 Заголовок: wolodja ты по русски можешь начать общаться, а?
Работая на бирже .... ....на гормональных всплесках трейдеров ... Сити, нью-йоркской Уолл-стрит и других центров мировых финансов.
Я отношу этот феномен ... тестостерона, ... новая сделка на форексе тоже станет прибыльной.... тестостерона в крови становится чересчур много, а это постепенно снижает способность человека к принятию рациональных решений - и тогда трейдеры идут на все больший и больший риск. В таких случаях рынок начинает резко расти - этот эффект известен под определением "фондовый пузырь".
++++++++++++++++++++++++++
ечели ентот пузырь руччкий явызк, то чиво ота миня иче требовать... ву миня чичтейший... тута качтати и занка подтирания не чпорит... парочто не тоту вопрочу задаете... но явызка то тута пирчема... иля картото чкажеть, чито я на мянецком вартагю...?
Какая мерзость!
Дед написал 15.04.2008 21:16
Делягин – давний штатный референт и весьма успешный советник ведущих разрушителей страны, расхитителей национального богатства. Вурдалак Ельцин был ему лично благодарен.
Чтобы получить представление о том, что за типы, на этом сайте, пытаются окучивать, почитайте: http://www.compromat.ru/main/surikov/delyagin.htm
Экстренно исключаю этот смердящий гадюшник из Избранного.
(без названия)
игорь написал 15.04.2008 21:09
как -то мельчает нет, психическое состояние вызывает опасение, про интеллект говорить не приходится- одни амбиции и умственная ограниченность..сегодня полное разочарование, виртуальное пространство вызывает паталогию, точнее клинику
Бред!
Smit написал 15.04.2008 20:44
Если это не провокация, тогда я был лучшего мнения о Делягине.
Re: !!
с караганды написал 15.04.2008 20:22
Yet another quango?
!!
Светлый написал 15.04.2008 20:13
Чушь собачья.
А хотя, собственно чем институт глобализации отличается от института экономики переходного периода. Дормоеды те же.
wolodja ты по русски можешь начать общаться, а?
АлександрК написал 15.04.2008 19:46
Работая на бирже я заметил закономерность. Мое мнение в том что ответственность за взлеты и падения мировой экономики может лежать на гормональных всплесках трейдеров лондонского Сити, нью-йоркской Уолл-стрит и других центров мировых финансов.
Я отношу этот феномен на счет "эффекта победителя", наблюдаемого у спортсменов: даже небольшой успех в делах способствует увеличению уровня тестостерона, что, в свою очередь, подстегивает уверенность в себе и готовность к риску, а это повышает вероятность того, что и новая сделка на форексе тоже станет прибыльной.
Однако в случае, если эта последовательность повторяется слишком часто, то тестостерона в крови становится чересчур много, а это постепенно снижает способность человека к принятию рациональных решений - и тогда трейдеры идут на все больший и больший риск. В таких случаях рынок начинает резко расти - этот эффект известен под определением "фондовый пузырь".
Зарабатывание тенег...каротых ва природе нет.....
wolodja написал 15.04.2008 19:34
идея канечно инересчная... а вонта отдавать за енти бабки ревальную нефтю и газу. а такожи людишек парклятых ...идея ого-го какая... мине ндаравиться ва компьютере шарики гонять... бонусы тама учакие дають... вочки набегають...и какабутоды при деле...
надоть жить повочмоьлночтям...
wolodja написал 15.04.2008 19:33
усе идеть ва рамках (ваосях) водочки и пивосика... иля кака чказал бездинчкий - "валявшаяся шахматная тоска"... тута качпаров и оживился... кака тоска, а я шахматичта кака никака... и палезла на точку...ляксандре...начеть протоколов и начеть денег, золотишка... и ня парв чито я токко тута и сяжу...прочто был такой перивод... было время и быви бабки...вермя прочло и нечтало бабосов...потобучта мечтные менты по карманам лазят и в офисы пирходють, пэры и минивоцинеры забурогных опывателей чичтили... они партягивають саьло савои шаловливые ка тема като поплиже к яйцам в штанах... ва первую очередь ка самым печчащинтным: бабусям, пенсивонера, прочтиуткам: тама детский садик украсть, сарайчики, земельный участок оттяпать, кавартрку выморочную... вопчема поле теятельнсти естя... а отсюдова за пугор папробуй дотянись.. тама и чвоиха хватаеть своих яйцкеносов... пирчема под видом пачтавок за пугор, пачтавляють сипе любимым... лапагаю дуля чмачлом...
Re: Делягин
АлександрК написал 15.04.2008 19:27
Мне вот совершенно по барабану, на чем делать деньги и как делать - на бирже, сидя за компом или торговать на рынке. Если вы хорошо рубите на тему ваших акций - флаг в руки. Это не инструменты хорошие или плохие, а конкретный трейдер умеет, или не умеет, делать на них деньги. Практически, удобство инструмента и доступ к информации, также имеют значение. Торговать на российском рынке акциями без инсайда, я считаю, по большому счету сродни игре в рулетку. Процитирую Уоррена Баффета "если ты сел играть в покер, и в течение первых 30 минут не понял, кто из вас (за столом) лох (patsy), значит, лох - это ты."
P.S. Мне нравится французский термин - "рубить бабло": gagner d'argent. Кстати, argent (бабло) = argentum = серебро. А политикой пускай "проститутки от власти" занимаются.
тута какой-то полочатый коть накорябал...
wolodja написал 15.04.2008 19:23
"Wolodje. - Товарищ Wolodja, у тебя какое звание? Полковник, подполковник или может быть майор?" - опижаеть начальник, у миня завание лейтинаньть-майор - не ниче... са лампачами...
++++++++++
"Последнее, кстати, наиболее вероятно. Помнишь анекдот про товарища полковника, которому шутка с бутылкой очень понравилась?" - са бутылкой - енто ва бутылочку начальники виргають, а тама, кажись, са чаем була...
+++++++++++++++++++++
"Я тебя уже давно вычислил: у меня просто волчий нюх на спецслужбистов, наверное потому, что твои коллеги меня постоянно пасут, я у них, наверное, прохожу по категории информационного террориста..." - и зидеся пирмерчикова кателосьбу... ато ечели сам сипя не пахвальшь, така като типя заметить... нультяпкин соврать не дачт.. он и професцор и занк подтирания (!) тоже порфечсор и ВУНЕЧКО рапотають... закномый перчик... мания лепичия назуваеться... нультяпкин точе вуче ачпирантов вучить...
___________
Но к тебе лично, Wolodja, больше подходит анекдот про майора, у которого и денег нет и...
+++++++++++++++
А ручкого явзыка кака и нультяпкин не чнаеть... ентоть вачпирант... анекдоти ни бириться не могуть, ни ходить не вумеють... и больче вон не подходить поентому...
Делягин
Nik написал 15.04.2008 18:38
Критерий дня проверки отсталости наших экономистов (в том числе): если нет механизма, организационного для разработки стратегии, то нужно начать с его создания. Результатом этого механизма может быть будут приведенные принципы, а может и нет. Зависит от качества механизма. Так сейчас во всем мире. На гербах зарубежных организаций даже девизы типа "превосходство в ... (указывется процесс, система". А у нас как и 20-40 лет назад: 500 дней, семь принципов и т. п. Стыдно за Делягина и многих других.
только одну цель: зарабатывание денег.
независимый написал 15.04.2008 17:56
Не понял фразу "Как профессионально ограниченный экономист, могу предложить нашей внешней политике только одну цель: зарабатывание денег".
Если Россия и так обладает слишком большим количеством импортных бумажек, то зачем еще быстрее переводить на них невосполнимые ресурсы? Экономика США не в лучшей форме и в случае экономических трудностей они напечатают этих денег сколько им нужно, чтобы обесценить свои долги и наши государственные сбережения. Необходимо создавать дееспособную экономику мало зависимую от цен на импортируемое сырье. Без крепкой независимой экономики пыхтение и надувание щек могут привести только к вздутию живота с неблагозвучными последствиями.
Прибалтика.
Виктория написал 15.04.2008 17:44
Здесь, как и по всему Союзу, действовали агенты ЦРУ. Все это есть в книгах.
Зато Советская власть выучила грамоте за счет России Ансипа и остальных. Зачем, спрашивается? Никаких репрессий у них не было-все это есть в книге Дюкова. Наоборот, они мало получили. Вырезали бы семью А.А. под корень-стоял бы сейчас памятник на месте. Пыхалов г-рит, что Гитлер собирался эти племена ассимилировать. Сталин только зря деньги на эССтонию потратил (300 миллиардов долларов Подсчитайте, на что зватило бы этих денег в России. Сталин же со своим идеализмом повесил нам камень на шею.
Кудрин вполне честен в свой паскдной деятельности
b-w написал 15.04.2008 15:38
кстати говоря. И вполне последователен. Только вот отвечать за результаты будет не он.
Заявляю протест
Сатана написал 15.04.2008 14:32
Заявляю решительный протест против несанкционированного доступа к моим мыслям. Господин Делягин - вы плагиатор...
Антропологу
УПА написал 15.04.2008 13:27
СМЕНИ ПЛАСТИНКУ, НЕТ ИНТЕРЕСА ЧИТАТЬ БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss