Кто владеет информацией,
владеет миром

Что может дать экономике снижение НДС

Опубликовано 04.05.2008 автором Григорий Томчин в разделе комментариев 14

Что может дать экономике снижение НДС
Противостояние между консерваторами и сторонниками активного экономического развития все более обостряется. Борьба за снижение НДС началась еще во времена М. Фрадкова, которому так и не удалось уменьшить его до 13 процентов. Тогда А.Кудрин и Г.Греф оказались сильнее. Но теперь о снижении НДС перед выборами заявил В.Путин. Однако впоследствии президент был вынужден согласиться с замечаниями А.Кудрина о выпадении доходов бюджета. Предложения о снижении НДС уже достаточно давно лоббируются многими представителями бизнес-сообщества, в том числе со стороны «Деловой России», РСПП и «Опоры России». И вот теперь ряды сторонников снижения НДС пополнило министерство экономического развития в лице министра минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной, вступившей в открытую полемику с Минфином. И в какую сторону качнется маятник, до конца пока неясно. Но в то же время высказанные претензии к Минфину со стороны премьера В.Зубкова появились не на пустом месте. Курс развития, обозначенный руководством страны, должен быть подкреплен реальными шагами в области экономической политики.

Понижение НДС окажет стимулирующее действие на развитие концессий, предоставит экономике десятки миллиардов долларов инвестиционных ресурсов, будет стимулировать приток капитала в РФ, в том числе и на фондовый рынок. Эта мера способна создать долгосрочный подъем на фондовом рынке, повысить его капитализацию. Снижение НДС – это поддержка реального сектора экономики, удар по коррупции, удар по «теневой» экономике и «серой» конкуренции. Это создание цивилизованного рынка и уход от сырьевой модели.

Давно известно, что по мере роста налогового бремени наблюдается падение собираемости налогов (так называемые кривые Лафера), уход бизнеса в «теневую» экономику. Наша экономика раздвоена, и все прекрасно это понимают – есть официальная заработная плата и неофициальная, есть управленческая прибыль и балансовая, есть рыночная стоимость недвижимости и есть балансовая; наконец, есть схемы оптимизации налогообложения. Размеры этой раздвоенности уже давно и явно играют против интересов государства, ведь значительная часть предпринимателей пользуются оптимизационными схемами. Сама по себе «серость» является серьезным препятствием для экономического развития – успешное привлечение финансирования как корпорациями, так и физическими лицами требует полной легализации их доходов. Можно сколько угодно спорить о том, выпадут расходы бюджета или нет, но в любом случае проблему решать надо и как и любое решение, оно будет иметь и свой эффект и свою цену.

К сожалению, уровень и качество услуг оказываемых нашим государством пока низкий. Это касается многих направлений: уровня безопасности, обеспечения прав собственности, темпов проведения военной реформы развития инфраструктуры (в т.ч. финансовой системы, энергетики, дорог), пенсионного обеспечения. За границей люди платят достаточно высокие налоги, зная, что они и их бизнес в полной безопасности, инфраструктура отлично развита, а пенсионное обеспечение позволяет им после выхода на отдых действительно начать новую жизнь. И низкий авторитет нашего государства, приобретенный во время первой стадии реформ (1992-1998 годы), а также нехватка определенной культуры (того самого «правового нигилизма») явно не способствует высокому уровню собираемости налогов.

Налоговая политика играет ключевую роль в обеспечении механизмов экономического развития, обеспечивая перераспределения ресурсов от частного сектора к государственному, необходимого как раз для организации необходимого финансирования вышеуказанных функций. В то же время бессмысленно собирать налогов больше чем нужно, особенно когда необходимый резерв уже создан, а тем более выкачивать эти изъятия за границу в пользу бюджетов других стран. Общеизвестно, что именно излишняя нагрузка на бюджет и высокое налоговое бремя является источником замедления развития в Германии (да и Европе в целом), в то время как эффективная налоговая политика и низкая социальная нагрузка на бюджет является источником экономического роста в Китае.

Есть еще одно но: наша экономика и экономика развитых стран находится на разных стадиях развития. Нашей экономике, ее молодым предприятиям не хватает ресурсов для развития – капитала, оборотных средств и т.д. При этом высказывания А.Кудрина о перегреве российской экономики и избытке денег по странной случайности не соответствует достаточно низкому уровню монетизации (отношение денежной массы М2 к ВВП) нашей экономики - около 40 %, тогда как в Китае он составляет 165%, а в развитых странах выше 100 %. Эти симптомы финансового голода особенно сильны на фоне неразвитости российской финансовой системы. Напротив экономика развитых стран не имеет этой болезни. В более выгодной ситуации оказались наши крупные предприятия, образованные в результате приватизации, особенно сырьевые. Их финансовые потоки, развернутые на экспорт, позволяют получать финансирование на международных рынках.

Поэтому было абсолютно неверно копировать налоговые системы развитых стран (бывших на их стадии развития совершенно другими) на нашу российскую действительность. Наша экономика нуждается в ресурсах развития и если их можно получить за счет более эффективной налоговой политики, значит их нужно дать, и как можно скорее, что особенно оправдано на фоне благоприятной сырьевой конъюнктуры. Иначе потом это будет сделать все более сложнее. Напротив позиция Минфина достаточно спорна – он предлагает отложить перенос вопроса за горизонт 2010 года, т.е. тогда, когда профицит бюджета согласно проекту 3-летнего бюджета будет постепенно снижаться. Поэтому решение этого вопроса в будущем может быть отклонено, так как это было и до сей поры, несмотря на огромный профицит бюджета в течение последних нескольких лет, составившего, например в 2007 году 1,78 трлн рублей, или 5,5% ВВП.

Как известно, мировой капитал стремиться туда, где выше его отдача, т.е. где ниже риски, издержки, налоги. Т.е. туда, где факторы успешного развития предпринимательства, отсутствия глобальных проблем с контрафактом или так называемого инвестиционного климата лучше. В первую очередь это надежные права собственности, ее правовая защита, доступность кредита, низкие процентные ставки, низкие налоги. Уровень налогообложения, простоты и удобства налоговой системы является важнейшим фактором конкурентоспособности национальной экономики, ее инвестиционного климата и уровня экономической свободы, о необходимости которой как раз говорил Д.Медведев в своей речи в Красноярске. И чем ниже уровень налогов, чем более благоприятен инвестиционный климат. Чем выше налоговое бремя, тем меньше уровень экономической свободы. В то же время повышение налогов может быть одним из инструментов лечения «перегрева» экономики.

Сначала следует создать нормальные налоговые условия для развития промышленности, провести масштабную налоговую реформу а уже затем пользоваться плодами ее развития - созданием рабочих мест и масштабными поступлениями в бюджет. Об этом же говорит и успешный опыт Китая, ранее успешно использовавшего налоговые льготы для развития производства. Так почему стоит снизить НДС, возможно компенсируя его выпадение другими налогами? Для того, чтобы: 1) повысить собираемость налогов, расширить налогооблагаемую базу за счет уменьшения объема операций налогового планирования, выхода бизнеса из «тени»; 2) сделать экономику более прозрачной и легальной, что крайне необходимо для ее нормального развития, привлечения финансирования и т.д.; 3) стимулировать экономический рост, создать предпосылки для постоянного увеличения налоговой базы в будущем; 4) улучшить инвестиционный климат, увеличить приток капитала в РФ; 5) повысить конкурентоспособность наших товаров перед вступлением в ВТО; 6) снизить уровень коррупции; 7) создать стимулы для развития не сырьевого и инновационного сектора экономики; 8) поддержать фондовый рынок.

Представляется, что введенный в 1992 году НДС на запретительном уровне - в размере 28 % (сниженный через год до 20 %) поставил экономику в состояние шока и обусловил широчайшее распространение «теневых» операций. Эти обстоятельства породили предпосылки для создания высокорентабельной индустрии «налогового планирования», связанной с коррупцией. Кроме того, высокий уровень налогов сам по себе представляет собой прекрасную почву для коррупции. Особенно тяжело высокий НДС работает против производства, где есть достаточно длительный цикл, когда высокий НДС повышает издержки и «вымывает» оборотные средства. На рынках существует международная значительная конкуренция, и выигрывают товары, имеющие меньшие издержки. Кроме того, уже всем давно известно, что наличие схем возврата экспортного лже-НДС обеспечивали существенные потери бюджета.

Несомненная заслуга государства в том, что для мелкого и среднего бизнеса ввели упрощенную систему налогообложения фактически с льготными ставками (6% от дохода или 15 % от прибыли). Однако НДС по-прежнему высок – 18 %. Оптимально было бы постепенно снизить его до уровня около 10-13 %. Аналогичная стратегия должна быть при «обелении» зарплат. В дальнейшем по мере роста благосостояния экономики, накопления капитала у компаний, повышения обязательств пенсионной системы налоги можно несколько повысить.

Какие кардинальные изменения произошли на рынке за последние несколько лет? Почему лоббирование снижения НДС со стороны бизнеса все более усилилось? До определенной поры стоимость услуг по оптимизацию налогообложения были достаточно дешевы. Еще в 2001 году они составляли 2-4 %. Затем постепенно государство стало «прижимать» это бизнес. Был принят закон по противодействию «отмыванию» денег, учрежден комитет по финансовому мониторингу. Покойный А.Козлов достаточно активно развернул борьбу с «обнальными» банками. Но чем все кончилось? Учитывая риски, стоимость услуг все больше увеличивалась, достигнув пика минувшей осенью до 7-9 %, когда усилия государство по «завинчиванию гаек» стали особенно интенсивны. Второй момент заключается в том, что в связи со значительным объемом «теневой» экономики, в том числе являющейся рыночным «ответом» на наш налоговый «климат» (по официальным оценкам около 20-25%, по экспертным 30-40 % от ВВП) «белые» предприятия стали сталкиваться с постоянными проблемами. Они платят НДС, а их конкуренты его оптимизирует, кто выигрывает? Аналогичная картина возникает при использовании дешевой нелегальной рабочей силы у «серых» работодателей, например в строительстве. Так кого из них должны поддерживать налоговые органы и государство?

Отсюда следует, что если уровень НДС будет около 12 %, совершение операций по оптимизации налогообложения по текущим ставкам не будет иметь никакого смысла. И если государство «зажмет гайки» еще сильнее, а также будет вести позитивный диалог с бизнесом, он обязательно выйдет из тени. Однако это не означает, что индустрия налогового планирования у нас вымрет. Но риск совершения подобных операций неизмеримо возрастет. Снижение НДС даст поддержку промышленному производству, обрабатывающей промышленности и инновационной экономике. В то же время эффект от снижения НДС для «белого» и «серого» бизнеса будет абсолютно разным. Налоговая нагрузка на «белый» бизнес упадет, а для «серого» она увеличится.

На текущий момент неэффективная налоговая политика навязывает экономике совершенно не нужные издержки. Каждый серьезный бизнес имеет многочисленные дочерние компании, сдается масса отчетности, переводится бумага, отвлекаются ресурсы бухгалтеров, и самое главное наши лучшие умы вместо того, чтобы думать о развитии бизнеса, думают о том, как платить меньше налогов.

Начальник экспертного управления президента РФ А.Дворкович считает нормальным снижение НДС до уровня 12-13%, полагая, что снижение до уровня 10 % может быть рискованным для бюджета, а снижение до уровня 14-16 % будет иметь незначительный эффект. Но как утверждает А.Кудрин, снижение НДС до 12 % приведет к выпадению бюджетных доходов на общую сумму до 800 млрд. рублей.

С одной стороны кажется, что по всем канонам экономической теории при снижении НДС доходы не «выпадут», как утверждает Минфин, а скорее всего вырастут за счет роста налогооблагаемой базы и снижения объема операций налогового планирования. Однако вся проблема в том, что крупный бизнес, дающий большую часть поступлений в бюджет скорее всего НДС платит (эффект ЮКОСа дает знать). Однако и здесь возможны варианты. Таким образом, снижение НДС действительно может дать эффект выпадения доходов, возможно не такого драматического, как рисует Минфин. Однако эту проблему можно решить. Для нивелирования этого эффекта можно было увеличить НДПИ, однако именно сейчас Минфин делает прямо противоположные шаги – он его снижает - из-за того, что «нефтянка» имеет проблемы с инвестициями. Кроме того, Минфин хотел повысить НДПИ на газ, но это ему не удалось.

Однако тот же эффект могло дать снижение НДС, которое также уменьшило бы налоговую нагрузку на нефтяной сектор. При таком сценарии потребовалось бы определенное повышение НДПИ, необходимое для снижения налоговой нагрузки с сырьевого сектора на уровень объема ресурсов, необходимых для инвестиций. Другой способ компенсации выпадения доходов – введение прогрессивной шкалы налогообложения, о котором заявил С.Степашин. Кроме того, можно было ввести налоги на роскошь, налоги на недвижимость и налог на продажи. Однако величина таких налогов должна иметь приемлемый характер, т.е. быть не более нескольких процентов. Есть еще один инструмент, пока не используемый, уйти от которого практически невозможно. Это небольшой оборотный налог (десятые доли %) с каждой транзакции (платежа). И его применение может быть достаточно эффективным. В целях наибольшей собираемости налогов следует проводить разумную диверсификацию налоговой политики: чем более широкая база, чем больше видов налогов (в пределах разумного), тем больше сборы.

Другую проблему представляют дочерние компании и трансфертные цены. Следовало бы ввести более жесткие требования по составлению консолидированной отчетности с любых холдингов, товарная биржа позволяет уходить от налогов за счет перевода потоков на дочерние предприятия по так называемым трансфертным (внутренним) ценам.

Не менее важная задача налоговой политики – изменить существующую амортизационную политику, препятствующую активному обновлению основных фондов, позволяя предприятиям применять ускоренные нормы амортизации. Такая мера позволила бы предприятиям более активно инвестировать в развитие бизнеса. Например Л.Эрхард, автор немецкого экономического чуда применил метод ускоренной амортизации недвижимости - в первые два года можно было списать 50% стоимости производственных помещений, а в 1951 году в Германии году было санкционировано также прямое уменьшение налогооблагаемой базы на инвестиционные затраты. Напротив, у нас инвестиционная льгота была отменена в 2001 году.

Одной из важнейших задач налоговой политики является перенос центра тяжести налогообложения от налогов на корпорации к налогам на физических лиц. Очевидно, что такая мера будет стимулировать не потребление, а инвестиции, стимулируя снижение инфляции. Как известно, доля подоходного налога в бюджете РФ имеет менее значительный вес в общих поступлениях по сравнению с развитыми странами, у них - не менее 30-40%, а в РФ менее - 10%.

В большинстве цивилизованных стран существует прогрессивная шкала подоходного налога, например, в США шкала лежит в пределах от 15 и 40%. Такой налог фактически является налогом «на богатство». И введение прогрессивной шкалы налога, озвученное С.Степашиным, помогло бы решить эту проблему. Повышение налогов на доходы наиболее богатых людей должно стать необходимой «платой» за социальную стабильность. Ставку на доходы от уровня 7-10 тыс. долларов в месяц можно было бы поднять до уровня 15%. Однако максимальная ставка по прогрессивной шкале не должна превышать 18-20%, в противном случае их не будут платить.

Необходимо изменить отношение россиян к налогообложению – когда все поймут, что деньги из бюджета тратятся на благо страны и ее граждан, граждане и предприниматели будут их платить значительно охотнее. Важнейшая задача – в принципе повысить собираемость налогов. Но для эффективности сбора налогов государство должно не только проводить работу с налогоплательщиками, но и повышать свой собственный авторитет, развивать систему конфессий.

Налоговая система в РФ должна стать такой, чтобы уплата налогов не представляла проблему. Чем более разумны налоговые ставки, тем больше будет собирать казна. Вопрос о снижении НДС пока отложен до августа. Уже скоро будет понятно, по какой модели экономики мы пойдем: по цивилизованной, прозрачной и инновационной модели развития или по сырьевой с «серым фоном». Снижение НДС – это эффективный политический ход, который может существенно улучшить экономическую ситуацию в стране и настроение в обществе.



Рейтинг:   2.33,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
экономист написал 09.05.2008 10:08
во многом правильная статья...!
www.znaak.ru/
marius написал 07.05.2008 20:37
Эта страница предназначена, тем которые верит, что где-то существует высшые силы, которые помогают и в счастье и в неудачах. Если ты веришь, то я могу помочь посоветовать, а может быть и вылечить. Если не веришь, то не теряй времени зря. www.znaak.ru/
НДС уничтожает производство во всех странах, где его ввели
Скептик написал 05.05.2008 17:03
Сейчас более-менее успешно существовать и развиваться может только тот бизнес, которые обеспечивают 50-100-200-300 и выше процентов рентабельности. Только в этом случае он способен справиться с налоговой нагрузкой. Основные виды бизнеса, особенно в области тяжелой промышленности обеспечивают рентабельность намного ниже.
По этой причине в современном российском производстве сложилась грустная ситуация. Рентабельно производить упаковку из гофрокартона или вспененного полистирол, бутилировать воду (добывать ее из скважин, разливать в бытылки и продавать). Выгодно производство типа крекеров и чипсов (килограмм картошки или батон хлеба разрезать на кусочки, зажарить, расфасовать в маленькие пакетики и продать каждый по цене килограмма или батона соответственно). Или в строительстве можно выпускать изделия из вспененного полистирола или пропилена. Или разбавлять фруктовые порошки водой и продавать соки (опять-таки, литровую упаковку по стоимости килограмма порошка). Или открыть фаст-фуд и продавать гамбургеры по стоимости килограмма мяса.
«Белый» производственник в нашей стране может существовать только в том случае, если он является одновременно, в прямом смысле слова, продавцом воздуха или воды. Только таким путем он получает добавленную стоимость и способен заплатить с нее налог. Наукоемкие производства оказываются обречены. Например, металлообработка или машиностроение. Эти отрасли обречены на вымирание.
НДС УНИЧТОЖАЕТ национальное ПРОИЗВОДСТВО.
Во всех европейских странах после введения НДС производство «побежало» в страны третьего мира. Именно благодаря этому в Китае, Индии и прочих азиатских странах наблюдается экономический бум. Если опьяненные успехами китайские товарищи введут у себя в стране НДС, то через несколько лет Китай будет напоминать нашу Рашу в плане экономики и перестанет быть мировым экспортером дешевых товаров. В России же производство находится в глубоком упадке вследствие банальной ценовой неконкурентоспособности. Китайский продукт стоит здесь дешевле отечественного, потому что в себестоимости отечественного продукта львиную долю занимают налоги. А в китайском продукте – они мизерные или их вообще нет.
Поэтому разговоры о том, насколько процентов можно понизить или наоборот увеличить НДС напоминает мне спор двух надсмотрщиков, которые накинули петлю на шею раба, работающего в каменоломне, и спорят о том, как «правильнее» отрегулировать ее натяжение. Один считает, что надо затянуть на несколько процентов, а второй настаивает на том, что ее целесообразней слегка ослабить.
Ну, и кто из них прав?
Re: НДС нужно увеличить
Мах написал 05.05.2008 10:46
По НДС имеет смысл разговор лишь в части: удобства работы, облегчения отношений, повышения доходности и т.д. - производителей и потребителей.
Но в части пользы, повышения доходности ГОСУДАРСТВА ни одно предлагаемое изменение не имеет смысла по той простой причине, что ВСЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ финансовые поступления немедленно будут стерилизованы и направлены в экономику США -"стабфонд"!
Поэтому все эти совершенствования, не затрагивающие существо вопроса - оздоровление комплексной макроэкономики страны, напоминают действия увязшего в болоте: он, как будто борется за выживание, а на деле его барахтанье усугубляет положение, и он проваливается все глубже!
НДС нужно увеличить
Иван написал 05.05.2008 09:53
Какой ***** предложил снизить НДС? Для металлообрабатывающих предприятий это смерть.Сейчас в счетах-фактур указывается цена без НДС, а НДС подразумевается как "премия" производителю. Понятно, что его никто платить не будет, т.к. рентабельность в металлообработке уже ряд лет отрицательная. НДС позволяет этим предприятиям элементарно выжить.
Прошу прощение за символы в предыдущем посте: не учла,что здесь значки отображаются некорректно
Ольга написал 05.05.2008 00:06
.
(без названия)
$1.00 написал 04.05.2008 23:39
Штука, на мой всзгляд, в том, что (объективно) строить капитализм никто и не собирался. Правы были Троцкий и прочие. Партийная бюрократия еще в середине 20х оформилась в отдельный класс. В 80х они просто избавились от сдерживающей их надстройки. А капитализм - всего лишь внешнее форма, содержание же просто криминальное (можно еще вспомнить "азиатский способ производства").
Re: Статья удивляет своей наивностью
катет написал 04.05.2008 23:12
Согласен. Хочу только добавить что при нынешней администрации(чиновниках) бизнес из тени не выйдет даже при 0м налоге, почти любого чела от встречи с ними просто мутит и величина налогов здесь не при чем. В свое время группу АББА спросили почему они не возьмут гражданство швейцарии где налоги намного ниже, на что они ответили что когда-то они учились лечились и т.д. на налоги заплаченные кем-то другим и почему мол теперь они должны увиливать а не заплатить честно? Когда ВСЕ ЧИНОВНИКИ ВОРЫ платить будет только тот кто иначе не может - кому корячится бюджетный трансферт или не может спрятаться, все кто могут не платить не будут платить из принципа справедливости. Только гляньте на эти рожи.
заменить НДС на налог с продаж (с оборота) - чтобы не было никаких зачетов НДС
Ольга написал 04.05.2008 20:51
Выдержки из моего эссе (для конкурса молодых экономистов):
"...................
...хорошо бы –
 уменьшать налог на прибыль до тех же 10%!
 заменить НДС на налог с продаж (с оборота) - чтобы не было никаких зачетов НДС. К зачету тогда не будут принимать суммы по листочку без печати и с 2 росчерками, который называется налоговым документом - счетом-фактурой. По такому «фантику» к зачету можно принять любую сумму. Не будет и липового экспорта, когда вообще НДС не платят, а входящий НДС идет в зачет.
 увеличить НДФЛ с дивидендов для резидентов до обычных 13%
А уж 13% учредитель заплатит - не сомневайтесь, очень ведь хочется белый личный доход иметь.
........................
«Любимый» НДС
НДС это налог с оборота, НО с механизмом зачета. Этот механизм зачета чудовещен. Он не удобен ни налогоплательщику , ни государству. У налогоплательщика это уйма бумаг: счета-фактуры на отгрузку, на авансы , журналы, книги покупок-продаж; для государства : это сплошной контроль зачетного НДС, отслеживание цепочки поставщиков, проверка вышеуказанной уймы бумаг, возврат НДС. При этом организация потребитель еще и сама должна в идеале всеми немыслимыми способами отслеживать своего поставщика, а отчитывается ли он по НДС, а тот ли он КПП указал, подпись ту ли в счете-фактуре поставил, а приказ есть на лицо , подписывающее счета-фактуры?.
Я просчитала на своей организации (оптовая торговля+ услуги) при ставке НДС 18% за 2006 следущее :
(в нашей организации за период 2006 года НДС с авансов начисленный=НДС с авансов к зачету, т.о. все авансы были «закрыты» отгрузками за 2006 год, и к уплате НДС они не увеличили, не облагаемых НДС товаров, услуг у нас нет)
Выручка (оптовая торговля + услуги) за 2006 год (без НДС) 107,4млн рублей
НДС 18% начисленный по всем основаниям кроме авансов 16,38 млн рублей
НДС к зачету ( за исключением НДС с авансов), 15,38 млн рублей
_____________________________________________________________________________________
ИТОГО налог к уплате в бюджет 1,00 млн рублей
Вот этот 1 миллион рублей к уплате в бюджет мог быть начислен «беззачетным способом», как 1% процент от той же налоговой базы ( выручки) (точнее в 2006 году получилось 0,93% от выручки, в 2005 –1,05% от выручки).Ставка данного налога с оборота могла бы быть установлена в зависимости от вида деятельности. Очень приблизительно:
Сейчас Возможен
НДС налог с оборота
18% 1%-0,7%
10% 0,5- 0,2- 0,1%% (сейчас 10-процентники ждут возврата из бюджета НДС)
0% 0% (сейчас бюджет завален заявлениями о возврате, тем более при заявительном характере экспортного НДС)
При налоге с оборота нет никаких зачетов налогов, уплаченных другими предприятиями, не подотчетными и не подконтрольными мне, как налогоплательщику.
При этом изменить 21 главу НК – название не суть важно, базу оставить (кроме авансов), ставки налога поменять, все что касается зачета исключить.
А если очень хочется облагать налогами и авансы, то самое простое и эффективное средство- это взымать с них налог на прибыль, но только учитывать незакрытые авансы, которые остаются на конец квартала (на последний день отчетного периода по прибыли), а потом при закрытии аванса сторнировать это начисление. А не как сейчас: получили 3 аванса в день, начислили НДС, завтра отгрузили и сторнировали этот НДС, каждый раз выписывая счета-фактуры и гоняя туда-сюда одни и те же суммы…и так каждый день, хотя налоговый период по НДС квартал – зачем внутри периода «гонять» авансы ? - сизифов труд.
И вот вчера на учебе:
-планируется ли НДС заменить на налог с продаж?
-нет, в ближайшие 10 лет…"
Re: Статья удивляет своей наивностью
грустный эх написал 04.05.2008 20:04
6-9 процентов - это на 'оптимизацию' налогов. Понятно, что налоги какие-то все-равно выплачиваются. И сравнивать 6-9% c 12% напрямую нельзя, наверное. Впрочем, автор ничего не говорит о том, какие налоги платятся после оптимизации. Вот.
(без названия)
$1.00 написал 04.05.2008 18:52
> Однако максимальная ставка по прогрессивной шкале не
> должна превышать 18-20%, в противном случае их не
> будут платить.
Глупости. *Никакие* налоги никто не хочет и не будет платить, если это возможно. На то и репрессивный аппарат государства. В тюрьму-с, немедленно, не взирая на размер капитала как это делают на Западе (и даже титул лорда - недавний случай с Блэком).
Прогрессивный налог должен доходить (в российских условиях) до 40% минимум. Доход в $500 не должен облагаться налогом *вообще* (на любимом "западе" это бОльшие сумма). Дальше - 10%, и т.д. Максимальная планка должна достигаться при $5000/мес (в России).
Заметим, что облагаеться весь доход, включая доходы по ценным бумагам, и даже проценты со сберегательных счетов (первая $1000 налогом не облагается, дабы не напрягать людей с небольшими трудовыми сбережениями).
Другой важный механизм - налог на недвижимость. Как минимум 1% от *рыночной* стоимости дома/квартиры в год, но в случае основного жилья облагать только стоимость свыше $100,000 (к примеру). Переоценка - раз в год. Сделал пристройку и т.п.? изволь платить больше.
По примеру того же запада эти деньги должны оставаться в муниципальном бюджете.
То же и в отнешении другой крупной собственности: дорогие автомобили, яхты, и т.п. (налог может быть завуалирован под видом обязательной страховки, оставаясь по сути налогом, поскольку половина денег уходит в казну).
Если уж строить капитализм (а прошло уже 20 лет!), так чем Россия принципиально отличается от прочих "братьев" по G8?
Можнро ли увеличивать НДПИ?
Михаил написал 04.05.2008 18:34
Сегодняшний НДПИ привязан к мировым цен на нефть, поэтому цены на внутреннем рынке на сырую нефть "пляшут", и цены на российский бензин выше, чем в США, что при наших расстояниях и малых зарплатах - это дикость. Без изменения способа рассчета НДПИ повышать нельзя. Может быть, даже следует и снизить, а потери бюджета от этого компенсировать таможенными экспортными пошлинами на нефть и нефтепродукты. См. В.Запецкого "Сапожник без сапог" http://ruspro.org/index.php?mod=state_n&fld=state/expert/econom&num=5&mrt=showcoment
Что может дать экономике снижение НДС
Капитан написал 04.05.2008 17:57
Лично меня сильно удивило, что "прокоммунистический" сайт публикует статью Томчина, который всю жизнь сидел в СПС и к коммунистам никакого отношения не имел. Вряд ли он "перековался"...
Статья удивляет своей наивностью
скептик написал 04.05.2008 17:55
Сложилось впечатление, что автор - студент-первокурсник, который прочитав пару популярных брошюрок по экономике, книжицу "План Путина" и посетив один из семинаров, периодически проводимый налоговиками, решил "засветиться" на страницах популярного форума.
Вся статья пестрит забавными перлами. Приведу только некоторые из них. Все выделения принадлежат мне. "К сожалению, уровень и качество услуг оказываемых нашим государством ПОКА низкий". Вероятно, впереди светлое будущее, когда государство начнет качественно повышать этот самый уровень. Когда преступника сажают в тюрьму, то государство оказывает ему услугу - сажает на гособеспечение, так? Разберитесь с ролью государства.
Или следующий пассаж: "Нашей экономике, ее МОЛОДЫМ предприятиям не хватает ресурсов..."
Уважаемый, про какую молодость вы говорите? И какой срок должно существовать предприятие, чтобы попасть в категорию зрелых или пожилых? Это время измеряется в месяцах, годах или десятилетиях?
Вы пеняете на низкий уровень сознания налогоплательщиков, пишите, что "необходимо изменить отношение россиян к налогообложению". Никак не желают они понять, эти недалекие россияне, почему собираемые в регионах налоги уходят в федеральный центр и тратятся на что угодно, только не на то, что надо этим конкретным налогоплательщикам в регионах. Вы хоть литературу почитайте на эту тему.
Логика в ваших рассуждениях тоже детская. Пишите, что оптимизационные схемы обходятся предпринимателям в 6-9% и делаете вывод: "Отсюда следует, что если уровень НДС будет около 12 %, совершение операций по оптимизации налогообложения по текущим ставкам не будет иметь никакого смысла." Ваш вывод абсолютно необоснован и отсюда следует только то, что у вас были большие проблемы с математикой в школе. Какая величина меньше - 6, 9 или 12? Даже первоклассник ответит на этот вопрос, а у вас он вызвал затруднения.
Считаю, что подробно разбирать вашу статью нет смысла. Ляпов в ней не счесть, по той причине, что в голове полная каша. Вы прочитали много разноплановой литературы и современной и советского периода. Нахватались чего-то из политологии, чего-то из экономической теории (особенно классиков-"рыночников"), чего-то из социологии, чего-то из статей в интернете. А логика отстутствует. И своего мнения тоже нет.
P.S. Учись, студент! И обрати внимание на элементарную математику (арифметику) и логику. У тебя по этим предметам, видать, огроменные "хвосты". Как бы не отчислили тебя за это...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss