Кто владеет информацией,
владеет миром

Нужна ли рабочим политическая организация?

Опубликовано 12.05.2008 автором Алексей Накушинов в разделе комментариев 19

Нужна ли рабочим политическая организация?

Работники – люди, живущие на заработную плату, получаемую от частных и государственных работодателей, составляют большинство населения. Они разделены по профессиональным и социальным группам, этажам социальной и профессиональной лестницы, разбросаны территориаль-но, распылены по малым группам коллективов мастерских, магазинов, школ, больниц, контор и офисов.

Разнородность социального бытия порождает многообразие и обособленность групповых интересов. Частные мирки, внутренний страх, поведенческая трусость, формируемые невозмож-ностью индивидуальной и коллективной защиты своих интересов, неработающей правовой системой, близостью того или иного надзирателя, начальника, в любой момент готового испортить, если не перечеркнуть, жизнь подчинённого человека. Тотальный корпоративный конформизм. А для определённых групп, таких как работники средней и высшей школы, СМИ, масскульта к этому до-бавляется особая верноподданническая ущербность от постоянного потребления и трансляции гнилых духовных продуктов государственной идеологии.

Однако среди наёмных работников есть многомиллионная армия рабочих, которые сосредоточены компактно едиными коллективами в сотни и тысячи человек на заводах и фабриках, шахтах и агрофирмах, в нефте-газодобыче, на железнодорожном, автомобильном, морском и авиационном транспорте, в портах и доках. Все они вместе составляют рабочий класс.

Видимо уже позади в уходящей истории период деморализации, связанный с превращением советского рабочего класса в эксплуатируемый пролетариат. На глазах всей страны (но при гробовом молчании СМИ ) происходит подъём борьбы рабочих за свои человеческие права. Сегодня речь идёт об экономической борьбе за лучший коллективный договор: более высокую заработную плату, за лучшие условия труда, отдыха, за расширение социального пакета. И ещё часто за выплату заработанного.

Практически каждый акт экономической борьбы рабочих от создания настоящих профсоюзов до организации и проведения забастовок, переговоров с работодателями наталкивается на противодействие государственной власти, административных, юридических, силовых органов государства.

Власти раз за разом оказываются на стороне работодателей против рабочих. Это с естественной необходимостью ставит вопрос о политической составляющей рабочей борьбы. Вопрос о политической организации рабочего класса и его политической борьбе.

Первое, что нужно для эффективной защиты коренных интересов трудящихся – это политическая демократия. Отсутствие режима политической демократии, будь то в царской России или сегодня в путинской, отягощает, затрудняет борьбу рабочих за свои права.

С другой стороны, почти все жизненно важные вопросы, такие как политическое участие народа, в том числе рабочего класса, в делах государства, трудовое законодательство, социальное благополучие, пенсионное обеспечение, условия развития человеческих качеств ( доступность образования, культуры, активного отдыха, спорта ) решаются на государственном, то есть на политическом уровне.

Кто конкретно последние восемь лет и будущие четыре года решал и будет решать эти жизненно важные для каждого человека вопросы?

В Государственной думе это представители партии конституционного большинства, партии «Единая Россия», партии чиновников и крупной буржуазии. Если в ней есть «декоративные рабочие», то такие, как ткачиха, звавшая Путина на третий срок, на предвыборном съезде едоросов. Социальные и рабочий вопросы в едоросской Госдуме курировал и будет курировать некто Исаев, бывший анархист ныне едорос. Кто писал и «совершенствует» нынешний Трудовой кодекс Российской Федерации, фактически запрещающий забастовки, рабочую организацию и рабочую борьбу? Те же едоросы, тот же Исаев, а от имени рабочих в разработке кодекса участвовали Шмаков и шмаковцы из якобы Независимой Федерации якобы профсоюзов России.

Таким образом, вчера, сегодня, завтра рабочие, их действительные представители не участвовали, не участвуют и не будут участвовать в государственной разработке вопросов их непосредственно касающихся. Рабочие были и будут в ситуации «без меня меня женили». В связи с этим напрашивается ряд соображений.

Рабочие, наёмные работники в целом, - это люди или нет? Ответ кажется однозначным – да! Рабочие тоже люди, как олигархи, крупные, средние и мелкие буржуа, как чиновники. То есть на рабочих, как и на всех граждан Российской Федерации, в полной мере распространяются все права и свободы, политические, социальные, экономические, духовные возможности граждан РФ, формулируемые Конституцией РФ. Значит в социальном плане у рабочих есть конституционные права на достойную жизнь, на работу, на жильё, на образование, на медицинскую помощь. Причём качественно и количественно возможность реализации этих прав рабочими аналогична возможности их реализации буржуа и чиновниками. Другого в Конституции не говорится, но сказано «государство гарантирует равенство прав».

А так ли это на самом деле в славной Российской Федерации? Пусть каждый ответит себе сам. В политическом плане рабочие как часть народа России «являются единственным источником власти в Российской Федерации» или хотя бы части этой власти пропорционально своей численности среди других категорий населения, как минимум, не в меньшем объёме, чем чиновники и буржуа, которых по численности гораздо меньше, чем рабочих.

«Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через сво-их представителей». Из этого следует, что рабочие и их представители должны быть представлены в Законодательных собраниях субъектов федерации, в Государственной думе и Совете Федерации РФ, в органах исполнительной власти всех уровней. А так ли это сегодня на самом деле?

В январе 1905 года рабочие шли под царские пули с требованием – пусть в представительном органе земли русской «будет и капиталист, и рабочий, и чиновник, и священник, и доктор, и учитель». Прошло 100 лет. Государственная дума и Совет Федерации состоят из чиновников и буржуев. Так будет всегда?

Хочется верить, что нет! Сегодня даже экономическая организация рабочих, организация борьбы за самые элементарные экономические права затруднена. Когда рабочие вынуждены прибегать к голодовкам, не только приносящим вред здоровью, но, как правило, бесполезным, как к последней возможности отстоять право на труд, на справедливую оплату труда или чтобы получить уже заработанное, это означает, что на рабочих не распространяется действие Конституции РФ, а Трудовой кодекс почти бесполезная брошюрка.

Российский рабочий подвергается сверхэксплуатации. В каждом рубле товарной продукции доля заработной платы в России меньше, чем в любой развитой стране мира. Целые категории рабочих и работников зарабатывают три-четыре-пять тысяч рублей в месяц, то есть являются по сути рабами, работают почти даром. Российские капиталисты сами нарушают один из законов капиталистической экономики: стоимость товара «рабочая сила» не должна быть меньше стоимости товаров и услуг необходимых для воспроизводства рабочей силы, то есть воспроизводства полноценной ра-бочей силы самого работника и обеспечения необходимым его детей – будущих работников. А об экономической демократии на производстве, в компаниях и фирмах, что является общим местом в трудовых отношениях на Западе, российские капиталисты и слышать не хотят.

Добиться экономической демократии, реализации экономических и социальных прав можно только добившись политической демократии в Российской Федерации. В последнее время на самом высшем государственном уровне заговорили о капиталовложениях в человека, развитии человеческих качеств, создании конкурентоспособного работника, рабочей силы мирового уровня. Другими словами – высококвалифицированного работника, рабочего в том числе.

Действительность неприглядна. Вместе с деиндустриализацией в ходе разрушения советской промышленности уничтожался и высококвалифицированный рабочий класс. Произошёл кадровый разрыв: старые опытные рабочие ушли, не передав профессиональных умений молодым рабочим. Была развалена и система профобразования.

Оживление промышленности потребывало воссоздания и создания заново кадров квалифицированных рабочих. Многие профессиональные навыки приходится возрождать с нуля. Возможны разные варианты дальнейшего промышленного развития. Рабочим не безразлично по какому пути оно пойдёт. Есть, условно говоря, пакистанский вариант, вариант развития экономик отсталых стран.

Например, в транснациональной компании «Саламандра» рабочий филиала в Пакистане получал 2 марки (данные до введения евро), а в Германии рабочий той же компании получал 100 марок за работу одинаковой сложности и квалификации. Есть путь развитых стран, той же Германии, Евросоюза в целом, США и других, когда высокая заработная плата стимулирует высокопроизводительный труд, создает ёмкий внутренний рынок, способствуя устойчивому экономическому росту. Выбор стратегии развития экономики также происходит на государственном, то есть на полити-ческом уровне. И интересы труда и капитала здесь также противоречивы.

В интересах сверхприбылей капитал, буржуазия исходит из того, что дешевизна рабочей силы – важное конкурентное преимущество. Но это временное и сомнительное преимущество. Ориентировать экономику на низ-кую заработную плату сегодня значит обречь её на безнадёжное отставание завтра. Поэтому рабочий класс должен и в этом вопросе защитить и национальный экономический интерес ускоренного развития экономики, и свой классовый интерес – обеспечить ускоренный рост заработной платы до мирового уровня, затем постоянно поддерживать оплату труда на уровне самых развитых стран мира.

Получается, что без самостоятельного политического представительства рабочий не может поло-жительно решить ни одного – малого или большого – вопроса своего человеческого существова-ния. Конституционная политическая система в России сегодня устроена так, что народ, в том числе рабочий класс, своё политическое участие, влияние может реализовать только через выборы в Государственную думу и выборы Президента Российской Федерации. А на выборы допускаются только кандидаты зарегистрированных политических партий, они же выдвигают кандидатов на президентский пост.

Ирония истории в том, что олигархи и чиновники так устроили систему своего политического господства, что сами вынуждают пролетариат к созданию самостоятельной рабочей партии. Последние события на Урале на шахте «Красная шапочка» ещё раз доказали, что «серые волки» власти и бизнеса всегда сожрут Красную шапочку, пока не наткнутся на рогатину охотников – на организованную силу рабочего сопротивления.

Такой силой национального масштаба должна стать партия рабочего класса. Вопрос нужна ли рабочему классу политическая организация превращается в вопрос – какая политическая организация нужна рабочему классу? Вопрос требует обсуждения, привлечения исторического опыта России и других стран. Поспешность не нужна, но и мешкать нельзя.

В начале ХХ века рабочих организовала Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия (большевиков). Может быть, партией рабочего класса, работников в начале ХХI века сможет стать Новая Большевистская Рабочая Партия. Об этом стоит задуматься и запрещённым большевикам и рабочим.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
SkulptoR
SkulptoR написал 08.06.2008 22:25
[color=black]С[/color][url=http://site.blog.ru/][color=black]п[/color][/url][url=http://site.brainblog.ru/][color=black]а[/color][/url][url=http://stereo-vinyl.com/][color=black]с[/color][/url][color=black]ибо![/color][color=white] [/color][url=http://lizunov.dp.ua/2008/05/04/antimaulnetizm-ocherednoj-seo-konkurs/][color=white]антимаулнетизм и дырочка[/color][/url]
(без названия)
Непримиримый сталинист Фу-бу (21.12.1879) написал 31.05.2008 20:39
Паршев А. П. "ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ АМЕРИКА. КНИГА ДЛЯ ТЕХ, КТО
ОСТАЕТСЯ ЗДЕСЬ":
"В конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй,
привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я
изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи
какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я
уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее
английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением,
простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как
будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она
заявила примерно следующее, никак это не пояснив: "на территории СССР
экономически оправдано проживание 15 миллионов человек". Я еще раз
прокрутил запись, может быть, хотя бы "фифти" ("пятьдесят"?). Нет,
точно "фифтиин" - "пятнадцать", я не ослышался".
Казалось бы: на протяжении 20 лет на всех перекрестках и выборах надо
использовать это дело, тем более в условиях распространения всяких
СП, консульств, представительств Коварного Альбиона. Но... ничего
подобного. Ответа "Керзону" до сих пор нет. А Гааге - плевать.
Ничего не понятно
oleg написал 26.05.2008 23:57
Рабочие партии давно есть. И, по моему, несколько. Вот только рабочие о них не знают. О чем тут блеют непонятно.
(без названия)
Непримиримый сталинист Фу-бу (21.12.1879) написал 24.05.2008 21:30
Массовый желтый террор начался после того, как безделократия СССР
пришла к власти после гибели ВЕЛИКОГО РУССКОГО КРАСНОГО МОНАРХА в
ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 от руки Берии (агент Даллеса А.),
когда произошел государственно-антикоммунистический переворот (9
термидора): это и умело организованная давка в дни прощания, и
"амнистия" врагов ЕГО Союза ССР, и освобождение от ответственности
убийц малолетних ("неполноценных" русских) детей - убийц в белых
одеждах, которые именно так мстили... русским за то, что Гитлер...
не уничтожил всех евреев на территории Союза ССР, и стимуляция
абортов (Ротмистр 2008.04.30 02:04: "я лично АБОРТ сделаю...с
удовольствием..." - так это емуподобным абортерам разрешено было
более 50 лет назад "К" П "СС")...
"Почему рабочий класс передовой? Потому что он объективно растет с
развитием техники и технологии, являясь движущей силой прогресса.
Техника в мире уходит вперед только потому, что вначале уходят вперед
(обучаются) те, кто ее строит и ею владеет - рабочие. Впереди, как
известно, идут знания. Не знающий не выстроит новое. С рабочим
классом в этом смысле никто не сравнится.
Сложность осознания этого вывода в том, что разбираемая вещь - класс,
некая группа, каждый член которой в силу разделения труда столь же
высоко не может оцениваться. Отдельный рабочий проигрывает по сумме
знаний, по уровню технической культуры специалисту с высшим
образованием. Но как класс именно рабочие, а не специалисты
удерживают в конкретный момент в головах и руках всю мировую
техническую культуру. Документально она запечатлена в десятках
миллиардов (!) разнообразных норм. И свои нормы каждый рабочий знает
лучше технолога - уже потому, что при необходимости их запросто
перевыполняет" ("Слово чести", 1-1996)
33 года главари от антикоммунизма избивали передовой рабочий класс,
"перековывая" его в мелкобуржуазный класс. А 26 апреля "подтолкнули
падающего": Мисегорби дополнил 9 термидора государственно-антирусским
переворотом - "целесообразно" для чего взорвал ЧАЭС. Власть вооружила
всех, кто об"единился под лозунгом: "Бей русских!"...
Так что русским рабочим - спасать Россию жизненная потребность! -
нужны две организации. А для этого нужно изучать опыт таких организаций
в Ирландии: ИРА и "шин-фейн".
Я о 15-ти тетчеровских млн. тоже хорошо помню, как и 35-и млн чубайсовских.
ИКС написал 15.05.2008 18:56
.
Для 03
АлександрК написал 15.05.2008 18:36
Что то не понял.
Маргарет Тетчер, выступая публично 10 лет назад и оговаривая политику США в отношении России, обронила загадочную фразу. Она сказала(дословно): "экономически целесообразно, по оценкам мирового сообщества, оставить проживать на территории России 15 миллионов человек". Когда же ее переводчик, подумав, что ослышался, перевел – 50 миллионов человек, она поправила его и снова повторила – 15. А остальные 135 миллионов будут уничтожены в этой необъявленной алкогольной войне. Через четыре года после М. Тетчер, Мадлен Олбрайт повторила то же самое, только в более мягкой форме: "Экономически целесообразно проживание на территории России пятнадцати миллионов человек".
Уважаемый профессор, весь мир уже много лет повторяет эти слова. Будь то газетная утка, сплетня бы долго не продержалась. А пока это высказывание лишь обрастает уточнениями. Например, вышеуказанные дивы, как их не переводи, говоря о 15 миллионах, возможно вовсе не имели ввиду в этом "остатке" русских. Ими сказано - "человек".
Они конечно не придурки. Это умеющие хорошо мыслить и действовать враги нашей страны.
Придурками считают нас. Вас - тоже. Кстати, что то запаздывает реакция wolodja, которая была бы здесь как никогда уместной.
ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ!
ИКС написал 15.05.2008 16:59
Все властные рычаги схвачены хищной олигархией и гайки на оковах народа наглухо закручены не для того, чтобы трудовой народ, превращенный в бесправных рабов, имел бы возможность не подчиниться своим жестоким господам - диктаторам, или тем более имел бы возможность изменять конституионным путем Систему и Режим (режим содержания скота в стойле) устаноленный сформировавшейся "Кастой Господ" не на день,не на месяц или год, а (по их планам) навечно.
Не все еще это осознали, а многие, зомбированные говорящим ящиком и его слащавой, могообещающей риторикой о скором светлом будущем (земным и загробном) никогда не осознают своей обреченности на скотское существование их самих, их детей и всего их будущего потомства.
До сих пор не все еще поняли, что враги нас в дебри завели,
Светлую мечту у всех отняли, все, что для потомков берегли.
В прошлое чтоб не было возврата, весь народ на рабство обрекли.
Наши дети - часть того разврата, что теперь "свободой" нарекли.
Секс теперь – публичная забава. Мат - со всех трибун звучит.
Церковь рада - сгинула держава! О своих "заслугах" верещит.
Неужели мечта вражья сбылась, и все жертвы предков были зря?
Люди! Что же приключилось? Неужели не хватало вам Царя?
Всех, кто мою Родину ограбил, жизнь народа в пытку превратил,
В рудники таких бы я отправил, по заслугам всех бы "наградил".
Но у президента цель другая - патриотов в тюрьмах он гнобит,
И таких, как Ельцин награждая, русским людям из Кремля грозит.
Поэтому глупо даже надеяться на то, что одними, пусть даже массовыми протестными акциями (митинги, демонстрации, питиции, забастовки) можно добиться от власти (представителького органа господствующей олигархической касты) чего-то существенного. У власти (у господствующей касты) всегда найдется чем погасить недовольство своих рабов...
А если уж приспичет, то и на незначительные "уступки" даже власть пойдет без ущерба для себя (т,е, для господствующей касты) т.к. "уступки" типа повышения зарплаты она тут же компенсирует повышением цен на товар или продовольствие, пользующиеся массовым спросом. Поэтому я и пишу "уступки" в кавычках.
Вот почему завоевать право на достойую жизнь можно лишь уничтожив антинародый хищныый режим вместе с его "архитекторами"!
Вот почему оппозиции надо готовиться к серьезной драке с жестокой господствующей кастой и, не отказываясь от всевозможных протестных акций, приобретать и более эффективные средства нежели плакаты и лозунги.
Вот почему на роль оппозиионных лидеров и "глашатаев" реолюционных идей не годятся такие убогие клоуны, как Зюганов и Проханов, опустившиеся до религиозного маразма,
Враг хищный, коварный -пощады не жди!
Наш бой с ним кровавый еще впереди.
Нельзя расслабляться! Нельзя дольше ждать!
Пора нам собраться в единую Рать!
.
Забыл дать ссылку на бредятину
ИКС написал 15.05.2008 13:34
ИКС Забыл дать ссылку на бредятину, которая как блевотина фонтанирует из нутра свихнувшегося на мистике Проханова и неуклюжее попугайство Зюганова.
РОССИЯ: ОТ РАСПЯТИЯ К ВОСКРЕШЕНИЮ Александр Проханов 30.04.2008
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/754/11.html
Чудо (в перьях) из кувуклии 2008.04.28
http://forum.msk.ru/material/news/476416.html
.
БОРЬБА В СОЮЗЕ С РУССКИМ ПРОЛЕТАРИАТОМ ИЛИ ТАНЦЫ ПОД СВИСТ НАГАЙКИ?
ИКС написал 14.05.2008 20:30
А.Горькая указала на важный русский фактор (2008.05.12 23:06), но почему-то не развила свою мысль в сторону напрашивающегося вывода: Объединенная левая оппозиция без поддержки со стороны самого многочисленного русского пролетариата не представляет серьеной угрозы для утопающей в деньгах и роскоши антинародной хищной власти и потому должна помочь русскому пролетариату (самой многочисленной части населения России) объединиться в самостоятельную организованную могучую силу, способную самостятельно защищать свои и национальные, и социальные интересы, что не противоречит социальным интересам и всей интернациональной левой оппозиции.
Как бы ни противился этому весь левый интернационал, но придется все же всем признать, что лишь этот единственный вариант является наиболее эффективным и реально осуществимым. И в этом варианте нет никакой опасности для коренных народностей, проживаюих в России.
Любой другой подход к решению русской проблемы и совместной борьбе против общего врага приведет к тому, что русский пролетариат будет вынужден, защишая свои национальные интересы, надолго связать свою судьбу с русскими монархистами, встав под их знамена - херугви (как ряженные кубанские казаки). Но тогда уж и весь интернационал будет вынужден танцевать под свист казацкой плетки под этими же херугвиями ...
НЕ ХОТИТЕ УЧАСТВОВАТЬ В РЕШЕНИИ РУССКОЙ ПРОБЛЕМЫ?
ТАК ДАЙТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ РУССКИМ РЕШИТЬ ЕЁ САОСТОЯТЕЛЬНО!
ПРОПОВЕДНИКАМ СРЕДНЕВЕКОВОГО МРАКОБЕСИЯ
Проханову и Зюганову
Два "божьих брата"-Саша с Геной
Сошли с ума на старость лет.
И вновь стал истиной нетленной
Для них "Истрепанный Завет".
Науку в грязь они втоптали,
Народ в загробный мир зовут
И чтоб покорнее все стали,
Грозят устроить "божий суд".
Их снова сказки привлекают.
В младенчество маразм зовет.
Безумцы в Рай слетать мечтают,
Когда за ними Смерть придет.
Летите, "голуби", летите
В придуманный загробный Рай!
Да только, вдруг, не угодите
В заброшенный людьми сарай...
Вы лидерами быть мечтали,
Вождями для народа стать?
Но мракобесами, вдруг стали.
И впрямь, пора вам "улетать"!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Я мракобесов "бить" не перестану,
Крушить ведущие во мрак мосты.
За истину бороться не устану,
За жизнь земную дивной красоты!
А.Горькая
03 написал 14.05.2008 09:34
Твоя ошибка в том, что ты ставишь людей по умственному развитию на одну доску с собой: какой идиот будет говорить о том, что он хотел бы сократить количество населения (любого) в чужой или в своей стране? На моей памяти- только один- Гитлер, который говорил это о славянах в целом и о русских в частности.
Сперва это приписывали Рейгану, потом Тэтчер, которая никогда подобной чуши не говорила и не писала.
Можно их не любить, но зачем же выставлять их придурками?
(без названия)
Игорь написал 13.05.2008 16:35
Профсоюзы изрядно портят жизнь работодателю, и вто же время облегчают ее работнику <a href="http://www.arenda-domov.ru">:)</a>, только я думаю к малым и средним предприятиям это не относится.
(без названия)
А.Горькая написал 12.05.2008 23:06
О том, что мировое &laquo;правительство&raquo; поставило задачу &#8212; сократить численность русского населения до 50 миллионов человек. А известная всем М.Тэтчер в свое время и вовсе договорилась до того, что не будет, дескать, ничего страшного, если русских останется 15&#8212;20 миллионов и в основном на территории бывшего Московского княжества.ЗАДАЧА &#8212; убрать с дороги самый многочисленный, с богатейшими традициями русский народ. Не дать ему возможности объединиться и повести за собой других на организованное сопротивление.ВОТ ПОЧЕМУ НАДО ПОДДЕРЖАТЬ НЕЗАВИСИМЫЕ ПРОФСОЮЗЫ.
Независимым профсоюзам нужна поддержка
Alexandr написал 12.05.2008 19:38
Независимым профсоюзам нужна поддержка
В последнее время СМИ, в основном, правда, интернет-СМИ часто сообщают об акциях протеста &#8211; это и прошумевшая забастовка на Ford&#8217;е, которая показала высокой уровень организованности рабочих. И стойкость 96 рабочих Североуральского бокситового рудника, которые 9 дней не выходили их шахты &#171;Красная шапочка&#187;. И доведенных до голодовки рабочие &#171;Холодмаша&#187;.
Не обошли волны рабочего движения и Мурманскую область &#8211; за последние 5 лет навидались много: и невыход горняков из горы, и голодовки, и более мягкие &#8211; "итальянские" забастовки, пикеты и митинги.
Но настораживает одна закономерность &#8211; профсоюзы чаще всего к этим акциям протеста отношение не имеют, кроме самых мягких - в виде собраний в поддержку всероссийских акций протеста или сонных пикетов у городских, ничего не решающих, администраций.
И более того - ФНПР (федерация независимых профсоюзов России) &#8211; зачастую осуждают акции протеста, профсоюзы, входящие в ФНПР, становятся на сторону работодателя.
И никакого удивление это не вызывает &#8211; ФНПР, как и всякая большая непроизводственная структура, давно превратилась в скопище чиновников, пожирающих аккумулированные рабочими средства. Рабочий, который стал освобожденным и обнаружил, что, не работая на вредном и тяжелом производстве, можно получать очень неплохую зарплату, а зачастую и "помощь" от работодателя за "мелкую" помощь в "работе" с особенно строптивыми работниками, которые просто знают свои права, становится в спорных ситуациях на сторону работодателя. И рабочие, давно к этому привыкшие, спокойно относятся к нарушению своих прав &#8211; не видя, кто им может помочь.
Под сенью огромных, неповоротливых ФНПР'овских профсоюзов от безысходности возникают маленькие независимые профсоюзы, без освобожденных работников, без огромной пожирающей деньги структуры, но с другой проблемой &#8211; работодатель в лучшем случае "не замечает" независимые профсоюзы, а в худшем &#8211; открытые репрессии, выдавливание с предприятий. Последний пример этому в Мурманской области &#8211; скандал с нарушением рабочего законодательства и давлением на новый профсоюз в "Сейде".
Независимый профсоюз, состоящий из неосвобожденных рабочих, не имеет ни должного опыта, ни времени для проведения всех юридических процедур при трудовом споре, к тому же, в основном, им все приходится держать в тайне, боясь репрессий со стороны работодателя. Поэтому акции протеста, зачастую экстремальные, проводятся без должной подготовки, без юридической поддержки и превращаются в стихийные. А во время акции протеста работодатель, "обнаружив" независимый профсоюз начинивает пытаться проводить с ним какие-то переговоры, но ослабленный страхом, репрессиями и слабой подготовкой профсоюз уже не контролирует акцию протеста. В результате чего контакт работников и работодателей очень затруднен, требования работников плохо составлены и сведены зачастую к повышению зарплаты, из них выпадает условия труда, техника безопасности, обеспеченность экипировкой, расходными материалами, улучшение организации системы управления и контроля. Плохая юридическая подготовка рабочих приводит к возможности работодателя с помощью опытных юристов запутать рабочих, измотать их долгими бессмысленными переговорами свести требования к ничего не значащей бумажке.
В конце концов, такая забастовка добивается лишь ухудшения условий работы, репрессий против забастовщиков и неудовлетворенность рабочих, что приводит к новой, более жесткой акции протеста.
Независимым профсоюзам нужна поддержка
Alexandr написал 12.05.2008 19:38
Малые профсоюзы не могут позволить себе отслеживать многочисленные изменения в законодательстве, не могут нанять юриста для правового обеспечения своей акции протеста по многим причинам:
- у рабочих профсоюзов просто не хватает денег;
- сколько бы денег не было у рабочего профсоюза, у работодателя их всегда больше и перекупка юриста очень вероятна;
- репрессии работодателя могут привести (и приводили) к уничтожению организованной рабочей организации до окончания юридической процедуры.
На лицо классическая революционная ситуация: "большие" официальные профсоюзы - не хотят, "малые" независимые профсоюзы &#8211; не могут. В результате, как не парадоксально, страдают все: и работодатели, и работники.
Давайте подытожим проблемы независимых профсоюзов, как явно раскрытые в этот статье, так и скрытые:
1. Законодательство, которое принимают работодатели, ухудшающее право и возможности работников перед работодателем, усложняющее процедуры ведения споров до абсурда.
2. Малую зарплату рабочих, приводящую к недостаточному количеству профвзносов, которые не позволяют "малому" профсоюзу вести эффективную деятельность.
3. "Продажность" современных консультативных профессий.
Вывод из этих основных проблем можно сделать неожиданный, но напрашивается он сам &#8211; независимым профсоюзам нужна поддержка.
Поддержка &#8211; политическая, которая сможет, хотя бы теоретически, менять законодательство в пользу работников.
Поддержка &#8211; финансовая, которая сможет помогать деньгами профсоюзам, в случае необходимости.
Поддержка &#8211; юридическая, которая сможет предоставить надежного "непродающегося" юриста.
Поддержка &#8211; надежная, которая не продаст профсоюз работодателю.
Такой поддержкой должна стать большая левая политическая партия, у которой хватит политической воли, силы и разума объединиться с рабочим движением.
Сделать это не так сложно взаимопроникновение левых партий и независимых профсоюзов уже существует, осталось только проработать условия сотрудничество и не отступать от них.
Наличие этого сотрудничества определит наличие дееспособной левой партии и дееспособного рабочего движение, определит возможность нормального развития страны, не искривленного тотальным давлением работодателем.
МООД &#171;Союз Рабочих&#187;
Первым делом - организация
Дмитрий Петров написал 12.05.2008 16:08
В статье очень точно и верно подмечено многое, что касается трудовых конфликтов. И только одно настораживает: указание на создание новой ("очередной") рабочей партии. Подобная структура будет иметь шанс, когда станет организацией рабочих для рабочих. А в ситуации градообразующих или районообразующих предприятий - организацией-союзом рабочих и жителей.
Но с чего автор взял, что это должна быть организация именно партийного типа?
Ленинский труд "Что делать" (более чем столетней давности) из памяти не вывертился? Точно также, как "армия индустриального типа не имеет шансов в борьбе с армией постиндустриального типа при любом сотношении сил", также и организация традиционно-партийного типа обречена в многофронтовом и многоцелевом социальном конфликте нашего времени.
Вектор действия - народная организация неправтийного типа.
Согласен по-существу
Дальневосточник написал 12.05.2008 15:04
Чтож ,некоторые разногласия возможны относительно наименования партии,необходимость же создания таковой -несомненна.
О плитической пртии Рабочих
Nord написал 12.05.2008 12:37
"Призрак бродит по России - призрак Партии Рабочих!" При сегодняшней Власти олигархов - это единственная надежда рабочих!
"Власти раз за разом оказываются на стороне работодателей против рабочих."
Smit написал 12.05.2008 09:55
А чего вы ждали, если это одни и те же "люди", прибравшие к рукам, как экономические, так и политические рычаги? Это класс эксплуататоров по своей сути, я бы даже сказал сущности. И здесь такие признаки, как наличие собственности и должности - это скорее следствие, а не причина. Здесь даже не юристы нужны, а психологи.
Молодец, Накушинов.
Антон написал 12.05.2008 03:26
Вот так и надо писАть. Коротко, выразительно, доказательно. И ручеек промоет плотину.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss