Кто владеет информацией,
владеет миром

Проект разработки стратегии модернизации России

Опубликовано 06.06.2005 автором в разделе комментариев 20

Проект разработки стратегии модернизации России

1. Потребность в новом позитивном национальном проекте

Реформы в России осуществляются на основе либерального проекта, связываемого с именами Гайдара, Чубайса и Ясина. К середине 90-х годов он исчерпал свом возможности. Его ограниченность и в конечном счете непригодность для дальнейшего развития страны очевидны как минимум после дефолта 1998 года.

Однако никакого целостного проекта, обеспечивающего решение проблем, игнорируемых или усугубляемых либеральным проектом и потому все более значимых, так и не создано.

Причина – отсутствие заинтересованной силы. Либеральный проект в значительной степени разрабатывался Западом как инструмент реализации своих интересов (в том числе и коммерческих) в глобальной конкуренции. Модернизация же России и обеспечение ее устойчивой конкурентоспособности никому не была нужна (в том числе и российскому государству, все силы представителей которого уходили на привычное освоение нефтедолларов).

Укрепление власти как инструмента обогащения правящей бюрократии привело к трансформации либерального проекта из сочетания либерализма в экономике и демократии в политике (по примеру развитых стран Запада) в сочетание либерализма в экономике и авторитаризма в политике (по примеру развивающихся стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и Африки).

Все более ясно, что, продолжая реализовывать доказавший свою безнадежность либеральный проект, руководство России обрекает на уничтожение не только свою страну, но и себя как элиту.

Отсутствие модернизационного проекта делает бессмысленными даже усилия по укреплению государственной власти, так как они создают необходимые предпосылки для решения насущных задач в условиях, когда инструменты и даже представления о способах их решения (а часто и о самих этих задачах) из-за отсутствия адекватного национального проекта отсутствуют напрочь.

2. Содержание либерального проекта

            Смысл либерального проекта – в подчинении страны интересам бизнеса и в преобразовании ее в соответствии с ними.

            Так как интересы общества в целом не совпадают с интересами бизнеса, реализация этого проекта очень скоро начинает им противоречить. В частности, интересы социальных слоев и групп, не связанных с управлением или получением доходов от бизнеса, ущемляются или в лучшем случае игнорируются. Так как в России наиболее влиятельны экспортеры, для которых оплата труда работников – не создание рынка сбыта, а издержки в чистом виде, ущемление интересов наемных работников (а значит - и преобладающей части общества) приобретает гипертрофированный характер.

            То, что крупный бизнес обладает качественно большими ресурсами, чем мелкий и средний, при отрицании либералами активной творческой роли государства в силу естественной логики конкуренции разворачивает этот проект против мелкого и среднего бизнеса. Это приводит последовательных либералов к отрицанию собственно либеральных ценностей (которые могут быть гарантированы лишь государством как выразителем совокупной воли и интереса общества) ради эгоистичных интересов крупного бизнеса.

Так как транснациональный капитал в целом сильнее национального, последовательные исполнители либерального проекта приходят к отрицанию и национальных интересов.

            Таким образом, начинаясь в качестве общенационального, либеральный проект вырождается во все более эгоистичный, откровенно враждебный для общества, мелкого и среднего бизнеса проект крупного бизнеса с преобладанием иностранных интересов.

            Он разрушает общество, вызывает рост внутренней напряженности и враждебность к государству, являющемуся ключевым инструментом реализации всякого национального проекта.

            Реагируя на парадоксальный в условиях улучшения экономического положения рост неблагополучия, государство инстинктивно пытается самоукрепиться.

            Однако оно не самостоятельно и не свободно, а является всего лишь выразителем совокупных общественных интересов, хотя бы и вынужденным. В силу самого его положения его деятельность может быть успешной лишь в той степени, в которой она соответствует этим интересам. Попытки укрепления власти в рамках не просто отжившего, но и враждебного обществу и государству (как выразителю интересов общества) либерального проекта, парадоксальным образом будут вести к прямо противоположным результатам.

            Чтобы быть успешным, государство должно действовать в соответствии со своей природой, то есть в интересах общества. Сейчас это означает разработку нового, нелиберального национального проекта, направленного на обеспечение интересов всех слоев общества, ущемленных либеральным проектом – то есть по сути всех, кроме крупного российского и иностранного бизнеса.

3. Содержание модернизационного проекта

            Средой существования современных обществ является все более жесткая глобальная конкуренция.

            Либеральный проект обеспечивает выживание в ней не всего общества, но лишь его фрагментов, не встречающих конкуренции в мировом хозяйстве и вписываемых им в себя без сопротивления и значимых усилий с их стороны. В основном это экспортеры сырья.

            Выживая за счет уничтожения своего общества, эти фрагменты вынужденно переосмысливают себя как часть не его, но развитой части мира.

            Модернизационный проект должен стать ответом остального российского общества, лишенного будущего либеральным проектом и приговоренного им к деградации и вымиранию.

            Последовательная альтернатива либеральному проекту может быть лишь социал-демократической, в условиях перегиба в сторону эффективности направленной на восстановление справедливости. «Революция свободы» 1991 года создает потребность в уравновешивающей ее «революции справедливости».

            Проект должен быть основан на возврате к целостному рассмотрению России как единого субъекта глобальной конкуренции, как корпорации особого типа, развивающей не только производство, но и необходимый ему человеческий капитал.

Все основные социальные слои и группы должны рассматриваться как равнозначимые; идея общего развития за счет подавления некоторых из них должна отвергаться как порочная, контрпродуктивная, не реализуемая и разрушающая общество.

            Основное настроение модернизационного проекта, его скрытое послание обществу - «возвращение к здравому смыслу», излечение России под лозунгом «от реформ к нормальности».

            Так как Советский Союз все более становится в массовом сознании идеалом общественного устройства, целью модернизации для этого сознания может быть «воссоздание СССР на базе рыночных отношений, с опорой на национальный капитал и современные технологии, без недостатков, приведших его к историческому поражению». Правящая бюрократия пытается (в том числе осознанно, что чувствует и на что остро реагирует Запад) реализовать эту концепцию, но из-за эгоизма, безответственности и некомпетентности возрождение СССР осуществляется формально, а не содержательно, что в конечном счете оборачивается обманом общественных ожиданий и вызывает чреватое системным кризисом отторжение.

            Содержательная цель преобразования общества в рамках модернизационного проекта - обеспечение его долгосрочной конкурентоспособности в условиях ужесточения глобальной конкуренции. В рамках проекта должна быть определена и четко зафиксирована «сверхзадача» этого преобразования, определяющая новую позитивную роль российского общества для развития человечества (ибо нельзя развиваться без «сверхзадачи», объединяющей разные социальные и этноконфессиональные группы).

            Обеспечение долгосрочной конкурентоспособности возможно лишь за счет восстановления и наращивания на качественно новой технологической базе всех компонент национального капитала.

4. Движущая сила – средний региональный бизнес

            Для успеха модернизационного проекта он должен опираться (по крайней мере, на первом своем этапе, пока является преимущественно всего лишь альтернативой либеральному проекту) на часть общества, которая, с одной стороны, ущемляется и лишается перспектив либеральным проектом, а с другой – обладает наибольшими и наиболее разнообразными ресурсами.

            Сегодня это бизнес, достигший лидирующих позиций на региональных рынках («средний бизнес»). Он обладает следующими особенностями, сочетание которых делает его потенциальным двигателем нового этапа развития российского общества:

╥        наличие значительных и разнообразных ресурсов;

╥        невозможность реализации этих ресурсов для развития бизнеса в силу объективных хозяйственных (доминирование крупного бизнеса, сложность развития без административной «крыши», границы которой соответствуют границам региона) и политических (централизация) ограничений;

╥        масштаб деятельности, еще не достаточный для использования возможностей либерального проекта (влияние на государство, выход на международные финансовые и товарные рынки), но уже не позволяющий избежать потерь от его реализации (в том числе из-за внешней конкуренции);

╥        раздробленность, что создает объективную потребность в гибкой координации в национальном масштабе.

Средний бизнес уже аккумулировал ресурсы для прорыва с регионального уровня на общенациональный и, далее, на международный. Этот прорыв высвободит энергию общества и сможет стать источником и содержанием не просто ускорения развития, но комплексной модернизации всей России.

Средний бизнес нуждается в политическом, интеллектуальном и идеологическом обеспечении этого прорыва. Последним и должен стать настоящий проект (по крайней мере, на первом этапе).

В силу олигархического характера сопротивления среднему бизнесу его прорыв неминуемо будет носить характер антиолигархической (при этом направленной против как коммерческой, так и силовой олигархии) революции.

5. Отношение к либеральным силам

            Сейчас либеральные силы (вплоть до «коммерческих» олигархов) страдают от агрессии силовой олигархии и потому объективно являются потенциальными союзниками модернизационного проекта.

Однако они борются против силовой олигархии не только как против конкурирующей (и победившей их) ветви олигархии, но и как против части государства. Поддержка правозащитной компоненты этой борьбы (против силовой олигархии как олигархии) должна сопровождаться неприятием ее олигархической компоненты (борьбы против силовой олигархии как части государства, то есть выразителя, пусть и извращенного, интересов общества).

            По мере приближения к победе, то есть оздоровления силовых структур и превращения силовой олигархии в нормальную добросовестную часть государства, олигархическая компонента в деятельности либералов будет вытеснять правозащитную. Справедливая и повышающая эффективность общества борьба против силовой олигархии за бесспорные либеральные ценности будет вырождаться в разрушительную для общества борьбу против государства (как в конце 80-х борьба против коммунистов выродилась в борьбу против СССР) за эгоистичные интересы крупного и иностранного капитала.

Поэтому после победы над силовой олигархией сегодняшние либеральные силы частью станут одной из важнейших элементов модернизационного проекта, а частью вернутся в состояние либеральных фундаменталистов (отрицающих либеральные ценности ради интересов крупного бизнеса), враждебных России.

6. Значение проекта для текущей политики

            Проект модернизации России должен аккумулировать и свести воедино весь накопившийся в обществе разумный протест, переведя его из отрицания в созидание, из негатива в позитив.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Я не предсказатель.
Оксанов. написал 12.06.2005 06:22
Сбой. Продолжаю.
Про Народный фронт я писал в "Яблочном саду" и потом в Открытом форуме, кажется. Это было до выборов 2003 года. Там же предлагал программу "Яблоку", которую они могут реализовать после проигрыша на выборах. Таки проиграли.
Смешно, но даже отставку Ельцина я "предсказал".
Кстати, на выборах Путина в 2000 году он не набрал 50% голосов. Это было видно по ходу графика результатов выборов. Такие графики всегда идут с насыщением, а путинский показывал постоянный линейный рост, даже на последних десятых процента. Вероятно, это та методика, которую "подарили" Милошевичу и потом пытались реализовать в Украине.
Что до прогнозов в отношении России, то могу сказать о явном. Естественно, удвоения не будет. Вполне возможен кризис - дремучий капитализм просто обязан рождать кризисы. С инфляцией при нынешнем правительстве справиться не удастся.
Мне неясно, будет ли в России нечто "оранжевое" - предсказывать не буду. Хотя в худшем варианте возможен бунт.Очень много шансов на раскол России (в дальнейшем). По-моему, по Сибири. Кавказская война уже началась - тут прогнозы не нужны. Терракты будут - аналогично.
Мне представляется, что многое решится в течение года - если оппозиция сможет выдавить Путина, то в стране начнутся перемены, не сможет - будут завинчиваться гайки.Уж слишком "распустилась" оппозиция, продолжение приведет к его проигрышу. Значит ему надо найти повод для наступления. Терракт? Техногенная катастрофа? Внешняя провокация?
Скажу честно, пока достаточно сложно прогнозировать, это примерно как в январе 1917 года.Лучше обратитесь к Гильбо - он системный аналитик и имеет особую информацию.
А что до моих предложений, то они вполне реализуемы. При политических переменах. Более того, они неизбежны.
Я писал всякое и очень конкретное тоже. Толку нет.
Снизить напряженность просто -ввести минимум оплаты труда равный прожиточному - все будут счастливы, как в Белоруссии.
Пример царского решения приведен в "Соборе Парижской богоматери": "Толпу разогнать, а цыганку повесить".Вот и у Путина есть очень сильный козырь: "Правительство разогнать, а народу дать подачку."
Опять же, в январе 1917 про большевиков не было слышно. У меня вызывает опасения Лимонов - это харизматическая фигура, а маятник любит качаться из стороны в сторону.
Достаточно выигрышная карта и "наши" - путинские хунвэйбины. Вот такой разлет маятника.
Посмотрим. Извините - врать не хочу.
Я не предсказатель.
Оксанов написал 12.06.2005 05:46
Мои прогнозы можно проверить по архивам форума "Правого Дела" (1999-2000год) и "Яблочного сада". К сожалению, у меня нет копий.
Про Народны
yarmosh@pt.comcor.ru
greg написал 15.06.2005 01:54
> "Экономика СССР в холодной войне".
> "Америка-Россия. Холодная война. 1945-1975.
Это книги, как я понимаю, Вальтера Лафебера. А нет их нигде в электронном варианте, что скачать забесплатно (можно и на англ.яз.)? Искал - не нашел.
Несколько обобщающих замечаний
Прохожий написал 16.06.2005 12:39
Приятно читать,что к будущему страны народ не равнодушен. Однако - поменьше эмоций. Делягин в статье верно затронул тему современного российского кризиса на уровне стратегии или целей. Но, увы, на уровне предложения конкретных средств или путей выхода из кризиса, статья его слабовата.
Но кто в наше время знает что-нибудь вразумительно конкретное о "средствах"? - Никто, ни правые, ни левые, ни синие, ни зеленые...
Скорее всего события в России пойдут - "как всегда" - самым непредсказуемым образом.В этом смысле мысль о том, что у нас сейчас "январь 1917г" - верна. Делягин абсолютно прав в том,что нынешнее социально-экономическое развитие неумолимым образом должно привести к гибели страны и ее расчленению. Современная правящая "элиты" в России является раковой опухолью,которая обречена "пожрать страну, народ и саму себя! Это беспорно! Но в этом Делягин не оригинален.Доменик Рикарди уже давно предсказал расчленение РФ как и ранее предсказывал расчленение СССР. Нет сомнения также в том, что спасти положение может какой-то вариант "революции справедливости".Но какие силы ее будут осуществлять и под какими знаменами? Здесь Делягин глубоко ошибается и правы некоторые критики,ибо никакого "среднего класса" у нас нет и не предвидится. Однако в час "икс" какая-то сила появится и появится какая-то новая идеологическая доктрина. Можно точно предположить,что ничего общего с "оранжевым" цветом она иметь не будет! Вполне вероятно, что эта новая сила будет равно радикально антикоммунистична,как и антилиберальна. Она будет совершенно новой, ибо ее целью будет полная и тотальная смена всего правящего слоя...
Я не понял, как это у Делягина получается:
Улет! написал 16.06.2005 22:02
он СНАЧАЛА опубликовал программу революции, а ПОТОМ - обоснование, зачем и кому она нужна. Юморист мужик. Могу представить, как он ржет, читая все эти вумные комментарии.
Оксанову
Прохвессор написал 10.06.2005 18:58
Вы пишете правильные вещи, но я не вижу чем это в практическом плане лучше утопий Делягина. Он пишет о желаемом (типа молочных рек с кисельными берегами), Вы - о необходимых условиях достижения этого, но ни Вы ни он не показываете реальных путей достижения. Кто сегодня в России может реализовать указанные Вами политические преобразования? Кто из заинтересованных в них людей обладает необходимыми для этого ресурсами? Толпа сама собой не организуется, а лидеры не заинтересованы в смене режима, над ними и так не каплет, ни над олигархами, ни над "средним бизнесом" (за фактическим отсутствием такового), ни, тем более, над чиновничеством.
И второе. Вы тут очень гордитесь своей проницательностью, тем что заранее знаете о том, что для остальных потом "оказывается", поэтому очень было бы интересно услышать Ваши предположения о возможных сценариях развития событий в России. Пусть их будет даже не один, а несколько, в зависимости от каких-либо обстоятельств. Не инструкций к действию, обращенных в пустоту, а предположений о реальном развитии событий при существующих, а не гипотетических, субъектах влияния. Просто интересно будет потом сравнить с действительностью, а то как-то не убедительно звучит, что Вы, мол, заранее знали куда ведет Путин. Это легко говорить задним числом.
Делягин - сволочь!!!!
Добрый Гоблин написал 08.06.2005 19:19
Он что, правда думает, что Путин не навсегда?
Гад, не дождешься!!!!
:
Эмигрант написал 06.06.2005 04:54
Оксанов, Вы старый, всем печально известный никогда в США не работавший, живущий на американские пенсионные подачки советский жид. Уймитесь, наконец! Живите хоть 100, хоть 200, хоть вечность, но не лезьте Вы, старый махровый совок в современные разборки. У Вас унитаз плохо работает, желудок плохо работает... уберитесь, зачем Вам это... я понимаю, старость не радость.. Но при чем тут Форум? К тому же постинг Ваш мерзостно-желчен. Там что, в Брайтоновском зверинце уже не продают советские лекарства?
Делягин показывает всю немощь тех сил, которые стоят за ним.
Оксанов написал 06.06.2005 04:09
Статья мутная: в ней одни стоны и неконкретные предложения - надо, надо, надо...
Нет даже постановки задачи - чтобы было хорошо - это не задача.
А все потому, что Делягин завяз в дебрях символов. Ему бы разобраться с той реальностью, в которой живет Россия. Ведь есть же экономисты, которые это давно поняли. Тот же Львов. Или Меньшиков. Или Глазьев.
Главный российский символ - либерализм.
Нет в России либеравлизма, это слово употребляется с такой же бессмысленностью, как плоский налог.
В российском "либерализме" нет того, что присутствует в любом представлении о либерализме - нет левизны, нет страшного российского ругательного термина - популизма, т.е. нет представления о либерализме для народа, а не для кучки прохиндеев.
Российский либерализм правый.
Какую свободу отстаивают российские либералы?
Свободу обогащения тех, кто обогатился - это капитализм и буржуазность.Это французская революция на первом этапе.Только во Франции буржуазия боролась с аристократией, а российская либшиза сама и есть аристократия.
Свобода от государства - это анархизм или предкоммунистическое отмирание государства.
Наоборот, России сейчас нужно и необходимо государство - но не буржуазное, а народно-демократическое.
Давно пора понять, что российский либерализм - это такой же штамп, как построение социализма в отдельно взятой стране. Это идеологическая ловушка, в которой идет спекуляция на слове либерализм, поскольку когда-то это слово означало путь к свободе личности.
В экономике либерализма не бывает. Бывает либертарианизм - по сути, людоедская философия, приправленная словоблудием. Вот словоблудия в России скоолько угодно. Что у либшизы, что у патриотов, вроде Делягина.
России нужен либерализм в общественной сфере, либерализм, защищающий личность.
А в сфере экономики России необходимо сильное и честное государственное управление, беспощадное ко всему, что нарушает законы. Нужны законы, созданные не безграмотными идиотами.Законодатели должны уметь предвидеть все последствия принятия того, или иного закона, должны отрабатывать законы на коррупционную устойчивость. И уж минимальное - должны понимать цель того закона, который они принимают.
Нынешняя политэлита к этому неспособна.
Делягин говорит о ресурсах среднего бизнеса...
Какие ресурсы есть у среднего бизнеса, которые так прельстили Делягина? Средний бизнес - это небольшие магазины (не сеть магазинов), небольшие заводики,строительные фирмы небольшого объема, сельскохозяйственные фирмы, ну и фирмы, оказывающие программные услуги. До сотни рабочих, в редких случаях до полутысячи.
И это опора российской модернизации?
Олигархи и крупный бизнес в России очень плохи, но без них вообще нет России.Нет автомобилестроения, нет самолетостроения, нет металлургической промышленности, нет горной промышленности, нет топливной, нет энергетики. нет даже пищевой и легкой.
Так о чем разговор?
Какая модернизация, если выбрасывается больше половины российского промышленного потенциала.
А что имеет в виду Делягин под ресурсами?
Он не знает, что главный ресурс 21 века - человеческий капитал? Или он попрежнему талдычет о частной собственности? Так она сама ничего не создает. Сказка о том, что собственность сама найдет себе хорошего хозяина, опровергнута опытом 15-летнего блуждания России по пустыне.
Как в СССР современный предпринимательский труд был объектом преследования, так и в России он давно вытеснен жульничеством и воровством.
Делягин боится признать, что российские экономические задачи могут решаться только после решения политических задач.
А главная политическая задача - уничтожение государственной машины, работающей только на капиталистическую (в самом примитивном смысле) верхушку.
Если в 1991 году стояла задача уничтожения государственной верхушки, работавшей на партноменклатуру, то и теперь стоит подобная задача - свержение государственно-бюрократическрой и силовой власти, работающей на саму себя и на тонкий слой своих приспешников.
А модернизация - это а-ля-ля.
России может развиваться только при условиях:
- разделения властей, их подотчетности народу;
- сильной государственной системы управления ( не власти), способной реализовать вариант современной смешанной экономики;
- полной замены всех силовых структур на подконтрольные органы,способные неукоснительно исполнять законы;
- бюджета страны не менее, чем двукратного, по сравнению с нынешним;
- полной реорганизации налоговой системы с перенесением основного объема налогообложения на высшие 30% населения;
- четкой социальной программы, обеспеченной полным финансированием;
- государственной системы борьбы с бедностью, детской беспризорностью, социальной помощью нетрудоспособным и пожилым, на которую государство должно выделить не менее четверти бюджета;
- государственного контроля за инфляцией и ценами, наделенного самыми широкими полномочиями;
- государственной контрактной системы финансирования приоритетных модернизационных и научных работ;
- введения государственного индикативного планирования;
- введения антикоррупционной системы проведения всех денежных расчетов в бизнесе, торговле и заработной плате с возможностью 100% контроля всех платежей налоговой службой;
- жестким контролем государства и общества за вывозом капитала и внешней торговлей.
А все это посложнее того, что решалось перед и вначале 90-х. Только потенциал нации стал намного слабее.
Поэтому шансов на современное развитие у России с гулькин нос. Весь пар уходит в свисток. У Делягина тоже...
Эмигранту
Оксанов написал 06.06.2005 07:38
Ошибаетесь, господин Эмигрант!
И в США я работал, и в СССР с Россией много своего оставил, надеюсь, побольше Вашего. Так что право имею. Не Вам мне указывать. Мои тексты пока в России читают, мои ОКАЗЫВАЕТСЯ пока сбываются. Мои российские друзья мной довольны - не забыл Россию, продолжает биться за правду и справедливость.
Пока в США работал - зарабатывал. Сейчас пенсию мне платите не Вы, господин Эмигрант, а США. В том числе и потому, что мои родные платят немалые налоги (много больше моей пенсии), и, надеюсь, что мой корень в США даст стране дерево, приносящее плоды.
Учтите, что род Кеннеди тоже начинался с одного эмигранта, а породил и великого Президента, и сенаторов, и защитников Америки.
Жидом ни советским, ни иным себя не считаю, поскольку представляю себе жидов иначе, чем Вы, что говорит о Вашей ущербности и тупости.
Проживу я столько, сколько положит Бог, Вам, надеюсь, длина моей жизни неподвластна.
Совком никогда не был, просто потому, что в отличие от Вас, имел приличные мозги. Которые, кстати, мне помогли в свое время разобраться в том, что в России. Ни Ельцин, ни демшиза, ни зюгановщина, ни путинизм мне мозги не замылили.Ну а то, что было в СССР, я знаю не из сказок Гайдара, а из солидных книг, которые Вам никогда не доведется читать. Не верите? Тогда достаньте книгу:"Экономика СССР в холодной войне". Это не а-ля-ля, а серьезное исследование, не с помошью колбасы за 2-20.
Я сейчас читаю другую книгу: "Америка-Россия. Холодная война. 1945-1975." Тоже интересно. И познавательно, поскольку освещает совсем по-другому советские мифы. Не буду Вас шокировать - Вам и Суворова не переварить.
А меня называете совком. Нет - совок Вы, это кричит каждое слово Вашего постинга.
Учтите, мои прогнозы сбываются в России с точностью приличных часов. Вот и сейчас, Вы полезли защищать Делягина, а я вижу, что он несет ересь, ничем не лучшую, чем та, которую несла демшиза в свое время.Нет системного анализа, тем более, нет идей. Штампы, штампы, штампы. С Лигачявым не сравнить - тот, действительно, противник, а здесь ничего кроме спеси.
Мне, в отличие от Делягина, не надо каяться, что поддерживал "реформы" и "реформаторов", что служил Ельцину и камарилье.
Пока меня "не обольстили" ни Чубайс, ни Гайдар, ни Кудрин, ни прочие.
То, что я написал, должен был написать Делягин, но у него чего-то нехватило.
Не надо, господин Эмигрант беспокоиться: унитаз работает отлично - Америка же. Лекарства в достатке - не Россия же.С желудком нормально.
Это у Вас в России простейшую колоноскопию превращают в пытку, у нас и с этим нормально.
Не понимаете зачем пишу? Так Вам и не понять! Где бы Вы ни жили, в России или вне, Вы - нерусский.
А для меня Россия - Родина, которая теперь больна. Вы знаете такое слово - Родина? Не знаете - прочитайте у Маяковского. Я с Россией голодал с самого детства, а ней прошел все ее невзгоды, С ней ликовал при запуске первого спутника, а потом полета Гагарина. Трудился для нее, мозгами ворочал. Страдал по Чернобылю. Надеялся на преобразования. Много у нас с ней общего - Вам не отнять. Приходилось туго - я на нее не обижался, как не обижаюсь на Вашего жида.Не обижался и когда из подворотни лаяли собаки.
Зато как много было хорошего. Сколько людей! Каких людей!Храню докладную смельчаков, которые не струсили заступиться за меня перед воровской шайкой администрации - о Вас такое не напишут.
Россию же травят ядом, вот и Делягин свою ложку с ядом принес сюда. НЕ ПРИНИМАЙТЕ ЭТО ЛЕКАРСТВО, РОССИЯНЕ - вот о чем мой постинг. Горький - противоядие не обязано быть сладким.
Вы тоже травите ее.
А я знаю лекарства. Не сам выдумал, а прочитал.Врачи тоже лекарства не выдумывают - используют известные.Так как же не помочь?
И за Делягина не беспокойтесь - он не хуже Вас умеет хамить в рунете. И не лучше Вас разбирается в том, кто здоров, а кто болен.А то, что ему не дано понять пропаганду взглядов, близких к его "социал-демократическим" позициям - это еще одно доказательство деградации нынешней России, т.е. ее болезни. Так что и Делягину не мешало бы понять, где "либерализм", где социал-демократия, а где словоблудие.
Кстати, радуйтесь: старость - радость! Так что не трусьте. В старости видишь результаты своей жизни, можешь гордиться тем, что не подличал, не воровал, неплохо шевелил мозгами, оставил о себе добрую память, многим помог, некоторых спас. Знаешь, что многое переживет тебя. Радость-то какая!
Ну а семейное - не для Вас. Но тоже большая радость.
А разве не радость, что не ошибаюсь в своих постингах, что многое увидел раньше других, и правильно увидел, что вижу кое-что и в грядущем? Не радость ли видеть насквозь подлецов и недоумков?
Разве не радость знать, что разбирая рунетовские залежи через десятки лет, кто-то наткнется на наш с Вами сегодняшний разговорчик, и Вам достанется презрение, мне же - уважение. Скажет: "Да были люди и в то время". Про меня. Потому, Вы брешете, а я говорю необходимую России правду - основу справедливости.
Будет и такое: некто очень удивится невежеству российских политиков 2005 года, их незнанию основ, которые уже сейчас преподают в российских школах.
Ну а Вашего жида законсервируют, как клопа в пьесе Маяковского, да и Вас, возможно, превратит в беса будущий Достоевский.
Так что Вам долгих лет, дабы убедились сами, как ОКАЗЫВАЕТСЯ, придуманные Оксановым, входят в жизнь.
А.О.
НИКОГДА НЕ МЕЧИТЕ БИСЕР
Зобенна написал 06.06.2005 08:36
перед Эмигрантом, в котором злобная посредственность всегда содится к слову ж и д. Сам факт вступления с ним в разговор - подарок его олигофренизму. Просто игнорируйте подонка. Путь дохнет от обструкции.
Пикейные жилеты на марше
А.Краснов написал 06.06.2005 10:33
Уже третий век Россию пробалтывают. Немерянное количество умных людей говорят правильные вещи. Тока все традиционно кончается жопой. Глубоко убежден, что личности, определяющие историю ни хрена в этих умствованиях не разбирались и не участвовали. На самом деле, в каждом нормальном человеке, не обиженным Господом, есть генетическая формула выживания, предками заложенные критерии добра и зла. Главное-не искать идеально выверенный рецепт спасения Родины, а начать мочить подонков. Продают цыгане наркоту-всех цыган тайгу чистить, улучшать экологию Восточной Сибири. Оправдал суд убийцу за взятку-убить судью. Особнячки взяточников, подонков, наркоторговцев -выяснить где и сжечь нах. ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ РЕАЛЬНЫЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ. Экономикой заниматься будем потом. У истории от болезней, подобных рашкиной, есть только одно лекарство. Остальное от лукавого.
Оксанову
Константин написал 06.06.2005 18:41
Делягин показывает ВСЮ МОЩЬ сил, которые стоят за ним. А вы, как обычно, писать умеете, а читать (или думать) - нет.
А.Краснов (2005.06.06 )
Эмигрант написал 06.06.2005 16:07
согласен с каждым словом и с каждым градусом эмоции. Уверен, что число думающих таким же образом исторически превысит число болтунов и образованщины. Другими словами, если России суждено выжить, на сцену выйдут БОЙЦЫ, а не болтуны предсказатели, вроде Оксанова.
:
Эмигрант написал 06.06.2005 15:59
ну вот, прочитал Оксанова и эту «Зобенну»(чтоб не выразиться хуже). Оксанов все равно умный, а эта – дурбаба.
Краснову. Сравните спокойно.
Оксанов написал 06.06.2005 19:32
Я к Делягину относился очень положительно. И сейчас симпатизирую.
Но жаль, что он лишен очень важного для политика - интуиции. Ведь мы с ним занимаем очень близкие позиции - а он видит в моем брюзжании вражду. Говорить о модернизации - это модернизацию не реализовать. Делягина очень шатает: то он призвал к революции, то заговорил об опоре на средний бизнес.
Ну что стоит посмотреть статистику: в России средний класс - чуть больше 20% населения, из них бизнесом занимается меньше половины, а среднего там вообще не найдешь. Среди богатых всего 2% населения, и там средний класс - половина, если крупно повезет.
Кроме того, российский средний класс - почти преимущественно красный директорат, коммунисты со стажем, на которых лежит ответственность за разрушение их бывших предприятий. Они крепко повязаны с властью - иначе давно бы погибли.
В России надо искать другие силы. Вот я о чем.
Беда России - политическая система и всеобщая неграмотность. Россию погубило стремление разбогатевших жить во-западному. Не может страна в ВВП в 600 миллиардов долларов при населении в 145 миллионов человек жить по-западному.
Недавно мне попалась реклама мерседеса 600 - больше 100 тысяч долларов с причандалами. Очень мало кто в США при 10 тысячах миллиардов ВВП может себе позволить такое.
Поймите - в России надо переломить представление о том, что прибыль, напрвляемая на потребление бизнесом может составлять 20 и выше процентов от суммы продаж.
В США и 10% - прекрасно.И на развитие.
В России надо переломить представление о том, что человек может честно работать за 250 долларов в месяц (средняя зарплата). В России надо переломить представление о том, что уворованная у работника зарплата дает прибыль работодателю.
Такого в мире нет.
Есть другое - прибыль дает покупатель, которому работодатели дают средства для покупки товаров.
Иначе Россия обязана идти по марксистскому пути - к обнищанию работников, уменьшению прибыли предпринимателей, кризисам и бунтам.
Переделать российское невыносимо сложно, советское переделать было много легче. Россия из СССР могла пройти к цивилизованной экономике в течение 10-20 лет, теперь между Россией и цивилизацией не менее полусотни лет "стабильного развития". Не выдержит она.
А Делягин вдруг заговорил о модернизационном проекте.
И заставляет Вас в это верить. Но никаких конкретных предложений. Само. По щучьему велению.
Делягин - экономист-конструктор. Он пытается увидеть систему в целом, не зная, как это сделать.
А России сейчас нужны технологи. Технолог - это тот, который видит создаваемую систему как перечень отдельных операций. Цель - да, модернизационный проект.
Но для этого надо:1,2,3...
Именно об этом я и говорю. Но никто не понимает.
Почему?
Да потому что Россия не привыкла работать с "адвокатом дьявола" - человеком, который обращает внимание только на ошибки и нелепости. Ни одна из партий в России не имеет "адвокатов дьявола". Поэтому эти партии так слабы.
Вот я попробовал сыграть эту роль на форуме Делягина - вышвырнули за шкирку.И здесь никто не понял.
Слишком любят себя здешние политики.И считают, что все обязаны их любить.
Даже Путин - я помню его по СПБ, он был очень тихоньким, и знал свое место. Теперь он себя "полюбил". И уже ничего не слышит, потому и обречен.
Настоящий лидер всегда считает, что он возглавляет группу, в которой каждый исполнитель умнее его. Не иначе.
Делягин считает себя большим политиком. Но и я не маленький - достаточно поработал в политике и понаблюдал. И зла ему я не желаю. Хочу помочь. Уж СССР и США я знаю лучше. Не только по опыту, но и по книгам очень серьезных авторов.
Не поняли?
А.О.
Делягина - в президенты.
Сидор Матрасыч написал 07.06.2005 00:29
А Оксанова - к дьяволу. Без всяких адвокатов. Достал уже.
:
Эмигрант написал 07.06.2005 05:59
Оксанов щас (уже в который раз за многие годы) наполучает люлей и затаится для следующих гениальных прозрений. Вообще то он неплохой чувачок, если придти в гости, покормит не тухлым (в Брункеле бывшие совки кормят гостей тухляком: из экономических сообгажений: чтоб не пгопала пишча) его наверняка люди любят. ...комплекс гениальности в его возрасте не менее распространен, чем склероз и подагра, но он хоть не так желчен, как другие гении.
Матросычу
Оксанов написал 07.06.2005 03:33
Для начала советую спросить у Делягина, с кем он воюет: с большевиками или с коммунистами?
Потому что либерализм:
"ЛИБЕРАЛИЗМ , идейное и общественно-политическое течение, возникшее в европейских странах в 17-18 вв. и провозгласившее принцип гражданских, политических, экономических свобод. Истоки либерализма - в концепциях Дж. Локка, физиократов, А. Смита, Ш. Монтескье и др., направленных против абсолютизма и феодальной регламентации. Идеи либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787) и Декларации прав человека и гражданина (1789) во Франции. В 19 - нач. 20 вв. сформировались основные положения либерализма: гражданское общество, права и свободы личности, правовое государство, демократические политические институты, свобода частного предпринимательства и торговли. Современный либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создает наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем постоянное вмешательство государства необходимо для поддержания нормальных условий функционирования рынка, конкуренции. В кон. 20 в. происходит сближение идей либерализма, консерватизма и социал-демократии."
То, что в России - "российский либерализм" - нечто лживое, придуманное специально для оболванивания, как раньше придумывались: реформы, перестройка, рынок, частная собственность, приватизация, государственность, вертикаль власти, либерализм и прочее.
Все это одно и то же: символы, содержания которых никто не знает, но с помощью которых можно задурить народ. Теперь Делягин придумал модернизационный проект. И ничего не объяснил. Но поругал некий либерализм, тоже не объяснив, что же это такое и почему это ему не нравится.
Все это - игра в бисер.
А я всего лишь требую, чтобы вместо словоблудия говорилось четкое и конкретное.
Вам не нравится - на здоровье. Вы не один в России. Что до президентства - то избави Бог Россию от президента Делягина. Уж Путин лучше. Я только в этом форуме начитался от Делягина столько взаимоисключающего, что вполне ясно все дальнейшее. Да и не верю я тем, кто говорит: "Я ошибался, зато действовал". Ошибался в отношении демшизы - отдыхай, значит будешь ошибаться и в дальнейшем. Ошибки в понимании ситуации - это запрет на политическую деятельность.
Понятно, господин выдвигающий в президенты?
Оксанов.
Я не гений, гений не я...:
Оксанов написал 07.06.2005 07:40
Эмигранту.
Никогда не ухожу сам, сколько бы на меня не навешивали. Меня уходят. Когда нечего возразить. А потом приходит запрогнозированное мной ОКАЗЫВАЕТСЯ, и до некоторых доходит. Во всяком случае, пока было так.
Ну а те, кто меня банит, сами расписываются в том, что они из себя представляют.
Например,opec.ru - там был один из лучших экономических форумов России, а теперь даже процитировать нечего. Киселев производил впечатление порядочного. Потом протух...
Кстати,от них ушел и Гильбо - один из лучших системщиков России.
Или expert.ru - один раз они забанили меня так, что, вероятно, забанили и моего провайдера. Другой раз после их угроз забанить, мне пришлось чистить hard drive. Ну так кто же не знает, что "Эксперт" - подстилка власти? Фадеев тем и прославился.
Делягин меня забанил, до него не дошло, что я стою на позициях, весьма близких к тому, что хочет изобразить он. Ну так разве неясно, что есть Делягин?
Забанил и антипутинский форум - это уже анекдот. Но что хотеть от форума, если один админ признает, что получал белыми в 10 раз меньше, чем черными, а в России все прекрасно, поскольку ему это из окна видно. Другой же строит из себя бизнесмена-всезнайку, но почему-то против Путина. Такое бывает? Бывает, если сайт на содержании.
Ведь это прекрасно - привлечь антипутинцев на один сайт и потом всех держать на мушке.
Милый Эмигрант! А Вы,только по-честному, не засланец? Уж очень похоже. Опять же и жид - явно пароль.
Сколько мне таких "эмигрантов" попадалось в рунете!
Один даже выступал под известным чужим именем, и наслаждался, когда я чехвостил хозяина. Пока я не обратился к хозяину напрямую. Мы с ним пришли к согласию, несмотря на различие позиций: нас провоцировала *****.
Россия, что российская, что зарубежная - уникальна: бесы Достоевского составляют громадную часть ее рунета. У них особенность - проявить свою подлость поярче. Помните, как у Достоевского изгаляются над собой его герои?
Это было увидено гением великолепно - и сейчас бесы в рунете любят обнажаться. Сексуальное извращение, присущее части русского менталитета.Ждет нового Достоевского.
Вы свою роль исполняете блестяще. Имеете шанс остаться в веках.
Представьте фантастическое: лет через эдак изобретут нечто, позволяющее по архивным рунетовским постингам установить, кто и чей предок. Вот сюрпиз вашим внукам-правнукам. ОКАЗЫВАЕТСЯ, пра был законченным негодяем!
А если еще и сделают, как поляки со стукачами - опубликуют списки рунетовских вы.лядков?
Тщательней надо, господин Эмигрант. Как бы Вам не вляпаться в свое собственное...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss