Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм с автомобильным уклоном

Опубликовано 12.07.2008 в разделе комментариев 19

Марксизм с автомобильным уклоном

Основная функция денег - обеспечивать товарообмен. Менять нефть на мерседесы напрямую не очень удобно - тяжело бочки кантовать, да и запачкаешься. Но у денег появилось и побочное свойство - ими хочется запастись впрок, накопить их побольше.

Эти два процесса вступают в противоречие - накопление начинает препятствовать обращению, т.е. фактически производству, что может привести к серьезному кризису экономики. Все это давно известно и кто только про это не говорил.

Я же хочу продемонстрировать, как возникают эти противоречия на простом примере - работе автомобильного двигателя. Рассмотрим систему охлаждения двигателя - в ней постоянно циркулирует тосол - из самого мотора через трубопроводы в радиатор, потом в водяную помпу (насос) и т.д. Есть там еще термостат и второй контур, расширительный бачок, печка и разная прочая мелочевка. Основной смысл этой системы - тосол, циркулируя должен обеспечить охлаждение двигателя и тем самым его стабильную работу.

Это очень похоже на основную функцию денег - циркулировать между субъектами и обеспечить товарообмен в экономике. Но есть небольшая разница.

В экономике все субъекты стремятся работать с прибылью, т.е. получать больше денег, чем отдавать. И в этой прибыли зарыта собака.

Рассмотрим, что случится с автомобилем, если система охлаждения начнет работать "с прибылью". Водяная помпа скажет - я тут самая главная, тружусь без остановки, а в итоге отдаю тосола ровно столько же, сколько и получаю. Так дело не пойдет, я буду себе за труды оставлять 10% от прокачанного объема. Радиатор говорит - а без меня тоже не обойдетесь! Я буду тоже себе 10% забирать. Трубопроводы - и мы себе по процентику забирать будем! Термостат - а я за каждое переключение буду себе по стаканчику отливать! Расширительный бачок - а я буду за хранение удерживать часть тосола! ...

Все радостные-довольные, потирают руки. Каждый агрегат, значит, заводит себе свой персональный бачок, чтобы собирать туда накопленную "прибыль".

Сначала стало даже чуть лучше. Каждый теперь работает не просто так, а за интерес, поэтому каждый стремится работать больше, лучше, эффективнее. Если где-то что-то подтекает, то чтобы не получился "убыток", ищут у себя течь и сразу же заделывают ее.

Но по мере того, как персональные бачки наполняются, тосола в системе все меньше и меньше. Первым делом опустел расширительный бачок - его услуги оказались невостребованными на рынке. Потом опустели верхние трубопроводы. В конце концов помпе не стало хватать тосола, мотор перегрелся и заклинил (В реальной экономике это "заклинивание мотора" называется экономическим кризисом. Карл Маркс первый объяснил это явление и выдал рецепт - надо ликвидировать все персональные бачки и запретить всем узлам наживаться на прокачке тосола (коммунизм). Именно таким коммунистическим способом и функционируют охладительные системы всех современных автомобилей - сколько получил тосола - столько же и отдай. Фактически Карл Маркс является идейным отцом современного автомобилестроения).

Тут уж кто как выкручивался - всякими способами пытались охлаждать мотор, чтоб не заклинило. Несколько щустрых научились с соседних машин тосол к себе сливать. Но это сильно надолго не помогало - только зальешь к себе в бачок - а оно тут же к помпе с радиатором в загашники утекает. Двое самых шустрых не шутку сцепились между собой - пытались друг у друга, значит, слить тосол-то. Пыхтели-пыхтели - никак друг друга одолеть не могут. А моторы-то ревут у них, стрелка к красной зоне уже подходит. Тут третий, самый шустрейший пособил одному из них - одолжил своего тосола - с возвратом конечно и под процент. Короче, кое-как шустрые разобрались между собой, но оба попали в кабалу к шустрейшему.

А в одной северной стране совсем худо стало. В системе совсем почти тосола нет - все у помпы с радиатором в персональных заначках, а тут еще и шустрые норовят слить остатки тосола. А мороз-то крепчает, еще чуть и замерзнем!

Вспомнили про Карла Маркса, раскулачили помпу с радиатором, слили их запасы в систему - поехали, печку включили, греются. А на помпу с радиатором поглядывают строго и маузер им время от времени показывают - попробуйте только опять за свое, сволочи! Да и шустрых тоже приходится все время наганом отгонять.

В других же, более теплых странах вопрос жизни и смерти не стоял так критично. Там и без тосола можно выкрутиться. Перегрелся мотор - постоят, подождут, когда мотор сам собой остынет. А куда им спешить? От холода не умрут.

У шустрейших помпа с радиатором захватили большую власть, завладели газетами, телевидением и через СМИ стали дурить головы разных бачкам, термостатам и прочим мелким хомутам.

"Ребята - говорят они, - Кто такой вообще этот Карл Маркс? Где это видано чтобы за прокачку тосола не брать комиссию? Давайте так, мы все понимаем, что машина должна ехать. Давайте мы все вместе будет платить налоги - заработал два литра тосола - будь добр, один литр отдай на общее содержание автомобиля. Посчитали, залили налоги обратно в систему - поехали. Два литра заработают - один обратно на общие нужды - все по-честному".

Но через какое-то время опять стало закипать. Все налоги уплачены, а все равно - пусто в системе, нету свободного тосола.

Тут появился умный человек по фамилии Кейнс. "Ребята - говорит он, - чего мы мучаемся? Надо во-первых брать тосол в долг у помпы с радиатором. А во-вторых - можно и просто воды доливать. Только надо точно все рассчитывать - сколько под какой процент, а сколько просто воды. Зальешь мало - не поедет. Зальешь много - бачок начнет на дармовщине роскошествовать. Надо заливать как раз по нижнее донышко бачка. И постоянно следить за этим делом - чуть проехал - еще подлил".

Едут-подливают. Помпа с радиатором руководят процессом, хотят - в долг тосол дают под процент, хотят - просто воду подливают. А у самих уже большущие персональные баки снизу подвешены - тонны по три, не меньше. А ведь столько же еще и должны им все остальные! А где его взять-то?

Весь тосол со всех машин уже давно в их баки персональные слит. Тяжело машине, подвеска скрипит - а куда денешься? Помпа с радиатором в большой силе, пикнуть никому не дают! Вот такая ситуация, на нынешний 2008 год.

Что-то станет с этой машиной дальше?...

***

- Погодите-погодите, а куда делись те, что с маузером были?

- Слили тосол у них шустрейшие. Пока были бдительные, никого к себе не подпускали - все нормально было у них. А потом дети-внуки желторотые народились, слюну на тосол шустрейших стали пускать. Как это так, говорят, почему это весь мир идет в ногу, а мы не в ногу? "Мы что, разве против общечеловеческих ценностей?"

Короче, решили тосол приватизировать. Кому много досталось, кому совсем ничего. Только те, кому тосол достался, решили его каждый по-своему использовать - поразливали себе по канистрам - и тикать. Слили у них тосол. Теперь ржавеет их колымага где-то под откосом. Последние капли тосола в баночку из нее собирают.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
leon написал 23.07.2008 18:10
Общее движение денег-слишком сложный процесс, что бы его моделировать даже в виде системы охажденияч двигателя.
Все-таки всеобщая форма стоимости заслуживает каких-то более широких жанровых образов, которая утвердилась в денежном виде на определенном этапе, вслед за длиннющим историческом пути от всеобщего эквивалента в виде различных продуктов (скот, меха и шкуры, слоновая кость) до закрепления всеобщего эквивалента обмена за золотом и серебром. Карла Маркса некоторым форумчанам лучше лишний раз прочесть, а не сходу указывать его образное местонахождение за последние 17 лет, тем более сама жизнь за последние 17 лет активно преподносит уроки "Марксизма-Ленинизма", по крайней мере той части этого учения, что качается анализа капитализма.
А вот статейные аллегории применительно к раздроблению единой энергетической системы страны как раз очень здорово уместны.
Прогрессивный налог и коррупция
Дима написал 14.07.2008 16:21
Во всем мире кроме России и еще нескольких небогатых стран используют прогрессивный налог как средство распределения полученных доходов, для поддержки среднего класса и для борьбы с бедностью…
Посмотрите здесь все налоги по разным странам http://www.worldwide-tax.com/ . Смотрите Income tax Individual.
Такой разрыв в доходах – социально несправедлив и благодаря тому, что самые богатые почти совсем не платят(по дивидендам это возможно), наша страна занимает 2 место по количеству миллиардеров… в то время как наши пенсионеры получают 3-4 тыс. руб в месяц(смотрите все пенсии по регионам здесь http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi?pl=2340025), мягко говоря – это нищета.
Необходимо требовать у нашего правительства и президента введение общепринятой во всем мире шкалы прогрессивного налога, оставив для бедных и среднего класса( до 5000 долл. в месяц) такой же налог в 13 % или даже снизить , а доходы выше уже должны таксироваться дифференцированно до 52 % от доходов как в Голландии или 48 % как во Франции…
То, что происходит в нашей стране – это высшей степени социально и морально несправедливо.
С этим, что-то надо делать: или требовать от президента и правительства поменять систему налогообложения в пользу бедных и среднего класса или менять всю верхушку власти на следующих выборах и выбрать тех, кто является более социально ориентированными и не работает на олигархов и самых богатых…, к тому же наша верхушка получается что защищает чиновников-коррупционеров не желая вводить в силу положение о "незаконном обогащении" Конвенции ООН по борьбе с коррупцией. Данная статья требует, чтобы страны предъявляли уголовные обвинения в случае, если имел место "значительный рост состояния государственного чиновника, который он или она не может объяснить своими законными доходами".
Re: Re: Re - Берем Голландию и Намибию
Александр К написал 14.07.2008 14:55
Дениска, тебя чем обкалывали последний раз? Что ты не только географическую ориентацию потерял (путаешь родной Альметьевск с Магниткой), но походу и дырявым стал (раньше на подобные темы кажись не западал).
Закон ты знаешь, стал пидором - объяви конкретно. Во избежании предъяв, так сказать. Хотя отдельные горячие головы уж давно рвуться определить тебя на пмж в келейкинское провалище. Лишь ставший мне известным твой диагноз заставляет общаться с тобой с присущей мне толерантностью. Но, извини, до объяснений твоего признания (2008.07.13 20:47) всякое с тобой общение вынужден прекратить.
по теме
Новикова И. И. написал 13.07.2008 21:12
На каждый вопрос есть ответ, и даже на этот.
Re: Re - Берем Голландию и Намибию
Алeксандр К написал 13.07.2008 20:47
Нельзя научить быть пидаром. Это просто заложено в человеке. Другое дело, что сейчас быть пидаром модно и ими становятся следуя моде.
Но это все равно лишь отбраковка естественного отбора, которую не стоит пропагандировать. Магнитогорских школьников научат любить темнокожих и геев
выступят с официальной просьбой к губернатору разрешить гомосексуалам выступать перед школьниками: "Я бы сделал так: один час ведет специалист по вопросам толерантности, а на следующем уроке выступает или темнокожий, или китаец, или гей.
Re - Берем Голландию и Намибию
b-w написал 13.07.2008 16:57
посмеялся. Увы, в Намибии будут всегда дохнуть с голодухи, а в Голландии всега продовольствия будет некуда девать. Если конечно все голландцы не переедут в Намибию (как в ЮАР когда то) а намибийцы - в Голландию... Народы разные-с.
пить пиво под июльским солнцем вредно для мозга
грустный эх написал 13.07.2008 14:48
:) Ибо почитайте бред АлександраК.
А по поводу статьи. На первый взгляд - странновато. Но с другой стороны. А что в ней не верно? Разве прибыль - это не основная цель любой капиталистической компании. Именно прибыль, а не развитие, совершенствование чего-нибудь. Или там обеспечение кого-нибудь достойным уровнем жизни (конечно, у акционеров и директоров уровень жизни достойный, но он УЖЕ достойный, следовательно, обеспечение им достойного уровня жизни - не цель компании). А прибыль при всем при этом может извлекаться тысячью способов, 80% из которых разрушительны.
Но альтернативы нет. Потому что тот же Калашников в своих призывах говорит о том, что надо сделать ПРОДУКТ, предложить миру, продать... получить прибыль. Грустно... Потому что никто не говорит: а давайте целью своей поставим создание чего-нибудь вещественного или духовного. Давайте космос осваивать, но не ради денег и прибылей да создания уникальных продуктов, а просто осваивать, потому что это достойная человека цель, потому что это интересно.
Re: Re: Основная функция денег - обеспечивать товарообмен.
Алeксандр К написал 13.07.2008 08:13
Не совсем понял по причине страшной усталости работы на своей даче под Магнитогорском, но попробую объяснить.
Берем Голландию и Намибию. Снимаем таможенные и иные барьеры в торговле сельхозпродуктами. Как следствие Намибия получает суперприбыли, а сельское хозяйство Голландии хиреет. Ибо Намибия в состоянии прокормить и Голландию и Намибию. Как следствие доходы занятых в сельском хозяйстве Намибии становятся много выше доходов в сельском хозяйстве Голландии. Что при этом станет с крестьянами фермерами Голландии и каков уровень доходов в промышленности в общем то отдельный вопрос.
Re: Основная функция денег - обеспечивать товарообмен.
ssslll написал 13.07.2008 00:37
Заменять марксизм мальтузианством - это как хрен редькой.
Меняю тосол на антифриз. Выгодно.
Александр К написал 12.07.2008 23:14
Прочел статейку - занятна. Чем не замена марксову Капиталу? Осталось токо автотермины по сегодняшним паханам и их вотчинам распределить. Шибко тем сам утруждаться не буду (пусть вон тезка постарается заместо своих "буратин" в эту теологию вникнуть), однако свое видение имею и не высказать не могу.
Значица, судя по статье, выходит, что писал ее некто, кто за глобализм прет. Иначе пошто всех тосолом заправлять надо, а ну как мы по старинке и на антифризе еще поездим? А с шустрыми (догадайтесь, или уже признали пейсатых в них?) мы другие макли наведем - не тосолом единым ездит авто.
Вряд ли автор пейсат - не стал бы действительно ИНОЙ так подставляться. Просто глуп сей чел, коли предполагаемую им "колымагу" под откосом видит. И сам походу в своих понятиях запутался, если говоря о тосоле - предполагал в одном авто единую систему, а закончил дурными намемекиваниями на авто, как часть некой системы.
Пей холодное пиво автор. Ты точно сегодня перегрелся под июльским солнцем.
буратино и в Африке буратЫно...
Алeксандр К написал 12.07.2008 21:24
Судя по общению с моими корешами, буратины не
прозрели и не прозребт никогда. Один буратина послушал эхо москвы, там дядька
сказал, что за фанюмаю беспокоиться не стоит, все тип топ,
америка может еще безопасно для себя занять кучу бабла и
спасти ее. Он ему верит. В схеме по киданию буратино есть один изъян это можно делать ОДИН раз в довольно продолжительный период времени ... ну вот простой пример "народные IPO" , красиво кинули буратино , очень красиво и технично , но и тема умерла , как сейчас замутить новое "народное IPO" да никак , хоть выстегнись , хоть с утра до ночи по дуроскопу про него вещай , буратино в очередях давица не будут , , точнее их вообще не будет ...
Вот и сейчас у картельцев такая же ситуация , кучу лахов развели на апрельско-майском окончании кризиса , рассказывали буратинам , что у них "шанс выпадаемый раз в 50 лет" подешовке акций фани-мани прикупить тем более и "кризис кончился", ну вот буратино и прикупили .... по прошествии двух месяцеав буратинки сейчас наблюдают фокус как акции фани мани превращаются в туалетную бумагу .. а по идее уже сейчас чтоб удержать ситуацию надо картельцам срочно начинать новый спектакль об "окончании кризиса" , но на речи лысых дегенератов типа Полсона уже просто никто не обращает никакого внимания , как они сейчас вывернуться для меня загадка.
(без названия)
Dima написал 12.07.2008 20:49
Конечно интересная ассоциация с автомобильным двигателем. Но все же в такой ассоциации не видно путей для развития этой системы (в смысле улучшения характеристик двигателя, а не прекращения подачи тосола). А между развивающимися и неразвивающимися системами все-таки разница принципиальная.
В описанной ситуации получается, что ненакопление денег ведет к тому, что какие-либо изменения, как позитивные, так и негативные прекратятся.
Как представитель избыточного населения заявляю
Шэбшээдэй-Баатар написал 12.07.2008 16:53
Антикомпрадор как всегда хорош, все верно! Уйду я от вас, троцкня...
Основная функция денег - обеспечивать товарообмен.
Азер написал 12.07.2008 13:22

Как-то г-н Гирин, ув. автор, убеждал меня тут, что марксизм-ленинизм является сильнейшим орудием познания. По таким высказываниям и виден познавательный потенциал марксизма.
"Основная функция денег - обеспечивать товарообмен". Этак могут считать домохозяйки, депутаты ГД, включая как т. н.фракцию КПРФ, девочки из журнала "Медведь", ныне являющиеся депутатами от ЕР, недовольные зарплатами рабочие, довольные доходами "чекисты", олигархи, Хинштейн, Гольц с Розенбаумом и т. д., то есть весь так называемый "народ".
В современной реальности человеческую массу с естественно-философской позиции можно условно поделить на "естественную" и "избыточную" части. Для роста же массы людей сверх естественно-допустимого параметра - требуются какие-то сверхъестественные условия, и они создаются НТР и промышленностью. Для того же, чтобы "избыточная" или сверхъестественная масса людей могла выживать и жить - требуется моделировать некое "искусственное время", поскольку всякая жизнь является временем, в течение которого кто-то живет, питается, совокупляется, пишет умные тексты, назначает нефтетрейдеров и т. д.
Рассматривая новейшее время именно как время роста народонаселения, мы, во-первых, понимаем, что промышленность не повышает рост благосостояния граждан, как полагают сами эти граждане, а создает условия для того, чтобы граждане плодились сверх некоего естественного количественного параметра. Это значит, что уровень благополучия каждого конкретного поколения создается вперед появления "лишнего" поколения как особая среда, позволяющая интенсивный рост массы двуногих и удлинение продолжительности их жизни.
Для того, чтобы реально открывать или моделировать временную перспективу для выживания избыточного населения - применяются деньги. При этом деньги как историческая категория - появляется для удовлетворения чих-то "высоких" духовных запросов (например, для содержания десятка любовниц или пяти десятков биланов с меладзами), так что получается нечто вроде того, когда утюгом заколачивают гвозди. Деньги изначально появляются для обслуживания повышенных запросов каких-то лиц с преимущественным положением, но применяются они для совершено иных целей, порой совсем не касающихся "высокой духовности", что, в общем, обуславливает такое явление, как противоречие между частным и общим. Именно это противоречие, в свою очередь, заставляет двуногих сочинять словеса о нарушении товарообмена, "справедливости" и прочей фигни, хотя даже дурак может разобраться, что деньги как раз для того и появляются, чтобы нарушать нормальный товарообмен. Какой может быть товарообмен между барином и его крепостными? Точнее так - при "справедливом" товарообмене денег быть не может вообще. Лни существуют для того, чтобы была несправедливость.
Как деньги моделируют время? А элементарно просто.
Чем отличается один безналичный доллар от одного безналичного рубля. А ничем; они равно есть число 1. А чем тогда являются примерно 22 числа 1, которые заключены между крайними показателями курса – 1 доллар = 23 рублям.
Указанным 22 рублям соответствует явление, известное как "ножницы цен", а конкретно - масса реальных ценностей, которые перераспределяются от одного общества - другому, минуя деньги. Разумеется, после того, как эти ценности куда-то доставляются - деньги начинают исполнять функцию организации товарообмена, но первичным является именно факт доставки. Не будет что распределять - не станет обмена.
Основная функция денег - не обеспечение товарообмена, а организация временной перспективы для выживания "избыточного населения". Отсюда и страх ранних христиан перед антихристом и концом света. Думаю, когда мировая финансовая система применительно к РФ окончательно загнется - у интелликаки появится много мертвых свидетелей того, что деньги моделируют именно искусственное время бытия. А пока, конечно, можно считать то, что понятно электоральной кухарке. Революции на естественном знании не варганятся.
Re: Все это не совсем так: в экономике имеется эмиссия денег.
БКиБ написал 12.07.2008 10:55
Теоретически все волшебно. Тоько Маркс в жопе уже 17 лет, страна беременна рынком, а ребенка все нет и нет. Когда ребенок будет?
Все это не совсем так: в экономике имеется эмиссия денег.
b-w написал 12.07.2008 08:22
Как бы тосол постоянно подливают. Другая проблема, что его может оказаться в избытке за счет уменьшения доли запасов - это инфляция. Инфляцию контролируют центробанки регулированием ставок. Маркс идет в жопу.
главное на Руси
Александр К написал 12.07.2008 08:06
Статья *****. Вот главный в РФ это Чубайс. В Советской России был Сталин. Российской империи - Романов. Руси - Грозный. Новгородской Руси - народ. Киевской Руси - Владимир. Главное. Рассеяне - это биомасса, которая оплевала свою Историю и надругалась над своими предками. Чудовищный, нацистский маразм на Украине возможен только потому, что его поддерживает Москва. РФ -ская элита, как и украинская, страстно желают лечь под НАТО и отсосать демократии = пиндоский член за обе щеки.
Кто автор статьи?
Читатель написал 12.07.2008 07:54
Или это - сознательная акция? Вброс на Форум безымянной бредятины - и пусть форумчане ее едят?
(без названия)
н-Сотка написал 12.07.2008 04:56
красивая сказка
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss