Кто владеет информацией,
владеет миром

Информационно-коммуникативные технологии в социокультурном контексте

Опубликовано 31.07.2008 автором Васильев Михаил в разделе комментариев 19

Информационно-коммуникативные технологии в социокультурном контексте

Преобразования, вызванные информационно-коммуникационными технологиями (ИКТ) сказались на ключевых характеристиках всевозможных технологических процессов, коснулись различных отраслей народного хозяйства, отразились в социальной структуре обществ, изменили формы и способы организации и функционирования государственных структур. Скорость, масштаб и глубина воздействия ИКТ буквально на все сферы общественной жизни, позволяют без преувеличения говорить о подлинной социально-технологической революции, свидетелями и участниками которой мы все являемся.

Впервые в истории технологических революций человеческая мысль стала непосредственной производительной силой, а не опосредованным элементом производственной системы. Для этой революции информация и ИКТ являются тем же, чем энергия и новые источники энергии были для индустриальных революций, начиная от паровой машины и далее к технике сильных токов и атомной энергии, поскольку производство, распределение и использование энергии были ключевыми элементами индустриального общества.

Существенной особенностью нынешней социально-технологической революции является даже не столько центральная роль знаний и информации, сколько их применение к генерированию новых знаний, а также к устройствам, обрабатывающим эту информацию и осуществляющим ее коммуникацию, в петле положительной обратной связи. Современные ИКТ позволяют создать унифицированный интерфейс между различными технологическими полями через общий цифровой язык нулей и единиц, на котором сегодня информация создается, хранится, обрабатывается и передается. Более того, создание новых ИКТ, специально предназначенных для производства, хранения, обработки и передачи знаний, впервые создает объективные предпосылки для грандиозного увеличения субъективной свободы, а, следовательно, для небывалого подъема творческого потенциала каждой личности и развития действенных когнитивных структур общества в целом.

Именно по этим причинам нынешний процесс технологической, социальной и культурной трансформации в самых разнообразных сферах человеческой деятельности характеризуется положительным синергетическим эффектом и расширяется экспоненциально. Несомненно, ИКТ являются основной движущей силой всех эволюционных и революционных процессов в обществе, они – стержень развития и взаимодействия всех его социальных структур. Недооценка их роли как важнейшего социокультурного фактора приводит к серьезным политическим ошибкам, о чем красноречиво свидетельствует многовековая история человечества. Сегодня вопрос о производстве информации и распределении знания, является центральным, как в международном разделении труда, так и в процессе формирования глобальной, постиндустриальной экономики.

По сути, вопрос о распределении знания, это вопрос о распределении власти, об установлении нового мирового порядка в XXI веке. Страны не производящие знаний, обеспечивающих экспоненциальный рост инноваций в ключевых сферах общественной жизни, рискуют оказаться не только на периферии глобального экономического сообщества и прогресса, но и попасть в новую колониальную зависимость – технологическую. Поэтому, проблема выбора между ИКТ, обладающими колоссальным мультипликативным эффектом, и другими альтернативами общечеловеческого развития, как на национальном, так и на глобальном уровне решен в пользу ИКТ.

Вместе с тем отечественная и мировая практика показывает, что ожидаемый положительный эффект от инвестирования в ИКТ-инициативы, в отсутствии эффективной национальной ИКТ-стратегии, не всегда достигается в полном объеме. Анализ особенностей национальных программ и проектов использования ИКТ свидетельствует о том, что разные страны демонстрируют разнообразные подходы к выбору ИКТ-стратегий, однако уровень и качество результатов достигаемых от реализации ИКТ-инициатив во многом зависит от национальных особенностей конкретной страны. Обобщение отечественного и зарубежного опыта показывает, что одна и та же техника и технология в одном социокультурном контексте может вести к исчерпанию и/или даже к разрушению природных и социальных ресурсов, и рациональному их использованию, и наращиванию в другом. Также неоднозначно проявляется связь техники и технологии с социальными изменениями. Различные социальные системы и структуры могут быть по-разному восприимчивы к тем или иным инновациям. Стремление внедрить новую технику может оказаться неосуществимым, если оно не сопровождается освоением новой технологии, а освоение последней оказывается невозможным без соответствующих социокультурных трансформаций.

Освоение возможностей ИКТ, в отсутствие необходимой социокультурной среды, для решения тех или проблем таит в себе, как минимум, бесполезную растрату ресурсов. Использование возможностей ИКТ при наличии проблем, но игнорирующее само существо проблем и превращающееся в самоцель, может способствовать: росту, углублению и обострению проблем. Так, например, по мнению главы одного из крупных системных интеграторов Бориса Бобровникова: «IT может быть как благом, так и бедой, — считает Бобровников. — Механическое, вне бизнес-процессов внедрение новейшего оборудования и софта опасно. Я знаю случай, когда после введения ERP-системы компания потеряла половину оборота» и далее - опасность излишнего увлечения компьютеризацией грозит не только частным компаниям, но и государству. Взять проект «электронного правительства». Пару лет назад идея была модной, но сейчас власти сами признают, что проект пробуксовывает. «Может быть, даже хорошо, что никто не стал кардинально переделывать документооборот, - рассуждает Бобровников. - Делать столь масштабную систему имеет смысл, когда процессы в государстве устоялись, у нас же все постоянно меняется. А при такой мощной вертикали власти, как в России, я вообще не вижу смысла в публичном документообороте».

Игнорирование национальных особенностей, конкретного социокультурного контекста, в процессе формирования и осуществления, национальных ИКТ-стратегий, слепое копирование опыта других народов, приводит к тому, что та или иная ИКТ-инициатива очень скоро превращается в решето злоупотреблений и коррупции. В этой связи, необходим поиск и построение национальной парадигмы и соответственно модели ИКТ-стратегии, адекватной сложившимся социально-экономическим, политическим и культурным условиям данного общества.

Ключевая идея и смысл новой ИКТ-стратегии состоит в том, чтобы в рамках единой цели, которой является формирование и поддержка динамического развития общества, объединить с помощью «социокультурного клея», государственные, деловые и общественные ИКТ-инициативы, и создать между соответствующими субъектами деятельности эффективные взаимосвязи на всех возможных глобальных, национальных, региональных и местных уровнях. При этом каждый участник национальной ИКТ-стратегии должен иметь четко определенную миссию и строго установленные сферы компетенции и ответственности. В методологическом плане, в основаниях предлагаемой парадигмы ИКТ-стратегии лежит так называемый «субъектно-ориентированный подход», согласно которому внешние причины в системах социокультурной природы действуют лишь опосредованно, через внутреннее состояние субъектов деятельности, выступающее важнейшим регулятором их активности. Однако действия не бывают единичными и дискретными, они организованы в системы. Этот момент даже на самом элементарном системном уровне заставляет рассматривать компонент «системной интеграции», поскольку свойства социокультурных систем существенно зависят от их структурно-функциональных особенностей.

Социокультурная реальность всегда конструируется социальными действиями субъектов деятельности; и, в этом смысле она есть, только продолжающаяся возможность действия. Важнейший момент на пути от механической совокупности субъектов деятельности к качественно определенному интегральному целому - коллективная интенциональность, где решающее условие в создании актуальной социокультурной реальности – совместное интенциональное наложение функций на объекты, которые не могут выполнять этих функций без такого наложения. Функции никогда не присущи объекту; они всегда прописываются в соответствии с интересами тех или иных социальных групп, общностей и/или сообществ. ИКТ-стратегия, впрочем, как и любая другая программа, инициатива национального развития, должна быть не просто суммой отдельно взятых тех или иных элементов, компонентов, отношений или функций, а быть целостной, качественно определенной сущностью.

Так как нельзя вырвать какой-то элемент, компонент, какое-то отношение или функцию из данной сущности и рассматривать его (ее) обособленно вне связи с другими элементами, компонентами, отношениями или функциями как самой сущности, так и того целого, в котором данная сущность выступает уже как часть целого. Необходимо также осознание и того, что ИКТ не являются ни простыми, ни дешевыми, ни эффективными, ни нейтральными, ИКТ – это средство для достижения цели, но не самоцель. ИКТ не могут заменить, например, компетентность и профессионализм, мотивацию и стимулы к проведению реформ, борьбу с коррупцией, здравоохранение и т.д., но могут дополнить и усилить эти социальные ответственности.

Таким образом, эффективная парадигма национальной ИКТ-стратегии должна представлять собой, прежде всего, модель стимулов и мотиваций, обеспечивать системное видение и прогнозирование движущих сил развития социального сообщества, начиная от конкретного человека, семьи и далее – до организации, территориального образования, региона и страны в целом. Эта модель ИКТ-стратегии должна инициировать механизмы саморазвития субъектов и объектов ИКТ-инициатив в их взаимосвязи, действующих на микро, мезо и макро-уровнях социального сообщества, она должна адекватно отражать национальный характер, строй жизни и живую организацию данного народа, а не слепо копировать сторонний опыт.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
птицеводу...
олег. написал 03.08.2008 18:21
исправление: на либенсраум...(далее по тексту...
птицеводу...
олег. написал 03.08.2008 18:18
и всяческие технологии на высоте...Однако - вымирает народ.
(Вот попали в оборот, нежданно - негаданно.В гадский...
Уже сами себя взрывать начали...Как в либенсраум у ИНЫХ...
птицеводу...
олег. написал 03.08.2008 15:41
а может быть еще - Уверенность в Завтрашнем Дне..?
Следствием чего и является и Любовь, и Дети..?
(вон, к примеру взять, пиндосы: все есть, живут - прямо в метро,
жрут - как племенные свиньи...
Однако: вместо Любви - секс, вместо Детей - клоны...
(посочувствуем обманутому народу...
- Радисту
Михаил написал 02.08.2008 22:20
Что надо человеку чтобы чувствовать себя человеком?
1. Просторную квартиру недалеко от метро. Тогда люди не будут покупать автомашины, и воздух будет чище.
Это значит что надо строить новые современные города с современным транспортом типа метро.
Кстати, не обязательно метро. Скоростные трамваи на поверхности тоже могут решить проблему.
2. Полноценное питание. Надо вкладывать деньги в сельское хозяйство.
Чтобы строить новые города, а также приличные поселки в сельскохозяйстванных районах, правительство должно выделять деньги на строительство. С этого надо начинать.
Кстати, деньги можно просто печатать для этой цели, и инфляции не будет. Но люди в России экономически неграмотные, темные, и забитые.
Поэтому Радист и призывает раскулачить олигархов. Я согласен что раскулачить олигархов надо, но начинать надо не с раскулачивания, а со строительства приличного жилья.
Перед революцией большевики обещали народу отобрать деньги у богатых и накормить бедных. Как известно, они захватили все банки и все деньги, но накормить голодных не удалось. Проблема в том, что вы не можете купить две курицы если выращена только одна курица. Деньги не помогут. Надо больше курей выращивать.
Мечтать о возвращении к социализму по-идиотски глупо
Михаил написал 02.08.2008 21:59
Некоторые говорят что компьютеры - это дорого. Дешевле все делать вручную.
Как ни странно, очень часто это так. Маленькому бизнесу не нужны компьютер и бухгалтерская программа, - если владелец знает разницу между дебитом и кредитом. Но компьютер позволяет любому человеку вести дела в бизнесе без глубокого знания бухгалтерии.
Можно сделать прорыв в какой-то одной области, если бросить туда все силы и средства. Таким путем СССР вел гонку вооружений, бросая все силы и средства на гонку вооружений, в то время как сельское хозяйство умирало. Но гонка вооружений - это не спринт, а марафон.
В марафоне бегут не рывками, а спокойно, умеренно, и долго. Советский Союз не выдержал, и был вынужден сойти с дистанции.
Проблема в том, что чисто гражданских технологий не существует. Человек, который изобрел колесо, сделал величайшее военное открытие. Компьютеры тоже имеют военное значение. Все имеет военное значение. И наоборот. Интернет начинался как военный проект, но нашел и гражданское применение.
Мне кажется что если бы в Советском Союзе были компьютеры, было бы больше порядка. А то вечно был дефицит то тех товаров, то других. Может быть, лет через 100 или 200, попытка создать марксистско-социалистическое общество увенчается успехом.
А пока что научно-техническую революцию делают частники, которые заинтересованы в прибыли. Поэтому мечтать о возвращении к социализму по-идиотски глупо.
lll
... написал 01.08.2008 14:17
oo
...---...---
РАДИСТ написал 31.07.2008 23:09
I LOVE RUSSIA!
ну загнул
дачник написал 31.07.2008 22:09
переведя на русский язык-надо сделать все хорошо,чтобы всем было хорошо,а иначе будет плохо.
ВЛАСТЬ, ЗАСЕВШАЯ В КРЕМЛЕ - АНТИНАРОДНА!
РАДИСТ написал 31.07.2008 21:47
@@@-@@@-@@@
ВЛАСТЬ КРЕМЛЕВСКАЯ, ПОСЛУШАЙ!
ТЕБЕ СКОРО ПРИЙДЕТСЯ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ЗА ВЕСЬ БЕСПРЕДЕЛ, КОТОРЫЙ ТЫ НАСАДИЛА В СТРАНЕ. БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ТВОИХ "ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ" НАД НАРОДОМ ВОПИЮЩА. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЭТОМУ НЕ НУЖНЫ - ОДНИ ТОЛЬКО КРИЧАЩИЕ ЦИФРЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО "ПРОВАЛА" ЧЕГО СТОЯТ, ЧТОБЫ ОЦЕНИТЬ ТВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ГЕНОЦИДУ ПРАВОСЛАВНОГО НАРОДА!
ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМУ СОЗНАТЕЛЬНОМУ ЛЮДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОВЕСТИ "ДЕНЬ ГНЕВА" В ОБЛИЧЕНИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ. ЭТО НЕ ДЕНЬ БЕСЧИНСТВ И БЕСПОРЯДКОВ - ЭТО ДЕНЬ СИМФОНИЧЕСКОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИ НАРОДА, КОТОРЫЙ ПОДНЯЛ СВОЙ ГОЛОС ПРОТИВ НЕНАВИСТНОГО И ПАРАЗИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА ОЛИГАРХОВ И ИХ ЛОББИСТОВ.
ПРЕДЛАГАЮ НА САЙТЕ FORUM.MSK.RU ПРОВЕСТИ ВИРТУАЛЬНЫЕ СБОРЫ, ПЕРЕКЛИЧКУ И ГОЛОСОВАНИЕ.
@@@-@@@-@@@
Re: Автору
3,1415 написал 31.07.2008 20:13
Есть что усиливать?
Автору
Троцкист написал 31.07.2008 18:06
Тут вот мужики интересуются...
Как автор относится к торсионному голографическому преобразонию?
В том смысле, брать или не брать? Усилитель мысленных желаний, это же мечта!
Интересующиеся могут поискать по теме Фермионам
В свете национальных особенностей представляется, что дурят нашего брата...
(без названия)
Одеалекс написал 31.07.2008 17:49
Ладно с ним, со стилем. Идея зато богатая. Национальные электроны должны получить преимущества перед иноземными. - Підтримую. Жодного щиро українського електрона москалям клятим! - Пацстулам, ги-ги-гЫ.
Статья правильная, но это не публицистика ...
ГСМ написал 31.07.2008 12:08
автору следовало бы начать с себя, для начала учесть уровень аудитории ФОРУМа, а она (аудитория) не сильна в терминах, следовало бы дать более "понятное", так сказать приземленное описание сути проблемы. Мне понятно, но таких здесь не много. ФЦП Электронная Россия буксует давно, причин много, даже объема десяти таких статей не хватит, чтобы разобраться в них. Настораживает другое - как бизнес резко ополчился на электронный документооборот! Кому-то скоро прищемят хвост! Ненадо далеко ходить. Я работаю в компании, которая обслуживает интересы Газпрома и других связанных с ним компаний типа трансгаза и т.д. и т.п. Так вот, у нас очень много людей имеют связи с этими компаниями, многих брали и держали только за то, что они имеют эти связи, имеют выходы на "нужных" людей, знают к кому, с чем, когда и как подъехать. Все это было необходимо для заключения контрактов. Сейчас Газпром стал менять систему - воссоздается нечто из советского опыта типа главснаба - который централизованно собирает с НГДУ и транспортных организаций заявки на поставки того или сего и так же центьрализованно их распределяет. Куча людей, которые раньше (обычно манагеры из отделов маркетинга) имели не кислую зарплату(возможно откаты и вознаграждения в виде процентов от сделок) повисли в воздухе, нет еще конечно никто их не уволил. Все на местах, но перспектива у всех уже маячит перед глазами. Советские времена еще помнят, а кушать уже привыкли по-новому. Народ ропщет! С этой точки зрения многое проясняется - введение открытого документооборота в разы сокращает поле деятельности не чистых на руку чиновников - лазейки найдут - но это будет потом, а сейчас многие потеряют, а кое-кто и безвозвратно потеряет! Но как красиво все преподносится - забота об особом пути России, о ее особенной стати, и вообщем о том что делать то все надо учитывая сложившееся статус-кво "... Механическое, вне бизнес-процессов внедрение новейшего оборудования и софта опасно ..." Кааааароче - делаем все как есть, только через компьютеры! :-) И действительно, взятку можно послать и через систему мгновенных платежей, правда прямо в руки приятнее!
Re: Re: Весьма актуально
ями написал 31.07.2008 12:01
Разве МЭРТ не относится к госсектору, а Минсвязи, что откатывало не государственные деньги? Кстати, именно в недрах МЭРТа (в ЦСР) в 2001-2002 гг. и разрабатывалась концепция ФЦП - <Электронная Россия>.
Re: Весьма актуально
... написал 31.07.2008 10:52
Не валите с больной головы на здоровую. По проекту "Электронная Россия" откаты, как раз в размере 50% требовало Минэкономики - и именно с Минсвязи.
Весьма актуально
ями написал 31.07.2008 09:38
Весьма актуально, в свете последних попыток реанимирования ФЦП &#8220;Электронная Россия&#8221;, а в ее рамках подпрограммы - &#8220;Электронное правительство&#8221;. Деньги ухнули немалые, однако качество государственного управления в России только падает, в то время как в других странах за счет все большего использования ИКТ это качество повышается. Что характерно для России, так это то, что при заключении государственных контрактов на разработку и реализацию IT-проектов в госсекторе нередко вознаграждение чиновнику, в форме &#8220;отката&#8221; за &#8220;правильный&#8221; выбор, доходит до половины стоимости проекта. Яркий пример - Леонид Рейман, бывший глава Минсвязи и владелец сразу двух вертолетов иностранного производства.
(без названия)
н-Сотка написал 31.07.2008 08:28
Похоже мужик хотел сказать что-то .но не одного я нет. словосочетания понятны ,что у нас ,что на западе внедрение компьютеров в разы увеличивает потребность в бумаге при мечте об обратном. Интегральные технологии - штука мощная при мощном интеллекте , а при отсутствии надобности в нем не менее мощная возможность имитации.так и с икт-производной сми.разве финансы из под своего контроля выпустят? тем более все продается,типа рамблера.а закон контроля какой:-лучше не допустить ,чем отпустить.в смысле для контролирующего.а еще - лучше меньше да лучше -"элитней".это про семью от контроллеров икт.
(без названия)
$1.00 написал 31.07.2008 08:04
Давайте лучше еще про товарища Кадырова, человека и парохода (да-благословит-аллах-его-и-его-семейство).
(без названия)
$1.00 написал 31.07.2008 07:51
Это шутка? или трава настолько хороша? Как можно изрыгать такие объемы почти ничего не значащих словосочетаний? Про "микро-, мезо-, и макро-уровни" "человека, семьи, организации, территориального образования, региона и страны в целом".
Интересно, как звучит слово "лес" на языке этого человека? Что-нибудь вроде "территориально замкнутое множество естественно произрастающих берез, осин, дубов, и далее, до концептуальных высот сосен и елей"?
Нет, точно шутка. Проверка бдительности. Или тест на всеядность?
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss