Кто владеет информацией,
владеет миром

Утопия российской конкурентоспособности

Опубликовано 03.08.2008 автором в разделе комментариев 54

Утопия российской конкурентоспособности

НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА «ЛИБЕРАСТОВ» - ПРОТИВ ИННОВАЦИЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Наши нынешние правители сегодня, как заклинания, твердят красивые слова о том, что в РФ должна возникнуть конкурентоспособная, инновационная экономика с производительностью труда, что как минимум не уступает западной. Впрочем, об этом еще Владимир Ильич Ленин говорил: мол, победим лишь тогда, когда производительность труда у нас превзойдет капиталистическую.

А это значит, что в экономике РФ должны появиться предприятия, что выпускают продукцию со все меньшей и меньшей себестоимостью, с экономией труда и ресурсов. Но они не появятся! С нынешней налоговой системой все планы инновационно-конкурентоспособного развития Росфедерации можно выбросить в корзину для бумаг. Треп все это безответственный! Сегодня, снижая издержки производства, вы будете просто разорены государством. А потому РФ обрекается нынешней системой на вечное прозябание в роли сырьевого придатка с примитивной торгово-спекулятивной экономикой. Мало того - еще и с постоянной высокой инфляцией! Хуже собак...

 

Возьмем самый простой пример. Итак, вы на свои деньги ставите заводик с передовой технологий переработки нефти, получаете бензин с издержками вдвое меньшими, чем у конкурентов - и пытаетесь им торговать на своей АЗС. Крах вашего предприятия окажется стремительным и драматичным...

- Как показывает практика общения с налоговыми инспекторами, что представители данной профессии ничем не отличаются от собак (а если быть точнее, то собака отличается тем, что лишена чувства предательства - в отличие от человека, - рассказывает мне директор предприятия с Юга России. - Работники Министерства по налогам и сборам (МНС) РФ - как собаки: всё понимают, но молчат и никак не реагируют на какие-либо доводы, приводимые им от их подопечных в качестве доказательств их некомпетентности. Это лишний раз подтверждает, что рядовым инспекторам спускают план задания по количеству собранных налогов. Так же, как когда-то нарком НКВД Ежов спускал на места планы по количеству выявленных врагов народа. Возникает «комичная» ситуация, в которой МНС РФ прибегает к маразматической трактовке Налогового кодекса.

Итак, вы - предприниматель и решили заниматься бизнесом: организовать свою собственную АЗС и торговать дешёвым бензином, который вы сами производите на своём бензиновом заводике. Вы получаете все разрешения на данный вид предпринимательской деятельности (дай Бог их ещё получить просто так, потому, что вы хороший человек) и начинаете торговлю. Ваша себестоимость одного литра бензина составляет 5р. Вы можете его продавать, ну, скажем, по 10 р. за литр. То есть, вы - конкурентоспособный предприниматель, у которого всегда будет очередь на заправке и который может дать достойную работу своим работникам.

Вы готовы платить налог на прибыль (24% от выручки или 15 % от выручки: всё зависит от формы налогообложения) - и вы его платите. Но вдруг к вам приходит налоговая проверка. И вот здесь вас могут признать...уклонистом от уплаты налогов!

Почему? А всё очень просто: в соответствии с 40-й статьёй Налогового кодекса (НК) РФ, вы не можете изменить свою цену более чем на 20% в сторону увеличения или в сторону уменьшения от рыночной цены, да и то только раз в год (п. 3 ст. 40. НК РФ)! А что такое рыночная цена? Налоговый кодекс это регламентирует: «Рыночной ценой товара (работы услуги) признаётся цена, сложившаяся при взаимодействие спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях» (п.4 ст. 40 НК РФ). За всё время работы нигде и никогда мы не встречали чёткой юридической трактовки: что это такое: «сопоставимые экономические (коммерческие) условия»?

 

Налоги как страж коррупционно-мафиозной экономики

Вы, читатель, не маленький - и прекрасно знаете, как в РФ формируются пресловутые «рыночные цены». В данном случае, в регионе есть группа торговцев бензином, которые поделили рынок и держат стабильно высокие цены на топливо. Полюс в этих ценах «сидят» большие взятки местным чиновникам и ментам. Если вы попробуете разбить эту монополию и конкурировать со «старым бизнесом» за счет инновационных технологий и меньших издержек, вас уничтожат. С помощью того, что понятие «рыночные цены» НК РФ позволяет трактовать как вашей душе угодно.

- К чему это ведёт? - продолжает мой знакомый с Юга, - Как было сказано ранее, цена за литр у вас составляет 10 р., а рыночная цена в регионе - 23,2 р.

Решим нехитрую математическую задачку.

Цена за литр у конкурента (конкурентов) - 23,2 р. (рыночная цена). Себестоимость у них - 12 р. - они получают топливо с завода на старой технологии. Объём продаж за год у ваших соперников составляет (условно) 1000 литров.

Ваша цена - 10 р. за литр, себестоимость - 5р., у вас - такой же объём продаж (1000 л).

Выручка конкурента составляет 23,2х1 000 = 23 200 р. Себестоимость - 12х1 000 = 12 000 р.

Определим налогооблагаемую базу нашего соперника: 23 200 - 12 000 = 11 200 р.

У вас выручка - 10х 1 000 = 10 000 р.; себестоимость 5 х 1 000 = 5 000 р.

Налогооблагаемая база у вас составляет, таким образом, 5 000 рублей.

А теперь посчитаем налоги.

У конкурента налог на прибыль составляет: 12 000р. От нее 24% - это 2 880 р.

У вас же (за счет того, что вы торгуете по более низким ценам и работаете с меньшими затратами) платежи по налогу на прибыль составят 1200 рублей. То есть, ваш конкурент отдаст государству 2 880 р., а вы - только 1 200 р.

Казалось бы: что еще нужно для счастья? Снижай себестоимость, снижай цены - и плати меньше налогов, заодно давая толчок развитию экономики и повышая жизненный уровень людей. Но не тут-то было! Как только вы начнете снижать цены/издержки и разбивать ценовую монополию местной мафии, вас тут же обвинят в недоплате налогов. Сотрудники МНС РФ со всей ответственностью скажут, что вы недоплатили налог на прибыль и должны ещё. Ибо если бы вы продавали бы вашу продукцию по рыночной цене (т.е., в 23,2 р. за литр), то налог на прибыль бы составил 23 200 - 5 000 = 18 200 х 24% = 4 368р. Вы, таким образом, якобы недоплатили государству 3 168 р. и вам придётся выплатить её из своей чистой прибыли!

И вас элементарно разоряют, по миру пускают. Ведь благодаря инновациям ваша чистая прибыль составила 5000 - 1200 = 3 800 рублей. Под давлением налоговиков вы выплачиваете государству еще 3 800 рублей, и у вас остается чистая выручка - всего-навсего 632 р. (п. 3ст. 40). Таким образом, вы просто вынуждены раздувать затраты и держать высокие цены. Налоговая система и налоговая практика РФ, тем самым, стоят на страже неэффективной, коррупционно-мафиозной экономики с высокими ценами и неэффективными, затратными технологиями. Государство само разгоняет цены (инфляцию) и губит инновационное развитие, задерживает внедрение передовой техники на производстве. Впрочем, посмлушаем нашего южнорусского бизнесмена:

- Естественно, это никому из честных предпринимателей, мягко говоря, не нравится. Вот вам одна из форм инфляции, создаваемая государством для своих граждан, ведь в конечном счёте любой налог ведёт к удорожанию товара и ложится это бремя на конечного потребителя.

Максим Калашников в своих книгах пишет дешёвом бензине, получаемом на заводах-малютках с одностадийной переработкой нефти, о проекте «Трёхэтажная Россия» с домами, чья себестоимость снижается в несколько раз. Всё это невыполнимо в РФ при таких трактовках законов.

Вышеописанное - пример из жизни. Конечно, это была не АЗС, а автомастерская, но факт налицо. Один наш друг занимается ремонтом машин. Его малярные работы были самыми низкими по цене во всем городе. Он очень мешал конкурентам - и к нему пришли представители налоговой инспекции. Что произошло дальше - вам понятно...

Коротко можно сказать как государство «рубит пятаки» на обыкновенных граждан.

Глава 23 п. 10 ст. 208 НК РФ гласит: «Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации».

Вы - владелец предприятия и решили организовать питание для своих работников. Вы определяете, сколько денежных средств будете тратить на питание на одного человека в день, в месяц и т.д. При налоговой проверке вас уведомят: питание для работников тоже является ИХ доходом (кроме зарплаты) и потому подлежит налогообложению. То есть, 13% от суммы, которую вы закладывали на питание работников, вы должны перечислить казне. Естественно, вычеты будут производить с зарплаты работника, ибо это - НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ.

Как это назвать? Разбоем средь бела дня?

Таким образом, в бело-сине-красной Расее невозможно развитие. Ты не можешь выйти на рынок с подрывными инновациями, каковые могли бы раз в десять снизить цены на жилье и энергию, на транспорт и пропитание. Тебя в таком случае уничтожат на совершенно «законных» основаниях. А если на рынке не появляются компании, предлагающие новые товары и услуги по все более и более низким ценам, то старому бизнесу не приходится конкурировать с новыми, агрессивными компаниями. А значит, они, зажирев и обнаглев, не вкладывают капиталы в новые технологии. Наступает губительный для страны застой. Беловежская Расея начинает гнить и смердеть.

Хотелось бы на этом и остановиться, но не получается. В РФ действует еще один налог-убийца всякого развития. Пресловутый налог на добавленную стоимость - НДС.

 

НДС: налог-чудовище

Когда мы писали этот раздел летом 2008-го, в РФ ожесточенная борьба вокруг снижения НДС - налога на добавленную стоимость. Бизнес и промышленность требуют его радикального снижения. Минфин и вообще экономический блок правительства - против. 13 июня 2008 г. в поддержку последних выступил глава МВФ Доминик Стросс-Кан.

Введение НДС в декабре 1991 г. было принципиальным шагом, нацеленным на уничтожение всякой русской промышленности с высокой добавленной стоимостью. Даже дураку понятно: чем больше узлов и агрегатов в готовом изделии, чем больше этапов переработки сырья - тем меньше конкурентоспособность, ибо на каждой стадии идет «накрутка» цены за счет налога-убийцы и душителя. НДС вводился по настоятельным требованиям МВФ и западных советников при правительстве Бурбулиса-Гайдара. Заботились в данном случае не о пополнении бюджета РФ, а о совсем другом. По планам архитекторов «мира без СССР», роль Росфедерации сводилась к поставке исключительно сырья. Чем меньше его переработает русская индустрия - тем лучше. Одновременно шло уничтожение конкурирующей с западной технологической системы - русско-советской.

НДС эту задачу блестяще выполнил. РФ не только откатилась далеко назад по сравнению с СССР как поставщик машин и оборудования на мировой рынок, но и утратила свой внутренний рынок. Во что превратились авиа-, судо-, машино-, станкостроение, электронную промышленность в России, рассказывать не нужно. Сегодня все это приходится спасать. Хотя НДС и снизили за эти годы с 25 до восемнадцати процентов, он по-прежнему продолжает душить русскую промышленность.

Теперь стране вроде бы нужно нужно переходить на инновационный, высокотехнологичный путь развития. И здесь НДС превращается буквально в мельничный жернов на русской шее. В удавку. В гарроту! По-хорошему, его нужно не просто снижать до планки в 10%, как того требует Российский союз промышленников и предпринимателей, а отменять, вводя вместо этого либерально-фундаменталистского чудища иные налоги. Например, на конечное потребление. Однако на пути такого шага намертво стали Минэкономики (не снижать НДС ниже 12%) и Минфин во главе с вице-премьером, верным чубайсовцем-гайдаровцем Алексеем Кудриным - 16%. Основной мотив возражений: НДС дает треть доходов бюджета. Но кому нужны такие доходы, коли при этом на корню душится развитие страны, а собираемые в казну деньги не тратятся полностью? Если ценой такого бюджетного благополучия становятся деградация русских, их нарастающее отставание от Запада и вымирание народа?

Вот наше мнение: если в России действительно происходит поворот от либерально-фундаменталистского мракобесия к политике развития и здравого смысла, НДС будет по крайней мере резко сокращен. Тем более, что накопленные финансовые резервы позволяют стране осуществить продуманную налоговую реформу и окупить все первоначальные «потери» за счет бурного роста производства. Если же нет - РФ продолжит деградировать.


Показателен в этом смысле демарш МВФ в поддержку Кудрина и НДС. Что, не хочется вам, господа, чтобы русские совершили промышленный и инновационный рывок? Это не входит в планы глобального либерально-фундаменталистского, финансового сообщества? Русские и дальше должны влачить жалкое существование у «сырьевой трубы»?

Да и чья бы корова, как говорится, мычала. Все страны, следовавшие рекомендациям МВФ, пришли к катастрофам, деградации, к чудовищной внешней задолженности и отсталости. Путь МВФ по планете отмечен жертвами и разрушениями. Чили, Мексика, Аргентина - вот что вспоминается сразу же. Предлагаемый МВФ стандартный ультралиберальный набор мер и РФ привел к финансовому краху 1998 года.

И вообще, сей фонд - олицетворение пресловутого неолиберализма начала 80-х. Сам Запад, пойдя по такому пути четверть века назад, сегодня вошел в полосу новой Великой депрессии. Этот курс обанкротился в сердце капиталистического мира. А потому, господа, прежде нас поучать «правильной экономике», сначала разберитесь с собственными проблемами...


Во имя русского будущего НДС должен быть уничтожен. В РФ нужна налоговая реформа. Тем более, что накопленные финансовые резервы позволяют ее провести.

Нужна. Но бело-сине-красное правящее отродье никогда - слышите, никогда! - ее не проведет.

 

Кто строил и крепил разбойничью систему?

Таким образом, инновационное и конкурентоспособное развитие РФ наших дней полностью заблокировано самим государством, его идиотской налоговой системой. Его хамской, ленивой и безответственной «элитой».

Путин, правивший в 2000-2008 гг., эту систему окончательно сформировал и укрепил. Продолжает он крепить ее и поныне, уже как премьер, на пару с новым президентом-«полтинником». Кто создавал нынешнее налоговое уродство? Все те же «выползни» из гайдаро-чубайсовской мафии начала 90-х. Шеф Минфина и вице-премьер Кудрин с целой шайкой нынешних либераст-чиновников Минфина, нынешний вице-премьер И.Шувалов, небезызвестный Греф (продолженный в аватаре «Набиуллина»), заправилы Центробанка Игнатьтев и Улюкаев, помощник президента Дворкович и прочие деятели так называемого «экономического блока».

Все эти люди при Путине не только не были изгнаны из власти, а, наоборот, усилили свое влияние и повысили статус. А при Медведеве - даже на повышение пошли. И это лишний раз доказывает, что власть в РФ - в руках откровенных врагов народа и душителей русского развития. Вот вам - истинное лицо Путина и «примкнувшего к нему Медведева», истинное лицо всяких «едроссов», грызловых и прочих существ бело-сине-красной породы. Экономику РФ они доблестно заваливают. Приняв страну после катастрофы 1998 года, они ведут Эрэф к новой катастрофе.

Все логично. Чем более отстала, негибка и инфляционна экономика в Росфедерации - тем нашим «патриотическим правителям» проще. Тем меньше надо думать и делать, меньше рисковать и нести ответственность. Тем больше можно драть налогов, а значит - и больше «пилить», больше воровать из собранного. Пойми, читатель: те, кто правит нами с 1991 г. и по сию пору - невероятно ленивы, они до невозможности не любят работать.

Выгодно это и Западу: пока в РФ - такая власть, русские никогда не поднимутся. Не появится сильного конкурента. Лучшие мозги и сырье станут выжиматься из бывшей России. Поэтому Западу все эти медведевы-путины выгодны не меньше, чем Горбачев и Ельцин. А все вопли насчет «пробуждения России», что несутся из Кремля - это так, болтовня пустая.

Сложилась потрясающая по идиотизму экономическая система, работающая на уничтожение русских как нации. Правящая «низшая раса» нещадно, в три шкуры, дерет налоги с тех, кто хоть что-то еще делает. Налоги настолько тяжелы, что не дают производству подняться, душат малый и средний производственный бизнес и сельское хозяйство. Но, бл...ь, куда идут собранные такой ценой миллиарды? Либо разворовываются чиновничеством. Либо омертвляются в дурацких, бесполезных для жизни и развития нации проектах типа сочинских олимпийских игрищ. Либо складываются во всевозможные «резервные фонды», которые перегоняются на Запад, идут на поддержку иностранных экономик. Ведь эти деньги кладутся либо в бусурманские банки, либо на них покупают американские ценные бумаги. Ну, типа облигаций практически обанкротившихся ипотечных корпораций - «Фанни Мэй» и «Фредди Мак». То бишь, на русской крови и поту поднимаются экономики всех, кого угодно, только не самой России! Снова, как и в начале ХХ века, как и в 1990-е, на русских откровенно паразитируют.

Здесь напрашивается еще один горький вывод. Сложившаяся в РФ система господства предателей и вонючей «низшей расы» воров, обрекая наш народ на застой, деградацию и вымирание, на поражение в цивилизационной гонке, сама по себе не изменится. Ее можно только сломать - причем лишь с помощью революции. А затем - путем жестоких репрессий против «либерастов» и коррумпированных чиновников.

Иначе невозможно. Сегодня криминально-чиновничья система «бело-сине-красных» консервирует и охраняет себя, в том числе - и налоговой политикой. Инновационное развитие, которое могло бы нас выручить, остановлено! Сами власти сегодня признают: без инноваций РФ обречена. И сами же делают все, чтобы пустить инновации под откос!

 

Ошибка Максима Калашникова или драма Братства

Очевидны и причины неудачи проекта «Русское Братство», инициированного Максимом Калашниковым. Его главный замысел: русские могут действовать без государства, создавая процветающие предприятия на инновационных технологиях. Калашников считал, что для этого достаточно свести носителей прорывных (закрывающих) технологий с амбициозными бизнесменами средней руки - и процесс пойдет. Ну, а опираясь на новый национальный бизнес и на сеть новых предприятий, дальше можно будет взять судьбу страны в свои руки. То есть, уйти из политики формально, а на деле - творить новую политику, разрушая гнилую «бело-сине-красную систему с помощью инноваций.

Не вышло. И, как оказалось, не могло получиться. Именно из-за такой налоговой системы. Благодаря ей бело-сине-красное государство вклинивается везде и губит инновации на корню. Предприниматель-инноватор обрекается на разорение. Именно поэтому бизнес не хочет иметь дела с прорывными технологиями: так проще и спокойнее, а если что - то проще купить новое оборудование на Западе, а то и вовсе вывести дело из РФ. В Россиянии вообще лучше ничего не производить - затрахают. Ну, разве что нефть добывать. Но нефть - удел «избранных»...

Увы, на бесплодные попытки создать союз между бизнесменами и инноваторами у Максима Калашникова ушло пять лет в 2003-2008 гг. Потому, читатель, я (М.К.) приношу вам свои извинения. Я искренне заблуждался. Оказывается, положение РФ еще безнадежнее, чем я думал, а правящая в ней «элита» - еще отвратительнее и вредоноснее, чем мог представить автор этих строк.

Теперь нам остается всего два пути. Первый (со слабой надеждой) - попробовать убедить белорусов в возможности создания очага инновационных производств на базе прорывных русских технологий. Второй путь - готовить революцию. Нам больше нечего терять. При сохранении нынешней «элиты» крах РФ предопределен. Он случится рано или поздно.

Только, в отличие от краха СССР, крах РФ - это миллионные жертвы практически сразу...

Поэтому выбор у нас невелик. Либо победоносная национал-сталинистская (национально-социалистическая) революция, либо - обрыв, крах и небытие!

Особо подчеркну: революция в стиле русского национального социализма, а не немецкого...


От редакции: Фраза "хуже собак" по отношению к виду Homo sapiens достаточно абсурдна. Если посмотреть на человека как общественное животное, и сравнить его общественное поведение с поведением, скажем, в собачьей стае, то сравнение будет явно не в пользу людей. Собачья стая, как бы в ней не "собачились", существует для того, чтобы облегчить выживание всем членам стаи - и худо-бедно с этой задачей справляется. А вот человек в своей "стае" ведет себя куда разрушительней. Уж не стоит и говорить, что собака как вид оказалась способна вполне органично жить бок о бок с другим биологическим видом, даже не родственным, а вот вид Homo sapiens не способен на нормальное сосуществование даже с существами одного с ним вида.

Это к вопросу об определении социализма как обязательно "национального". Когда-нибудь, через миллионы лет, собака разовьется до разумного состояния и, судя по отношениям в собачьей стае, в собачьем социализме не будет отдельного "социализма фокстерьеров" и отдельно - "социализма мопсов". А у людей, если они будут так стремительно деградировать, вообще никакого социализма не настанет, а выйдет, перед тем, как Homo sapiens окончательно откажется от прямохождения, какой-нибудь "русский национальный каннибализм" - аккурат по старинной формуле "мы, русские, друг друга едим, тем и живы".

Однако если закончить с шутками, то попытка Калашникова сотоварищи "действовать без государства, создавая процветающие предприятия на инновационных технологиях" разбилась аккурат о классовую теорию, о марксизм, который "Братство" пыталось обойти с черного хода. Разве в налогах дело? Ну не было бы налогов, так появилась бы какая-нибудь инспекция, экологическая экспертиза, антимонопольный комитет или транспортная прокуратура. Какая разница, при помощи которого из имеющихся инструментов паразитический правящий класс защитил бы свои сугубо классовые интересы от Калашникова?

Сам же Калашников определил складывающийся в России строй как неофеодальный. А что при настоящем феодализме делали с носителями идей, слишком сильно опережавших свое время? Правильно, жгли на костре. Пардоньте, в богоспасаемой России сожгли всего 12 еретиков - у нас вполне патриархально просто давили, сажали на кол или топили в проруби.

Определяя сущестующмй в России строй как деградантный, регрессирующий капитализм, стремительно проваливающийся в феодальное позавчера, следует четко отдавать себе отчет, что носители любой прогрессивной идеи - буть она социальная или сугубо техническая - являются врагами правящего класса. Более того, представители более развитых классов - рабочие, ИТР и даже буржуазия являются врагами новых феодалов по самому факту своего существования, поскольку мешают новым феодалам проваливаться в новое Средневековье.

Так и видятся толпы новых луддитов, громящих калашниковские инновационные предприятия - а во главе луддитов активисты "Единой России" с портретом Путина!

Какие инновации, позволяющие людям свободнее зарабатывать на жизнь, свободнее получать жилье и содержать его, когда вся политика Росфедерации как государства направлена на максимальное закабаление гражданина? Чего стоит один только разгул кредитования! Особенно на деревне, где бабульки стоят в сберкассах обслуживать кредиты, на которые внуки уже накупили иномарок - никто ведь не работает, никто не зарабатывает на то, чтобы эти кредиты отдавать. Их ведь ДАВАЛИ, а дают-то даром! Дают - бери!

Возьми хоть ипотеку. Государство-то у нас богатое, казалось бы, стимулируй рождаемость, давай жилье молодым семьям просто так, как при СССР. Ан нет! Ты купи, влезь в кабалу и плати до седых волос, трясясь от перспективы потерять работу.

А откуда пошло на Руси крепостное право? Это ведь не такая древняя вещь, как кажется - окончательно оформилось оно лишь при Борисе Годунове. Но как свободные прежде землепашцы (инноваторы) сделались вдруг лично зависимыми, крепостными? А виной всему были вечные неурожаи и склонность монастырей, помещиков и самого государства ссужать в долг зерном - однако очень часто за одним неурожаем следовал другой, и расходы "не отбивались". В итоге через несколько сезонов крестьянское хозяйство оказывалось в неоплатном долгу - и вот тут-то и предлагалось подписать "купчую крепость", документ, подтверждавший личную зависимость крестьянина от помещика. И на протяжении одного лишь 16 века свободное крестьянство на Руси практически исчезло. Появилась "страна рабов, страна господ".

Вот такая простота отношений - холопа и господина - и требуется сегодняшнему правящему в Росфедерации классу. Классу неофеодалов. Конечно, до купчей крепости не дойдет, на то перед словом "феодализм" имеется приставка "нео". Но суть одна - новым феодалам нужна ЛИЧНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ людей, а никакое не гражданское общество, и уж тем более не общество "свободных творцов".

И вот в этом сугубо классовом противостоянии и состоит суть текущего момента. Класс неофеодалов тянет вниз, в прошлое, а общество, уже понюхавшее прогресса, упирается, не хочет в крепостные. И вот - кто кого! На языке учебников общественных дисциплин это называется революцией, если получится удержаться от сползания в эпоху барщины и оброка, революцией буржуазно-демократической, которая приведет к власти чмо-буржуя - до социализма тут надо будет проделать еще один исторический шаг. Сколько он займет времени? Сказать трудно, поскольку ситуация в истории невиданная, чтобы за 20 лет страна провалилась через 2 общественно-экономические формации. Может быть и совсем недолго, как в 1917-м: в феврале буржуазная революция, а в октябре уже социалистическая.

Только не забивать бы себе голову разными несуществующими в природе построениями. Не воспринимать действительность как компьютерную игру, где можно обойти, пропустить уровень, получить неколько жизней. Есть вполне понятный процесс социо-культурной и экономической деградации. Есть паразитический класс - носитель этого деградантского тренда. Есть производительные силы и производственные отношения. И есть революционный класс, "новый пролетариат", который еще, в отличие от класса правящего, своего классового интереса толком не осознал, сам себя еще не осознал и не самоидентифицировал. В этом революционному классу нужно помочь, рассказать ему - о нем. И вооружить его единствннно правильной теорией - которую тоже еще предстоит создать.

И усилия Максима Калашникова, немногих других радикально и одновременно адекватно мыслящих людей переоценить трудно. Только надо прекратить блуждать в трех соснах. Пора выходить на дорогу.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 



Рейтинг:   4.76,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 54
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Калашников: "Теперь нам остается всего два пути". - Ха-ха!
Валерий Труфанов, Самара написал 06.08.2008 01:23
Тут сегодня отпевают Солженицына, катившего сизифов камень "обустройства России" на гору российской действительности.
Покойный учил братьев - "Как НАМ обустроить Россию" - но братья не пошли (обустраивать).
Что-то сдержало.
"Ошибка Максима Калашникова или драма Братства", быть может, сродни Солженицынской?
Что-то мешает... Это не из поговорки "плохому танцору нечто мешает".
Есть, возможно, какой-то фатальный Фактор, действующий всеобщим образом, о котором классики и основоположники писали нечто вроде: "хотели как лучше, а получалось как всегда".
Ощущение такое, что ВСЕ идут одной дорогой, по одним и тем же граблям. До смерти.
Может, подумать надо? О Жизни
Сердечно ваш Валерий Труфанов
Бесплатно не бывает
Михаил написал 05.08.2008 21:59
Валерий пишет:
"Странно. Ведь еще живы десятки миллионов людей, которые бОльшую или большУю часть жизни и слово "налог" почти не употребляли в силу их,налогов, небольшого числа и, как правило, символической величины. А образование, жилье и медицина (в основном) были действительно, не как сейчас, бесплатны. Про армию лучше не поминать."
Действительно странно что взрослые люди не понимают простых вещей. Ведь не нужно иметь экономического образования чтобы понимать что такое налог. Налог - это отчисление денег государству. Когда моя жена при советской власти платила 5 рублей за колготки, производство и сбыт которых обходились в, наверное, 50 копеек, а остальные 4 рубля и 50 копеек отчислялись государству, это и есть налог. А Вы говорите, налогов не было. Бесплатно не бывает. Неужели так это трудно понять?
канализационный стояк" - это не капитальное строительство
Михаил написал 05.08.2008 19:44
Ouen пишет:
"Извините Михаил, но у вас что-то со слухом: ведь статья называется "капитальное строительство"! Где же деньги, Зин? Если моя строительная фирма ни копейки не получает с бюджета, а наоборот платит налоги в бюджет? Куда они деваются?
Ты пробовал поменять за счет муниципалитета канализационный стояк? Нет? И не пробуй, только заплати и меняй сам! Так куда же уплывают миллиарды по статье "капитальное строительство"? Дороги? Дороги идут отдельной статьей!"
Ouen, капитальное строительство - это означает вкладывание капитала, т.е. или новое строительство крупных объектов основных средств производства или капитальный ремонт этих объектов.
"поменять за счет муниципалитета канализационный стояк" - это не капитальное строительство.
Куда деваются деньги из бюджета Вашего города? Этого я не знаю.
Но не путайте бюджет страны и бюджет города.
Re: Бесплатно не бывает, Ouen
Валерий написал 05.08.2008 18:03
Странно. Ведь еще живы десятки миллионов людей, которые бОльшую или большУю часть жизни и слово "налог" почти не употребляли в силу их,налогов, небольшого числа и, как правило, символической величины. А образование, жилье и медицина (в основном) были действительно, не как сейчас, бесплатны. Про армию лучше не поминать.
wolodja
Просто Инкогнито написал 05.08.2008 17:56
Уважаемый wolodja.
Из Вашего сообщения непонятно в чем разница между лизингом и петтингом. А тема ***** раскрыта недостаточно. Если не трудно, то еще тоже самое, только по русски
Еще как бывает - и все на виду!
Ouen написал 05.08.2008 15:24
Извините Михаил, но у вас что-то со слухом: ведь статья называется "капитальное строительство"! Где же деньги, Зин? Если моя строительная фирма ни копейки не получает с бюджета, а наоборот платит налоги в бюджет? Куда они деваются?
Ты пробовал поменять за счет муниципалитета канализационный стояк? Нет? И не пробуй, только заплати и меняй сам! Так куда же уплывают миллиарды по статье "капитальное строительство"? Дороги? Дороги идут отдельной статьей!
Бесплатно не бывает, Ouen
Михаил написал 05.08.2008 12:09
Ouen пишет:
"Идем дальше: ты можешь по имени назвать человека, которому с этих бюджетных (кстати стопроцентно осваимаемых) денег перепал хоть один рубль безвозмездной помощи? Нет таких людей в природе! Так куда же уходят все эти миллиарды долларов?"
На бесплатные здравоохранение, образование, жилье, военные расходы и т.д. и т.п.
А теперь расскажи как платить за все это без высоких налогов. Пока никто не придумал вечного двигателя.
НДС
А.Т. написал 05.08.2008 10:58
Уважаемые финансисты, НДС платят только один раз, с собственных работ. Если 50% работы выполняет субподрядчик, вы платите сосвоих 50% НДС, он со своих 50% работы. А.Т.
Бесплатно - бывает
Ouen написал 05.08.2008 10:28
Ну да ладно... На самом деле, я не такой уже умный, просто мне довелось изучать бизнес по хорошим учебникам
*******************************************************8
Не только не умный, а я бы сказал попросту - дурак! Загляни-ка в федеральный бюджет - статья "капитальное строительство"! Эти деньги что, с воздуха падают? Или все-таки бюджет формируется с налогов ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ?
Идем дальше: ты можешь по имени назвать человека, которому с этих бюджетных (кстати стопроцентно осваимаемых) денег перепал хоть один рубль безвозмездной помощи? Нет таких людей в природе! Так куда же уходят все эти миллиарды долларов?
А муниципальные бюджеты? И там заложены те самые миллиарды на строительство, которые призваны на порядок снижать рыночную стоимость жилья! Эти миллиарды идут прямиком "нищим" строительным фирмам, распиленные и раскатанные до толщины сусального золота!
Так что дурку не гони, сказочник! Форму носили они в школах. Наслушался собчачьих басен! Ношение в школах формы было сугубо добровольным, а вот сегодня в некоторых школах оно обязательное!
Еще расскажи про честных Абрамовичей работающих по 25 часов в сутки и
про то, что огромные площади бывших пахотных земель заросли кустарником и бурьяном исключительно из-за лени крестьян! Расскажи про прекрасное состояние здравоохранения, народного образования, правопорядка. И сравнивай, было - стало, было - стало!
Бесплатно не бывает
Михаил написал 05.08.2008 04:35
Цитата из статьи:
"Возьми хоть ипотеку. Государство-то у нас богатое, казалось бы, стимулируй рождаемость, давай жилье молодым семьям просто так, как при СССР. Ан нет! Ты купи, влезь в кабалу и плати до седых волос, трясясь от перспективы потерять работу."
Ей-богу, цирк на колесах. Неужели автор не читал учебников по экономике?
Просто так, или бесплатно, не бывает. Кто-то платит за "бесплатно".
В 80х годах прошлого столетия моя жена преподавала фортепиано. Она получала 1 рубль за урок. За колготки, отечественные, она платила 5 рублей. Импортные, французские, стоили 7 рублей или чуть больше. То есть надо было отработать 7 часов чтобы купить одну пару колготок. Кстати, форма одежды в советской школе не разрешала брюки. Женщины должны были ходить в юбках и в колготках.
А себестоимость производства тех колготок была, может быть, 20 копеек. В Закавказье были цеха местной промышленности, которые производили такой товар, и этот товар, неучтенная продукция, продавалась по полной цене, но прибыль делилась между производителями, продавцами и, конечно, местным компартиям перепадало. Фрукты ведь на базаре дорого.
Но я отвлекся немного. Бесплатно не бывает. Бесплатное образование и медицинское обслуживание, и бесплатная квартира оплачивались тем что советским людям платили от силы 10% того что они зарабатывали, а остальное шло на фонды общественного потребления.
Т.е. если стоимость производства и продажи колготок была равна 50 копеек, но продавались они за 5 рублей, это значит что 4 рубля и 50 копеек шли государству - в России, а в Грузии - местным олигархам и компартии. Ведь как быстро Закавказье обеднело после отделения от России.
Призывать к раздаче квартир "просто так" не следует. Это безответственно. Если просто так, тогда должны быть высокие налоги. Но если стоимость производства 1 рубль, а продается за 10 рублей, тогда появятся подпольные цеха, и неучтенная продукция, и больше мафии, и т.д. и т.п. Потому что чем выше прибыль, тем выше соблазн этой прибылью не делиться с государством.
Автор жалуется что налоги слишком высоки. Но ведь народ хочет все просто так, бесплатно. И квартиры, и медицинское обслуживание, и высшее образование, не говоря уже о среднем. А где деньги взять? Ведь ни строители, ни врачи, ни преподаватели бесплатно не работают. Поэтому налоги должны быть высокими. Это простая арифметика.
Пример с кем-то кто продает что-то за полцены, - это интересно. Ведь максимальная прибыль будет получена только в том случае если продавать по цене более привлекательной чем у конкурентов, но не очень заниженной. Но это в краткосрочной перспективе.
А если в долгосрочной перспективе, тогда надо продавать по сильно заниженной цене - за полцены, разорить конкурентов, а затем поднять цену и загнать ее по самые яйца. Это называется демпингом, продажа по сильно заниженным ценам. Видимо, ваши налоговили правильно делают что наказывают за дэмпинг товаров и услуг. Не надо разорять конкурентов.
Ну да ладно... На самом деле, я не такой уже умный, просто мне довелось изучать бизнес по хорошим учебникам.
Мне кажется, на этом форуме статьи на тему экономики следует писать не в форме заявлений, а в форме размышлений и вопросов.
Тогда я - и более умные люди - смогли бы поделиться своими знаниями и мнениями.
Моя любимая тема - уровень жизни и качество жизни.
Если будет такая тема, постараюсь не пропустить.
Re:
Алeксандр К написал 04.08.2008 18:16
Олигархов и олигофренов в том качестве и количестве, какое сейчас, действительно не было. Сейчас статистических данных о такой категории людей не ведется. В настоящее время, в категорию олигархов ввергнута большая часть кремблядей. В прошлом олигофренам бабла хватало на питание, и на оплату всех жилищных услуг на Рублевке. А виллы, как помните, они получили бесплатно. Жилья, ВОПРЕКИ здравому смыслу, в Советский период строилось в грандиозных масштабах. Почему это главное достоинство Советского периода осталось вне поля моего зрения? Еще народ учился бесплатно, лечился бесплатно и при том лекарствами гарантированного качества. Подделка лекарств, в то время пркатически была исключена. Сегодня в обороте ходит 95% фальшивых лекарств, а еще раньше при должности педик Зурабов по телевидению открытым текстом говорил: - "Я делал вид, что не замечаю подделок ..." и он до сих пор не наказан. Так кто же больше чтил СВЯТУЮ РУСЬ и всех с нею? В отношении обуви, одежды, техники, машин тоже было не так уж плохо, как Вы оцениваете. Изделия из своего хлопка были крайне дешевые, теперь из того же хлопка изделия готовит заграница и дерет с нас непомерные деньги. То же самое происходит с алмазами и другими видами сырья. Мы сейчас являемся сырьевым придатком Европы и Азии.
(без названия)
Стас написал 04.08.2008 16:29
Максиму Калашникову спасибо за содержательную статью. Будем надеяться на лучшее.
Баранову - вы слишком полагаетесь на марксистскую теорию об обшественно-экономических формациях. Эта теория - всего лишь модель, и как всякая модель более или менее хорошо описывает происходящее, с какой-то областью применения. Вот напр. Нефедов в своей талантливой книге "История древнего мира" демонстрирует первое социалистическое общество еще в древнем Междуречье, при царе Саргоне, так что чередование формаций - вещь очень условная. Сейчас имхо более применима модель изложенная в книге "Заговор против народов России" С. Морозова (ms1970.livejournal.com). По ней общество проходит через 3 стадии - революционно-идеологическую, стадию экономического развития и стадию засилья кланов (в противоположность меритократии)и кумовства - стадию разложения государства и общества. Выходит что пока все не разрушится новое государство построено не будет, причем это справедливо и для России и для Украины. Хотелось бы чтобы это произошло скорее чтобы можно было быстрее все восстановить.
М.К.
Петр К. написал 04.08.2008 16:23
Уважаемый Максим!
Ваши слова про революцию бросают тень на всю идею Братства!
Главный идеолог признался в беспомощности?
Потому что ВЫ, Максим изначально сделали ставку на "бизнесменов", демонстративно игнорируя простых "братьев"... Вам было не интересно дело организации сетевой структуры в среде рядовых членов Братства...
Несмотря на это, структура кое-как начала выкристаллизовываться...
Теперь Вы пишите такие слова...
Несколько лет назад в Питере проходил съезд Братства...Вас там не было (что не удивительно), но там были другие люди, например Белая Свитка... Я полагаю, Вы его помните.
Так вот еще тогда они, отвечая на вопрос, "почему Калашников отстранился от создания Братства?" высказали мысль, что Вас то ли запугали то ли Вам это НЕ НАДО...
Последний абзац похож на слова ПРОВОКАТОРА!
Идея Братства ЖИВА!
Россия только для русских?
Дмитрий написал 04.08.2008 15:13
"...власть в РФ - в руках откровенных врагов народа и душителей русского развития.."
"...Выгодно это и Западу: пока в РФ - такая власть, русские никогда не поднимутся..."
Практически во всех статьях этого сайта Россия = Русские(или Россия для русских). Даже в этой статье на экономическую тему. Я, например, чистокровный чуваш,а по внешности больше похож на славянина и говорю по-русски лучше, чем некоторые "русские", но Россию люблю не меньше. Не надо национализма, ребята.
какая нах конкурентоспособность?
Tвеrдый.Знak. написал 04.08.2008 02:28
Колонии не могут конкурировать с хозяином ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Была ли Индия конкурентоспособна с Англией в 19 веке?
Никак нет.
Зато сейчас бьет ее по всем параметрам потому что НЕЗАВИСИМАЯ!
Пока Роспедерация и украина колонии, они в жопе и никакой конкурентоспосбности быть не может. Это вам не свободная Беларусь, которая легко занимает европейские рынки.
Проституток используют, а не конкурируют с ними.
Re: Западные фермеры в России спасут мир от голода
Тимофеич написал 03.08.2008 23:50
Получить урожай в два раза больше чем местные колхозники - невелика заслуга! Чему здесь радоваться? Эти обычные западные фермеры во много раз богаче наших колхозников, у которых ничего своего нет. У фермеров есть средства, свои или полученные в западном банке, на них можно развернуться. Они же взяли лучший чернозем Европе. Не пришли же к нам, в нечерноземье...
Эти фермеры как пить дать, поработают здесь еще несколько лет (как стахановцы, попавшие под идеологическую кампанию в СМИ), да еще с такой коньюктурой в мире на сельхозпродукты, разбогатеют и уедут обратно.
Сейчас другая проблема надвигается - спекулятивные скупки лучших плодородных земель с целью последующей перепродажи по более высокой цене. В недвижимость в Москве уже вкладывать не выгодно, спекулянты ищут, где бы еще разжиться, спасая свой капитал от инфляции. А это удар по сельскому хозяйству, дестабилизация сельхозпроизводства.
Закон у нас запрещает использование не по назначению сельхозземель, но при нашей коррупции закон не помеха.
(без названия)
QU-QU написал 03.08.2008 22:33
Западные фермеры в России спасут мир от голода
--------------------------------------------------------------------------------
03.08 05:09 MIGnews.com
Жесткий продовольственный кризис, вызванный попытками некоторых стран избавиться от нефтяной зависимости за счет биотоплива может быть разрешен за счет использования российских земель западными фермерами.
Би-Би-Си сообщает, что в России не используется около 100 миллионов акров пригодных для выращивания зерновых земель. Некоторые фермеры, осознав преимущества, которые таит в себе российский чернозем, уже двинулись в Россию.
Так, два британских фермера, Ричард Виллоус и Колин Хинчли купили в 2002 году 67 тысяч акров земли в Пензенской области и основали собственную ферму, с применением новейших западных технологий. Результаты поразили не только их, но и местных крестьян. Виллоус и Хичли собрали в первый год урожай , в два раза превышающий средний урожай в области, и надеются что следующие урожаи будут еще больше.
В настоящее время в США идет кампания по организации крупных ферм на арендованных землях в Африке. Это движение может распространиться и на Россию – специалисты полагают, что при правильном использовании российских сельскохозяйственных угодий страна может поставлять на мировой рынок до 300 миллионов тонн пшеницы в год.
Re: Легенды про доброго и хорошего Иосифа Виссарионовича - всего лишь
Крокодил написал 03.08.2008 21:42
Легенды про доброго и хорошего Иосифа Виссарионовича - сущая правда.
То, о чем рассказано в статье по ссылке - реалии войны. Захват немцами Москвы привел бы к гораздо большему числу жертв.
Re: .
Странник написал 03.08.2008 21:31
Норма моей жизни это "безымянный палец" (пока, безымянный, так как еще не созрела в общественном сознании подобная практика действия, то нет и соответствующего обозначающего русского слова) связан с тройственной логикой самоопределения "ДА-НЕТ-ВОЗМОЖНО", с логикой кооперации, консолидации, солидаризма, консенсуса, построенного не на идее соборности как сплочения против общего врага, не в борьбе и дружбе "против", а на коллективно распределенной деятельности "за" и "для" в становящихся кооперативных сетях. Базовый посыл_МОГУ. Могу так, а могу и эдак... Не зря на безымянном пальце носят обручальное кольцо. "Согласие на трах - есть договоренность при взаимном сопротивлении сторон" - "МАЗО". Позиция типичная, ее возможное имя-название - "социальный трипер", сшиватель, "оверлогер", "кооперант". Позиция, по принципу противостоящая корпоративной культуре и ориентированная на кооперативную, сетевую культуру, сетевое сознание, мышлении и поведение.
Легенды про доброго и хорошего Иосифа Виссарионовича - всего лишь
Легенды написал 03.08.2008 21:04
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/275268/cat/37
жаждущим революций и мудрых вождей следует это четко понимать.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss