Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1154
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Горбунов написал 27.01.2011 15:28
Мудак ВолоЁбов написал новую xyeту, все читать ВолоЁбова!!!
(без названия)
Соска Еблановна Волобуева написал 27.01.2011 07:21
И в том еще проблема, но нету у антипрививочников никакого "активного контингента".
Кого можно так назвать? Знаковые имена вроде Котока и Червонской? Коток написал
книгу, издал, вряд ли мизерных тиражах хоть что-то существенное заработал. Это
вам не дарья донцова.. Червонская же антипрививочной активностью по сути
похерила свою карьеру иммунолога. Ястребов и Афанасенко - вообще не врачи,
их доходы с прививками или антипрививками никак не связаны. Да и вообще,
кто-то мне объяснит, как можно на АНТИпрививочной активности заработать
хоть копейку? Вот на прививочной - другое дело!
А люди рядовые, вроде меня, тем более. Это у меня-то
недешевая машина? )))
Есть и еще "активисты". Пишут в форумах... Видно, много
заработали на этом. Вот цитата:
================================
Вот, например, читаю статью http://www.2mm.ru/privivki/279 в
которой - агитация за прививки. Все выглядит красиво. Ко всем
прививкам - осложнения один раз на сто тысяч. То есть они должны
быть буквально единичными случаями в масштабе страны. К статье - 7
страниц комментариев. Пробежался по первым трем, выбрал негативные
отзывы. Специально выбирал только те, в которых описываются не общие
слова типа "ученые установили, что", а фактические события,
произошедшие с самими людьми .
===========
Алексей Не буду агитировать за прививки или против прививок.
Изложу сухие факты - пусть специалисты разбираются, если таковые
здесь появляются. Моему ребенку сделали прививку БЦЖ в положенное
время, заживление и все такое прошло успешно. На сегодняшний момент
(сейчас 3,5 года) лежит в тубдиспанцере с туберкулезом правого глаза. 07 сентября 2008
Оксана У меня дочке -8 лет.Делали все прививки по графику,несмотря
на то,что вес при рождении-1900.Задержка развития.Пошла в 2,5 года.
Я,неопытная мамаша слепо доверяющая врачам, угробила своего ребенка.
На одно ухо- глухая, зрение плохое,постоянно болеет.в школу не ходим,
учимся дома.Сейчас только определили - первичный имунодефицит. Ей
вообще нельзя было никаких прививок делать. И чем думали врачи? А
им наплевать.Ведь процент осложнений по статистике" невысок".Но когда
твой ребенок попадает в этот процент? У меня еще двое деток (4,5
года и 1 год).Им я прививок не делаю.Средняя доця ходит в садик и
болеет не часто. 04 ноября 2008
Ксения billybons! Послушай мою историю, может изменишь мнение.
Сделала ребенку БЦЖ, в роддоме, как полагается, об осложнениях
никто не сказал,а я и не спрашивала, верила медикам. Ничего не
гноилось,рубчик нормальный, манту в год-тоже норма. А в 1г.и3мес.
опухоль под коленом и диагноз: БЦЖ-остеит большой берцовой кости.
И тут я узнала все "прелести" этой прививочки.Мои нервы и
здоровье-ерунда, а что же ребенок. А ребенок перенес две операции,
год интенсивной химии (ТРЕМЯ препаратами),потом еще сезонная
химия,а каково объяснить ребенку в полтора года, что ХОДИТЬ НЕЛЬЗЯ,
когда он это уже делал, а пожизненный учет и наблюдение?Я понимаю,
что процент осложненных детей невелик,но в чем же эти дети виноваты
перед нашим государством? 16 декабря 2008
гОрлица Доброго времени суток!!! Хотя для нас оно уже не самое доброе!!
Родила преждевременно и поэтому в РД нам никаких прививок не делали!!!
Когда пришли в детскую поликлинику нас начали гонять на прививку,
по разным причинам мы дотянули до 4,5 месяцев!!! Педиатр возмущалась
что мы никак не придем на прививку, а я как молодая и неопытная
слепо ей верила!!! Так вот, через месяц у нас разрослась прививка
до размера 50 копеечной монеты, нас отправили к фтизиатру, так она
нам такую новость выдала, что в поликлинике и в некоторых РД
некачественная вакцина и что у нее целая стопка детей с осложнениями!!!
Рыночная ротация, вот что их заботит.
Волобуев написал 27.01.2011 03:00
Раскрыть комментарий
Пошла статья: "Мы не предатели, мы - недоумки!"
"олег" написал 27.01.2011 01:27
Раскрыть комментарий
Пошла статья: "Мы не предатели, мы - недоумки!"
"олег" написал 27.01.2011 01:19
Раскрыть комментарий
Пошла статья: "Мы не предатели, мы - недоумки!"
Волобуев написал 27.01.2011 00:37
Пошла статья: "Мы не предатели, мы - недоумки!"
Статья мировоззренческого плана.
Учтены предложения Олега об укреплении государственности.
http://forum-msk.org/material/economic/5352552.html
Re:
Горбунов написал 26.01.2011 22:47
Доля ГСМ в себестоимости ~10%, почти 30% - зарплата. Полагаю, при 10 за бар. и снижении уровня жизни эти статьи могут сократиться. На сколько - не скажу.
(без названия)
жЫдоведоФФ ** ДальССкий написал 26.01.2011 22:43
Во время всего выступления Бананы , у него за спиной , на столе председателей стояла подставочка для деловых бумаг. СЕРЕБРЯННАЯ. Светилась так , что Банана уходил на второй план. Супер знак ( хотя я не суеверный) . Этож надо так , только подумайте - сияла СЕРЕБРЯННАЯ подставка для БУМАГ. Это просто супер ЗНАГГГГГГГГ!!!!!
Re: Обращение
товарищ написал 26.01.2011 22:37
Волобуев
===Время поджимает. Поэтому я прошу товарищей, не смотря ни на что, подбить итоги и выдать указания===
Я здесь Волобуев. А что с тобой можно обсудить мудило?
Re: про гомосеково.
"олег" написал 26.01.2011 22:36
с любовью...
Кто скажет - против?..
Вы - не толерантны!
(без названия)
Волобуев написал 26.01.2011 22:34
Что вы имеете в виду под историей с компьютером? То, что он у меня сломался, и я несколько месяцев был без компа? Так то что он сломался, вполне закономерно - ему более 10 лет. А не чинил я его сознательно - так как был сильно занят все лето и всю осень на стройке. Как пришла зима и стройка кончилась - я его починил; дело было в блоке питания, замена мне обошлась в 60 гривен.
По поводу диверсификации в географическом и урбанистическом смысле, то я не уверен что правильно понимаю, что вы имеете в виду
Обращение
Волобуев написал 26.01.2011 22:33
Время поджимает. Поэтому я прошу товарищей, не смотря ни на что, подбить итоги и выдать указания.
из жизни моей семьи
Волобуев написал 26.01.2011 22:29
Лично я однозначный приверженец матриархата, при котором мужчина в семье является педиком, он принимает нестратегические решения, он же распоряжается финансами, а все прочие имеют лишь совещательный голос, а никак не решающий.
В большинстве современных семей - жена, а зачастую и старшие родственники (родители жены) - имеют возможность настаивать на своих решениях, блокировать решения мужчины, и распоряжаются семейными финансами. Это положение я считаю неправильным и недопустимым для серьезных обстоятельств.
про гомосеково.
"олег" написал 26.01.2011 22:28
конешно, назойливо внедряемый иудеями порок -
достигает своей цели...
(Вон, уже демонстрации намечаются всяческие...
Как в развитых странах.
Это даже интересно...К примеру:
а почему бы не отодрать натаньяху..?Или - самого родителя
пидорастии - Ротшильда?
(без названия)
Волобуев написал 26.01.2011 22:24
Слежу за Вашей жизнью и прочитал наверно все что написали.
Но в последнее время от Вас мало информации. Напишите
пожалуйста как прошло строительство, как поживают лошадки,
козы и другая живность, каков урожай. Как к Вам сейчас
Если в двух словах - то все прекрасно;
более подробно - я сейчас дописываю сразу три материала: "Метод Кошастого-2010", обновленную редакцию моего основного материала, дополненную информацией последних 3 лет; FAQ по Методу, куда вошло много разного материала, не вошедшего в сам Метод; и (наконец-то) давно обещанный материал по детям.
относятся соседи? Объединяетесь ли вы с соседями для решения
Нет. Сугубо сам. Соседи слишком разномастные, чтобы с ними как-то серьезно интегрироваться. Я даже с собственной сестрой толком интегрироваться не смог (у нас был период совместного владения и пользования лошадьми, закончился разделом). Люди должны уж ОЧЕНЬ хорошо совпадать в мировоззрении и практических подходах, чтобы объединяться.
каких-то задач? Есть ли у Вас какие-то сомнения о
Ни малейших.
правильности своего пути? Как складывается личная жизнь,
терпит ли нынешняя жена? Я вот говорил с девушкой о
Вот что меня достает (вы ж не первый с такой формулировкой), это уверенность людей, что жена вынуждена именно ТЕРПЕТЬ. Жена у меня полностью довольна и жизнью и мной, и у нас все прекрасно. Дочери уже скоро два года, кстати.
загородном доме... она просто в ужасе от такой затеи.
Как и большинство городских женщин.
Найти такую, как моя жена, пожалуй, вовсе не просто.
(без названия)
Волобуев написал 26.01.2011 22:20
Пожалуй, воспитание поколения людей, у которых доминирует такое мнение и мировоззрение - это и есть реальный сосательный рефлекс. Ведь с точки зрения истории народа, эти люди все равно что мертвы - пройдет время и они умрут, и ничего после них не останется.
И еще. Бессмысленно подобным людям рассказывать о реальной полезности детей. Отговорятся дежурной поговоркой "вот помираю, а воды совсем не хочется". (Еще более бессмысленно рассказывать о той радости, которую испытываешь, воспитывая ребенка, они просто не поймут). У детей и в самом деле нет никакой какой-то большой и явной практической ценности. Они - это самоценность, ценность сама по себе, без сугубо "практического" обоснования. Дети - ценность уже только по той причине, что ВСЕ мы - потомки поколений людей, для которых дети были ценностью. Но это слишком отвлеченные и философские понятия, чтобы перешибить в недоразвитых мозгах те штампы, которые в свое время были вложены туда массовой культурой
(без названия)
Анархо-глобалист написал 26.01.2011 22:18
Волоебов давай расскажи чем ты зимой печь топишь?
(без названия)
""олег" написал 26.01.2011 22:13
Ввиду того , что урожай из за недостатка освещенности перестал нормально
созревать пришлось прекратить выращивание в вегетарии и я убрал все
помидоры и перец с грядок. Теперь я понимаю , что сказался недостаток
освещения и если бы в нужный момент я располагал нужными средствами,
то урожай был бы намного большим и ранним. Сейчас грядки стоят пустые и
я продумываю дальнейший план действий по переоборудованию вегетария.
(без названия)
Соска Еблановна Волобуева написал 26.01.2011 22:11
Ураганиха Доброго времени суток!!! Хотя для нас оно уже не
самое доброе!! Родила преждевременно и поэтому в РД нам
никаких прививок не делали!!! Когда пришли в детскую поликлинику
нас начали гонять на прививку, по разным причинам мы дотянули
до 4,5 месяцев!!! Педиатр возмущалась что мы никак не придем на
прививку, а я как молодая и неопытная слепо ей верила!!! Так вот,
через месяц у нас разрослась прививка до размера 50 копеечной
монеты, нас отправили к фтизиатру, так она нам такую новость
выдала, что в поликлинике и в некоторых РД некачественная вакцина
и что у нее целая стопка детей с осложнениями!!! Спустя еще
месяц у нас распух лимфоузел подмышкой слева!!! Теперь нам
ехать в институт туберкулеза РАМН, а там очередь на месяц вперед!!!
Что вы все скажите на счет этого??? А что будет потом я не
предполагаю!!! откуда гарантии что через год еще каакие-нибудь
осложнения не появятся!!! Сегодня сообщили что вакцины были
7 месяцев в обращении, больше всего их было в 72 РД!!! На
всякий случай!!! вакцины под номерами партий 512 и 514
НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ!!! Большой процент осложнений!!!
15 января 2009
Юлия Добрый день! нам сделали прививку в роддоме N 70 в
новогиреево! когда ребенку было 3, 5 месяца у него воспалился
лимфоузел в левой подмышечной области, поставили диагноз
осложнения после бцж(бцжит) из за того что была некачественная
вакцина под номером 514! теперь даем малышу тяжелейшие
лекарства и не знаем что будет завтра и небудет ли осложнений
потом! теперь не о каких прививках и речи быть не может!
а самое главное интересно за это кто нибудь отвечать будет,
почему должен страдать невинный ребенок, и кто за все это
ответит!
30 марта 2009
Татьяна В РД сделали БЦЖ несмотря на то, что писала отказ.
Оказывается, не заметили... В месяц загремели в больницу -
остеомеилит левой ручки. Операция под общим наркозом,
три вида антибиотиков, месяц пребывания в больнице, узи,
рентген 3 раза. Сейчас нам 4,5 месяца, мы не владеем левой
ручкой в полном объеме - не можем поднять ее над головой.
массаж противопоказан. Больше я не позволю сделать ни одну
прививку своему ребенку. Накушались.
28 марта 2009
Я думаю, кошерность пищи сыграла тут далеко не самую главную роль.
Куда важнее, мне кажется, то, что названо той самой "заботливостью
о детях", которая однозначно присуща евреям больше славян
(крестьянского сословия славян тех времен, которое и формировало
большую часть населения). Как я уже выше писал, детей во время
полевых работ оставляли дома под присмотром стариков с тряпкой
во рту. Это ли заботливость? В литературе описано много подобных
деталей (у Энгельгардта например). Скажем, как младенца, оставленного
под присмотр младших детей, не смотревших за ним - загрызла свинья.
Или распространенной практики, когда дети были "лишними" - их крестили,
после этого просто не кормили, давая ребенку умереть - это не
считалось ни за преступление, ни за нехороший поступок. И так
далее. Противопоставь этому простую заботливость - и половины
смертей как ни бывало, без всяких сложных причин.
Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?
"олег" написал 26.01.2011 22:07
Автору: не волнуйтесь,пожалуйста.
Идет зачистка ублюдков ротшильда.
(Это профилактика...Давно не производилась.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss