Кто владеет информацией,
владеет миром

Танец или пение?

Опубликовано 11.10.2008 автором Б.Пугачев в разделе комментариев 21

Танец или пение?

В каком-то старом эстрадном номере Новицкий чёткого ответа на такой вопрос добивался от Мирова, изображавшего бюрократа - любителя вола вертеть. Сейчас, наблюдая, как корчится мир капитала, сотрясаемый кризисом, вспоминаются дебаты времен горбачёвщины на тему - «План или рынок?» Как они выворачиваются наизнанку, - только бы не признать крах рыночной концепции управления производством. Вопрос возникает вновь, как гроза Апокалипсиса для капитализма - в полнеба, от горизонта до горизонта:

ПЛАН ИЛИ РЫНОК?

И ответ им уже известен, но им страшно его произнести. Они вертят вола. Одни тычут пальцем в козлов отпущения, требуя наказать виновников глобального финансового потрясения, раздававших ипотечные кредиты напропалую!

Другие требуют сделать финансовую систему прозрачной, ну просто позабыв о коммерческих тайнах частных собственников. Третьи чуть ли не национализируют чуть ли не всю банковскую сеть, не боясь прослыть коммунистами – просто скупают за счет налогоплательщика сгоревшие на биржах акции банков. И все судорожно ищут спасительных лекарств издыхающей капиталистической экономики, спасительных мер от стихийной напасти.

Да, о кризисе говорят, как о капризах погоды, как об урагане, как о чём-то таком, чего невозможно избежать, от чего надо спасаться, словно речь идет не о результатах деятельности разумных людей в обществе разумных же людей, Homo Sapiens,а о бессмысленной слепой стихии!

Маркс в обращении к рабочим по поводу создания Интернационала писал, что в отличие от политэкономии буржуазии, представляющей собой общественное производство, управляемое стихией спроса и предложения, политэкономия рабочего класса представляет собой общественное производство, управляемое общественным предвидением. Да! Кризис вообще, а такой силы, как нынешний, особенно, - это действительно демонстрация стихии рынка, наглядное свидетельство того, что человечество находится ещё в преддверии своей настоящей истории, что ему ещё предстоит жизнь, достойная его разума.

А пока ещё людей удается дурачить шарлатанам от политэкономии, любителям вола вертеть. Жизнь дорожает, зарплата обесценивается, у людей недоумение – откуда инфляция? Почему дешевеют деньги, обесцениваются? Опять стихия?

В истории бывало всякое. Испанцы открыли Америку и наводнили Европу золотом. Золото обесценилось, - инфляция. В России Германская война породила разруху, - деньги есть, товаров, продуктов нет - инфляция. Вывод буржуазных шаманов от экономики – трудовая теория стоимости Маркса врёт, товар дорожает, если спрос превышает предложение. Они нарочно подменяют понятие стоимости понятием цены. И порой запутывают и сторонников Маркса. Так недавно в рабочем движении некоторые товарищи стали ориентировать рабочих подсчитывать «научно обоснованную стоимость рабочей силы» Это в рыночной-то экономике.

На эту тему в Интернационале Марксу довелось разъяснять вопрос о стоимости товаров, в том числе и о стоимости товара «рабочая сила». Один из членов Интернационала утверждал, что бороться за повышение зарплаты рабочим бесполезно: получив большую прежней долю выручки за продукцию – рабочие принесут больше денег на рынок товаров, и цены на товары вырастут, т. к. на прежнее количество товаров приходится теперь больше денег. Вот источник инфляции, выходит, - рост аппетитов у рабочих. А рост цен – значит, фабрикант вернет себе доход, получит большую выручку. Деньги обесценены, но их у него будет больше. А рабочие фактически – что получили от прибавки – потеряли при покупке.

Маркс на это ответил – да, спрос и предложение влияют на цены. Но цены влияют на перераспределение капитала в производстве. Производители товаров, потребляемых рабочими (а это особое потребление, отличное от структуры потребления других слоев), действительно вернут себе потери от прибавки своим рабочим, но производители товаров для других слоёв – не вернут, их потребители прибавку не получили. Капиталы свои эти фабриканты направят туда, где норма прибыли выше, в производство продуктов для рабочих, предложение этих товаров возрастет и цена их понизится, а норма прибыли выровняется. Цена товара на рынке действительно колеблется в зависимости от спроса и предложения, но колеблется около стоимости товара, выраженной в деньгах. То есть, около овеществлённого в товаре общественно-необходимого труда. Когда спрос и предложение уравновешиваются, когда цена перестает колебаться, вот в эти периоды спрос и предложение равны друг другу, и цена равна стоимости, потому что, сколько общественно необходимо, столько и произведено товара, сколько общественно необходимо, столько на него и потрачено труда! Значит и рабочая сила имеет стоимость, которую можно определить по её цене, когда та перестала колебаться, и спрос на неё уравновесился предложением её на рынке труда.

И Маркс говорил, что совсем не бесполезно проверить реальную стоимость рабочей силы – забастовкой. Так обстоят дела в рыночной экономике. Полагать, что инфляция обусловлена только соотношением товаров на рынке и количеством денег в обращении, говорил Маркс, неправомерно. Если в Англии, передовой промышленной державе тех времен, фабрикант произвел быстро нужный товар, и быстро его продал, вернул затраченные деньги и снова пустил их в процесс производства капитала, то в Германии процесс обращения капитала был не так быстр. И для тех же объёмов производства требовалось значительно больше оборотных средств, деньги фабриканту надо было вкладывать столько же, но возвращались они позже.

Но именно о необходимости соблюдать соотношение производства товаров и количества денег в обращении нам твердят сегодня Кудрин, Греф, Путин и Медведев – нельзя доходы от нефти и газа тратить внутри страны – будет инфляция. И помещают их в стабилизационный фонд, хранящийся за рубежом, в США. Лучше места не нашли.

США – это страна, обремененная колоссальными долгами. Кредит в этой стране – основа существования. Когда-то их известный сатирик Арт Бухвальд шутил по этому поводу – для здоровья полезно стрессовые напряжения разряжать всплеском эмоций, бить посуду. «Бей сейчас, - заплатишь потом!» - так назывался один из его фельетонов. И действительно, там привыкли и не боялись жить в кредит. Богатая страна! Был, правда, в их истории момент, когда они обожглись на этом – «Великая депрессия» 1929-30 годов. Грянул кризис, и началось взаимное взимание долгов, и наличных денег стало не хватать. Но с тех пор всё вошло в норму, спасибо Ф.Д. Рузвельту и теории Кейнса, придумавшего лекарство от кризисов. И они опять молятся кредиту.

Кейнс рекомендовал государству в периоды спада удешевлять кредиты, поощряя предпринимательство, а в периоды разогрева деловой активности удорожать кредиты, чтоб не пускать в экономику будущих банкротов. И США создали такую резервную систему, которая в дни нарастания кризисов помогала терпящим бедствие капиталистам, давала им дешёвый кредит. Но воспеваемая рыночниками конкуренция товаров (а не только конкуренция идей, изобретений, технических решений, неизбежная для обязательно вариантного, оптимального решения народно-хозяйственных задач) – на то и конкуренция, что в рыночной экономике общественная необходимость затраченного труда выясняется с опозданием, только на рынке.

Прежде неудачник, произведший товар, ненужный обществу, разорялся со временем, система регулирования производства с такой запаздывающей обратной связью (да ещё с реакцией производителя на общественную необходимость в условиях неопределённости, без знания намерений остальных производителей) – такая система неизбежно вступала в колебательный процесс, и её сотрясали кризисы. При регулировании средствами резервной системы, когда, манипулируя учетной ставкой – т.е. стоимостью кредита, государство вмешивалось в экономику на стороне капиталиста, стараясь удержать безработицу за счёт инфляции и инфляцию за счёт безработицы, первое время удавалось держать ту и другую в узком коридоре от 4 до 7 процентов.

Казалось, что посредством регулирования учетной ставкой удалось управлять и инфляцией и занятостью. Однако со временем обузданная, казалось бы, стихия стала брыкаться. Вместо того чтобы колебаться между собой чашам весов инфляции и безработицы, с семидесятых годов прошлого века они стали иной раз ползти вверх одновременно. И немудрено. Ведь если фирма банкрот – значит, она затратила и деньги, и труд персонала впустую, произвела товар, который обществу не нужен. Государство её кредитует, спасает, то есть скрывает факт растраты труда. Фирма выдаёт свои долговые обязательства, которые фигурируют на рынке ценных бумаг как реальный капитал, как стоимость, как прошлый общественно-необходимый труд. А на деле это фикция.

Так рынок ценных бумаг, который с образованием бирж помогал активизировать производственную деятельность, привлекая в производство, в хозяйственный оборот залежавшиеся, простаивающие стоимости, подтверждая тем самым, по выражению Маркса общественный характер производства, показал реальность противоречия этому характеру способа частнособственнического присвоения. Финансы, как отражение, своего рода модель общественного производства, благодаря присутствию фиктивных капиталов, перестали адекватно, (т.е. верно), отражать оригинал, - производство, экономику. На поверхности всё благополучно, капиталов, денег в обществе много, богатых много, только на деле этого богатства значительно меньше, и хозяева этих богатств об этом пока не знают. И конкуренция продолжается, и государство продолжает выручать свою экономику, кредитуя то и дело фирмы – и Дженерал моторс, и Дженерал Электрик, и Локхид и несть им числа, а фиктивность нарастает, и растраты труда деформируют финансы, избыток денег относительно полезного труда и его результатов – продукции - все наращивает инфляцию. И подрывает доверие, вызывает сомнение: а как с возвратом долгов? Сколько там набито посуды, может нужно уже платить?

Наступает час взаимного взимания долгов, и тут выясняется фиктивность богатства, возникает «эффект домино», выясняется, что в хозяйстве фигурировали не только сами реальные деньги, но и их отражения. Векселя, акции и тому подобные «ценные бумаги» изображали из себя, так сказать, вторичные деньги. И вместо изобилия в обращении денег - обнаруживается нехватка наличных денег. Их отражений вторичных много, а наличных – нет. Поскольку в обеспечение новых кредитов использовались векселя, и так многократно. К 2007 году на финансовых площадках США фигурировало «ценных бумаг» в шесть – семь раз больше суммы стоимостей всей валовой продукции США. И настал момент истины. Этот кризис – не случаен. Его долго откладывали по рецепту Кейнса. Не помогало. Пытались обойтись и без Кейнса. Тогда, когда перестало получаться откладывать и начинало трясти подземными толчками, о которых поминал Маркс: «Ты хорошо копаешь, старый крот!» (Это он о кроте истории, о материальном базисе развития общества).

Тэтчеризм и рейганомика исходили из надежды, что поможет возврат к началам капитализма, к закону джунглей, отказ от государственной поддержки: кто неспособен выдержать конкуренцию, пусть погибнет. Жизнеспособные фирмы, как санитары леса, дадут толчок оздоровлению, выполнят роль локомотивов экономики. И это не помогло, вернулись к манипуляциям с учетной ставкой. И вот

КРИЗИС.

Да какой! Небывалый со времен «Великой депрессии». Они сейчас тушат разгоревшийся пожар. Тили-бом, тили-бом! Спасают экономику! Нехватка наличных денег? Дадим денег банкам. Наличных! Достанем из кладовок! Напечатаем! Удовлетворим спрос. А в России даже залога не потребуем – бери, не хочу. Без обеспечения!

Кто-нибудь видел, чтобы пожар тушили бензином? Может, кто-то любит смотреть пожары, как в «Тетке Чарлея», был такой фильм? Нет, похоже, сбивая панику, они сами потеряли голову. Они вбрасывают в экономику, которую трясет избыток фиктивного капитала – снова и снова ещё дополнительные фиктивные ценности, - продукцию печатного станка, не обеспеченную товарами, не обеспеченную полезным трудом.

Капитаны корабля капитализма определенно измельчали! Куда им до ФД, до Рузвельта. Его буржуи называли «красным», но он спас их в тридцатые годы, разбираясь получше их в причинах кризиса. Фиктивных денег он в систему не вбрасывал. Он вывел страну из кризиса за счёт трудящихся, это верно. Но вывел.Организовав общественные работы для безработных. Платили им меньше стоимости рабочей силы, предложение рабочей силы превышало спрос. Но в систему ввели добрую порцию не фиктивных капиталов, а реального общественно необходимого труда. Инфраструктура, знаменитая сеть шоссейных дорог – была создана этим трудом в эти годы. Почва для автомобилизации была создана. Капитализм был временно спасен. Спасут ли его ныне?

Дважды исключенный из нашей партии Дмитрий Якушев поспешил на своём сайте объявить нынешний кризис последним, подразумевая окончательное поражение капитализма. Поживем – увидим. Очень похоже, но ещё не браво. Будут изворачиваться, будут вола вертеть, изображать капитализм не капитализмом, а чем-то более совершенным. Мощь их пропаганды велика. Но реальная действительность - мощнее. На вопрос «ПЛАН ИЛИ РЫНОК?» она уже дала свой ответ. Он должен быть услышан. 

P.S. Нынешние "реформаторы" любят без расшифровки, без разъяснения использовать этот термин - рынок. Бесконечно на разные лады на всех уровнях вот уже более десяти лет талдычат - рынок, рынок, рынок... Этакий птичий язык. А весь вопрос в том, что вкладывается в это понятие. Если речь идет о колхозном рынке или о товарно-денежных отношениях, так они были, более того, были при самом что ни есть, "тоталитарном социализме", при Сталине.

В том-то и дело, что когда говорят о рынке, имеют ввиду рынок труда и капитала, а это уже не просто политэкономические споры, а реальность капитализма. Коммунисты выступают против такого рынка. Против рынка, при котором общество делится на богатых и бедных, на господ и быдло. При централизованном управлении основными пропорциями развития народного хозяйства, при планировании научно-технического прогресса общество может достичь колоссальных результатов. И другие страны, в том числе капиталистические, идут по этому пути. Централизованное управление применяется, как при руководстве важнейшими отраслями (например, атомной), так и при руководстве крупнейшими транснациональными корпорациями. И спорить тут просто нечего.

Существовавшие извращения практики планирования, когда из центра указывали, сколько и каких гвоздей производить где-нибудь в Хабаровске, представлять как суть плановой экономики, как это делают идеологи рыночных реформ, по меньшей мере лукавство и обман. Цель-то у них изначально была другой: под видом рынка отобрать у народа собственность, сделать ее частной - то есть своей! Придя к власти, коммунисты не собираются под видом возвращения к плановой системе закрывать мелкие лавочки, частные мастерские и разные "свечные заводики", "давить" фермеров и настоящих предпринимателей - производителей. У них будут дела поважнее - восстановление разрушенного народного хозяйства.

Да, коммунисты против частной собственности. Но коммунисты, прежде всего против буржуазной собственности на средства производства, которая позволяет эксплуатировать трудящихся и в том числе уничтожать повседневно мелкие лавочки и частные мастерские. Коммунисты против разграбления общественной собственности. Путин, Медведев и их команда не намерены сходить с избранного курса на капитализм. Однако и они признают, что развитие реформ пошло в России по самому уродливому пути, что рынок получился не просто диким, а отвратительным. А по сему они предлагают программы по улучшению, подкрашиванию и даже капитальному ремонту этого рынка. А коммунисты призывают: смотрите в корень. Все те, кто за продолжение рыночных реформ, работают против трудового народа.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
vcx написал 16.10.2008 03:53
Шариат-казнь убийц евродоллара-президентов СНГ, казахгеит СИИ, ШОС, ОБСЕ, ООН, изменоСМИ, судов, силовиков, Ассамблей разворованных госвложении в УК этноразвития(450млрд). Геноцид русскоязычного права, учета, аудита, бюджета, финсектора, нацменеджмента: Рерих, Курепин, Тараков, Марченко, Клебанова, Бахмутова, Цалюк, Саиденов, Масимов, Келимбетов, Алдабергенов итд. М Ишаев ЖУЗсовет развития, безопасности тел 2252511, +77016711095 znanie_sila_kz@mail.ru администрация Г Керей: управление погодой, стихией, эпидемиями, катастрофами, болезнями, судьбами тел +77054196946, Алтын-орда:безденежной караван-экономики, бухрасчетов.
про -ИЗМЫ,
олег. написал 14.10.2008 20:02
конечно вы правы, собеседник...
Имея в виду ПатриотИзм мы можем привести примером и англию, и
японию, и китай...Да и Пиндостан - с полным правом.
А кто тама - обогащается то, собеседник..?
(подсказать..?идею..., блин..?...
(без названия)
leon написал 14.10.2008 20:00
А вот французская революция прошла при гораздо большем градусе идейной борьбы. В отличие от Англии французская революция пизола при абсолютном революционном переломе в сознании народа. пока дворянство и духовенство откровенно "разлагались" во всех смыслах слова, в том числе и морально, все слои общества охватывало брожение умов, выдвинулись представители просвещения. Впервые появились бунтари-ораторы революции. Споры о том, что такое Бог, Природа, Человек, Равенство, Справедливость, Братство...Попытка королевских властей разогнать только что сформированное "Учредительное собрание" и привело к штурму Бастилии. Народ требовал отмненить все феодальные привилегии , провозгласить свободу крестьян, раздать помещичьи земли. В общем французская - самая кровавая буржуазная революция, с якобинским и термидориальным этапами и самая драматическая, пожалуй. Во Франции все утихомирилось лиь после поажения Наполеона.
Германия же как объединенное государство оформилось уже после промышленной революции 1848 года.
На территории Италии капиталистическое развитие происходило лишь на ее северных районах.
В России крепостники до начала 60-х годв 19 века выступали против развития индустрии, дабы не увеличивать тем самым число рабочих как социально опасного класса. Отмена крепостной зависимоста в 1861 открыла дорогу развитию новых капиталистических отношений и в России. До того промышленный центр росси был в виде "демидовских заводов" на Урале, то теперь появились такие прмышленные центры как Петербург, Харьков, москва, Баку.
Народники общинное землевладене рассматривали кк зачаток социалистическог преобразования в Российской деревне.
Ленин абсолютно прав, абсолютно, проанализировав капитализм в России. Другое дело, можно скольугодно спорить , опровергать и ниспровергать даже его деятельность после захвата власти, но анализ капитализма россии 19 века- это его большая заслуга абсолютно для всех мыслящих россиян, независимо от их политических взглядов в общем-то...
(без названия)
leon написал 14.10.2008 19:31
А кто отменял конфликт производительных сил и производствтвенных отношений?
Капитал пришел в промышленность из торговли, первая политэкономическая школа меркантилизм и утверждает торговлю единственнным источником капитала. Ведь как получилось-то - в недрах феодализма именно когда некоторые ремесленники, пытаясь расширить производство, стали прибегать к наемному труду, зародив тем самым капиталистические отношения.
Появление машин стало требовать другого человека - свободного от личной зависимости и готовую продавать свою рабочую силу всякому, кто ее купит. Это уже - необходимость новых экономических отношений, причем идеологически может формироваться по-разному. английская буржузная революцие носила религиозную или пуританскую окраску,и пуритане из равенства" сынов божьих" выводили и гражданское и имущественное равенство. Политически революция в Англии пройдя и казнь корля Карла 1, провозглашение республики, восстановление монархии в "ограниченном виде", закончилась в 80-х годах 17 века компромиссом между торгово-промышленной буржуазией и крупными феодальными землевладельцами. Так отвердился новый экономический строй, но угнетавшийся феодалами кристьянин кроме личной свободы ничего не выиграл. Наоборот, бупжуазная революция содействовала обезземеливанию , сельские жители еще больше разорялись.
про -ИЗМЫ,
олег. написал 13.10.2008 22:25
Изяслав...
С нами тута на днях уважаемый Президент Южной Кореи беседовал...
Исключительно доволен происходящим в его стране техническим прогрессом...НО!!!
Чрезвычайно насторожен деструкцией традиционных социальных связей
с происходящим катастрофическим спадом рождаемости...
(если вам все равно, интересно, а как там дела у Изи..?
с техническим прогрессом?..
см. ответ внизу окна сайта.
Re: НОЧНЫЕ МЫСЛИ
Изяслав, можно Слава, а Можно Изя. написал 13.10.2008 11:15
На смену капитализму пришел социализм и доказал свою несостоятельность. Рухнул Савецкий саюз, первая страна "победившего социализма", сдох от нищеты. Если взять разделенные народы, например немцев или корейцев, то уровень жизни на практике показывает, что все учение Маркса является чистейшей туфтой. Это доказала сама жизнь. Поэтому труды Маркса, впрочем как и Ленина, достойны лишь свалки.
Анекдот.
Из НАТО! написал 13.10.2008 11:04
Вечер. Еврейская семья собралась в комнате и отдыхает. Вдруг маленький Яша спрашивает: " А кто такой Карл Маркс?" Мама отвечает: "Он экономист" Яша:" Как наш дядя Изя?" Мама :" Нет, наш дядя Изя старший экономист!"
Re: Re: стоимость и цена производства
Alex написал 12.10.2008 19:16
Б.Пугачев : "Цена товара на рынке ... колеблется около стоимости товара"
Alex : "Это неверно - цена при капитализме по Марксу колеблется вокруг цены производства, а не стоимости."
$1.00 : "Да нет, именно вокруг его истиной стоимости, определяемой общественно-необходимыми затратами труда на его производство, и больше ничем."
А открыть Капитал и посмотреть, что там Маркс пишет ?:
"средние цены прямо не совпадают с величинами стоимости товаров, как думали А. Смит, Д. Рикардо и т.д."
(К. Маркс Капитал т. 1 отд. 2)
девочка моя
МАО написал 12.10.2008 13:49
Она кончала, он чувствовал, как смазка течет по стенкам влагалища, именно течет, ***** купается в этой смазке, горячей и вязкой, а влагалище начинает ритмично сжиматься, она сгибает колени, конвульсивно перебирает ногами.
Она кончала на выдохе, с протяжным стоном, слезы текли из-под прикрытых век, она их не вытирала, отталкивала его, поворачивалась спиной, сжимала колени, дрожала всем телом. Он с силой разворачивал ее к себе, ему нравилось смотреть, как она плачет, как морщится ее рот, ему нравилось чувствовать, как она одновременно отталкивает его руками и прижимается к нему всем телом.
Он торопливо, пока слезы еще текут, поднимался, ставил ее перед собой на колени, водил пальцем по губам, потом -- *****, пахнущим ее же смазкой... Она послушно приоткрывала губы, проводила по головке языком, захватывала ***** ртом как можно глубже, начинала слегка посасывать, опять проводила языком. Слезы продолжали течь, и это возбуждало его еще больше.
Его возбуждала эта странная смесь покорности, почти безразличия, с которыми она принимала любую позу, ничего не предлагая сама, и этого влажного жара внутри нее, этой страстности, похожей на огонь, тлеющий под слоем золы. У него на даче был камин, как-то дочь, решив, что еще не разжигали, попыталась вытащить голыми руками уголек… Часто ему казалось, что если какой-то случайный порыв ветра сдует золу, он сгорит в этом огне, просто сгорит, или пойдут волдыри по телу, нет - по душе, и его больше не будет, а пока - все хорошо, она рядом с ним, он - в ней, ему влажно и тепло…
Он кончал, она глотала, жадно и торопливо, он знал, что ей нравится вкус его спермы, как нравился собственный запах. Однажды, когда она уже почти кончила, он вытащил ***** и засунул во влагалище пальцы, и потом она с кошачьим урчанием вылизала ему всю ладонь - палец за пальцем… С таким же урчанием она вылизывала *****, яйца, подбиралась языком к анусу… У него опять начинала кружиться голова, и сердце колотилось, он останавливал ее, все, пора, скоро вернется жена…
Она просилась в душ, потом быстро одевалась, подкрашивала губы перед зеркалом в прихожей, как будто рисовала на лице маску. Театр кабуки. Он опять тащил ее в комнату, просил поцеловать *****, пососать еще немного, хоть пятнадцать минут, да, не успеем, плевать, соси, девочка моя, как ты сосешь… Она слегка морщилась, но послушно опускалась на колени, и опять загоралась, и он знал, что трусы у нее мокрые, он чувствовал ее запах, и знал, что будет чувствовать его еще долго, а жена будет удивляться, не понимать, что с ним опять творится, и злиться: "Мне завтра на работу… Ты-то выспишься"
И так еще несколько недель, может, месяц, а потом запах уйдет, и останется только беспокойно ворочаться по ночам, не понимая, что не так, и курить, и смотреть на ее телефон в записной книжке, и не звонить, и что-то у кого-то просить, госсподи, ждать, что в трубке опять прозвучит "это Наташа", этот раздражающе высокий голос.
Девочка моя...
Re: стоимость и цена производства
$1.00 написал 12.10.2008 06:13
Б.Пугачев : "Цена товара на рынке ... колеблется около стоимости товара"
Alex: "Это неверно - цена при капитализме по Марксу колеблется вокруг цены производства, а не стоимости."
Да нет, именно вокруг его истиной стоимости, определяемой общественно-необходимыми затратами труда на его производство, и больше ничем.
(Устоявшаяся русская терминология, на мой взгляд, не очень удачна (спасибо Бакунину? или более поздним переводчикам?) Английские value, exchange value, use value, и т.п. - точнее.)
Re: НОЧНЫЕ МЫСЛИ
$1.00 написал 12.10.2008 05:49
"Я бы уже сейчас ввел на экономических факультетах обязательное изучение научных трудов Маркса."
И изучают. Марксизм торжественно объявлен мертвым только в массовой пропаганде. Несколько ссылок навскидку:
http://davidharvey.org/
http://plato.stanford.edu/entries/marx/
http://www.appstate.edu/~stanovskydj/marxfiles.html
http://www.anu.edu.au/polsci/marx/
http://www.duke.edu/~hardt/Capital.html
НОЧНЫЕ МЫСЛИ
STARIK написал 12.10.2008 05:16
Как на смену рабовладельческому строю пришел капиталистический, так же на смену капитализму обязательно придет социализм. Считаю это научно доказано. Просто процессы перехода от одного строя к другому проходят болезненно. Отживающее консервативно. Я бы уже сейчас ввел на экономических факультетах обязательное изучение научных трудов Маркса. А все остальные экономические школы пусть изучают по своему желанию.
А вообще, какие мы молодцы! Вся страна спит, а мы все думки думаем.
(без названия)
Alex написал 12.10.2008 03:04
Dr. Vogel : "Население России сделало свой выбор в начале 90-х ..."
Население в начале 90-х как раз сделало выбор в пользу реставрации социализма и плановой экономики - за что и было расстрелено самосо-пиночетовским кровавым зверьем из танковых орудий.
стоимость и цена производства
Alex написал 12.10.2008 02:55
Б.Пугачев : "Цена товара на рынке ... колеблется около стоимости товара"
Это неверно - цена при капитализме по Марксу колеблется вокруг цены производства, а не стоимости.
(без названия)
santcho написал 11.10.2008 20:12
Кто бы рассказал, как кризис отражается на израиле?
(без названия)
STARIK написал 11.10.2008 19:48
Очень интересно!Это что? ОДНОКЛЕТОЧНЫЙ ИЗОБРАЖАЕТ "ГЛАС ОДИНОКОГО В ПУСТЫНЕ"?
к автору
Замечающий написал 11.10.2008 18:11
Нет, батенька, врете: "сколько общественно необходимо, столько и произведено товара". Товара обычно бывает произведено не сколько небоходимо, а сколько будет реализовано. Прошу заметить - это совершенно разные понятия.
Население России сделало свой выбор в начале 90-х
Dr. Vogel написал 11.10.2008 16:36
Этот выбор: рынок, демократия, свобода. И пересмотру он не подлежит. Б.Н. Ельцин сделал так, что возврата к прошлому не будет.
Re: Не против трудового народа....
Из народа написал 11.10.2008 15:22
Так почему до сих пор руский народ в своей стране "РУССИИ,"не может иметь клочок земли ,чтобы построить на ней свой дом,вырастить сад и передать в наследство своим детям.Почему это доступно алигархам-рвачам иметь в собственности целые гектары земли как капитал.КТО ИМ ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ??????? ВЕДЬ ЗЕМЛЯ И ЕЁ НЕДРА НАРОДНЫЕ.
ХОЧЕТСЯ ПРОСТОГО
STARIK написал 11.10.2008 13:09
В том-то и беда нашей экономики на данном этапе развития, что управляют ею те лица, которые, изучив (заведомо уродливую) экономику «запада», не изучили труды МАРКСА.
Я вот думаю, что если бы задать простой вопрос тем, кто определяет сейчас экономическую политику нашей страны (ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ?). И мне кажется, что они не смогли бы на него ответить.
А вообще-то, мне так хочется бежать от высоких материй. Хочется простого – подержать в руках золотые и серебряные монеты (я бы их назвал – путинками). Это были бы реальные деньги. Перед их выпуском не мешало бы провести ревальвацию денежной массы. Смотришь, и инфляция исчезла бы на длительный период. Царские золотые червонцы до сих пор в ходу, да и все серебряные монеты. И пусть любители кубышек набивают их и прячут в потаенных местах – нашим потомкам будет интереснее жить. Искать клады довольно интересное занятие.
Прикинув, сколько спрячут, можно дополнительно выпустить на такую сумму бумажных денег.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Я СМОТРЮ, НА ФОРУМЕ УЖЕ ПОЯВИЛОСЬ – ОДНОКЛЕТОЧНОЕ. ОНИ , ТО ЕСТЬ ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ , ИМЕЮТ ПРИВЫЧКУ ПОДПИСЫВАТЬСЯ ЧУЖИМИ БЛОГАМИ. Я, В ОТЛИЧИЕ ОТ НИХ, НЕ РУГАЮСЬ МАТОМ!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss