Кто владеет информацией,
владеет миром

Профессиональный кретинизм как высшая мера за развитие капитализма в России

Опубликовано 16.10.2008 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 43

Профессиональный кретинизм как высшая мера за развитие капитализма в России

Эта статья была написана в 1997 году. Похоже, что время в России с тех пор остановилось.Не меняются имена и мысли тех, кто не устают дергать стоп-кран локомотива российской экономики меняются. А потому остаются злободневными и мысли, высказанные более 10 лет назад.


 

Мы и не представляем себе, сколько нужно ума, чтобы не казаться смешным!

Н.Шамфор

Трудно стало жить на Руси, но зато весело. Куда ни посмотришь, за что ни возьмешься - повсюду следы деятельности бывшей Советской власти. И каждый след с подлянкой (противопехотной миной) для "общечелове­ческой" демократии. Особенно напакостила эта власть с подготовкой ту­земных (местных) демократических кадров, которые по въевшейся в душу и тело советской привычке опять решают всё. Но, как и прежде, так и не могут решить. Ну, точь в точь, как тот старый дед, который центнер поднимал ... да так и не поднял. А виной всему советское бесплатное образование.

Одарив всех своих граждан обязательным средним и эксклюзив­ным высшим образованием, власть Советов так и не довела его до УМА учащихся. Успела научить только читать, писать и считать. Обязанность ПОНИМАТЬ прочитанное, написанное и подсчитанное системой государствен­ного образования не предусматривалась. (Задача грандиозная, а историчес­кого времени в обрез.) В результате такой преступной небрежности Совет­ской власти необходимость учить уму-разуму полуумных выпускников ее школ и вузов свалилась на повседневную Жизнь - самого квалифицированно­го учителя всех времен и народов, работающего при любой власти не за страх, а на совесть. Главное достоинство школы Жизни в том, что она учит не по учебникам, а по головам. Поэтому высекает искры света знаний из глаз с минимальными материальными и временными затратами, то есть с максимальной рентабельностью.

Наибольших успехов в области недорогого всенародного экономического ликбеза добилась школа "демократической" жизни. Сбылась-таки мечта идиотов об экономной экономике! Семьдесят пять лет Советская власть уговаривала до обморока: ТРУД - основа жизни; чтобы хорошо жить - надо хорошо трудиться, потому что "производительность труда самое главное, самое важное для победы нового общественного строя". Все писали: "рабы - немы". И все читали: "мы - не рабы". А все ли понимали, что они пишут и что читают? Проверили с помощью "демократов" и выяснили: понимающих - НИЧТОЖНОЕ меньшинство. Подавляющее БОЛЬШИНСТВО убеждены: основа "хорошей" жизни - деньги, а не труд. Потому и плывут многолетние песни попрошаек о денежных "инвести­циях", как о единственно возможном и необходимом условии подъема "про­изводительного" производства.

СМИшная идеологическая обработка любите­лей нетрудовых удовольствий дала старт круглосуточным и всепланетарным поискам "инвесторов" - загадочных спасителей отечественной экономики. В российском окне в Европу уже маячит осязаемая возможность стать стра­ной не только ученых-мечтателей, но и неутомимых "искателей"... ключей от квартир, где деньги лежат. Новая правящая "элита" России не без ос­нования рассчитывает получить разрешение войти полноправным членом в международную компанию "цивилизованных" уголовников и мародеров. Ну, а по­ка, господа-товарищи: Не прячьте ваши денежки по банкам и углам! Несите ваши денежки, иначе быть беде! И в полночь ваши денежки заройте в землю там...

Когда слушаешь главного инвестиционного запевалу, так и хочется сказать: "Виктор Степаныч, учился б ты лучше на гармошке играть. С ней ведь тоже можно и квартиру поиметь,и дачу, и иномарку, и на Канарах лысину пропарить, но без такого всенародного сраму, как с песнопениями об инвестициях. Если бы ты прилежно учился, то еще в юности смог бы вычи­тать из книжек, что ДЕНЬГИ к организации производства не имеют НИКАКОГО отношения по определению: деньги - это всеобщий эквивалент РЕЗУЛЬТАТА труда, а не условие его организации. Поэтому все ГРАМОТНЫЕ и ЧЕСТНЫЕ люди используют ДЕНЬГИ только как РЕГУЛЯТОР при РАСПРЕДЕЛЕНИИ результатов производства. А ЕГО (производства) организация требует, прежде все­го, наличия ЖИВОЙ рабочей силы и средств производства в виде ЗЕМЛИ и ОРУДИЙ ТРУДА. То есть всего того, чего у нас в России пруд пруди, а се­годня - так в особенном изобилии. Но в твоих SOSовских песнях - об этом ни гу-гу. Если же ты, малый, не дурак и все это знаешь и без меня, то тогда не юли, и не ищи глупей себя, а говори прямо, что западные инвес­торы нужны тебе и твоим разноцветным подпевалам только для того, чтобы под недремлющим оком натовских "миротворцев" спокойней доразделить между "своими ребятами" угробленное вашей дремучей экономической негра­мотностью советское социалистическое производство. А после окончания дележки отстегнуть "наблюдателям", стоявшим на шухере, их долю в виде возврата "инвестиций" с процентами за услугу (соучастие) в этой крупномасштабной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИИ. Потому что, если бы ты действительно радел за восстановление и сохранении ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства, то искал бы не деньги, а ЛЮДЕЙ, способных это производство сначала ВОССТАНОВИТЬ с по­мощью ОБЩЕГО труда, а уж потом заниматься распределением его результа­тов, которое в условиях СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ общественных отношений не обя­зательно требует помощи такого регулятора как ДЕНЬГИ.

Так что смотри. Если не боишься ТРУДОВОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО перевоспитания, то звони. Организовывать ОБЩЕСТВЕННОЕ производство готова, как пионер, всегда и на общественных началах, то есть без расчета на денежное вознаграждение (по укоренившейся с детства КОММУНИСТИЧЕСКОЙ привычке). А на грабеж страны с фомкой в виде денег не уговаривай: мне нравится трудиться, а не воровать." Когда же познакомишься с "идеями" главного рыночно-православного коммуно-демократа и неукротимого борца (по совместительству) за кресть­янское дело, то становится до рези в глазах очевидным: советская школа должна быть РАЗРУШЕНА! Как Карфаген!! До основания!!! (Конечно, только в том случае, если этот "борец" не выпускник западной спецшколы по под­готовке идеологических диверсантов и финансовых аферистов.)

Но не будем спешить думать о человеке хуже, чем он может оказаться на самом деле. Постараемся свалить недоумие нашего гиганта демократической мысли на некачественность советского провинциального образования и попробуем по­казать с помощью основных постулатов коммунистической, православной и рыночных "вер" седовласому невежде тщетность его юношеских позывов. Для начала оценим реальность выполнения требований приемного отца бессмерт­ных "детей лейтенанта Шмидта" воскресить справедливость в отношении крестьянской земли, грубо попранную бывшими соратниками по КПСС.

Рас­смотрим эту неактуальную для сегодняшней России проблему через призму РЫНОЧНОГО механизма регулирования общественных отношений. Чтобы реали­зовать справедливое владение землей с помощью ее купли-продажи, нужно, прежде всего, РАССЧИТАТЬ цену земли. Цена - это ДЕНЕЖНОЕ выражение СТОИМОСТИ, которая в свою очередь может быть ИЗМЕРЕНА только общественно необходимым РАБОЧИМ ВРЕМЕНЕМ, затраченным на ее производство. Когда наш "гарант" решительным шагом вышел из коммунистической "веры", вход в которую без знания вышеизложенного был строго воспрещен, и поехал на бронированном лимузине в православную, для него было бы не лишним по дороге из Храма одной веры в Храм другой ознакомиться с ее главным пос­тулатом. Этот постулат гласит, что землю СОЗДАЛ Бог и ПОДАРИЛ ее людям, дав им наказ плодиться на этой земле и размножаться. Торговать землей Бог людям ПРАВА не давал, даже их "гарантам". И так как Он землю СОТВО­РИЛ, а не "сработал", то измерить ее стоимость божьим "рабочим" време­нем не представляется возможным по ТЕХНИЧЕСКИМ причинам. Значит, невоз­можно установить ей и цену в денежном эквиваленте. Если же зуд наведе­ния порядка на земле сильно мешает "гарантам" думать и очень чешутся руки, то лучше всего брать пример с Бога, а не со своих сомнительных забугорных собутыльников со странной свободой "совести".

Землю надо ДАРИТЬ лю­дям , а не продавать! Что в свое время и сделали коммунисты, при­дя к власти в 1917 году. ОТДАЛИ землю в безвозмездное пользование тем, кто на ней жил и работал. То есть поступили ПО-БОЖЕСКИ. За это им вечная слава и память народная. Сельский электорат настойчиво демонст­рирует это на всех президентских выборах.

Чтобы окончательно развеять сомнения по вопросу о правилах обраще­ния с землей, уточним, сколько же у нас в обществе "крестьян", за бла­гополучие которых так самоотверженно сражается с законодательной вла­стью "борец" за крестьянское счастье. По неточным данным Госкомстата число сельских жителей РФ составляет не более 25% от общей численности населения. Из этих 25% работоспособными остались только каждый четвер­тый (в лучшем случае). В абсолютных цифрах - это чуть больше девяти миллионов человек, подавляющее большинство которых (около 90%) стали акционерами бывших советских колхозов и совхозов и по существу давно превратились в сельскохозяйственных рабочих-собственников коллективной собственности.

Что же касается "послед­них из могикан" - фермеров (крестьян-отшельников), то биться за предо­ставление им права продавать свою землю "обетованную" - поистине , мед­вежья услуга. Одинокие старики-пенсионеры сполна наелись прав на прода­жу своих приватизированных квартир. Большинство - на том свете. И если сдуть с поверхности всей этой возни вокруг купли-продажи земли робин­гудовский флер "крестьянского" заступничества, то сразу же оголятся хищные клыки волчьего интереса бюджета (основного источника доходов на­шего гаранта и его домочадцев) "наварить" СВОЮ долю в виде налога сначала на каждой сделке, а потом уже навсегда присосаться к владельцу земли для откачивания из его доходов, кроме всех прочих налогов, еще и налога на "его" землю.

С рабочих, кроме плакатов с требованиями об отставке, взять уже нечего. Решили окончательно ощипать крестьян для их же "счастья". Гаранты тоже кушать хочуть! А по большому счету вся эта буря в стакане водки, всего лишь очередное напоминание "подданным" о собственном физическом присутствии при полном умственном отсутствии. Но не будем строго судить пожилого, небогатого и не очень просве­щенного человека. Он не виноват, что его учили читать, писать и считать, а он смог осилить только первое. Это ШКОЛА такая. Да и страховая меди­цина подвела. Утренний рассол специалисты коммерческой скорой помощи давно уже не считают надежным катализатором новых идей. Сегодня гораздо эффективней заячий помет."Он - ядреный! Он проймет!". К тому же пока еще доступен: царской охотой у нас теперь занимаются только "медвежат­ники". Вообще, вклад демократов в начавшееся дело просвещения масс трудно переоценить. С помощью их лозунгов можно безошибочно выявить количество маргиналов в обществе, определить уровень отсталости их умственного развития и понять, в каком обществе мы живем. Самым результативным тес­том проверки на профессиональный кретинизм оказался "общечеловеческий" бог демократов - РЫНОК.

Первый признак кретинизма (крайнего проявления ТУПОУМИЯ) - это неспособность проследить причинно-следственную связь того или иного явления. Говоря научным языком - неспособность отличить вторичное от первичного, функцию от аргумента, следствие от причины, субъективное от объективного. Впечатляюще ярко кретинизм проявляется в упорном усердии "профессионалов" тушить пожар бензином, то есть бо­роться со СЛЕДСТВИЕМ его же ПРИЧИНОЙ.

В наибольшей степени подвержена этому заболеванию так называемая интеллигенция, которая по определению должна представлять наиболее ПОНИМАЮЩУЮ часть общества. "Гносеологические" корни внезапной вспышки в постсоветской России эпидемии профессио­нального "иммунодефицита" искать надо все там же - в советской систе­ме среднего и высшего образования, полностью оторванной от реальной жизни, и ориентированной на массовый выпуск убогих "тачечников" (очень узких специалистов), навеки прикованных к своим "ТАЧКАМ". При проверке этих специалистов на "демократический" зуб оказалось, что все они (и технари, и гуманитарии) - примитивные говорящие БИОРОБОТЫ: умные снаружи, но глупые внутри.

Яркого представителя таких социальных "особей" каждую пятницу можно послушать по радио и полюбоваться им по телевидению. Чтобы не быть голословной при идентификации истинного содержания новорусской правящей элиты и ее "электората", постараюсь доказать пра­вильность своих выводов с помощью лакмусовой бумажки, закодированной кратким словом "рынок". Доказательства мои адресованы тем, кто "жизнь учил не по учебнику" и КОЖЕЙ понял, что ПРОИЗВОДСТВО - это ПЕРВИЧНОЕ (сначала), а дележка - вторичное (потом). И всем тем, кому осточертели все эти теле-радио-гомункулусы, выращенные в закрытых элитарных ву­зах, как чумная палочка в пробирках, и выпущенные в эфир для уничтожения природной интеллектуальной среды обитания людей, сделанных не паль­цем и воспитанных обычным человеческим способом - повседневной жизнью.

Начну доказательство с расшифровки понятия "РЫНОК". Словарь руcс­кого языка дает два смысловых разъяснения этого термина:

1. Место розничной торговли съестными припасами и другими това­рами под открытым небом или в крытых торговых рядах; базар.

2. Сфера товарного обращения, товарооборота.

Из обоих разъяснений следует, что "РЫНОК" - это деятельность, связан­ная с ТОРГОВЛЕЙ ТОВАРАМИ: в первом случае - с розничной, во втором - с оптовой. Наличие в общественных отношениях торговли товарами является свидетельством и ТОВАРНОГО характера ПРОИЗВОДСТВА. Люди, знакомые с этим "характером" по ЖИЗНИ, а не по книжкам, знают, что в условиях круп­ного МАШИННОГО производства (а именно таким было советское производст­во к началу перестройки) требуется тщательный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТ­РОЛЬ за ПРОИЗВОДСТВОМ и СВОЕВРЕМЕННОЕ принятие УПРАВЛЯЮЩЕГО воздейст­вия на него с целью предотвращения СОЦИАЛЬНЫХ кризисов, связанных с перепроизводством одних товаров и дефицитом других.

Для принятия гра­мотного управленческого решения требуется внимательно проанализировать ВЕСЬ путь движения товаров от производственного склада до "сумки" по­требителя и убрать все препятствия, ТОРМОЗЯЩИЕ прохождение этого пути. В результате такого анализа неизбежно возникнут рекомендации, что необ­ходимо совершенствовать систему информационного обеспечения производст­ва о динамике потребностей потребителя, что необходимо сокращать сферу товарно-денежных отношений между предприятиями-производителями путем их объединения для укрупнения производственной базы, позволяющего уве­личить ее мощность и снизить издержки производства, как основы сниже­ния цен на товары и стимулирования покупательского спроса. И т.д., и т.п.

Поэтому, когда полки магазинов (самого чуткого индикатора производ­ственного информационного обеспечения) начинают ослеплять и бесить мас­сы трудящихся своей пустотой или захламленностью, то все НОРМАЛЬНЫЕ спе­циалисты (практики) рекомендуют срочно заняться совершенствованием сис­темы ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ. Чем, собственно говоря, все семьдесят пять лет власть Советов (власть рабочих, крестьянских и солдатских депутатов) и занималась с переменным успехом, пока ее не сменила власть СОВЕТИКУС-ГОМУНКУЛУСОВ (власть специалистов пробирочного происхождения). ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие этой породы человекообразных от нормальных людей - в точке расположения центра мозговой тяжести.

У нор­мальных людей этот центр находится на границе между абстрактным мышле­нием и конкретным. Поэтому все НОРМАЛЬНЫЕ люди всегда работают только в двух мультирежимах: думают, говорят и делают, или говорят, делают и ду­мают. У биороботов же центр мозговой тяжести серьезно смещен: у гумани­тариев в область абстрактного мышления, а у технарей - в область конк­ретного. Поэтому, ОДНИ могут только думать и говорить, НЕ ДЕЛАЯ; ДРУГИЕ только говорить и делать, НЕ ДУМАЯ; а ТРЕТЬИ (самые выдающиеся) - пить и писать на колеса, когда нет памперсов, или накладывать Думе в ЭТО. Вот такая дружная компашка ИНВАЛИДОВ умственного труда из советского вышешкольного лар­ца, “одинаковых с лица”, и пришла к управлению Россией на смену власти Советов народных депутатов. Инвентаризируя принятое народное хозяйство, обнаружили непорядок на полках магазинов и сразу завопили не своими голосами, что для поряд­ка срочно нужен рынок, хотя повседневная ЖИЗНЬ давно уже доказала всем НОРМАЛЬНЫМ людям, что именно РЫНОК (стихийное управление производством товаров) является ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ ОБЩЕСТВЕННОГО БЕСПОРЯДКА. Но завла­бам, мэнэсам и прорабам этого знать не дано: они никогда не жили жизнью нормальных людей.

Поэтому, вцепившись мертвой хваткой в рынок (одни - мозгами, другие - руками, третьи - зубами) как в средство наведения об­щественного порядка, начали с крушения социалистического производства. Сегодня торопятся закончить уборку в магазинах разрушением российской национальной безопасности. Остался последний мазок для доведения поряд­ка в магазинах до логического конца: надо УНИЧТОЖИТЬ весь русский на­род, чтобы он не боялся в них заходить. Как и следовало ожидать, результаты деятельности рыночных масте­ров советского разлива оказались такими же впечатляющими, как и у пули-дуры со смещенным центром тяжести: разрушено все, что стояло на пу­ти к магазинному раю. Руководствуясь чувством международной братской солидарности с ка­питалистами всех стран, надо срочно предупредить наших товарищей по госкапитализму, чтобы они эту пробирочную "чуму" близко к себе не под­пускали, если не хотят оказаться на развалинах своего грандиозного ка­питалистического замка.

В общем, "КТО ВИНОВАТ" выяснили. На десерт осталось любимое рус­ское блюдо: "ЧТО ДЕЛАТЬ" с такими кретинами? Чтобы не нарушать границы конституционного поля, нарисованные этими полуумными, надо всем НОРМАЛЬНЫМ людям собраться на всероссийский консилиум и решить: будем ле­чить или пусть живут БЕЗ НАС. Третьего не дано - ОН ЛИШНИЙ!



Рейтинг:   4.83,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
И. Арзамасцевой.
Почемукин написал 03.11.2008 13:49
Ирина Валентиновна, Вы упрекнули Ленина: "... не был связан с реальным производством и не имел профессионального представления об его организации и управления им". А Маркс, президент США Рейган имели профессиональные представления?
Ленин, как ни кто умел постигать задачи текущего момента, впитывая человеческие, политические, военные и профессиональные представления от соответствующих специалистов и от простых граждан. Но само время не дало ему возможности ЗАНИМАТЬСЯ ПРОИЗВОДСТВОМ.
Когда мы говорим о бесплатных социальных льготах, мы всегда понимаем, что они касаются тех граждан, которые ими пользовались. И понимаем, что все бесплатное обеспечивается "за счет общества" и трудом людей занятых "в материальном производстве".
Но, как связать Ваши мысли:
1."А виной всему советское бесплатное образование".
2."На самом деле бесплатного образования в СССР никогда не было".
3. "Когда человек оплачивает образование собственным трудом, он более ответственно относится к получению знаний..."
Исходя, из этих Ваших утверждений получается вывод - А виной всему советское бесплатное образование, потому что его не было, хотя бесплатное хуже платного.
Маркс и Энгельс в статье - "ТРЕБОВАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В ГЕРМАНИИ т.5 с.1-3 пишут
17.ВСЕОБЩЕЕ БЕСПЛАТНОЕ народное образование.
Я и мои соотечественники в СССР получали бесплатное образование. Бесплатное образование должно быть целью каждого цивилизованного государства. Во сколько рублей обошлось Вам лично высшее образование за все годы обучения в советских ВУЗах?.
Вы стоите на позиции торжества СВОБОДНОГО ТРУДА, но тогда неизбежно исчезнет вами ценимое платное образование, которое по Вашей логике / "виной всему бесплатное образование"/ приведет к трагедии.
После приведенных мною Ваших рассуждений Вы пишите:
"Бесплатным, то есть за счет общества, должно быть обязательное общее образование, диктуемое степенью развития того или иного общества".
Здесь уже бесплатное общее образование у Вас должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.
Специальное образование Вы оставляете платным и оплату за него возлагаете на работодателя. Но в этом случае для учащегося образование все равно остается БЕСПЛАТНЫМ. А при СВОБОДНОМ ТРУДЕ, какой работодатель и каким способом будет производить оплату за обучение?
Ваше суждение о бесплатном образовании выглядит опрометчивым. Оно в СССР было, его качество имело мировое признание и отвечало заветам МАРКСА.
Ответ жду в теме "О диктатуре свободного труда"
Ирине Валентиновне Арзамасцевой
Почемукин написал 02.11.2008 21:55
Ирина Валентиновна, продолжая разговор с Вами, из Вашей темы "Профессиональный кретинизм..." перехожу в Вашу заключительную тему "О диктатуре свободного труда".
В Вашем ответе о бесплатном образовании я нахожу не совпадение Вашего взгляда со взглядом КЛАССИКОВ по этому вопросу.
Re: Почемукин (2008.10.27 00:20)
Ирина Арзамасцева написал 02.11.2008 03:08
Уважаемый Почемучкин! Отвечаю в порядке постановки вопросов.
1. Ленин понимал марксизм как теорию, но его конструктивное применение в реальной практике представлял очень слабо, т.к. никогда не был связан с реальным производством и не имел профессиональных представления об его организации и управления им.
Поэтому вся политика ленинского периода осуществлялась методом тыка, то есть методом проб и ошибок.
2. На самом деле бесплатного образования в СССР никогда не было. Оно было бесплатным только для тех, кто его получал. Оплачивала это образование своим трудом та часть советских людей, которая была занята в материальном производстве и создавала прибавочный продукт для поддержания жизни не только учеников, но и их учителей.
Когда человек оплачивает образование собственным трудом, он более ответственно относится к получению знаний и учится тому, что нужно ему для жизни, а не для получения документа об образовании.
3. Бесплатным, то есть за счет общества, должно быть обязательное общее образование, диктуемое степенью развития того или иного общества.
Например, в одном обществе обязательно надо знать четыре действия арифметики, а в другом обществе требуется обязательное знание высшей математики.
Специальное образование должно быть платным. Оплачивать учебу должен работодатель, нуждающийся в тех или иных конкретных специалистах. Сегодня в некоторых странах плата за образование осуществляется за счет беспроцентного государственного кредита, который может получить каждый желающий. Возврат кредита осуществляется путем вычета из зарплаты после окончания обучения. При наличии безработицы обучение с помощью такого кредита связано со значительной долей риска не найти работу по специальности.
4. Прежде, чем что-то распределить и потребить, надо это что-то произвести. А вот чтобы знать, ЧТО надо производить, в первую очередь, надо иметь знания о правилах организации производства, а не о способе распределения его результатов.
Страннику - Баранову
Почемукин написал 27.10.2008 01:36
От имени какой власти, партии или идеи Вы ведет разговор? Куда светит Ваш "луч" в темном царстве?
Какие самые низменные, чувства и инстинкты побуждает форум мск? Приведите пример хотя бы из статьи Арзамасцевой. Обвинения без примеров мерзкая болтология и низменный инстинкт.
Вульгарщина не красит форум, а у Баранова видимо, нет денег для организации фильтрации. С таким дефектом сеять доброе вечное нельзя, да и преступно. Где спонсоры от СПС, Справедливой России и других состоятельных доброхотов?
Ирине Арзамасцевой
Почемукин написал 27.10.2008 00:20
Ирина Николаевна, как Вы считаете, Ленин понимал марксизм?
Чем платное образование, преимущественнее бесплатного?
Уточните, что явилось следствием бесплатного образования?
Может ли бесплатное образование быть хорошим, и могло ли оно быть лучше, если бы было не ВСЕОБЩИМ?
Вы пишите: "ПРОИЗВОДСТВО - это ПЕРВИЧНОЕ" и "А виной всему советское бесплатное образование". Так что же действительно первичное?
анекдоты вот от ***** делать пописываю
Тоже русский написал 17.10.2008 21:34
Лев издал указ в лесу "НЕ ПИТЬ" -кто выпьет, тому ПИЗДЕЦ!
1 день: Лев идет по лесу, никого пьяного нет, смотрит- Заяц пьяный
валяется.
Лев:
- Ну все Зайка ПИЗДЕЦ тебе!
Заяц:
- Да ладно Лев извени, у брата день рождения, как по такому поводу не
выпить?
Лев подумал, :
- Ну ладно, прощаю, только последний раз!
2 день: Лев снова по лесу идет- все чисто, и опять один Заяц в жопу
пьяный валяется.
Лев:
- Ну все, ПИЗДЕЦ тебе, я ведь тебя предупреждал.
Заяц:
- Да ладно Лев, сестра за муж вышла, прости, больше не буду!
Лев:
- Ну ладно, только в следующий раз тебе 100-пудово ПИЗДЕЦ!
3 день: Лев снова по лесу идет- ни одного пьяного, смотрит Заяц вообще в
ауте валяется, в хлам, под деревом.
Лев:
- НУ ВСЁ ПИЗДЕЦ ТЕБЕ ЗАЙКА!!!
Заяц как давай съябываться, да все по кочкам, да по лесочкам, а Лев за
ним. Переплыл речку, Лев тоже за ним нырнул, и тут-же вынырнул-ГРИВА
БОЛЬШАЯ(на дно тянет)!
Вылезает, отяхивается. Смотрит рыбка золотая к гриве приебалась, смотрит
на него и говорит:
- Отпусти, Левушка, любое желание выполню!
Лев подумал, и говорит:
- Ладно, сделай меня РЫБКОЙ- я переплыву через реку и... да а как же
дальше? не, тогда сделай меня ПТИЧКОЙ- я перелечу через речку и... да, а
дальше как?
Заяц сидит на другом берегу, слушает все это, и говорит:
- Сделай меня РЫБКОЙ, сделай меня ПТИЧКОЙ, иди сюда я тебя РАКОМ
сделаю!!! =)
Re: Баранову
41 написал 17.10.2008 18:06
Главный редактор, если вы желаете видеть форум в виде дискуссионного, а не сборища извращенцев, то не пора-ли убрать с форума всех идиотов типа - Сергей 58 (2008.10.17 18:00)7
Re: Re: Мне жаль Вас, А.Баранов...
Сергей 58 написал 17.10.2008 18:00
Короче, бухают в лесу волк, медведь и заяц. Хорошо так сидят, благостно.
Однако, водка вскоре кончилась и медведь говорит зайцу:"Слышь, заяц,
сбегай в ларек, возьми еще бутылку". А зайцу идти неохота и он давай
мазаться:"Не-е-е, типа, миша, не могу. Опасно это. У меня в лесу бутылку
отобрать могут, я же вон какой слабенький, сам понимаешь". Медведь
подумал и говорит:"Слышь, волк, сходит с зайцем, а я здесь вас подожду".
Денег им дал. Делать нечего, с медведем спорить не будешь. Пошли. Взяли.
Идут обратно.
А заяц синий весь, почти никакой, и давай он на волка виснуть:"Волчик, а
волчик, давай по чуть-чуть из горла мякним". Волк попался правильный
какой-то:"Да ты что, как это можно без медведя-то. Вот сейчас придем и
тогда мякним". А заяц пьяный, ему уже все по барабану, он выпить хочет и
не отстает от волка:"Да брось ты серый мне тут рассказывать-то. Медведя
что ли испугался, да он синий, ничего уже не соображает. Он и не
заметит-то ничего. Давай мякним, а, серенький". Волк подумал-подумал,
стыдно ему вдруг что-то стало за себя. Согласился. Мякнули. Идут дальше,
уже с пол пути прошли. А заяц опять:"Слышь, серенький, ласковый ты мой,
а давай мы с тобой ее отполовиним". Волка аж передернуло:"Да ты что,
косой с ума сошел что ли, такое предлагать? Медведя не знаешь? Он же
синий дурак дураком, враз нам за такие дела бошки поотрывает! Даже и
думать забудь об этом!"А
заяц:"Спокойно серенький, не понтись, я тебя научу одной хитрой штуке.
Конечно, медведь в пьяном виде не подарок и начнет орать, ты же главное
встань в стойку (показывает)и выпучи глаза на него (показывает), а за
остальное не переживай, я все устрою, не поньтись, все будет o^k".
Поверил волк косому. Отполовинили. Пришли уже почти. А зайца все водка
беспокоит:"А давай мы ее вообще выпьем на хрен!"Волк аж ушам своим не
поверил:"Да ты что, мыж за водкой ходили!!!"А косой:"Спокойно,
тихо-тихо, че орешь как потерпевший. Яж тебя научил, в позу встанешь,
глаза вылупишь, я все устрою, не поньтись, серый". Допили. Приходят к
медведю. Медведь на них глянул, изумился и так недобро спрашивает:"Э,
где водка, поубиваю сейчас!"Волк испугался, в позу встал, как косой его
учил, молчит, потеет. Косой посмотрел на него так брезгливо:"А ты че
молчишь-то, а, серый? Тебя люди спрашивают, где водка?!"
Re: Мне жаль Вас, А.Баранов...
А.Б. написал 17.10.2008 01:23
Что-то не заметно, чтобы вас кто-то банил. Мне ваше мнение совсем не ненавистно, оно мне просто безразлично. Если совсем честно, то я его вообще не заметил - так, нервный срыв какой-то. Может, у вас что-то личное случилось?
Кстати, обещали нас покинуть, жаловались, что со мной скучно, а вот уже пятым постом развлекаетесь. Я не возражаю. Подолжайте, пожалуйста.
Мне жаль Вас, А.Баранов...
Странник для А.Б. написал 17.10.2008 00:15
А ведь из Вас, Уважаемый товарищ А.Б., полемист - никакой...
Вы, - чуть что не так, не по-Вашему, - "баните" оппонента, - сразу затыкаете оппоненту рот...
Вы, тов. А.Баранов, как бывший "Правдист", боитесь дискуссии. Вам, А.Б., нечем возразить оппоненту. Вы, А.Б., привыкли "играть в одни ворота"...
Это сказал Великий французский филосов и гуманист Франсуа Мари Вольтер: "Мне глубоко ненавистно Ваш мнение. Но я готов отдать свою жизнь за то, чтобы Вы могли его высказать"...
Этой политической Мудрости, которую еще в 18-м веке постиг Ф.М.Вольтер, Вам, А.Б., уже не понять - никогда...
(без названия)
Долкан написал 16.10.2008 21:02
Ну просто прелесть, какое дебильное сборище. Причем, чем дебильнее статья, тем дебильнее отклики!
Re: Кот
Автор статьи написал 16.10.2008 19:33
В отличие от Ваших мои почки действительно работают хорошо: моча в голову не бьет.
Re: Кот
Автор статьи написал 16.10.2008 19:30
Главными ворами в законе при Советской власти была хозпартноменклатура, которая была неподсудна. Ее судебную неприкосновенность обеспечивала партийная принадлежность. Именно эта партноменклатура крышует сегодня Абрамовичей и Чубайсов, которых она назначинала не только олигархами, но и мальчиками для бития, защищенными депутатской неприкосновенностью.
Все сегодняшние одиозные воры в законы - это птенцы гнезда КПСС. Подробно об этом см."Номенклатура" http://www.rosnom.narod.ru/T700.htm
Re: Re: Центр мышления - Страннику и автору статьи.
Кот написал 16.10.2008 18:42
Советские мародеры (несуны) отвечали перед Законом ,как и нынешние таких же масштабов, кроме воров в Законе -Абрамович,Чубайс и много-много других и их крышующих, а если Вы этого не понимаете ,то у Вас отлично работают почки, т.к. мозг вышел вместе с мочой.
клону - "Страннику" -
олег. написал 16.10.2008 18:42
ИЗВОРОТЛИВОМУ, ХИТРОМУ, ЛЖИВОМУ :
повторите свои мысли, уважаемый товарищ...
(вы не поверите, но только мао вам сумеет рассказать об
удовольствии от чтения ваших тезисов...
Талант, блин...Что сказать...
Re: Центр мышления - Страннику и автору статьи.
Автор статьи написал 16.10.2008 18:26
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает.Массовое мародерство началось еще в советское время. Советские мародеры вошли в отечественную историю как "несуны" и расхитетели социалистической собственности. Именно такие несуны и расхитители гособственности легализовались в современной России в виде "демократической" власти.
Что касается оглупления народа, то хочу напомнить, что " нации , как и женщине , не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие." Карл Маркс
Судя по Вашей реакции на позицию автора статьи, у Вас центр мышления оосутствует полностью,т.к. мозг сохранился только в костях.
Re: Центр мышления - Страннику и автору статьи.
Кот написал 16.10.2008 18:22
Хорошо хоть твердо , а не мягко .
Да, клен, забивая форум...
wolodja написал 16.10.2008 17:52
собранием моих постов, ты лишь подчеркиваешь, что есть там нечто, от чего тебе хочется оттолкнуть читателя... так что пости и далее...
суть земельной реформы в россиянии...
wolodja написал 16.10.2008 17:49
забрать землю у народа и отдать ее людям... после этого народ лишается права защищать ее, а у людей рано или поздно земля тем или иным образом, но будет отобрана: за долги ли, обманом, силой... это уже дело техники...
Re: Центр мышления - Страннику и автору статьи.
41 написал 16.10.2008 17:27
Все, ТВЕРДОЧЛЕНЫ проснулись.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss