Кто владеет информацией,
владеет миром

Какой НДС нам нужен?

Опубликовано 31.10.2008 автором Дмитрий Леднев в разделе комментариев 30

Какой НДС нам нужен?

Налоги должны быть понятными и справедливыми, стимулировать развитие экономики - такими должны быть главные требования к налоговой системе. Сейчас наша налоговая система не соответствует названным критериям. Особенно это относится к одному из главных налогов, к Налогу на Добавленную Стоимость (НДС) и особенно велика проблема расчета и уплаты НДС.

НДС, в принципе, простой налог, но существующая система его расчета очень запутана, что вызывает множество конфликтов между плательщиком налога и налоговой инспекцией.

НДС - это налог на добавленную стоимость, то есть, налог на стоимость, добавленную к начальной стоимости комплектующих, сырья или товара в процессе производства, переработки и перепродажи товара, стоимость, добавленная в цепочке Деньги - Товар - Деньги (по Карлу Марксу).

Сейчас существует следующий порядок исчисления НДС (см. налоговую декларацию): НДС к уплате = НДС в реализации + НДС в авансах – НДС в покупках – НДС в отработанных авансах (после реализации). Как видим, НДС имеет две составляющие: НДС с собственно добавленной стоимости = НДС в реализации – НДС в покупках, и НДС с авансовых платежей = НДС в авансах – НДС в отработанных авансах.

Если купля-продажа товара (покупка комплектующих - выпуск изделия - реализация) происходит в один и тот же налоговый отчетный период (сейчас квартал), и вы успеваете отрабатывать авансы, то НДС с авансовой составляющей равен нулю. Если аванс и реализация находятся в разных периодах - начинаются проблемы с НДС, связанные с авансами. Такая ситуация постоянно складывается в производстве изделий с производственным циклом несколько месяцев. Если вы получаете в конце отчетного периода аванс, но не успели отработать его и не успели закупить товар, получить счет-фактуру от поставщика, не можете взять в зачет НДС (хотя в платежном поручении указано, что НДС поставщику перечислен). После составления отчета вы будете вынуждены заплатить НДС с полной суммы аванса.

Этот налог может значительно превышать вашу предполагаемую добавленную стоимость, если добавленная стоимость (наценка) меньше ставки НДС. Оттянуть уплату налога практически невозможно, налоговая инспекция широко пользуется закрытием счета за задержку уплаты налогов. Получив от поставщика счет-фактуру в следующем отчетном периоде, вы, наконец, зачтете НДС и покажете в отчете «минусовой» НДС - так называемый НДС к возврату.

НДС к вычету - это повод для внеочередной проверки налоговой инспекции большого количества документов. Если при проверке вы докажете справедливость НДС к вычету, то деньги обратно не получите, но вам разрешат зачесть эти деньги в счет будущих периодов уплаты НДС. Таким образом, налог берется авансом до появления налогооблагаемой базы (добавленной стоимости предприятия), и в суммах больших, чем сумма окончательного налога.

Брать налог с аванса принципиально неправильно, ведь аванс заказчик может потребовать обратно, а налог уже уплачен! Зачем был введен НДС с авансов? По-видимому, для того, чтобы получить налог заранее, не разбираясь, получит ли предприятие добавленную стоимость или нет, и вообще, налог с аванса - это в принципе неверно, это дележ шкуры неубитого медведя.

Про отмену НДС с авансов говорили много лет подряд, говорил об этом и президент в одном из своих президентских посланий, но изменений системы НДС так и не последовало. «Минусовой» НДС (НДС к вычету) - это системная ошибка, минус должен возникать только при отрицательной добавленной стоимости, т.е. при работе предприятия в убыток.

В существующей системе «минусовой» НДС образуется только двумя способами: НДС с авансов и НДС к возврату при экспорте. Как образуется «минусовой» НДС с авансов, мы уже видели, а НДС и экспорт-импортные операции - это вообще отдельная история.

При импорте НДС дополнительно взимается к стоимости товара с импортера, при экспорте возвращается экспортеру. При импорте это защищает внутренний рынок, при экспорте дает конкурентные преимущества. Только зачем для выполнения данных функций притянули за уши НДС? Для защиты внутреннего рынка существуют таможенные пошлины, а дополнительная уплата НДС увеличивает стоимость закупаемых товаров на 18%.

Таким образом, если вы закупаете средства производства (обрабатывающие станки), не производящиеся в России, вы платите немалые налоги - таможенные пошлины и НДС, а потом мы говорим о технологическом отставании, низкой производительности труда. Стимулировать экспорт нужно, но зачем всем возвращать НДС? Какие-то виды экспорта следует стимулировать, возвращая часть стоимости в размере, зависящем от значимости вида экспорта, а за какие-то виды совсем не стоит возвращать стоимость, а наоборот, брать налог.

Кстати, в мошеннических схемах, как правило, пользуются возвратом НДС при несуществующем экспорте. Если вывести НДС из экспорт- импортных операций и отменить НДС с авансов, то можно уйти от возврата НДС, и тогда «минусовой» НДС будет являться действительно свидетельством каких-то нарушений.

Существующий порядок начисления НДС лишен здравого смысла. Главный порок в действующей системе НДС - это то, что налог вычисляется не с разницы реализации и покупок, а с разницы налогов: НДС в реализации – НДС в покупках. Казалось бы, что тут такого? С точки зрения арифметики тут все нормально: НДС= 18/118 х (Реализация - Покупки)= 18/118 х Реализация - 18/118 х Покупки.

Если бы мы платили НДС с разницы реализации и покупок, то не имело бы значение, с каким НДС поступает вам товар, какая история товара была до вас, вы платили бы только СВОЙ НДС, по своей ставке. А практически вы несете ответственность не только за свою добавленную стоимость, но и за всю добавленную стоимость товара, собранную в стоимости товара, до того как он попал к вам в руки, по всей цепочке хождения товара по рукам от состояния, так сказать, руды до состояния товара.

При продаже товара вы получаете НДС от покупателя по своей ставке НДС, передаете НДС поставщику товара как эстафетную палочку по его ставке и отнимаете из полученного НДС, вычисляете таким образом свой НДС. Имеет огромное значение, от какого поставщика товар поступил к вам, с каким НДС, какие поставщик платит налоги, оформлена ли без ошибок входящая счет-фактура. НДС вам не будет зачтен при наличии ошибок при заполнении счет-фактуры или в случае, если поставщик недобросовестный, не платит свои налоги, хотя вашей вины в этом нет!

Если куплен товар у поставщика, работающего по упрощенной системе налогообложения, то такой поставщик не платит НДС, и НДС у него не содержится в стоимости товара, принять в зачет НДС нельзя. Это приводит к двойному налогообложению - поскольку поставщик сам купил товар с НДС, но, пройдя через его руки, НДС исчез, и вы повторно его заплатите.

Если существует длинная цепочка поставщиков, а товар в течение отчетного периода не получен, то все участники цепочки не возьмут в зачет НДС и каждый заплатит НДС с аванса с полной стоимости товара, и при достаточно длинной цепочке посредников, сумма выплаченного НДС превысит стоимость самого товара.

Если товар отпустили без оплаты, отдали товар в кредит, то вы заплатите свой НДС с реализации, и неважно, получили вы деньги за товар или нет, но налог нужно заплатить задолго до получения прибыли (добавленной стоимости).

Такая схема уплаты НДС не очень болезненна для большого предприятия, поскольку происходит большое количество покупок и реализаций, предприятие работает относительно равномерно, переплаты и возвраты НДС взаимно компенсируются. Это страшно для малого и среднего бизнеса, имеющего сезонные колебания объемов работ, и для предприятий с длительным производственным циклом или только начинающих свою деятельность. Такая схема, понуждающая платить налог заранее и в завышенном объеме, привела к распространению различных схем ухода от налогов.

Для борьбы со схемами ухода от налогов, систему взимания стали усложнять, ставить «заплатки», потом «заплатки» на «заплатки», и сейчас система похожа на лоскутное одеяло, уже не видна основа, система малопонятна не только налогоплательщикам, но и самой налоговой инспекции.

Кстати существующая система НДС плоха не только для налогоплательщиков, но и для государства: в случае, если вы пускаете все полученные деньги за реализацию на покупку новых товаров, т.е. всю добавленную стоимость на увеличение оборотных средств, то тогда НДС реализации равен НДС покупок и НДС к уплате равен нулю. То есть, добавленная стоимость есть, а налога нет. Для того, чтобы все было корректно, в расчете должны участвовать только те покупки, которые были использованы в реализации. Плохо это или нет, можно обсуждать, ведь при этом нет налога на развитие, но возникает налог на прибыль.

ТАК КАКОЙ НДС НАМ НУЖЕН?

В первую очередь простой, понятный всем, не допускающий двойственности толкования, и нужно, чтобы налог уплачивался после получения добавленной стоимости.

Если вспомнить историю древней Руси, то тогда существовала десятина- налог в пользу церкви в размере 1/10 (10%- 1 мешок из 10 мешков) от прибыли (из урожая откладывали зерно для предстоящего посева- остальное делили). Налог был простой и понятный, его не уплачивали авансом, поскольку нужно было сначала дождаться урожая, налог не требовал сложной системы учета и армии сборщиков налогов.

Так вот, по аналогии, нужно высчитывать НДС с реализации, так как именно при реализации образуется добавленная стоимость. Налог должен составлять процент от разницы между суммой реализации и суммой купленных товаров, необходимых для данной реализации (комплектующих, производственных затрат).

Сейчас эффективная ставка НДС составляет 15,25% (18/118 при ставке НДС 18% или 2 из 13 мешков). Уплачиваться налог должен после поступления денег за реализацию, или, как вариант, по факту реализации, с рассрочкой платежа. Если проанализировать данное предложение в цифрах, то мы поймем, что предложение совершенно не меняет сумм уплаты налога, а просто делает расчет и уплату НДС более понятным, а главное, по «факту», а не авансом!

Если говорить о ставке НДС в 18%, то реально для предпринимателей этот процент выше, поскольку в жизни приходится сталкиваться с тем, что за многие виды затрат налоговики не признают к вычету НДС. А еще взаимодействие с предприятиями, работающими со льготным НДС или без НДС, с индивидуальными предпринимателями, так как за них приходится доплачивать НДС. Ну и так же авансовые платежи НДС, которые могут значительно превышать окончательные платежи, что изымает из оборота немалые деньги или заставляет брать кредиты для уплаты НДС. Все это приводит к увеличению реальной ставки свыше 18%.

Вспомним историю, как банки заставили указывать эффективную (реальную) ставку потребительских кредитов, которая оказалась значительно выше заявленной!

ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ НДС ЗНАЧИТЕЛЬНО ВАЖНЕЕ СНИЖЕНИЯ СТАВКИ НДС!

Изменение системы приведет к снижению реальной ставки и приближения ее к заявленной 18% (лучше говорить об эффективной ставке 15,25%, поскольку это более понятно, чем 18/118 при ставке НДС 18%) Изменение системы НДС приведет к снижению нагрузки на малый и средний бизнес без изменения ставки! Переход к новой системе учета НДС можно сделать поэтапно, без резких движений и в течении одного года:

1. Разрешить зачитывать НДС за поставку товара до получения товара, по платежным поручениям (в платежке же пишется- в том числе: сумма НДС).

2. Отменить НДС с авансовых платежей, отменить счет- фактуры.

3. Ввести расчет НДС по РЕАЛИЗАЦИИ- это принципиальный ключевой этап.

4. Ввести платеж НДС по факту поступления денег за реализацию.

Изменение системы приведет к тому, что плательщики НДС будут отвечать только за СВОЮ добавленную стоимость, будут платить налог только со СВОЕЙ добавленной стоимости после получения этой самой добавленной стоимости и не отвечать за ВЕСЬ НДС товара и не платить НДС с авансов. При этом не понадобится контролировать входящий НДС, не понадобятся счета- фактуры, не понадобится указывать в платежном поручении НДС, и работа бухгалтеров всей страны по начислению НДС радикально упростится, при этом легко будет определить недобросовестного плательщика НДС.

Существующая система не менялась практически много лет, все уже свыклись, и эту систему не хотят менять налоговики, поскольку налоговые инспекции и власти утратят мощные рычаги воздействия на бизнес, возможность держать любого предпринимателя на «крючке». Существующая система никак не способствуют развитию экономики, но менять систему надо, эту проблему можно решить только на высшем уровне при наличии политической воли.



Рейтинг:   3.89,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: КС 2 (2008.11.04 19:14)
Ирина Арзамасцева написал 10.11.2008 17:33
"И голову над тем, как в россиянском маразме выполнить полностью оплаченный заказ никто особо не ломает.Просто сливают все бабки побыстрее на несколько "помоек", обналичивают и потом работают с черным налом, не платя никакого НДС"....
Насколько я поняла, Вы должны были выполнить госзаказ на некий проект, финансируемый из бюджета. По той схеме, которую Вы описали выполняются только проекты, как стырить деньги из госбюджетаи полдожить себе в карман того, кто заключил с Вами договор на выполнение проекта. Я плохо представляю себе как можно расплачиваться наличными в сумме 16 млн. руб. и за что? Разве, что только с поставщиками наркотиков. А как Вы потом отражаете в бухгалтерии оплату наличными в такой сумме? Их ведь нельзя выдать без договоров и без актов приемки-сдачи выполненных работ. Вы вообще-то имеете представление о бухгалтерском балансе и первичной документации, подтверждающей каждую цифру в нем?
Почитайте о чем говорит автор
Александр написал 08.11.2008 11:04
Низкая доходность описываемой сделки (сумма контракта 20 млн., себестоимость 18 млн.) весьма правдоподобна, так как если бы предприниматель сделал более здравую и правильную цену, то сделка не состоялась бы потому, что нашелся бы другой предприниматель, который согласился работать на таких условиях. И он смог!!! бы это сделать (в нашей стране естественно) потому, что у него есть выход на "помойку" куда он отправит деньги хоть 30 числа хоть 31 числа и избежит НДСа раз и навсегда. Потеряет он при этом 6-7%% и спокойно поедет отдыхать на Канары, а работяги (или иные) в это время будут работать...
Проблема гораздо глубже чем налоговая политика (если она все-таки есть...) или бюджетная политика (то же самое...) - государство (его субъекты) работают в рамках иной системы ценностей (координат). И ценности эти далеки от тех примудростей о которых Вы говорите...
Re: - КС 2 Юрий С
Юрий С написал 04.11.2008 20:04
Не знаю.
Наверное, бюрократизма в этом плане у нас больше.
Но дело в том, что в Америке и уклонений от уплаты налогов гораздо меньше: там слишком строга налоговая политика. И даже оспорить в суде неправильные на ваш взгляд действия налоговиков, в отличие от России, вы не сможете.В России же 70% исков к налоговикам выигрывают истцы!
Re:
КС 2 Юрий С написал 04.11.2008 19:17
А вы не подскажете, сколько раз в течение года в США нужно платить налоги. В России НДС например надо платить ежемесячно.
Re:
КС 2 Ирина Арзамасцева написал 04.11.2008 19:14
Речь то о том, что заграничные компании, даже берущие кредиты, в итоге могут предложить меньшую цену, чем отечественные компании, даже получающие 100% авансы. И насчет снижения фактической себестоимости против плановой вы тут никому Америку не открыли. Все предприниматели занимаются этим постоянно. Только ведь и заграничные предприниматели тоже постоянно занимаются снижением себестоимости, поэтому только за счет этого обыграть их не получится.
И голову над тем, как в россиянском маразме выполнить полностью оплаченный заказ никто особо не ломает. Просто сливают все бабки побыстрее на несколько "помоек", обналичивают и потом работают с черным налом, не платя никакого НДС. Только вот зачем это надо нашему правительству, не понятно.
(без названия)
Юрий С написал 04.11.2008 16:31
Сложности с учетом НДС связаны с тем, что каждый предприниматель старается минимизировать его уплату в бюджет. Не от хорошей жизни государство придумало такие сложности в учете.
В США налоговая система гораздо сложнее, и ничего!
Проблема не в НДС - он есть во всех странах, а в общем валовом доходе предприятий. Если бы доходы были бы на порядок выше - НДС особой роли не играл бы.
Если для вас есть сложности с уплатой НДС, то
Выхода всего два:
1. Работайте лучше!Если не можете - объявляйте себя банкротами и уступите место на рынке более успешным!
2. В экономичекой ситеме России не хватает ликвидности (денежной массы) для обеспечения необходимого потребительского спроса, чтобы увеличить доходность предприятий.
(без названия)
Юрий С написал 04.11.2008 16:26
"Если говорить о ставке НДС в 18%, то реально для предпринимателей этот процент выше, поскольку в жизни приходится сталкиваться с тем, что за многие виды затрат налоговики не признают к вычету НДС. А еще взаимодействие с предприятиями, работающими со льготным НДС или без НДС, с индивидуальными предпринимателями, так как за них приходится доплачивать НДС."
неправда.
Те организации, что не платят НДСЧ - на эту сумму должны продавать свои товары и услуги дешевле. Никто ЗА НИХ НДС не платит. Если они этого не делают - не надо с ними работать, вот и все.Для них тогда это - просто сверхприбыль.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:КС 2 (2008.11.04 15:20)
Ирина Арзамасцева написал 04.11.2008 15:40
КС2! Кредит Вам дают без НДС, но под проценты. Хрен редьки не слаще.
Далее, затраты по себестоимости Вы несете не сразу, а в течение времени выполнения заказа. За это время есть масса способов снизить фактическую себестоимость против плановой, чтобы получить прибыль.
На снижении фактической себестоимости против плановой стоит весь капиталистический мир уже больше двухсот лет.
Изучайте научную организацию труда по системе Тэйлора и "Курс для высшего управленческого персонала " в переводе В.Терещенко. Может тогда и перестанете ломать голову над выполнением полностью оплаченного заказа.
Про то же
КС 2 Ирина Арзамасцева написал 04.11.2008 15:37
"Надо просто уметь грамотно определять цену заказа..."
У работника зоопарка спрашивают:
- Может ли слон съесть 10кг бананов?
- Нет, не может.
- Почему?
- Съесть то - он съест, только кто-ж ему столько даст.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:КС 2 (2008.11.04 01:53)
КС 2 Ирина Арзамасцева написал 04.11.2008 15:20
Затраты - 18 млн. в т.ч. НДС и Цена - 20 млн. в т.ч. НДС. Или, если хотите затраты - 15,25 без НДС.
Фишка в том, что 1 июля вы уже будете должны уплатить 3,05 млн. НДС с аванса, и оставшихся 16,95 вам не хватит на выполнение заказа.
Разница между кредитом и авансом огромная. Кредит вы получаете без НДС, а тратите с НДС-ом. Аванс вы получаете с НДС и тратите с НДС, а в случае, как в этом примере, входящий НДС надо отдать сразу.
Пример не гипотетический, а самый что ни есть жизненный.
Цена 20 млн. при затратах 18 млн. - это прибыль 11%. Для развитых стран - очень даже некисло. Если же учитывать в ценообразовании вышеописанное попадалово, то прибыль надо закладывать минимум 18%. Что многие и делают. Из за этого цена на каждом этапе переработки продукции соответственно увеличивается на эту величину. В статье об этом тоже пишется. В итоге до потребителя доходит цена, совсем уже неконкурентная по сравнению с такой же продукцией, изготовленой в нормальных странах. Даже в странах, где зарплаты существенно выше, чем в России, но где нет такого маразма с НДС, и при этом есть сравнительно легкий доступ к кредитам.
Не уверен, но по-моему, нормальные страны - это все кроме России. Может еще в Украине и Белоруссии такой же маразм.
Re: Re: Re: Re: Re: Re:КС 2 (2008.11.04 01:53)
Ирина Арзамасцева написал 04.11.2008 12:33
Я поняла, что Вы привели не свой личный пример, а гипотетический.
Тогда начнем по порядку.
Как получается цена заказа, равная 20 млн. руб.?
Цена заказа рассчитывается как сумма плановых себестоимости и прибыли, умноженная на величину НДС (10 или 18 %).
Не может при плановой себестоимости заказа в 18 млн. руб. его цена быть равной 20 млн. руб. Если взять минимальную рентабельность в 15 %, а НДС - 18%, то минимальная цена заказа должна быть равной 24,4 млн. руб.
При этом по факту , если Вы уложетесь в плановую себестоимость, реальная прибыль будет больше, т.к. к зачету НДС принимается не весь НДС запланированный в цене , а только с фактического фонда оплаты труда и прибыли. Плановый НДС на материалы, сидящие в плановой себестоимости, по факту учитывается при покупке материалов, продаваемых тоже с НДС, и поэтому к зачету не принимается. Это позволяет увеличить прибыль на плановую величину НДС с материалов при формировании цены заказа.
Чтобы было понятней- объсняю на цифрах.
Предположим цена заказа без НДС равна 20 млн. руб. Материалы в себестоимости равны 5 млн., то есть составляют 25 процентов от цены. Цена заказа с НДС при ставке 18 % составляет 23,6 млн. руб., включая НДС в размере 3,6 млн. руб. В этом НДС 0,9 млн. заложено на материалы, которые при окончательном его зачете будут возвращены, если фактические затраты на материалы совпадут с плановыми. Если же они будут больше плановых, то и фактический возврат будет больше.
Так что я не вижу никаких проблем с выполнением заказа при его 100% авансировании. О таком авансировании можно только мечтать. Надо просто уметь грамотно определять цену заказа и вести тщательный оперативный учет за фактической себестоимостью. Еще вопросы будут?
Re: Re: Re: Re: Re:КС 2 (2008.11.04 01:53)
Ирина Арзамасцева написал 04.11.2008 11:37
А теперь ответьте мне. Какая разница между теми деньгами, которые поступят Вам от кредитора из банка и теми, которыми в виде аванса кредитовал Вас заказчик? Ведь аванс - это тоже кредит, но только безпроцентный. Может я , действительно, чего-то не понимаю. Буду благодарна за учебу.
Re: Re: Re: Re:КС 2 (2008.11.02 01:26)
КС 2 Ирина Арзамасцева написал 04.11.2008 01:53
Я так понял, что задачку решить не можете. Ответ в задаче следующий: контракт выполнить НЕВОЗМОЖНО.
Почему? Об этом как раз в статье и говорится.
Re: Re: Re:КС 2 (2008.11.02 01:26)
Ирина Арзамасцева написал 03.11.2008 22:22
Я не совсем Вас поняла. А почему Вы не можете начать выполнять контракт, используя поступившую предоплату? Кредиты обычно берут в тех случаях, когда такая предоплата отсутствует.
Re: Re: Иван (2008.11.03 01:37)
Ирина Арзамасцева написал 03.11.2008 22:16
Иван! Не имеет смысла только такое производство, на которое нет споса. Любое производство с обеспеченным сбытом имеет смысл, потому что в цене производства всегда сидит средняя прибыль. И размер налогов здесь совершенно не причем. Есть масса способов, как снизить их нагрузку на совершенно законных основаниях. Для этого надо внимательно изучить налоговый кодекс.
Одним из наиболее надежным способом снижения налоговой нагрузки является сокращение коммерческих отношений со своими партнерами и переход на кооперацию с ними. Прежде всего с потребителями производимой продкуции.
Re:
Иван написал 03.11.2008 01:37
"На предприятиях с высокой материалоемкостью и низкой зарплатоемкостью выпускаемой продукции, а также с рентабельностью, не превышающей 50%, общая сумма налогов не выходит за пределы 30% от всего дохода. То есть составляет не более 30 коп. с рубля".
В этом все и дело Ирина. Рентабельность производства (не нефтедобычи и не перепродажи ноутбуков или мобильников) сегодня не выходит за рамки + 15-30%, а платить налогов, не изворачиваясь на грани УК, благодаря НДС, нужно НЕ МЕНЕЕ 30%. Это ненормально, это лишает смысл всякую прозводственную деятельнось!
Re: Re: Петрович (2008.11.01 15:34)
КС 2 Ирина Арзамасцева написал 02.11.2008 01:26
Ирина, если вы такая умная в планировании, попробуйте решить следующую задачу: 30 июня вам на счет поступают 20 млн. руб. - 100% аванс по госконтракту с планируемой себестоимостью 18 млн. Затраты на 30 июня равны нулю. Как выполнить госконтракт без привлечения оборотных средств и кредитов?
Это типичная ситуация для среднего производственного предприятия начинающего свою деятельность.
(без названия)
Алена написал 02.11.2008 00:38
Наивные люди приписывают НДСу фискальные функции. НДС выполняет блокирующую и ликвидирующую функции для свободного бизнеса.
Вторая важная функция НДСа - "возврат НДС" из бюджета - как стабильный доход, понятно кого. Обе функции - основа местной клептократии.
Re: Петрович (2008.11.01 15:34)
Ирина Арзамасцева написал 01.11.2008 19:09
Уважаемый Петрович! Сама проблема состоит в том, подавляющее большинство российских предпринимателей в своем большинстве экономически неграмотна и практически не знакома с таким понятием как планирование и управление. Знание бухгалтерии не компенсирует незнания планирования и управления. Бухгалтерия умеет только фиксировать факт и только после этого позволяет понять, что надо делать. То есть позволяет сначала сесть на горшок, а потом снять штаны. Плюс к этому - большинство так называемых "бизнесменов" не понимает, что чем меньше их деятельность будет нацелена только на коммерческую деятельность, связанную с процессом «купи-продай», тем меньше им придется отстегивать на налоги. Одним из таких способов снижения налоговой нагрузки является кооперирование между собой. Передача той или иной продукции по технологической цепочке налогами не облагается.
Что касается Вашей бесконфликтной с налоговиками предпринимательской деятельности, то зачем им с Вами конфликтовать, если Вы все 18 лет платили налогов гораздо больше, чем должны были платить.
У меня тоже достаточно большой опыт, но экономический , а не бухгалтерский.
На предприятиях с высокой материалоемкостью и низкой зарплатоемкостью выпускаемой продукции, а также с рентабельностью, не превышающей 50%, общая сумма налогов не выходит за пределы 30% от всего дохода. То есть составляет не более 30 коп. с рубля.
Что касается подоходного налога на физических лиц, то этот налог в сумму налогов юридического лица не входит.
Отечественное производство губит не количество и величина налогов, а способ его развития на коммерческой основе. Подробно об этом см. в "Капитале" Маркса.
И.Арзамасцевой
Петрович написал 01.11.2008 15:34
Уважаемая Ирина! Как человек, которого в большей степени интересует научное объяснение проблемы, а не сама проблема, Вы, безусловно правы. Я, со своей стороны, всего лишь хотел сказать о том, что реально получает человек за свой труд как за товар в существующей системе, а не о том, как распределяются остатки вырученных за товар средств между нанимателем и работником, поскольку, в отличие от той системы, которую Вы рассматриваете в своих трудах как порочную, я имею дело с системой, где я одновременно являюсь и РАБОТНИКОМ и РАБОТОДАТЕЛЕМ. И никакой не ПБОЮЛ, а обычное ООО. Поэтому и примерял рубашку только на себя. И, кажется, ничего не перепутал. Во всяком случае, за 18 лет практики никто от налоговиков мне на мои заблуждения ни разу не указал...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss