Кто владеет информацией,
владеет миром

Новый коммунизм ворвется в мир

Опубликовано 02.11.2008 автором в разделе комментариев 134

Новый коммунизм ворвется в мир

ПАМЯТИ ГРИНСПЕНА И СТАРОГО МИРА

Сенсация: глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Алан Гринспен, кается в ошибках, приведших США и весь мир к новой Великой депрессии. Гринспен, которого еще недавно почитали чуть ли не как живого бога и «отца» самого долгого в истории Америки периода экономического роста, слетает с пьедестала.

Это - знамение краха старого мира. Будущее станет эпохой ожесточенных классовых и межнациональных битв. Ареной борьбы сил Развития с силами Зла и Хаоса.

 

ЗАКАТ ПАТРИАРХА

Выходец из семьи еврейских эмигрантов (из Польши и Германии), Гринспен (Гриншпун, 1926 г. рождения) был главой ФРС с 1987 по 2006 годы. Приняв бразды правления Федеральным резервом после острейшего кризиса октября 1987 года (который мог бы погубить США, если бы не капитуляция Горбачева), Гринспен успешно привел Америку к следующему кризису.

На недавних (24 октября 2008 г.) слушаниях в комитете Конгресса США по надзору и правительственной реформе под руководством все того же Генри Ваксмена («автора» скандальных слушаний по проблемам коррупции американских госструктр в Ираке и разоблачений руководства банка «Леман Бразерс») недавний «живой бог» американской экономики был вынужден каяться и брать на себя часть вины за нынешний суперкризис. Оказалось, что именно по его вине надулся «пузырь недвижимости», а банки погрязли в работе с пустыми деривативами.

Теперь Гринспен признает: он недооценивал создающиеся риски и слишком верил в свободный рынок, который якобы может оценивать риски лучше государства. Теперь неизбежны, по его словам, ужасные последствия: массовые увольнения и безработица, недоступность кредита, угроза гибели пенсионных накоплений. Отставной глава ФРС считает, что множество «экзотических» финансовых инструментов (пустых бумажек-деривативов) исчезнет. Да и государства не позволят возродиться этому абсурдному спекулятивному казино. Гринспен также добавил, что происходящее сейчас в мире перевернуло его понимание о том, как вообще функционирует рынок. И текущий кризис может, по его словам, считаться уникальным явлением, которое случается раз или два за сто лет.

Словом, все это похоже на самобичевание нашкодившего мальчишки. Если бы не одно «но»: Алан Гринспен считался наивысшим экономическим авторитетом почти двадцать лет. Он - олицетворение неолиберального, ультракапиталистического курса, коим США и весь Запад следовали с начала 1980-х. Олицетворение глобализации и либерализации по-неоконсервативному. Олицетворение политики максимально освобожденного рынка при минимуме государственного регулирования. И крах Гринспена - крах всего этого курса.

Примечательно, что бывший шеф ФРС формировался как личность как раз во времена нелиберального, полусоциалистического Нового курса Рузвельта и его преемников (1932 г. - середина 1950-х). Более того, его отец Герберт Гринспен, сам бизнесмен и финансист, был ярым сторонником широкого использования плановых начал и государственных программ в экономике, и даже написал по этому поводу книгу. Но его сын качнулся в откровенный ультралиберализм. Огромное влияние оказало на него знакомство в 1953 г. с «философиней», сторонницей объективизма Эйн Рэнд. Настоящее имя этой экзальтированной дамы - Алиса Розенбаум. Она родилась в 1905 году в в Санкт-Петербурге, в семье фармацевта Зиновия Розенбаума. Окончив Петроградский университет в 1924 году, а потом - Государственный институт кинематографии, она в 1931 году эмигрировала в США, где и взяла себе новое имя: Эйн Рэнд.

Как вспоминал впоследствии сам Гринспен, «она заставила меня поверить, что капитализм - это не только эффективная и практичная система, но еще и высоконравственная». Рэнд-Розенбаум выступала фанатичной антисоветицей и сторонницей превосходства свободного рынка над любыми формами коллективизма и социализма. Она всячески доказывала нравственность либерального капитализма, считая свободный рынок необходимым злом, каковое, дескать, наилучшим образом подходит для несовершенной человеческой натуры. Она произносила гневные тирады против благотворительности и равного распределения материальных благ из сострадания к ближнему, так как эти явления, мол, не соответствуют единственно верным принципам рыночного капитализма, разумного индивидуализма и рационального действия в исключительно своих интересах. Мол, только капиталистическая система ценностей на основе принципов свободного рынка может выступать универсальным регулятором не только в политических и экономических процессах, но и в отношениях между людьми.

Словом, Гринспен, добравшись до высшей финансовой власти в США (и в мире), попытался воплотить эту антикоммунистическую , либерастическую утопию. Ну, все и кончилось нынешним крахом.

Подумать только! Ведь еще летом 2005 г. свет увидело 93-страничное аналитическое исследование «Норма Гринспена», где либеральные светила- экономисты Принстонского университета Алан Блайндер и Рикардо Рис (Ricardo Reis) пели Гринспенну настоящую осанну: «Мы считаем, что у нас есть все основания заявлять, что Алан Гринспен - величайший руководитель центрального банка из всех, когда-либо живших на Земле...» В общем, дорогой Леонид Ильич...

Сенатор от республиканской партии Джон Маккейн в 1999 году заявил: «Я бы не только назначил его главой ФРС на новый срок... Если бы он не дай бог умер, я бы поступил так же, как в фильме "Уикенд у Берни". Я бы надел ему на глаза темные очки и поддерживая его (в стоячем положении - прим. ред.), до последнего убеждал бы окружающих в том, что он еще живой...» Маккейн имел в виду сюжет черной комедии, где герои, угодив попав в неприятную ситуацию, выдавали умершего босса за живого человека.

Да, на сей раз комедия получилась еще та...

 

ЗАКОНОМЕРНЫЙ КРАХ

Гринспен стал проводником в жизнь либерально-антисоветской утопии. Напомним, как все это было.

В Великобритании на выборах 1979 года побеждает вождь консерваторов Маргатет Тэтчер. «Консерватор» в данном случае звучит обманчиво. На самом деле, пришли революционеры - революционеры архикапитализма. Они пришли сломать порядок, сложившийся на Западе с сороковых годов ХХ столетия - социальное государство. Государство почти социалистическое, где капитал был вынужден платить громадные налоги и нести невероятные затраты, чтобы обеспечивать высокие зарплаты рабочим и служащим, сладкую жизнь «бюджетников», программы медицинского и социального страхования, щедрые пособия по безработице и т.д.

Консерваторы Англии первыми в мире сказали: «Этот порядок плох. Он привел к застою в экономике. Предприимчивым людям нет интереса хорошо работать - потому что они вынуждены содержать кучу дармоедов и лентяев, изнывая под тяжестью налогов. Оттого бизнес чахнет и наступает экономическая стагнация. Снизим же налоги! А чтобы сбалансировать бюджет, урежем всякие социальные программы. Пусть лентяи идут трудиться! Пусть безработные сами стараются себя спасти. Мы не будем больше тратить казенные деньги, чтобы поддерживать убыточные предприятия. Мы приватизируем все, что можно, откажемся от контроля за ценами. Перетанем субсидировать из бюджета оперные театры и симфонические оркестры - пусть сами учатся зарабатывать. Все равно если мы срежем налоги и освободим Большой Бизнес, если сдержим инфляцию и укрепим свою валюту, экономика начнет бурно расти - и тогда появится множество рабочих мест, повысятся заработки.

А чтобы ускорить оный процесс, мы нарастим военные заказы и станем перевооружаться! Тем более, что нам нужно сдержать натиск безбожного русского коммунизма. Оборонные заказы подстегнут экономический рост. Работа над сложными вооружениями ускорит научно-технический прогресс и породит массу полезных передовых технологий, что можно будет затем использовать в гражданском производстве. А некоторые технологии с самого начала понесут двойной характер, и сам черт не разберет - гражданские они или военные.

Для этого всего мы изменим настроения общества. Всякие там левые взгляды и идеалы хиппи выбросим на помойку. Возродим ценности религиозности, семейной жизни, нравственности! Никакого больше пацифизма и проповеди групповой любви! Идеалы хипповского рок-фестиваля в Вудстоке 1969 года надо забыть. Теперь нужно воспевать силу, волю и твердость. «Нет!» - хиппи. «Да!» - яппи!»

В общем, то была настоящая революция фундаменталистов. Как в Иране. Только в Тегеране к власти пришли мусульмане, вознамерившиеся установить порядки седьмого века в двадцатом, а на Западе - тоталитарная секта классических либералов, мечтавшая о возвращении времен ничем не ограниченного капитализма века девятнадцатого. Секта оголтелых экономистов, помешанных на уменьшении роли государства, дерегуляции всего и вся, тотальной приватизации и снижении издержек частного бизнеса. Во всем этом фундаменталисты Запада видели панацею от любых болезней их общества. Впрочем, читателю из РФ все это хорошо известно. Россиянские реформаторы (от Гайдара-Чубайса и до путинских деятелей) тупо, по-обезьяньи копировали рецепты правых тэтчеристов-рейганистов конца семидесятых.

Идейной основой мусульманских революционеров стал «первоначальный ислам». Идеологией западных ультралиберально-рыночных фундаменталистов (они же - консерваторы на западном языке) послужил оголтелый протестантизм, религиозное течение, отколовшеееся от католичества пятьсот лет назад. Скажем более: даже одно из течений протестантизма - кальвинизм (он же - пуританство). Его называет «иудаизированным христиантством», не признающим института церкви, монашества, святых и т.д. Сердцевина учения кальвинистов проста, словно медный пятак: бедность - грех. Нищета - признак того, что ты окажешься в аду, а не в раю. То есть, богатство и есть путь к спасению (или его признак). Трудись, думай только о себе, наживай капитал - вот жизненная программа такого христианства. (Некоторые идиоты в Россиянии от этого млеют и говорят: «Все наши беды от того, что мы православные, а не протестанты».) Итак, в 1979-м на Землю потоком хлынуло религиозное мракобесие. Очень агрессивное и воинственное.

Конечно, западный протестантско-иудейский фундаментализм был не столь очевиден, как у приверженцев пророка Магомета. В самом деле, британские тори и американские республиканцы не устраивали костров из глянцевых журналов с нагими красотками на страницах. Они не обряжали женщин насильно в длинные глухие платья и пуританские чепцы. Не вводили изучение Библии как обязательный предмет в школы и не ставили над светскими властями духовные. И, тем не менее, можно говорить именно о фундаментализме. Поворот особенно очевиден в культуре. Скажем, рок 70-х был романтично-пацифистским и довольно мягким. Музыканты старых рок-групп одевались пышно (как нынче говорят - гламурно), в стиле лондонских денди времен Байрона. Рок восьмидесятых стал совсем иным. Он отбросил клавишные и стал называться «тяжелым металлом». Он стал воспевать мечи и битвы, темную мистику, скорость и насилие. Теперь рокеры одевались в черную кожу с металлическими клепками и в браслеты с торчащими шипами. То же самое было и в кино. В семидесятые самыми хитовыми лентами Голливуда были всякие антиправительственные фильмы, щедро сдобренные «вьетнамским синдромом» и хипповской «социальщиной». Им на смену пришли боевики с образами крутых патриотов - Рокки и Рэмбо. Взлетает до небес слава «Звездных войн». Американский зритель с замиранием сердца смотрит и другой фильм, «Красный прилив». О том, как американские школьники организуют отряд для борьбы с ублюдками - советскими оккупантами, захватившими Соединенные Штаты.

Нам пока неизвестны причины такого параллелизма процессов на магометанском Востоке и на протестантском Западе. Но совпадение во времени - налицо.

Еще одна примечательная деталь: вожди «революции 1979 года» на Западе кликушествовали и кликушествуют не хуже исламских вождей. Президент Рейган в начале 80-х то и дело говорил о своем общении с Богом и окружал себя экзальтированными простестантскими проповедниками. (Их типаж - безупречные костюмы, безупречные проборы в прическах - здорово передала группа «Дженезис» в клипе 1993 г. «Jesus He Knows Me»). Его преемник Буш-старший (1988-1992 гг.) пошел дальше; стукнулся в астрологию. А нынешнее карикатурное продолжение «революции 1979 г.», президент Буш-младший, также периодически сообщает о своих божественных откровениях.

Тэтчер стала первой в ряду фундаменталистов Запада-79. Затем правые фундаменталисты пришли к власти и в США - в самом-самом конце 1980 года, когда актер Рональд Рейган победил на выборах прежнего президента Джима Картера.

Прекрасно помню первые кадры хроники премьерства Маргарет Тэтчер. Тетка с хищным носом, обрядившись в брюки и кроссовки, лезла в люк английского танка «Чифтен». Потом была голодовка ирдандев-сторонников отделения Северной Ирландии от Великобритании в лагере Лонг-Кэш. Тэтчер и здесь осталась непреклонной: парочка голодающих умерла. Затем лидер британских тори-консерваторов бросила полицию и войска на подавление шахтерских возмущений - горняки требовали, чтобы государство и дальше поддерживало их убыточные копи бюджетными деньгами. Каждый выпуск советской программы «Время» начинался с новостей о настоящих побоищах на севере Англии.

А затем Рейган последовал опыту англичан в гораздо большем размахе, объявив войну на уничтожение СССР. По тем же тропам пошел Пиночет в Чили, правые кабинеты во Франции. Элементы ультракапитализма внедрялись в Германии и Скандинавии, в Латинской Америке и частично в Азии.

В 1983 году отец, вернувшись с закрытого партийного бюро, хмуро отметил: англичане переизбрали Тэтчер. Несмотря на ее жесткие меры и рост цен средняя зарплата в Британии намного обогнала инфляцию.

...В конце концов, западные ультрарыночные фундаменталисты смогли победить Советский Союз, парализованный верхушкой из маразматиков, вялых чиновников и откровенных изменников. 1991-1992 годы стали вершиной успеха «революции 1979 года». Казалось, история закончена. Коммунизм повержен навсегда. Отныне мир пойдет только по «столбовой дороге» экономического улитралиберализма, приватизируя все и вся.

И тут оказалось, что история вышла из под контроля. А «революция 1979 года» превратилась в чудовище, пожирающее сам Запад...

1989-й... Год до безумия мерзкий. В СССР наблюдается массовый психоз. Пустые прилавки. Газеты и телевидение полны одиним и и тем же: митинги сепаратистов в Прибалтике, кликушества демократов, описания проституток и бандитов. Потерявшие ум массы качаются в такт заклинаниям Кашпировского. Блеет с эстрады «Ласковый май» - прародитель Большой Попсы. И еще - взрывы, катастрофы да бесконечная шарманка горбачевских речей.

В тот год властители Запада торжествовали: Красный гигант рушится! И тогда же собрали эпохальную встречу Большой Семерки в Вашингтоне, увенчавшуюся принятие судьбоносного Вашингтонского консенсуса. Тот слет либеральных фундаменталистов можно с полным правом назвать «съездом победителей». Принятие пресловутого консенсуса окончательно свернуло историю на путь тотального кризиса всечеловеческого масштаба.

Содержание документа никогда не было тайным. Итак, главы государств семи ведущих стран «цивилизованного мира» (США, Великобритании, Германии, Франции, Японии, Канады, Италии) решили придерживаться основных приципов. Первый из них таков: государства должны сделать свои бюджеты скромными и аскетичными. Нечего ставить перед собой амбициозные цели, казна должна служить нуждам текущего момента. А экономикой должен заниматься частный сектор. Государство же низводится до роли «ночного сторожа» при частных капиталах.

Во-вторых, государства «развитого мира» должны как можно больше снижать налоги. Ведь они помогают содержать бедных за счет богатых, а это плохо. Нищие без толку проедают средства, а богатые - их накапливают.

В-третьих, кредиты должны даваться под как можно большие проценты. Так, чтобы у всех был стимул накапливать и нести денежки в банки.

В-четвертых, обмен одной валюты на другую должен быть свободным.

В-пятых, все должны двинуться к свободе торговли, к уничтожению таможенных барьеров и всях преград на пути свободного передвижения капитала из одной страны в другую.

В-шестых, иностранным инвесторам должен предоставляться такой же налоговый режим, как и местным.

В-седьмых, нужно как можно больше увести государство из экономики, дерегулировав ее.

В-восьмых, нужно, чтобы росли крупные личные состояния. Чем больше миллиардеров - тем лучше.

С тех пор эта программа выполняется с железной непреклонностью. Вы понимаете, что она означает? Прежде всего, полный отказ от прежней политики: Нового курса президента Рузвельта и программы Великого общества 1960-х.. Социально ориентированное государство получило смертный приговор. К смерти приговаривался и западный средний класс. Предопределялся раскол народов «цивилизованного мира» на касту полноправных господ и отбракованных нищих париев. Более того, наносился смертельный удар по государствам как таковым. Его ослабляли перед лицом новых игроков: теневого сообщества сверхбогачей, транснациональных корпораций и сетевых структур: от сект до криминальных группировок. Их делали игрушками в руках влиятельной закулисы.

Нож в спину всаживался и научно-техническому прогрессу! Невероятный рывок в развитии человечества в 1930-1960-е годы был достигнут благодаря социалистическим элементам в западных странах. Если говорить просто, то государства той поры собирали с богатых большие деньги - и на эти доллары-фунты-марки-йены финансировали статегически важные программы. Так осваивалась ядерная энергия. Так создавались ракетостроение и космонавтика, компьютеры и компьютерная сеть Интернет, реактивная авиация, радиолокация, телевидение... Словом, все то, благодаря чему существует нынешний мир. В ту эпоху кейнсианского «социализма» государство завставило богатых раскошелиться на создание будущего. Ибо ни один толстосум не стал бы вкладывать деньги, например, в Вернера фон Брауна. Перспективы возврата инвестиций в космонавтику полвека назад были весьма туманны. Теперь же, когда все снова отдано на откуп магнатам, научно-технический прогресс обрекается на остановку. Все сводится к бесконечным частным усовершенствованиям, к проеданию рожденных в «социалистическую» эпоху великих разработок. Убивается развитие космонавтики, люди буквально приковываются к Земле. По опыту девятнадцатого века мы прекрасно знаем, что толстосумы предпочитают пускать деньги на роскошь и яхты, а не на финансирование великих исследователей и изобретателей. Наука, которая раньше была независимой за счет государственного финансирования, теперь превращается в служанку крупных корпораций и военного ведомства.

Элементы социализма в западных странах позволяли решать множество общенациональных задач. Тут и экологические мероприятия, и поддержание в порядке дамб-защтников от наводнений, и развитие общедоступного образования, и подержка рождаемости (особо успешен тут опыт гитлеровской Германии). Теперь все это отброшено!

Когда-нибудь Вашингтонский консенсус 1989 года будут сравнивать с приходом к власти нацизма в 1933-м...

Но недолго музыка играла! Оказалось, что ультракапитализм уничтожает сам Запад. И признаков этого уничтожения на сегодня все больше и больше.

Когда в начале 2000-х Англию поочередно поразили эпизоотии «коровьего бешенства» и ящура, оказалось, что политика урезания государства и тотальной приватизации привели к практически полному развалу ветеринарии.

В 2000-2001 годах энергетический кризис поразил богатый штат Калифорния. Причина? Ультрарыночные реформы в электроэнергетике плюс сговор энергомонополий. США понесли громадные убытки, монополисты - получили рекордные прибыли.

В 2001-м США оказались практически бессильными против действия неких загадочных сил, устроивших мегатеракт в Нью-Йорке.

Летом 2002 года небывалые дожди вызвали наводнения в Западной Европе. Тут же выяснилось, что у скаредных либеральных государств нет практически ничего, чтобы бороться со стихией. Они не смогли мобилизовать технику и людей.

В 2001-2002 годах в Америке гремит скандал корпорации «Энрон». Выясняется, что америкеанские корпорации совершают невиданные мошенничества и махинации, демонстрируя «липовую» прибыль и вызывая искусственный рост курса своих акций. Менеджмент суперкомпаний ведет себя абсолютно хищнически, правдами и неправдами закачивая в личные карманы фантастические доходы - через раздутые оклады, бонусы и опционы.

В 2003 году при посадке гибнет американский космический «челнок». Он попросту разваливается в вехних слоях атмосферы. Почему? Оказывается, «эскадрилья» многоразовых кораблей США просто-напросто изношена и заезжена донельзя. Оказалось, что программа «Венчер стар» по оснащению НАСА «спейсшаттлами» нового типа, выдвинутая еще при Рейгане, была ликвидирована ради экономии бюджетных средств.

В декабре 2004 года цунами обрушивается на Таиланд и курортные острова в Тихом и Индийском океанах. Волна-убийца движется к пляжам несколько часов. Но богатый Запад во всеоружии спутниковых систем зондирования земной поверхности, мирового телевидения и телекоммуникаций не смог вовремя заметить цунами и оповестить отдыхающих о смертельной опасности.

В сентябре 2005-го происходит трагедия с наводнением в Новом Орлеане. Весь мир видит деградацию государства в США: оно оказалось не в состоянии обеспечить вывоз людей из зоны бедствия и снабдить их гуманитарной помощью. Бессилие наблюдается и на городском уровне, и на на уровне штата (региона), и в федеральном масштабе. Город превращается в сцену фильма ужасов: с мародерством, убийствами, изнасилованиями. Проявилась страшная картина: ульракапитализм привел к расколу американского общества на разные «народы»: имущих и неимущих, к существованию в рамках одних и тех же Шатов «первого» мира богатства и «третьего мира» беспросветной нищеты.

Таковы последствия Вашингтонского консенсуса. А что будет дальше? Новые стихийные катастрофы? Катастрофы техногенные - когда выяснится, что западные ультралиберальные государства загнали до опасного износа электростанции или ядерные энергоблоки, а их персонал просто деградировал из-за снижения качества образования на Западе? Инициденты с оружием массового поражения? Социальные взрывы и бунты, бессмысленные и беспощадные всплески ненависти тех, кому уже нечего терять? То-то еще будет на еще вчера благополучном Западе....

Почему это произошло? Почему в бывшем «свободном мире» наблюдаются деградация, регресс и раскол общества? Дело в том, что ультралиберальные фундаменталисты (а настоящий либерал с его обожествлением неограниченного рынка - и есть «консерватор» на языке Запада) образца 1979 года доломали и доприватизировали государство. Они действовали исключительно в интересах богатых: так, как будто только они - люди. Налоги снижались именно для них, практически не снижаясь для среднего и бедного классов. В итоге государство скукожилось до статуса «ночного сторожа» при богатствах имущих подонков.

К чему это привело? К кризису государства как такового. У него, пораженного манией экономии, не оказалось средств ни на борьбу со стихийными бедствиями, ни на поддержку научно-технического прогресса, образования и медицины. Оно и понятно: налоги то - снижены! Государство стало узколобым идиотом, не видящих дальше завтрашнего дня. Разве можно строить какие-то дальние планы и стратегические программы? Это же антирыночно! Это приводит к увеличению затрат бюджета.

Во-вторых, «революция» вызвала крах среднего класса. Он и существовал-то на Западе благодаря «социалистическим» элементам - масштабным программам научно-технического развития, социальной и медицинской поддержке из государственного бюджета. На налоги, взятые с богатых, западные страны с середины ХХ века платили высокие оклады ученым, инженерам, педагогам, врачам. Приход к власти тоталитарной секты рыночных фундаменталистов свернул все это, и потому средний класс Запада стремительно распадается. Часть сваливается в нищету, кто-то - уходит в богатый «эшелон». Все усугубляется и другой бедой: обожествляемой западными фундаменталистами глобализацией. Ибо что главное? Прибыль! Прибыль и снижение издержек превыше всего! Если западные рабочие и инженеры требуют слишком больших окладов и социальных гарантий, то мы переводим свои заводы из США, Англии, Германии в Индонезию, Китай, Мексику. Там рабочие согласны трудиться за гроши. И потому из США и Европы побежало прочь производство, питавшее другие отряды среднего класса: высокооплачиваемых рабочих и инженеров. Следом потянулся и финансовый бизнес: оказалось, что дешевле использовать Интернет и и нанимать финансовых аналитиков в Индии. Они согласны получать всего тысячу долларов в месяц, а не пять, как американские или европейские умники. Ну, насчет науки и говорить не приходится: Запад давно использует дешевые мозги из Восточной Европы, с обломков СССР и из азиатских стран. Таким образом, возможностей заработать и разбогатеть на нынешнем Западе становится все меньше и меньше.

В-третьих, ультралиберальный капитализм окончательно убил рождаемость на Западе. Ведь если нужно зарабатывать и богатеть до потери пульса, то дети - лишь помеха и бесполезные затраты. Пошла катастрофическое старение белого человечества. Да что там демография! Впору говорить о бедственном оскудении человеческого капитала. Часть молодежи потеряла возможность учиться. Общедоступное школьное образование в США, например, стремительно деградирует - и об этом вам расскажет всякий, кто там жил. Мракобесие сказывается - пошел упадок точного знания, расцветают всякие шарлатаны, астрологи и гадалки. Психика надламывается: западники все больше напоминают подверженное маниям, пугливое стадо.

Крах системы Вашингтонского консенсуса на Западе случился бы очень скоро. Но фундаментальных либералов спасла гибель СССР, извергнувшая на Запад неисчислимые богатства и ресурсы. Это оттянуло крах революции-79 на десять лет.

Теперь отсрочка кончилась!

Слопав Союз и выколотя из России через ГКО шальные миллиарды, Голем придумал грандиозную «разводку». Он устроил глобальное финансовое казино. Вся мощь орудий по обработке мозгов, вся аналитическая рать в конце 90-х были направлены на то, чтобы убедить весь мир: пришла эра «новой экономики», вечного роста котировок американских хай-тек и Интернет-компаний. Вкладывайте деньги в них! И пошли вкладывать. Так же, как когда-то дурные россияне - в фантики Мавроди. Несколько триллионов долларов оказались вбуханы в акции «мыльных пузырей» типа компании «Яху» (котировки ее акций превышали равнялись ее годовой прибыли 1999 г. за 1200 лет) или «Энрона». А в 2001 году пузырь «новой экономики» лопнул, оставив в руках финансово-спекулятивного Голема несметные богатства. Причем состриженные не только с европейцев или азиатов, но и прежде всего - с американцев! А для прикрытия этого грабежа придумали «арабский теракт» 11 сентября 2001 года. Голем уже устроил энергетический грабеж Калифорнии, обогатившись на 30 миллиардов долларов... Потом он учини «разводилово» с рынком недвижимости. Теперь и этот пузырь лопнул!

Такова цена сверхкапиталистической революции 1979 года в Странах Заката. Монстр вырвался из преисподней. И он грозит покончить с привычным нам Западом.

 

ПРОЦЕССЫ, ШЕДШИЕ ПРИ ГРИНСПЕНЕ

Самое интересное заключается в том, что в начале 2000-х годов западная элита только усугубила процесс. И Гринспен был одним из главных творцов этого идиотизма.

В 2000-м в США пришли к власти оголтелые фундаменталисты-республиканцы во главе с Джорджем Бушем-младшим. Они, не обращая внимания на окружающий мир, продолжили ультрарыночную революцию. Так, будто им прямо в мозги вшили программу Вашингтонского консенсуса!

Их действия напоминают поступки буйнопомешанных. Буш во мгновение ока снизил налоги, освобождая богачей от бремени содержания общества - и при этом нарастил бюджетные расходы. Бюджет США тотчас стал из профицитного невероятно дефицитным: расходы намного превзошли доходы. Было отменен важнейший охранительный механизм Америки: налог на большое наследство. Раньше благодаря ему элита не жирела и не вырождалась: чтобы унаследовать богатство родителей, сыновьям приходилось еще при их жизни начинать свой бизнес. Теперь этот порядок отменен. И результаты будут самыми плачевными.

Известный американский экономист Поль Кругман без устали доказывает: с 2000 года США вступили в пору нарастающей социально-экономической нестабильности, уверенно двигаясь к катастрофе. (Книга Кругмана «Великая ложь» вышла у нас в 2004 г.) Так, вместе с отменой налога на наследство для богачей идут еще два параллельных процессса. Во-первых, деградирует общедоступное образование. Чтобы в нынешних США дать детям перспективу в жизни, их необходимо отправлять в дорогущие частные школы. А они по карману лишь богачам. Средний же класс в Америке на глазах лишается возможностей подняться. Таким образом, разрушается «лифт» для подъема снизу вверх по общественной лестнице. Ломается система, оторая создавалась в США с 1950-х годов, когда американцы вложили огромные бюджетные деньги в ообразование - чтобы обеспечить себе научно-техническое преимущество в гонке с СССР, разыскав множество светлых голов в низах общества и введя их в технократическую элиту. Теперь же США неминуемо начнут загнивать: хорошее образование становится привилегией только богатых!

Во-вторых, при отмене налога на наследство идет стремительное превращение высших (якобы наемных) управляющих корпораций в сверхбогачей. Если в начале 1970-х годах они были высокооплачиваемыми, но отнюдь не богатыми бюрократами (подобно советским министрам или директорам крупных заводов в СССР), то теперь они превращаются в набобов-мультимиллионеров, способных купить своим детям богатое будущее и высокие посты.

И это, читатель, уже агония привычных нам США. То, что описывает Кругман - почти точь-в-точь процесс номенклатурного сволочизма в СССР при Горбачеве и раннем Ельцине. Американцы запустили процесс своей «перестройки», и мы слишком хорошо знаем, к чему она ведет! Американцы вступают в в эпоху разнузданного господства плутократии, в пору крикливой роскоши, гедонизма - и роста армии отверженных. Гниют они заживо.

Симптомов нарастания кризиса в США гораздо больше. Например, переход на накопительную систему пенсионного обеспечения. Кругман доказывает: бюджет сбрасывает с себя заботу о стариках, предоставляя каждому «право» копить себе на пенсию самостоятельно. К тому же, это обогащает частные фонды. Приватизация функций государства привела не к экономии, а росту затрат казны!

Глядя на нынешние США, невольно узнаешь то, что творилось не только в СССР при Горбачеве (1985-1991 гг.), но и при Ельцине в начале 90-х! Мы видим, как близкие к президенту компании получают вкусные бюджетные заказы и налоговые послабления. А война в Ираке носит множество признаков чеченской криминальной авантюры Ельцина. Те же немеряные бюджетные бабки, отпущенные на восстановление экономики Ирака, распределяемые среди узкого круга компаний из Техаса, та же кровь ради прибылей нефтяных магнатов. Аналогии доходят до смешного: когда президент Буш в 2003-м выступал с речью в университете штата Огайо, тамошних студентов строго-настрого предупредили: будете перебивать или задавать неудобные вопросы - подвергнетесь исключению. Всего лишь пятью годами ранее по тем же принципам организовали речь Ельцина в Московском университете...

События в затопленном Новом Орлеане наглядно показали, что общество в США разваливается стремительно, повторяя советскую трагедию, элита раскалывается на противоборствующие группировки, а государство столь же быстро глупеет, как и отечественное, теряя дееспособность. (Помните, как мэр залитого водой города кричал в эфир, что ему нужно пятьсот автобусов для вывоза пострадавших, но богатые США три дня не могли найти полтысячи машин!) Уверен, что дальнейшие события только подтвердят наметившуюся тенденцию развала. А западный обыватель? Посмотрите фильмы 1960-х и нынешние - и сравните. Еще сорок-тридцать лет назад «хомо оксидентис» задавался глубокими философскими вопросами, искал смысл жизни, годами шел к поставленной цели, мог любить и быть любимым. А теперь перед нами предстает стадо «экономических животных», полубаранов с хаотическим, клиповым сознанием, неспособных долго удерживать любое явление или событие в поле зрения. Стадо болванов, постоянно ищущих развлечения или щекотки для нервов.

Голодный финансово-спекулятивный Голем стал жрать Соединенные Штаты!

А что в Европе? Захваченные неумолимой логикой глобализации, правительства снижают налоги, не мешают компаниям увольнять работников и переводить производство в Азию, разбирают систему социального обеспечения. Пусть и не столь быстро, но те же пагубные процессы пошли и в Еврозоне.

Ну все... Пошло-поехало...

Признаков конца привычного западного мира мы с вами наблюдаем все больше и больше.

Часть тамошней элиты явно одержима идеей собственного избранничества, равно как и ненавистью к тем, кто небогат. Сквозь статьи Вашингтонского консенсуса сквозит философия: «Не имеешь миллиона - не человек. На всех земных благ не хватит. Слабые должны очистить сцену...» Впрочем, об этом говорили давно и многие. Но допускали одну ошибку: считали, будто будет некий «золотой миллиард» привилегированных граждан США, Еврозоны и Японии. А рядом с ними - «черная кость», граждане СНГ, Африки, Азии и т.д. Но «золотой миллиард» распадается! Оказалось, что участь париев и отверженных ждет большинство граждан стран, считавшихся в 70-е годы олицетворением сытости и обеспеченности. Хозяева Запада не собираются щадить даже своих (формально) сограждан. Они уже ставят эксперименты, делая миллионы западников подопытными кроликами.

Это видно даже в деталях. Например, в ставшей притчей истории с двумя лекарствами: риталином и прозаком. Их в США поглощают вагонами. Зачем? Прозак выписывают женщинам, страдающим депрессиями и низкой самооценкой. Повышая уровень серотонина в крови, медикамент наделяет женщин мужскими качествами: самомнением, агрессивностью, властолюбием. В то же время, мальчикам-непоседам, бедовым и энергичным хлопцам (какимии должны быть мальчишки!) ставят диагноз «дефицит внимания», признают сие за инвалидность - и пичкают риталином, успокаивающим. То есть, феминизируют их. Получается, что в современных США создается некая бесполая (андрогинная) личность (мужеподобные бабы и феминизированные мужики). Френсис Фукяма в своем «Постчеловеческом будущем» прямо пишет: такие двуполые существа получаются довольными собой и социально приемлемыми, вызывая восторг у ревнителей политкорректности. Фукуяма пишет: все больше средних американцев норовит объяснить свое поведение медициной и снять с себя ответственность. Конечно, тут стараются пираты - фармацевтические компании, ведущие себя ничуть не лучше наркоторговцев. Они уже добавляют в свои препараты вещества, вызывающие привыкание и зависимость. Но тут есть и нечто другое: западников специально превращают в управляемое с помощью химии стадо политически корректных, податливых для внушений болванов.

Да, читатель, наметилась устойчивая, мощная тенденция - распада западных обществ на расу умеющих думать и расу дураков. Западного обываетеля успешно превращают в самодовольного биоробота с примитивным мышлением. Об этом хорошо написал Владимир Цаплин в статье «Интеллектуальная цивилизация» («Полдень, ХХI век», 3 5, 2005 г.). Например, русский физик В.С.Доценко, став профессором Парижского университета Пьера и Марии Кюри делится впречатлениями о своих студентах: они совершенно не умеют думать! Зубрить, заучивать - пожалуйста. А вот мыслить они не в состоянии. Все сводится к простым алгоритмам и тупым тестам. То же самое Максиму Калашникову ассказывал и профессор-историк Андрей Фурсов о своих впечатлениях от общения с американскими студентами. По словам Доценко, западная система образования рассчитана на расплод дрессированных исполнителей с четко алгоритмизированными, примитивными устремлениями в личной жизни и профессиональной карьере. Западный обыватель запрограммирован на потребительские запросы в материальной сфере и на стереотипные формы самореализации. Американские преподаватели математики не могут без калькулятора складывать недесятичные дроби - что умел любой советский четвероклассник. Среди школьников США таковых не умеющих совершать элементарные математические действия - 95 процентов. А функциональная неграмотность распространяется, подобно лесному пожару...

Академик В.С.Арнольд, познакомившись со школами во Франции, с ужасом заявил: «Такими людьми легко манипулировать безответственным политикам. Результатом могут стать массовый психоз и социальные потрясения... А это приведет к тому, что не только атомоходы будут тонуть, но и все остальное, не только башня будет гореть, но и остальное тоже...»

(В СНОСКУ: Цитируем по статье Владимира Цаплина «Интеллектуальная цивилизация»)

Покамест блестяще подтверждается гипотеза Переслегина: черная античеловеческая «цивилизация» бестий, оседлав Америку, крепит свое господство, делая остальных западников послушно-управляемыми дебилами. Картина пугающей деградации образования в школах и вузах Америки и Европы сегодня яркими красками рисуют многие русские наблюдатели. Снижение стандартов посвещения идет даже в университетах, на метематических, физических и технических факультетах. На фоне нынешних западных «специалистов» выпускник советского вуза смотрится титаном и энциклопедистом. Наблюдается настоящая агрессия против разума. Везде мы видим одно и то же: молодежь так называемого «свободного цивилизованного мира» не учат мыслить системно, широко и творчески, превращая учебу в процесс зазубривания формул и положений. Из процесса обучения изгоняется доказательство теорем и решение задач! Западных студентов делают сверхузкими специалистами с ничтожным кругозором. Везде цельная картина мира заменяеся на хаос из всяких обрывков, на беспорядочную «мозаику». Оттого и процветает дурацкая тестовая система экзаменов. Словно эпидемия, идет размывание студенчества потоками «льготно поступивших»: умственно неполноценными педиками, лесбиянками, феминистками, цветными и прочими меньшинствами. Более того, из таких дебилизированных выпускников уже создались новые кадры вузовских преподавателей: идиотизм стал воспроизводиться!

Понятно, зачем Античеловечеству нужны такие «частичные», умственно неполноценные спецы. Ими легко манипулировать. Из примитивных «живых чипов» легче складывать «коллективные разумы», «биокомпьютеры» - корпорации. Полудурков легче программировать, вкладывая в башку две-три нехитрых идеи. Они слепо верят авторитетам из масс-медиа, не умея думать самостоятельно. В общем, баранов можно вести, куда хозяевам вздумается.

В идеале бестии хотят вывести из подвластных масс на Западе (и не только на нем) идеального, покорного их манипуляциям обормота - «хомо экономикус», «человека экономического». Оный дурак должен все переводить на деньги и быть движим только примитивным эгоизмом да запрограммированными желаниями. Хочешь секса? Плати проститутке. Хочешь счастья? Купи новую тачку. Оторвись за бабки. на острове Бали. А чтобы добыть бабки, пойди на все, на любую низость и подлость. Тем и хорош «хомо экономикус»: он предсказуем для бестий. Его можно купить. Он управляем с помощью «золотого ключика», что в руках бестий-финансистов. Он подчиняется рекламе и мнениям, что создают «чужие» - хозяева средств массовой информации...

Любовь, преданность, патриотизм, высокие идеалы, верность традициям предков - все это вычищается, как безусловно нерыночное и неэкономическое. И уродование образования - только часть великого проекта по перепрограммированию людского стада. Одновременно на Западе идет процесс разрушения тысячелелетних, естественных отношений между людьми, между мужчиной и женщиной, между родителями и детьми. Что означают политкорректность, феминизм, либертарианство, доведенные до абсурда «права человека» и «права меньшинств», политика могокультурья (мультикультурализма), поддержка сепаратистов по всему миру, проповедь половых извращений - педерастии и лесбиянства? Что означает нынешнее западное культивирование в людях самых низменных и примитивных устремлений? Это - разрушение любви и семьи, способности рожать детей и воспитывать их, разрушение общества как такового! Так выводится порода экономических людей. Низшая во всех смыслах раса.

Все логично. Однако за падение качества образования, формирование низшей расы «хомо экономикус» и упрочение власти нелюдей придется заплатить непомерную цену. Штампуемые западной школой болваны не смогут обеспечить эксплуатацию сложнейшей техносферы современного мира, которая создавалась полноценными учеными, конструкторами и инженерами в ХХ веке! Теми, кто учился не по упрощенным стандартам, в условиях научно-технического противостояния с СССР! На смену им идут тупицы. А значит, Запад обрекается на тяжелейшие техногенные катастрофы. Он приговаривается и к застою: ведь эпохальные изобретения и открытия делаются не корпорациями или НИИ, а гениальными одиночками или небольшими творческими командами. А тут нужны не «винтики», а «моторчики».

На то есть два возможных ответа. Либо бестии всерьез рассчитывают на превращение себя в узкую касту супергениев. Либо они не понимают, к чему толкают «свободный мир», поскольку интерес укрепления власти и сохранения возможности грабить и «разводить» застит «добывателям трофеев» глаза. Вполне возможно, что они слишком о себе возомнили, увлекшись делением человечества на господ и рабов.

Парадокс! Западники эпохи «информационной революции» и разрекламированного Интернета получаются намного тупее и примитивнее западников эпохи книжных текстов, радио и кино! Чтобы понять это, сравните поп-музыку разных поколений. Тексты английских и американских рок-групп 1960-1970-х годов кажутся классическими произведениями, исполненными глубокого смысла при сравнении с рубленой бредятиной рэперов 2000-х годов.

Зачем это делается? Затем, чтобы западный обыватель до конца не понял, какую судьбу ему уготовили его же властители. Довольный кретин с улыбкой пойдет туда, куда укажут ему реклама, поп-звезды и кумиры бизнеса. Хоть в пропасть. Выпив пару таблеточек прозака. Или риталина...

К слову: обратите внимание на западную молодежную моду. Она ведь тоже в 2000-х годах предназначена для клеймления расы неполноправных. Все эти татуировки и проколотые носы-уши-губы останутся на всю жизнь. Это вам не семидесятые, когда хиппи мог постричь волосы, надеть нормальный костюм - и пойти работать в солидный банк или уважаемую компанию. Сейчас в приличное место не устроишься, будучи покрыт дикарскими наколками и дырами от дурацкого пирсинга. Что это? Элита таким образом метит молодых дураков, навечно зачисляя их в касту низших и презренных «постиндустриальных варваров»? Закрепляя раскол некогда великих народов - американцев, англичан, французов эт сетера?

Таким образом, в будущем вы не увидите «золотого милиарда». Он распадется. Такова логика фундаменталистов 1979 года и авторов Вашингтонского согласия!

Ну, а теперь Запад строит перед перспективой краха капитализма, а Соединенные Штаты будут вынуждены ввести у себя диктатуру: для проведения неорузвельтовского курса. Вряд ли Обама с этим справится - он проходная фигура, выдвинувшая новые лозунги. А воплощать их будт наверняка диктатура.

 

 

ПОЧЕМУ ЗАПАДНЫХ ЭКОНОМИСТОВ ОБУЯЛА СЛЕПОТА?

Самое интересное во всей этой истории - полная слепота спесивой и самоуверенной экономической науки Запада, еще вчера с апломбом и безапеляционностью заявлявшей о либерализме как о единственно верном учении. О том, что все, дескать, идет нормально, что никакого кризиса не будет. При этом они потрясали перед всем миром якобы безупречными математическими моделями. Американский экономист Нуриэль Рубини, который осмеливался предсказывать нынешний кризис много лет назад. подвергался настоящей травле - точно какой-нибудь «мелкобуржуазный» и «классово чуждый элемент» во время китайской культурной революции в шестидесятые или как «неарийский физик» в годы Третьего рейха. Точно так же травили и Линдона Ларуша. Но именно они, «маргиналы», оказались намного более эффективными прогнозистами, нежели все официальные либералы-экономисты Запада, захватившие почти полную монополию в науке, начиная с конца 1970-х!

Они проморгали крах «пузыря» так называемой «новой экономики» в 2000-2001 г. Они хором отрицали очевидное: повышение цен на золото. А до того - бредили вечным «бескризисным ростом» в условиях спекулятивно-«постиндустриальной» экономики. Проморгали они и нынешний ипотечный кризис.

Таким образом, мы видим полный крах либерально-монетаристской экономической науки на Западе. Ее представители действительно оказались опасной сектой фундаменталистов-слепцов. И ее монополия в науке завела весь мир в Великую депрессию-2.

В то же время, в РФ существовала мощное течение предсказателей нынешнего кризиса. С конца 1990-х - сужу по своему кругу знакомых экономистов и аналитиков - об этом говорили Михаил Делягин, Михаил Хазин и Андрей Кобяков, Игорь Бощенко и Леонид Пайдиев. Это не считая десятков авторов аналитических статей в коммунистической и патриотической русской прессе - в газетах «Завтра», «Дуэль», «Советская Россия». Кризис давно предрекали и «красные», и «белые» аналитики в РФ. Даже сам знаменитый махинатор-строитель «финансовой пирамиды» Сергей Мавроди в 2000 г. заявил, что у Соединенных Штатов экономика давно - аналогичная «пирамида», обрушение коей - вопрос лишь времени.

Получается, что русские оказались намного умнее и дальновиднее западных ученых. Одно только смущает: все помянутые аналитики относились и относятся к неправительственным кругам. Официальная (приправительственная) экономическая наука в РФ и ведомственные аналитики до последнего повторяли аргументы обанкротившихся либеральных экономистов Европы и США, плелись в их хвосте! Доходило до смешного: премьер или президент подчас слово в слово повторяли накануне прозвучавшее выступление главного экономиста «Дойче-банка» или кого-то в этом роде. В разработке правительственных программ принимали участие все тот же Егор Гайдар со своим Институтом переходного периода, все те же птенцы «ленинградского либерального гнезда» 1980-х.

Обстановка на Западе складывается аховая. Итак, экономисты «мейнстрима» на Западе обанкротились. Но для вывода Европы и США из новой депрессии нужны новые экономисты со свежими идеями. У Рузвельта, начавшего Новый курс в 1932 г. вместо тогдашнего либерального монетаризма, в запасе была целая когорта профессоров-экономистов с довольно левыми взглядами. Например, профессоры Тагвелл и Берли из Колумбийского университета. Тагвелл в 1932 г., став консультантом по вопросам сельского хозяйства, откровенно воспевал опыт СССР, где создается система, обеспечивающая «необходимое для всех, а не роскошь для немногих». Не будучи коммунистом, он ратовал за планово-рыночную, смешанную экономику. Берли, консультируя Резвельта во вопросам денежного обращения, считал наибольшим злом засилье олигархического капитала. Мол, нет большой разницы - управляют ли страной «комитетом комиссаров или группой директоров». Надо, дескать, строить «коллективизм без коммунизма», жестко регулируя монополии и сверхкрупный бизнес.

Итак, в 1932 г. на Западе была сильная, альтернативная тогдашнему либеральному монетаризму, экономическая школа, каковая и вытянула его из Великой депрессии-1. А есть ли таковая школа сегодня, во времена Депрессии-2? Увы, пока Западу предстоит собирать экономистов-диссидентов. Неплохие шансы открываются, наверное, для ларушистов. Наверное, им придется работать с возможной американской диктатурой.

 

 

РОССИЯНСКАЯ КОПИЯ

А что в Российской Федерации? Очевидно, что целая когорта приверженцев либерального фундаментализма, захватившая господство с конца 1980-х и послушно повторявшая зады западного экономического «мейнстрима», успешно опозорилась. Вывести РФ из кризиса эти люди не в состоянии. То есть, государство должно прибегнуть ко всем тем же альтернативным экономистам. Придется, как ни крути, вспоминать советский экономический опыт, учитывая новые технологические реалии.

Но смогут ли это сделать нынешние расеянские власти? Нет! Преступный путинский режим слишком некомпетентен и узколоб, чтобы осуществить поворот.

Поразительно, как наши престройщики и реформаторы кинулись копировать «революционеров 1979 года». У нас процесс превращения государства в громадную свинью, живущую исключительно ради самой себя, пошел в самых что ни на есть карикатурных формах. Дуроломы гайдаро-чубайсова призыва все время пытались копировать рецепты тэтчеризма-рейганизма, совершенно не обращая внимания на совершенно иную основу Русской цивилизации. Так, будто в из мозги вживлены чипы с программой Вашингтонского консенсуса!

Параллели просто убийственны. Вплоть до разгула шарлатанства, мракобесия и религиозного кликушества. У нас это приняло формы астрологического психоза и чудовищного «казенного православия» - и растратой миллиардов долларов на строительство тысяч церквей. Чиновники трехцветного режима вдарились в религию. Полпред Путина во центральному округу Полтавченко к середине 2005 года дошел до апофеоза. Стал собирать вокруг себя попов и с блеском в очах говорить: мол, тому нельзя верить, кто в церкровь не ходит! А несколько месяцев спустя стал с пеной у рта требовать выноса тела Ленина из Мавзолея. Будто других проблем у нас нет. А видели бы вы главу Счетной палаты Эрэф Степашина, рьяно покровительствующего восстановлению монастыря под Муромом! (Восстанавливают его, конечно, частные фирмы). Как он с дрожью в голосе говорит, что боженька раздвинул руками тучки... Пока умные наши конкуренты пускают такие же миллионы на создание центров прорыва в будущее - лабораторий и технопарков!

Расцвет махрово-казенной, все омертвляющей поповщины в РФ идет параллельно с упадком науки, с застоем в инновационном развитии страны.

Путин стал аналогом Буша-младшего. Он тоже углубляет экономический либерализм по западным лекалам 1979 года. Но с одним отличием: все делается в колониальном варианте. Если революционный президент США Рейган в 1981-1988 годах, урезая социальные программы, при этом наращивал финансирование самых передовых вооружений, космических программ и научно-технологических исследований на десятки и сотни процентов (обеспечивая невиданный рывок США в 90-е годы), то наши эпигоны-либерасты... Они какой-то лютой ненавистью ненавидят все, что относится к науке, интеллекту и высоким технологиям! Они строят страну-сырьевое захолустье, страну невежественных и неконкурентоспособных люмпенов, жмущихся к Сырьевой Трубе. Нынешнее увеличение финансирования ВПК и инновационного сектора - так, мелочь. При этом война в Чечне выглядит как карикатура на победоносные кампании Тэтчер на Фолклендах (1982 г.), на операции Америки в Югославии, Афганистане и Ираке.

Доморощенные либеральные фундаменталисты доволят вашингтонские идеи до абсурда, до бреда. Так, в начале 2000-х годов на РФ обрушился водопад нефтедолларов. У государства скопились резервы в 160 миллиардов долларов. Казалось бы, благодать! Финансируй науку, перевооружение армии, космонавтику - все, что создает достойное будущее. Ан нет! В разговоре с одним из наших знакомых экономистоа Академии наук путинско-чубайсоидный министр финансов Кудрин рассуждал примерно так: «Эти миллиарды - неправильные. Мы их науке давать не будем. Нефтяные сверхдоходы нужно «сжечь», «стерилизовать»: сложить в стабфонд или отправить на Запад в оплату долгов. Главное - снизить налоги для бизнеса. Тогда он развернется, пострпоит новые предприятия, даст заказы ученым. Тогда в казну страны потекут правильные доходы. И за их счет мы сможем лучше финансировать науку...»

- Слушал я его и думал: он идиот или прикидывается? - рассказывал нам наш приятель. - Ну кто еще будет отказываться от миллиардов из-за того, что они якобы «неправильные»? Кто еще может обрекать русскую науку на прозябание в начале 2000-х годов, когда счет для страны идет на годы? Когда решается вопрос: либо мы обеспечим научно-технологический рывок, либо свалимся в разряд безнадежно отсталых стран?

Вот такие вот фанатики нами правят: пусть страна идет к черту - лишь бы все было по либеральным «прописям»!

В октябре 2005 года судьба свела одного из нас с Игорем Юргенсом, одним из столпов финансовой аристократии РФ. Слышали бы вы то, что он говорил на круглом столе по поводу перспектив национальных проектов! Дескать, какие еще нанотехнологии или лазерное оружие нового поколения? Нужно использовать запасы нефти и газа, ставить на их добычу и переработку. Ну, а сырьевые магнаты пусть строят перерабатывающие заводы, комплексы по сжижению газа, заказывают танкеры. Нужно, дескать, строить инфраструктуру для вывоза углеводородного сырья и продуктов за рубеж. Максимум, что нужно делать сверх того - делать страну перевозчиком грузов между континентов. И хватит...

В общем, шагом марш в осталые сырьевые придатки! И плевать, что сырье может дать работу и прокорм максимум 50 миллионам граждан из 144 миллионов населения Эрэф. Плевать, что технически отсталую страну просто завоюют, отобрав у нее нефть и газ! Таков кругозор правящей верхушки РФ. Таков уровень мышления либеральных «элитариев» в Беловежской России... Мимо их внимания прошли водородная энергетика и нанотехнологическая революция, расцвет хай тек и перспективы биоинженерии. Сталин бы поставил их к стенке. И был бы прав. Ибо ему приходилось иметь дело с похожими персонажами, доказывавшими: на черта России индустриализация, когда можно за счет сырья жить?

(В СНОСКУ: Чтобы понять, в какую трясину тянут нас бело-сине-красные бонзы, достаточно привести один сравнительный пример. Современный спутник мобильной связи стоит 3,5 миллиарда долларов - как два новых нефтеперерабатывающих завода. Но спутник обеспечимвает 12 миллионов телефонных пар (разговоров между двумя абонентами) в минуту - по семь центов. То есть, в минуту космический аппарат даед доход в 840 тысяч долларов. А в час - 50,4 миллиона! Он окупается за несколько месяцев, а НПЗ - за десятилетие. Нам нужны спутники, а не только топливно-энергетические монстры! Но перейти на высокотехнологично-космический путь развития Беловежская Россия не может, подобно тому, как крепостническая Россия не могла строить пароходы и железные дороги. Только теперь страну душит чудовищно разросшийся, коорумпированный госаппарат...)

Такова россиянская уродливая копия, страна-мутант со встроенной программой Вашингтонского консенсуса. У нас также существует диктатура богатых. Но олигархия на Западе - это все таки «золотые пояса» из сферы высоких технологий и постиндустриального прредпринимательства, тузы ВПК и сложного машиностроения. А у нас «аристократия» состоит из примитивных добывателей сырья, хозяев грязной металлургии, содержателей рынков по торговле импортом. В общем, симфония Моцарта в исполнении нищего скрипача на раздолбанном инструменте. Высшее общество в исполнении ряженых обезьян...

Путин намного последовательнее Ельцина пошел по программе «вашингтонских мудрецов 1989 года». В итоге создается государство-компания по выжиманию соков из РФ-колонии. Государство, коему население - больше помеха. Есть и туземно-расеянская особенность: при этом отбрасывается прочь ненужный флер «демократии». Создается полицейское криминально-нефтяное государство...

Впрочем, наш товарищ, блестящий гуманитарный мыслитель, Павел Чернов (председатель комиссии Академии наук по этнопсихологической безопасности), назвал РФ еще точнее: криминально-дисперсным государством. Агрессивным мутантом, распростанившимся уже не только на республики бывшего СССР. Теперь его черты проявляются в США и Европе...

Криминально-дисперсное государство как система «крыш», преступно-чиновных сообществ, неписаных законов, коррупции, грязных махинаций...

РФ в этом смысле можно считать химическим чистым примером. Лживое, лицемерное, бессильное, когда дело касается реальной войны или настоящего развития страны. Патологически алчное. Стоит нормальному, работящему человеку выбиться из общей массы, потом и кровью создать свое дело - и тут же на вас наваливается орда прожорливых, ни хрена не делающих паразитов: чиновников, ментов, налоговиков, феэсбешников. Каждый норовит урвать у вас кусок. Совершенно безнаказанно. Страна РФ, обладающая фантастическим запасом светлых умов и природных ресурсах, потонувшая в нефтедолларах, не развивается, с каждым годом все больше отставая от всего мира. Потому что утонула в копощащейся массе бюрократов и силовиков-паразитов. Число чиновников по сравнению с совескими временами (на душу населения) выросло не то в два, не то в четыре раза. Сей Голем существует только ради самого себя. Он сдирает с нас налоги, но не за что не отвечает. Не защищает наши жизни и собственность. Не отстаивает национальные интересы. Не обеспечивает прогресса в науке и технике. Да вообще ничего не делает!

 

Такова «беловежская Россия» - туземная, доведенная до карикатуры копия с глобального Голема. Страна победившего криминально-чиновного отродья, «тусующегося» у нефтегазовой трубы античеловечества. Государство мерзавцев и мракобесов, проклятых племенных националистов, проституток и зомби-электората.

Теперь «проект РФ» тоже отдает концы. Мерзко и бесславно.

 

КОРЧАСЬ В КРАСНОМ ПЛАМЕНИ

На стороне нашей борьбы - сила хода истории!

Окружающий нас мир распадается. Он скоро скорчится в красном пламени, заживо сгорая. И заполыхает пожар в точке сингулярности!

Призрак коммунизма теперь не ходит по Европе. Сегодня он витает над всей планетой! Но коммунизма нового и невиданного. Непонятного даже нынешним вроде бы коммунистам. Коммунизма альтруистического, стоящего на невиданных технологиях сотворения и преобразования материи! Коммунизма люденов и звездолетов!

Наши ноздри трепещут в предчувствии глобальных схваток, метаисторических сражений. Наше внутренеее ухо слышит подземный гул нарождающихся потрясений. Наши жертвы, понесенные во имя первого СССР, оказались ненапрасными. И горе тому, кто сего не понимает!

В 1989 году наш враг выпустил наружу демонов ада. Вырвавшись на свободу, они уничтожают прежний порядок, пожирают Запад. И пути назад нет! Это в тридцатые годы ХХ века Запад мог играть и так, и этак. Можно было снизить налоги на капитал и прижать трудящихся к ногтю, а можно - увеличить налоги, закрыть границы для импорта и строить полусоциализм в вариантах Гитлера, Рузвельта, де Голля и иже с ними. Теперь подобное невозможно. Силы глобализации назад в кувшин не загнать. Любая попытка любого западного правительства накинуть узду на капитал и устроить протекционизм закончится массовым перетоком богатств в другие, «более свободные» страны. Невозможно закрыть границы для импорта и дать работу своим гражданам - потому что западные элиты стали глобалами, а производство вынесено в регионы с теплым климатом и дешевым трудом.

Демоны продолжат свою работу, превращая Запад в край сверхбогатой элиты и нищего большинства. Им сегодня нет преград. Все глубже становится пропасть между властителями и подданными еще вчера благолепных стран. Все отчетливее вырисовывается участь миллиардов жителей незападных миров: быть топливом для процветания расы глобалов-античеловеков, умирая в нужде и беспросветье. Парадоксальным образом нищий из индийского Бомбея и белый рабочий из умирающего Детройта оказываются в одном разряде. Появление новых технологий, изгоняющих людей с заводов и полей, только ускорят начало грандиозной войны всех против всех. «Точка сингулярности» рискует стать новым 1917 годом.

Дымные, кровавые зори встают над Землей. Завтра нас ждут ожесточенные схватки. Они пойдут на многих метаисторических фронтах сразу.

Обреченные глобализацией люди вряд ли станут покорно нищать, бессловесно трудиться и безропотно вымирать. Кто-то уже кинулся в радикальный ислам, ища в нем общности и опоры в борьбе с демонами глобализма. Кое-кто бросится в белый нацизм. А кто-то поднимет флаги коммунизма. Грядет время боевиков, шахидов и штурмовиков разного толка. Террора разных видов. Новых интернационалов.

Начнутся яростные столкновения меж языками, верами и расами. Западные националисты сцепятся с исламскими радикалами. Но и те, и другие будут непримиримо враждебны к глобалистам. Однако проиграют и наци, и мусульмане. Первые - потому, что национализм растащит людей на враждующие секты и не даст силы на осуществление грандиозных проектов прорыва в Грядущее. Вторые - потому что яро антитехнологичны и архаичны, воюя «живыми бомбами» и неграмотными партизанами против технически превосходящего противника.

И оба проиграют, потому что истратят силы на взаимоуничтожение, давая шанс Античеловечеству. А уж оно вырвется на поле боя новой трансгуманистической силой, в обличье сверхчеловеческий бестий. Со своими планами нового мирового порядка и, скорее всего, «Обнаженного солнца». В наступающем хаосе применение бестиями генетического оружия становится практически предрешенным делом: иначе не сбить энергию бурлящего демографического котла на бедном Юге, не сбросить балласт перенаселения со стонущей от перегрузок биосферы Земли...

По пылающей, вопящей от боли планете пересекающимися трещинами проляжет множество линий противоборства. Негров - против белых, латиносов - против белых и негров. Белых - против всех остальных. Мусульман - против христиан, иудеев, буддистов, конфуцианцев и индуистов. Богатых - против бедных. Молодых - против стариков. Технократов - против экологистов. Националистов - против строителей империй. Коренных - против иммигрантов. Религиозных фанатиков - против светских сил. Вписавшихся в глобальные сети - против тех, кто остался жить в локальных мирках. Вспыхнет смертельная борьба самых разнообразных сил за скудеющие источники нефти и газа, за доступ к пресной воде и плодородным землям. На перенаселенной и опустошенной Земле с ломающимся климатом станут свирепствовать изуверы разных толков, поднимется и станет страшной силой организованная преступность. Мы увидим крупнейшие техно- и экологические катастрофы, вызванные упадком индустриальной эры, исчерпанием человеческого капитала и износом техники. Нас ожидают этнические чистки, вспышки голода и людоедства, пришествие новых болезней, климатические передряги. Начнется безумие, и психика многих просто не выдержит чудовищного напряжения. Над планетой, сливаясь в многоголосый рев, станут витать кличи «Аллах Акбар!», «Бей черных!», и «Хайль Гитлер!», «Уайт Пауэр!», «К оружию, православные!». «Янки Дудль» будет силиться перекрыть звуки «Боже, царя храни» или «Марсельезы»...

В этом хаосе затрещат по швам старые государства. Богатые и успешные регионы начнут борьбу за отделение от власти национальных бюрократий, за отгораживание от бедных и неудачливых соседей по старым странам. А кто-то, наоборот, начнет поход за объединение рассыпавшихся общностей. Загрохочут выстрелы, прокатится волна уличных боев и разноцветных бунтов. Рухнет прежняя валютная система планеты, перешедшая предел сложности. Конец господства доллара принесет новый виток хаоса и насилия. И это произойдет неминуемо: можно спорить лишь о сроках крушения системы.

О, какие «цунами» пойдут гулять по миру! В игру вступит Большой Китай. Хитроумные жители Поднебесной попробуют взять власть над человечеством после глобальных финансовых катаклизмов. Мой друг, профессор Кобяков говорил мне, что в момент наибольшего хаоса китайцы сделают свой юань самсой сильной твердой валютой мира. Он обопрется на самый емкий внутренний рынок планеты, на полуторамиллиардный Китай. И тогда весь мир в поисках спасительного денежного якоря бросится зарабатывать юани, поставляя Китаю все, что только можно: товары, энергоносители, людей, идеи и технологии...

А бестии думаюи иначе: они попытаются столкнуть китайцев в пучину нового распада страны, затем ударив по ней генетически измененными боевыми вирусами...

Нам, русским, выпадает свой шанс в грядущей каше. Если мы сможем сохраниться и не погибнуть в кровавых пароксизмах.

Наступает эра неокоммунизма. Только ему выпадает возможность примирить непримиримое и сплотить людей в борьбе с истинными врагами рода человеческого. Только надрелигиозная и наднациональная идея способна прекратить войну всех против всех.

Новый коммунизм (мы можем только гадать, как он сам себя назовет) ворвется в мир с ясной и четкой программой. Он поднимет на щит нанотехнологии, нейтридную технику, генетику и еще Бог знает какие штуки. Он скажет: «Вот вам реальное освобождение от нищеты и рабства! Вот - разрыв смертельной петли нехватки ресурсов. Вот - нормальная жизнь для каждого, счастливое детство и обеспеченная старость, путь прочь от экологической катастрофы! Прощание с призраком перенеселения и вечной войны каждого против каждого!» Новые красные не станут страдать ошибками своих предтеч вроде разрушения церквей и воинствующего атеизма: они синтезируют науку и веру, не запрещая никому быть христианином, магометанином или иудеем.

Новые красные попытаются сплотить всех в борьбе с бестиями-античеловеками и глобалистскими паразитами, предложат людям сообща идти к звездам и в глубины океанов, превращать пустыни в сады и возрождать отравленные индустриализмом земли. Создав остров своего будущего, новая сила получит возможность поставитиь в свои ряды и мусульманина, и отчаявшегося европейца, и бойца американской «гражданской милиции», и китайца с индусом. Неокоммунисты не станут насилием запрещать рынок и частную собственность. Клин клином вышибают! С рынком покончит... развитие самого рынка. А последню точку в истории капитализма поставят новые технологии творения, нейтрид, нейросети, вездесущие роботы, термоядерная энергия...

Вот, читатель, шанс для нашего СССР-2. Для нас с вами. И снова могут полететь над всей Землей сигналы из Москвы: «Всем! Всем! Всем! В России - революция! Восстание разума против мракобесия, торжество Света над Тьмой! Мы все - работники великой, всемирной армии труда...»

Враг наш уязвим. Начав сверхчеловеческую революцию, мы обретем способность разить его в хвост и гриву! Советские летчики частенько ловили самоуверенных гитлеровских асов, когда те, заманерировавшись, подставляли брюхо под разящий огонь русских истребителей. Вот и бестии перемудрили. Мы можем их срезать. Как? Да хотя бы тем, что СССР-2 вложит огромные средства в образование, покорив мир с помощью специалистов, исследователей изобретателей высшего качества. Ведь кому-то придется укрощать взбесившуюся техносферу, создавать невиданную ранее технику, решать накопившиеся у человечества проблемы!

...Время нового общества грядет. И снова Русский мир шагает впереди. Очертания будущей эры угадываются в УРА и в Нейросоце Бощенко, в Братстве и в современном движении «Золотая лестница». Виден вектор: к тесной интеграции личностей, к созданию сверхсуществ и сверхчеловека...

Полтора десятка лет назад нелюди и неполноценные разрушили тысячелетнюю Россию, предложив нам жить в опереточном новоделе под масонским полосатым «флагом». Теперь наша задача - покончить с властью низшей расы и воскресить Империю. Спасительницу рода человеческого.

Нам противостоит Голем - омерзительное сверхсущество. Мне он, братья, предстает в облике копощащейся массы с миллионами ненавидящих глаз. Они буквально буравят нас, Людей, своими взглядами. Но я надеюсь дожить до часа, когда мы уничтожим Голема. Когда, разорвав его связи и уничтожив основу жизни античеловечества, превратим в его в смердящую, разлагающуюся массу дохлой органики.

Мы будем сражаться за новую реальность, пока дышим и мыслим. Как умеем. И постараемся передать наше дело ребятам восьмидесятых и девяностых годов рождения. Русским и горцам, финно-уграм и тюркам. Всем, кому суждено стать бойцами великой смутной эпохи! Мы завещаем им мечту о новой империи. И пусть словно молния пронзит их умы и сердца. Тогда мы сможем со спокойной совестью окончить свой путь в этой жизни...

...Наши ноздри трепещут в предчувствии глобальных схваток, метаисторических сражений. Наше внутренеее ухо слышит подземный гул нарождающихся потрясений. Наши жертвы, понесенные во имя первого СССР, оказались ненапрасными. И горе тому, кто сего не понимает!

...Этот мир обречен скорчиться в пламени. Так пойдем же в новый мир - мир сверхчеловека! В мир Империи Света...



Рейтинг:   4.74,  Голосов: 57
Поделиться
Всего комментариев к статье: 134
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Юрию С.
Почемукин написал 22.11.2008 17:51
Начнем с Ваших заявлений: "У классиков искать не буду просто потому, что не хочу искать" и "Я Маркса "Капитал" не читал, его экономического учения не знаю".
Любая критика мировоззрений классиков и др. оппонентов без построчного цитирования критикуемых мыслей вредна для не зрелого ума, и не достойна внимания любого аналитика, и даже просто думающего человека.
Для примера образцовой полемики можно указать на полемику Энгельса с Евгением Дюрингом. Там Энгельс начинает критику доктрины адепта социализма и его реформатора, социалиста Дюринга.
Энгельс, АНТИ-ДЮРИНГ, Москва 1977г стр.1.
В ту пору "адепт социализма" был, а Маркс по Вашему Юрий С. мнению: "А что такое социализм вообще? Маркс такого определения не давал..."
Каким образом, не читая КЛАССИКОВ, Вы узнаете, что они не говорили или говорили.
Очень много КЛАССИКИ говорили о социализме.
В их "МАНИФЕСТЕ КОММУНИСТИЧЕСОЙ ПАРТИИ" даны определения ПЯТИ видам социализма.
Имеется статья Ф.Энгельса: "Развитие социализма от утопии к науке".
В статье Ф.Энгельса: "Карл Маркс" написано: "Как бы ни относится к социализму, все же всякий должен будет признать, что здесь (имеется в виду "КАПИТАЛ" Маркса)социализм впервые изложен научно..."
Энгельс - Отто Бенигку: " Так называемое социалистическое общество" не является, какой -то раз навсегда данной вещью... его следует рассматривать как подверженное постоянным изменениям и преобразованиям".
МАРКС в письме А.Руге: "...мы не стремимся догматически предвосхитить БУДУЩЕЕ..."
А Вы Юрий С. рассуждаете, как же разделят при коммунизме лобстеры с колбасой??? Вы настолько самовлюбленны, что женщине задаете бестактный вопрос: " Вы своего дитятю имеете?..." и.т.д. Создается впечатление, что вы в чувствах роженицы разбираетесь лучше, чем сама роженица.
Психология?
Юрию С.
Почемукин написал 22.11.2008 00:23
Юрий С., Вы очень плодовиты противоречивыми и путаными мыслями, как ДЮРИНГ. Не закончив разговор в одной теме, внедряетесь во многие другие, единственно с целью опровержения Марксизма.
Объясните, в связи с чем, Вы именно этому отдаете самого себя? На Ваш взгляд, сегодня это наиглавнейший вопрос для народа Российского?
В темах " Призрак бродит..." и "Второе пришествие Маркса" Вы мне не ответили, я вынужден повторить Вам свои ответы.
Юрию С. - Почемукин (2008.11.07 14:57)
Уважаемый, я о коммунизме еще ничего не говорил, а Вы уже знаете, что я о нем ничего не знаю. А раз я о коммунизме не говорил, то и не мог выразить какого-либо хотения. Скопируйте, где вы обнаружили мое хотение.
Я, вступая в разговор с Вами, просил подтвердить приведенную Вами дребедень цитатами из работ классиков. Сверять, какие либо теоретические мысли о коммунизме нужно только с классиками, что и делал часто Ленин.
Смотреть КЛАССИКОВ Вы не будете, так как НЕ ХОТИТЕ, а коверкать их мысли всегда, пожалуйста.
Уважаемый Юра С., давайте, попробуйте, напишите на какой странице БСЭ и программы КПСС написано:
""И самое главное условие построения коммунизма - воспитание нового человека коммунистической формации ""
Вы пишите: "Можно сказать, что это - одно из необходимых условий.
То есть, если оно не будет выполнено - не будет и коммунизма""
Мне не нужно, что можно сказать,а нужно, что сказано , кем и где?
Обратите внимание, речь я веду о Вашем "главном условии построения коммунизма", а не, что такое коммунизм.
С Вашей интерпретацией, что такое Коммунизм я еще не знакомился. Может быть, изложите здесь?
Только не путайтесь сам и не путайте людей, как в Вашей молодости. Что такое Коммунизм - это один вопрос, а что такое "самое главное условие построения коммунизма "это другой вопрос, по которому я и прошу ссылок. Сделаете ссылки, тогда и увидим, чья беда? Пока нет ссылок до тех пор и нет доказательства, что так именно трактует коммунистическая теория?
Очень забавно выглядит Ваше заявление: " И вообще - вы с кем спорите, знаете"? Для меня главное, что говорят, а не кто говорит. Но с человека власти больше спросу.
Юрию С. - Почемукин (2008.11.20 01:28)
Юрий, Вы обвинили Маркса, что он придумал нежизнеспособный теоретический, идеальный коммунизм. У Вас есть, какой то законченный труд или публикация по этому поводу, или Вы исходите из работ какого либо известного автора?
В своих постах Вы приводили некоторые свои аргументы в адрес мыслей Маркса, но они пока выглядят гораздо убедительнее, чем Ваши. Некоторые критикуемые Вами мысли Маркса вообще не принадлежат Марксу, а именно:
"условием построения коммунизма является воспитание нового человека коммунистической формации"
Кроме того, его теория не предусматривала "выведения нового человека"
Ваш главный аргумент незнание КЛАССИКАМИ психологии и природы человека. Но это не верно и как то нагловато выглядит. Хоть бы написали, что неучли, или не до - учли психологии, хотя и это было бы не верно.
Вы же встречались с мнением Маркса о психологии буржуа, у которого когда прибыль 500%, то, что с ним происходит. Разве психология классов - это не СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ? Вы сомневаетесь, что БЫТИЕ - условия жизни определяют сознание? Тогда без этого, что ценного Вы находите у Маркса??
Спасибо! Супер!
Сергей Украина :( 45 лет написал 13.11.2008 15:01
К сожалению, думаю что будет как в 17-м году - сначала народ(ы) дойдут до крайнего обнищания, потом "взбесятся", снесут кое-что и кое-кого, а потом придет рассуждающая интеллигенция руководить. Но вот тут то или после этого и начнется новый научно-технический прогресс. Но самая главная мысль - это вложить в головы своих детей (у меня сын в этом году поступили его в ХАИ), что надо думать, надо учиться, нельзя только потреблять, что ты будешь нужен этой Земле (не стране).
будем надеяться, что баталии закончились...
wolodja написал 06.11.2008 13:05
и заключительный "аккорд" - экономика - область деятельности по эксплуатации одних людей другими таким образом, чтобы эксплуатируемые сильно не сопротивлялись, а еще лучше, чтобы и не догадывались о том, что их эксплуатируют... для осуществления этой технологии существует масса социальных конструкторов, состоящая из "экономистов", "юристов", "политиков", "смехачей", "д(ж)уналистов" и прочих прохвостов...
---
бластер написал 06.11.2008 09:38
Твой напыщенный словесный понос обо-всем ни-о-чем мне напомнил Горбачева. Тоже был мастер забалтывать хорошую тему и твою гнилую демагогическую блевотину мне резбирать совнершенно не интересно.
Сам задаешь дебильные вопросы сам даешь дебильные ответы, сам мне их приписываешь и сам же их критикуешь. Продолжай извращаться сам с собой дальше. Когда кончишь займись чем-нибудь полезным: например, смойся в унитазе и не воняй. )))
Замечающему
олег,, написал 06.11.2008 02:17
Я не понимаю, почему в нашем демократическом обществе развивается (поступательно)
Только, к примеру, марксизм..?(дай Бог ему здоровья...
И!!! Явно тормозят (да не то слово : С Визгом...) - другие достойные внимания
И!!! Понимания - Взгляды..?
(вот меня, кстати, очень заинтересовала философия ИУДАИЗМА...
тута люди не знают, куда метнуться в изысканиях Разумного, Доброго, Вечного...
А вдруг - тама что есть..?
(без названия)
Юрий С написал 05.11.2008 12:11
Мечтать можно о чем угодно.
Но не всякая мечта осуществима в полном объеме.
Мечтали о коммунизме - построли то, что было в СССР, на Кубе, в Ю.Корее. В Китае тоже большинство людей - нищие.Только в крупных городах на побережье - капитализм, и есть богатые.
Почему мечта бывает неосуществима?
Потому что нельзя идти против законов природы.
И потому получается из такой мечты то, что получается, что и может только получиться при существующих законах природы и в данное время в данном месте.
Бластеру
Юрий С написал 05.11.2008 12:03
Вы не сердитесь: я вас понимаю прекрасно.
Об этом давно говорят: советским людям не хватает справедливости.
Но для этого вовосе не обязателен коммунизм в его классическом, да и ином виде.
Для этого достаточно иметь сильное во всех отношениях государство - и как страну, и как власть.
Но власть эта должна принадлежать действительно народу, служить не кучке богачей, а большинству общества.
Форма такой демократии - Советы народных депутатов, куда избирают снизу вверх - то есть от советов района, города, колхоза - и до самого верха. При этом строго контролируют соответствие избранных их статусу - ну, чтобы богачи места не перекупили.
Пока такая система - единственно возможная и в принципе отработанная в СССР. Только чуть подкорректировать надо.
Хотя и при ней будут недовольные, их будет значительно меньше, и справедливости будет больше.
Начните с себя
Юрий С написал 05.11.2008 11:50
Постройте сначала коммунизм в своей собственной, расширенной семье - то есть живите со своими родителями, женой, ее родителями, братьями и сестрами - и постройте.Ведь именно семья - ячейка общества?
Попробуйте с коммунизма в своем многоквартирном городском доме . Тоже неплохая тренировка.
(без названия)
Юрий С написал 05.11.2008 11:47
Я не "дева", я гораздо хуже - "весы".
Re: Юрию С - бластер
Юрий С написал 05.11.2008 11:46
"основной принцип я понимаю как безусловное предоставление каждому человеку набора товаров"
То есть, кто-то будет распределять.
А мне иможно быть распределителем в ашем обществе?
"И комфорт в рамках среднедушевого продукта производственной индустрии".
То есть - относительный.
"продукты и товары являющиеся естественно(или временно) редкими/элитными (т.е. "предметы роскоши и престижа")Не знаю что это будет - золотая карточка дающая право отовариваться в магазинах элитных товаров, личный флаер, особняк или остров с замком -но будет точно, иначе и смысла нет".
То есть будет и элита, и престижность, и особняки? Только в вашем коммунизме, как я понимаю, вы БУДЕТЕ входить в эту элиту...
"Нет экономистов стоящих за фрезерным станком".
Но ведь и вы за фрезерным станком не стоите?
"Экономика ОПИСЫВАЕТ производство и распределение в УСЛОВНЫХ денежных единицах".
Слишком узкое понимание.Микроэкономика.
"Я не уверен что это тема достойна упоминания."
Наоборот - система распределения и планирования, а также контроля соблюдения планов - самая главная для вопроса о коммунизме. Это - вопрос власти, вопрос реальности осуществления ваших фантазий.Люди убивают друг друга и за меньшее.
"Украл кусок хлеба - формально виновен."
Если умирал с голоду - невиновен.
Если украл у вас лично - виновен объективно.
Так?
:-)
Re: Re: Юрию С - бластер
Юрий С написал 05.11.2008 11:36
"-надеюсь мое творчество будет оценено адекватно его общественной полезности и я получу больше чем они :))) "
как и чем?
Ведь по услвию, "каждому по потребности", а в потребностях вы врпяд ли с быдлом различаетесь.
Кроме того, что значит "получу"? Кто-то будет оценивать результаты индивидуального труда каждого и распределять что-то, материальные ценности, например? Кто? Ведь в идеале не должно быть ни государственной власти как системы принуждения и насилия, ни денег.
"- универсальные роботы и автоматизация вспомогательных/промежуточных техпроцессов. Легко. это как раз 1 из моих основных тем".
Цеха кто будет убирать?
Заготовки подвозить?
Роботов ремонтировать и обслуживать?
Дело не ограничивается лишь техпроцессами. Вы когда-нибудь на реальном заводе были?
"-ассортимент и объем продуктов/товаров на душу населения должен непрерывно нарастать"
Это мантра такая? Типа молитвы? Разве я об этом спрашивал?!
вы мне не ответили на основной вопрос: кто и как определить - чего и сколько, и куда это все девать? Даже ваш ответ предполагает налчие дефицита (пока не наросло). Как его регулировать и распределять?
"частные неудачи попыток реализации коммунистического проекта не доказывают бесперспективности коммунистического проекта".
Допускаю, что вы говорите не о том коммунизме, о котором писал Маркс и Ленин. Но тогда дайте механизм реализации ВАШЕГО коммунизма.
А иначе мечтать можно и о Царстве Небесном - абсолютно на таких же основаниях.
"СМИ программируют толпу. Уж с этим то спорить не будете надеюсь?"
Спорить не буду в-целом. Быдло, действительно, легко запрограммировать и перепрограммировать.Воздействовать на сознание можно, если оно не сильно.Таким будет коммунизм вашего видения - зомбированные СМИ болваны? Чем тогда ваш коммунизм отличается от описанного автором комментируемой статьи ужасного капитализма?
"-есть главное - коммунизм=((изобилие+свобода)* ДЛЯ ВСЕХ(а не для элиты))."
Я понял.
У вас сегодня есть личные проблемы. Меня вот элита не волнует.Я ей не завидую.Свободы мне хватает, и потребности мои в-целом соответствуют молим возможностям.
Рекомендую обратиться к психоаналитику.
Юрию С
бластер написал 05.11.2008 07:49
//2."карьера и вознаграждение за общественно полезную деятельность будут при коммунизме обязательно"
А как же быть с основным принципом - каждому по потребностям? Если только вознаграждение будет чисто моральным - на доску почета повесят вашу фотографию!
- основной принцип я понимаю как безусловное предоставление каждому человеку набора товаров и услуг обеспечивающего его гарантированное выживание И комфорт в рамках среднедушевого продукта производственной индустрии. Это базовый/бесплатный уровень жизни ниже которого никто не опустится. Но СВЕРХ ТОГО, продукты и товары являющиеся естественно(или временно) редкими/элитными (т.е. "предметы роскоши и престижа")должны распределяться на наградной основе за принесение особой(выше средней) пользы обществу. Не знаю что это будет - золотая карточка дающая право отовариваться в магазинах элитных товаров, личный флаер, особняк или остров с замком -но будет точно, иначе и смысла нет.
//3. Экономика занимается всем - и производством, и распределением.
- Нет. Нет экономистов стоящих за фрезерным станком. Экономика ОПИСЫВАЕТ производство и распределение в УСЛОВНЫХ денежных единицах.
С тем же успехом художника нарисовавшего самолет можно назвать летчиком.
//"Изобилие создается не распределением а производством."
Хорошо, но как тогда знать - сколько производить лобстеров, например: на каждого по одному, два, или вовсе не на каждого?
А куда девать лишние? Стухнут ведь!Вот экономика и отвечает на эти вопросы.
- лобстеров как и всего другого нужно ПОБОЛЬШЕ, ПОБОЛЬШЕ )))))) а что касается лишних - надеюсь в коммунизме сохранятся холодильники. Я не уверен что это тема достойна упоминания.
//"Юриспруденция подменяет объективную справедливасть формальной законностью"
Что такое - формальная, и что такое объективная?
-формальная юр-ция рассматривает поступки без учета их глобальной общественой значимости. Формальные законы различны в разных местах и меняются со временем, когда справедливость независимо от страны или эпохи - или есть или ее нет. Украл кусок хлеба - формально виновен.
Объективный суд дал бы награду за спасение потенциально общественнополезного человека(себя) оказавшегося в трудном положении.
Думаю вы сами понимаете разницу между законом и справедливостью.
//Да, я тоже признаю за науку лишь естественные.
-мы с вами одной крови(С) толко вы вероятно "дева"? у меня приятель есть дева, такой же въедливый ))))
ЗЫ Заранее прошу не обижаться что впредь не буду так подробно отвечать - у меня правда нет времени зависать на форумах, я только иногда кидаю свое имхо без целей его защиты и пропаганды.
Re: Юрию С
бластер написал 05.11.2008 07:48
//Согласен, но как быть прочим?
-я уже ответил
//"А быдло пусть лучше будет выведено из хозяйственной индустрии и мирно хрустя чипсами смотрит сериалы"
Они с этим тоже согласятся, но смиритесь с этим вы - что будете иметь ровно то же, что и они?
-надеюсь мое творчество будет оценено адекватно его общественной полезности и я получу больше чем они :)))
//"Современные технологии производства могут и должны работать безлюдно."
А вот это - просто нереально.
Потому что кто-то должен обслуживать, монтировать, делать эти комплексы. И просто - цеха убирать!
- универсальные роботы и автоматизация вспомогательных/промежуточных техпроцессов. Легко. это как раз 1 из моих основных тем.
//"Так будет автоматически достигнуто изобилие"
Невозможно.Сегодня на завтрак вы едите колбасу с хлебом, а завтра захотите лобстеров или фуагру, а после-завтра - ? Желания постоянно растут.
-ассортимент и объем продуктов/товаров на душу населения должен непрерывно нарастать по мере развертывания новых и расширения действующих киберфабрик. Эффективная система всегда развивается так же неизбежно как неэффективная деградирует и дохнет.
//"Коммунизм есть общественная власть плюс автоматизация всего производства".
Ну, начнем с того, что при коммунизме власти не будет. Государство как механизм насилия должно отмереть.
-есть главное - коммунизм=((изобилие+свобода)* ДЛЯ ВСЕХ(а не для элиты)). И все что я говорил относится к этому. Но есть частные вариации попыток описания реализации этого ГЛАВНОГО - более или менее удачные. Например. Главное - идея полетов реактивных аппаратов. она хороша и работает. Но взрывы первых ракет на стартовых столах не отменяют работоспособности и перспективности основной идеи. Аналогично, частные неудачи попыток реализации коммунистического проекта не доказывают бесперспективности коммунистического проекта. Тем более чьи то умозаключения о том что в коммунизме будет и что отомрет я рассматриваю не более как частное мнение, даже если его автор сам Карл Маркс.
//Кроме того, как я ужде писал, в классике коммунизм еще предполагает коммунистическое сознание каждого. Заметьте - не только ваше личное, но и того быдла, как вы выразились.
-классика и авторитеты меня не волнуют т.к. строить за нас коммунизм не будут. Это раз.
Во-вторых, среда делает массу. БытиЕ определяет сознание. СМИ программируют толпу. Уж с этим то спорить не будете надеюсь? Откуда взяться коммунистическому сознанию масс на поле действия буржуазных СМИ? По ходу реализации и пропаганды нового коммунистического проекта число его сторонников будет непрерывно расти так же как росло число сторонников "рынка" в результате массовой промывки мозгов в перестройку.
(без названия)
Юрий С написал 05.11.2008 00:56
Автор статьи пишет:
"Новый коммунизм (мы можем только гадать, как он сам себя назовет) ворвется в мир с ясной и четкой программой".
"...Время нового общества грядет. И снова Русский мир шагает впереди. Очертания будущей эры угадываются в УРА и в Нейросоце Бощенко,"
"Новый коммунизм"...
"Неокоммунизм".
Вот что пишет упомянутый автором Бощенко в своей программной книге: "Какими будут варианты общественно-социального устройства, такой цивилизации, я пока не знаю. Возможно будет что-то типа двухэтапного развития личности. Т.е. человек рождается и живет биологической жизнью до возраста который гарантирует сохранность и развитие его ЕНС, а затем когда на горизонте замаячит старость и болезни переходит в ИНС. При этом пока он в ЕНС, он берет кредит и наслаждается прелестью биологической жизни, после перехода в ИНС он погашает кредит"
Жить в кредит с малолетства... За счет предыдущих поколений...
Я такое уже слышал от подобных неокоммунистов: в коммунизме их прельщает именно лозунг "каждому по потребностям", а "от каждого по способностям" они или не замечают вовсе, или трактуют так, как им нравится: "сколько хочу, столько и работаю, и кем хочу".
Далеко ли уйдет такое общество неокоммунистов?
И возможно ли оно в принципе?
(без названия)
Юрий С написал 04.11.2008 23:28
Я тут вспомнил, почему производства с использованием роботизированных комплексов экономически неэффективны по сравнению с обычными, даже при том, что нужна такая высокая производительность:
потому что операторы этих комплексов, а также - и это самое важное - обслуживающий эти комплексы персонал должны быть очень высокой квалификации, и им надо платить большие бабки.
Re: Юрий С (2008.11.04 15:35)
Юрий С написал 04.11.2008 22:13
"Все остальные Ваши реплики нуждаются в такой же корректировке с помощью знаний о законах развития общества."
Еслим такие законы есть, то чегно вам волноваться? Лежите на диване и ждите - когда они исполнятся! На то они и законы, что их обойти нельзя!
Только вот нет никаких законов развития общества!
Потому и развиваются разные общества по-разному. Методом проб и ошибок.
Ирина Арзамасцева
Юрий С написал 04.11.2008 22:06
Вы своего дитятю имеете?
Не обращали внимания на его поведение в самом раннем детстве?
Только рождается - срузу требует к себе внимания!
Начинает руками хватать все, что под них ни попадется!
"Мое!"
И все к себе в рот тянет!
И никому ничего не отдает, пока не отнимешь, или сам не выкинет за ненадобностью.
Вот вам - природа человека.
Есть раздел психологии - психология детского возраста. Можно ее почитать.
С другой стороны, человек - тоже животное. Можно аналогии проводить.
Кроме того, и инстинкты у человека есть. В том числе - масса врожденных.
И потребности есть. Причем - базовые!!! Без которых ни один человек не существует!И ели ведь люди своих детей, ели!!!
Ирина Арзамасцева
Юрий С написал 04.11.2008 21:59
Сижу себе спокойно, смотрю телевизор и ем чипсы.
Приходит какой-то... и говорит, что мне по очереди сегодня положено убирать улицу! Наглец какой! Да в гробу я его видал - при коммунизме-то, да с отсутствующим государством!
Иди отсюда, козел, не мешай чипсы поглощать!!!
Ирина Арзамасцева
Юрий С написал 04.11.2008 21:45
Вы вообще когда-нибудь интересовались психологией? Ну, там книжки по психологии почитать реальных ученых, американских, например, учебничек какой по психологии, или по социальной психологии?
Нет?
Очень, знаете ли, советую!
Не пожалеете!
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss