Кто владеет информацией,
владеет миром

«Американский социализм» как обманный маневр

Опубликовано 27.11.2008 автором в разделе комментариев 42

«Американский социализм» как обманный маневр

ПРОЕКТ «БАРАК ОБАМА»: ГДЕ ЕГО ИСТИННАЯ ЦЕЛЬ?

- Почему «план Обамы» - лишь легковесная пародия на «Новый курс» Рузвельта?

- Почему надежда на социализм в Америке пока рушится?

- Почему в команде левого негра-президента - одни монетаристы?

- Почему США ожидает не левый, а скрытый ультраправый поворот?

- Ждать ли звездно-полосатого фашизма?

 

Барак Обама сообщил, что в конце января 2009-го представит свой двухлетний план антикризисного развития Америки. Его ключевые положения: создание 2,5 миллиона рабочих мест и вложения в альтернативную (солнечную и ветровую) энергетики.

Удивительно - но спасать США от кризиса должны те, кто довел страну до нынешнего краха. Судя по всему, они рассчитывают совсем не на «Новый курс», а на полную его противоположность. Не народные массы должны восторжествовать над крупным капиталом, а совсем-совсем наоборот...

 

ПАРОДИЯ НА РУЗВЕЛЬТИЗМ

Главным объектом вложения денег по грядущему «плану Обамы» становится невероятно изношенная национальная инфраструктура США: дороги, дамбы, мосты. За время господство неолиберального (монетарно-«постиндустриального» курса) 1981-2008 гг. государство в США невероятно запустило инфраструктуру. Оно не следило за исправностью тысяч мостов, дамб, плотин, шлюзов, портов, автомобильных развязок и виадуков, энергосистем и водопровода. Только в проеденных коррозией водопроводах американцы теряют 18% воды! Американское общество инженеров-строителей заявило, что страна нуждается в 1,6 триллионах долларов инвестиций в национальную инфраструктуру в ближайшие пять лет. А власти как на уровне центра, так и штатов оказываются бессильными следить за множеством подрядчиков и субподрядчиков, ведущих работы на важных объектах. Между тем, Соединенные Штаты сотрясаются все новыми и новыми инфраструктурными катастрофами. 2003 г. - «блэкаут» энергоснабжения на северо-востоке страны, 2005 год - катастрофа Нового Орлеана из-за прорыва дамб, 2007 г. - обрушение моста Сейнт-Энтони-Фоллс в Миннесоте. А счет более мелким авариям идет уже на десятки. Еще в США существуют сотни опасных объектов, которые вот-вот могут разрушиться. Скажем, 14 тысяч водопроводных систем с Америке - в аварийном состоянии.

Вот почему Обама в первую очередь решил направить деньги на ремонт и обновление инфраструктуры, заняв на этом поле как можно больше граждан США. Здесь чернокожий президент США неоригинален: он всего лишь повторяет практику Франклина Рузвельта 1930-х годов, каковой также инвестировал печатаемые государством деньги в инфраструктурные проекты. Для организации таких общественных работ даже создавались конкурирующие государственные ведомства - PWA и WPA, а также - сформированный из безработных Корпус гражданской реконструкции (ССС). Практически то же самое делал Гитлер в Германии - стоит вспомнить грандиозную программу создания автобанов, лесных насаждений, дамб и плотин с помощью Трудового фронта. Идея такой «трудовой армии» была заимствована у русских коммунистов. Ну, а сегодня Обама подражает еще и красному Китаю, принявшему решение развернуть в условиях кризиса грандиозные инфраструктурные работы. Более того, новый президент США готовится сделать шаг к созданию начатка плановой экономики.

Но аналогия все-таки частична. Получается настоящая пародия на «Новый курс» Рузвельта. Уже сейчас очевидны половинчатость и ограниченность этого решения. Износ американской инфраструктуры таков, что двухлетним планом тут не обойдешься. Работы потребуют как минимум пятилетки. Да и денег понадобится намного больше, чем планируется сегодня на первоочередные мероприятия-2009 (около 790 млрд. долларов). Да и создание всего 2,5 млн. рабочих мест на фоне нынешней безработицы в 10,1 млн. душ как то не впечатляет.

По расчетам самих американцев, только заявленные статьи расходов и инвестиций по выводу Штатов из кризиса потребуют фантастических затрат в 7 триллионов долларов (половину годового ВВП).

Пока мы не знаем подробностей нового плана, но, кажется, в нем будет еще одно существенное отличие от планов Рузвельта. Тот «имперский президент» направил громадные средства не просто на ремонт инфраструктуры, а на принципиально новые, прорывные проекты. Такие, как электрификация фермерских хозяйств и создание гигантского гидроэнергетического комплекса в долине реки Теннеси. За это Ф.Д.Рузвельта недоброжелатели называли подражателем Сталина и скрытым коммунистом. А вот какие принципиально новые проекты развернет Обама? Пока, судя по всему, никакие.

Обама говорит в основном о дорогах и мостах, однако полностью обошел молчанием железные дороги и вообще транспортную систему. Ни слова - о принципиально новых видах общественного транспорта.

То же самое касается и объявленных вложений в альтернативную энергетику. Все сведено к ветру и солнцу. Но у США нет эффективных ветроэлектростанций, равно как и у Европы. Их ветряки с огромными лопастями пропеллеров крайне неэффективны. Здесь инициативные русские инноваторы давно опередили весь мир, создав образцы (увы, невостребованные) ветровых станций турбинного типа, станций-гигантских труб с вечной тягой-ветром внутри. То же самое касается и использования солнечной энергии. Ну, а где же другие направления альтернативной энергетики (без нефти и газа)? Где теплонасосные станции и биогаз из отходов сельского хозяйства и жизнедеятельности городов? Где развитие АЭС и создание мини-ядерных отопительно-энергетических установок? Где водородная энергетика? Где малые бесплотинные ГЭС? Где использование маховиковых высокооборотных систем - как у советского ученого Нурбея Гулиа? Где развитие общественного транспорта, каковое поможет уменьшить нерациональное и энергопрожорливое использование легковых автомобилей? Где работы над водо-бензиновыми смесями?

Так что пока «энергетическая» часть «плана Обамы» отдает какой-то несерьезностью, несистемностью и неподготовленностью. И имеет все шансы закончиться грандиозным провалом. То же самое можно сказать и об «инфраструктурной» части.

Н-да, странный какой-то рузвельтизм вытанцовывается.

Рождается вопрос: а всерьез ли это собираются делать? Или перед нами - типичная операция по отводу глаз электората?

Такое впечатления, что у Обамы не было никакой внятной программы, когда он шел на выборы - кроме вороха красивых популистских лозунгов.

 

ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОКА ОБХОДЯТСЯ СТОРОНОЙ

Покамест Обама избегает ответа на принципиальный вопрос: будет ли в США восстановлены многие из утраченных производств? Займется ли он созданием нового «реального сектора»?

А ведь отвечать на него придется: без таких шагов невозможно решить проблемы обеспечения граждан США высокооплачиваемыми и квалифицированными рабочими местами, проблемы грядущего с 2017 г. дефицита системы пенсионного обеспечения Напомним, что в 2005 г. администрация Буша-мл. заявила о том, что с указанного срока сборы в пенсионные фонды станут меньше, чем выплаты из них.

Наконец, создание новой индустрии в Америке необходимо потому, что нынешний кризис, приводя к обнищанию миллиардов людей за пределами США, ведет к удешевлению и без того дешевого труда рабочих в Азии. Если частный капитал Запада продолжит выносить реальный сектор в зоны «недорогого труда», то процессы пауперизации и люмпенизации рядовых граждан на Западе и разрушения тамошнего среднего класса ускорятся. Получат ускорение и процессы банкротств в «постиндустриальных секторах»: в розничной торговле, гостиничном бизнесе, мобильной связи, туризме, пассажирских перевозках.

А это грозит и Америке, и ЕС социальными потрясениями с труднопредсказуемым исходом.

Выход США и Запада из нынешнего кризиса (не циклического, а глубоко системного!) возможен лишь на пути их реиндустриализации на новейших технологиях.

Но если создавать новую промышленность в США, то при этом не обойтись ни без больших государственных вложений в реальный сектор (хотя бы на паях с частным капиталом), ни без некоего протекционизма. В самом деле, Ф.Д.Рузвельт, на пример коего любят ссылаться сторонники Обамы, в 1930-е не стеснялся строить на государственный счет целые заводы. Правда, оборонные. Сейчас же можно поступать так же, но строить гражданские «пилотные» производства.

Однако такая политика требует разрыва с либерально-монетаристской практикой. Обама, судя по всему, этого делать не намерен. Слишком много в его команде (и среди спонсоров) людей как раз из либерально-монетаристской когорты. И сегодня многие недоумевают: почему Обама медлит с разработкой плана спасения американской автомобильной промышленности?

И вообще: каковы его истинные намерения?

 

ИСТИННОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ПРОЕКТА «ОБАМА»?

Очевидно, что не только «товарищ Барак», но и вся Америка попала в настоящий идеологическо-организационно-экономический капкан.

Есть сильное подозрение, что заявленный «план Обамы» - не более, чем обманный маневр для простодушного электората. На самом же деле, осуществляться будет совершенно иная программа - в интересах как раз не рядовых янки, а Большого Бизнеса. Все будет сделано по канонам Общества спектакля - общества тотального надувательства и манипулирования массами с помощью «информационных миражей».

Итак, если целые отрасли промышленности в Соединенных Штатах разоряются и требуют государственных вливаний (автопром, пассажирские авиакомпании), то по логике вещей, государство, дав им денег, должно национализировать эти отрасли и управлять ими. То есть, перейти на неосоветскую модель «антикризисного социализма», создав, скажем, Министерство автомобильной промышленности и Министерство гражданской авиации.

Однако этого не происходит! А если просто оказывать финансовую помощь без национализации, то произойдет вот что: крупный финансовый капитал, получив огромные государственные деньги по 700-миллиардному «плану Полсона» и казенные же инвестиции в умирающие предприятия реального сектора, попросту приобретет новые пакеты акций. С помощью слияний и поглощений будут сформированы частные супермонополии. Финансовые магнаты США, доведя страну до экономического обвала, на этом кризисе только обогатятся, переведя свои бумажные капиталы в чисто материальные производственные активы. И - получат огромную, безраздельную власть над страной, ловко облапошив наивные массы электората.

Таким образом, «план Обамы» имеет все шансы превратиться из торжества среднего класса над крупным капиталом в полную противоположеность: окончательное закабаление США большим бизнесом.

Не потому ли «социалиста» Обаму горячо поддержали представители как раз таки крупного финансового капитала с Уолл-Стрит? Не потому ли на его стороне оказался богатейший спекулянт Запада Уоррен Баффет?

Американская финансовая верхушка, как и поздняя КПСС, хочет любой ценой сохранить свою власть, избежав губительных для нее перемен и процесса смены элит.

На такую опасность указывает в своих последних статьях известный американский аналитик Майкл Хоссудовски («The Great Depression of the 21st Century: Collapse of the Real Economy» by Michel Chossudovsky, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10977)

Автор доказывает, что тот же Баффет, например, явно рассчитывает прибрать к рукам «Дженерал Моторз». Он увеличивает свой пакет акций в нефтекомпании «Коноко Филипс». И вообще: финансовые магнаты принимаются скупать резко подешевевшие акции предприятий реального сектора. Получается парадоксальное явление: финансовые тузы, получая от государства США астрономические денежные вливания по «плану Полсона» - и они же на эти деньги начинают и кредитовать бюджет США, и скупать дешевеющие промышленные активы. То есть, финансовые мошенники и манипуляторы должны стать ... новыми капитанами американской индустрии.

Дополним американского наблюдателя своими соображениями. Не только индустрия, но и национальная инфраструктура США, пока еще пребывающая в собственности федеральных властей и штатов, может быть приватизирована и перейти в руки тех же акул с Уолл-Стрит. Для того, чтобы заметить эту возможность, достаточно посмотреть на одну нынешнюю тенденцию. В штате Виргиния тамошнее министерство транспорта решило не возиться с планами дорожной реконструкции - и просто отдает частным компаниям участки трасс в собственность на десять лет. Пусть частник содержит трассу в порядке, следит за мостами и путепроводами, ищет новые технические решения. Правда, где гарантия того, что тот же частник не начнет использовать трассу на износ, повышая плату за пользование ею?

А теперь представьте, что в рамках выхода из кризиса подобное произойдет по всей Америке. Вся страна окажется приватизированной магнатами с Уолл-Стрит...

Сдается нам, что в США развертывается гениальная операция: используя лево-социалистические настроения масс и лозунги борьбы с засильем крупного капитала, совершить антисоциалистическую, ультракапиталистическую революцию.

Прецедент в истории уже был: в 1991 году будущие россияне (в тогда еще - советские граждане РСФСР) голосовали за Ельцина, наивно думая, что тот лишь обновит социализм.

Более близкий пример: в 2000 г. массы на руках вознесли Путина к вершине власти, видя в нем восстановителя порядка, борца с олигархией и ультралиберальным капитализмом, патриота. Но никто не думал, что путинское правление обернется установлением еще худшей олигархии, «приватизацией» государства, диким разгулом воровства и дальнейшей деградацией научно-промышленного потенциала РФ.

Околпачить массы электората - и не в этом ли суть Барака Обамы как общественно-политическо-пиарного проекта?

Обама - это не только «американский Горбачев», он еще и американские Ельцин с Путиным в одном флаконе. Обама - это одна из вершин общества обмана и спектакля.

Обама прикроет установление олигархии в США. Ну, а потом симпатичного темнокожего президента, боюсь, уберут. Как Кеннеди. И установят в США диктатуру крупного капитала.

А все эти несерьезно-популистские программы «альтернативной энергетики» - так, для отвлечения внимания.

 

СТРАННЫЙ СОСТАВ «АНТИКРИЗИСНОЙ КОМАНДЫ»

Косвенно подобные подозрения подтверждаются составом антикризисной команды нового президента. Получается, что спасать страну призваны те, ... кто прежде довел ее до краха. Все те же деятели Уолл-Стрит.

Так, по мнению Хоссудовски, построение ныне рухнувшей спекулятивно-финансовой пирамиды в Соединенных Штатах пошло форсированными темпами после принятия в 1999 году Акта о финансовой модернизации (Gramm-Leach-Bliley Financial Services Modernization Act - FSMA). Одним из его создателей выступил сенатор-республиканец Джим Лич. Ныне - советник Обамы в вопросах антикризисной политики. Обама, кстати, пока ничего не сказал по интересному вопросу: сохранятся ли хедж-фонды (онин из главнейших инструментов финансовых спекуляций) - или их запретят? Будут ли запрещены важнейшие инструменты спекулятивных финансовых операций? Кстати, FSMA отменил рузвельтовский Акт Гласса-Стигала 1933 г., направленный против коррупции, спекуляций и использования инсайдерской информации на фондовом рынке.

Покамест обещания Обамы «разоружить финансовые рынки» и «обуздать Уолл-Стрит» не подтверждаются реальными делами. Наоборот, он вводит в свою команду деятелей спекулятивной эры Клинтона, когда, собственно, и расцвели жадность и безответственность финансовых тузов. FSMA передал контроль над американской финансовой инфраструктурой (над страховыми компаниями, пенсионными фондами и т.д.) из рук государства в руки финансовых конгломератов Уолл-Стрит и их хедж-фондов. (Похожий процесс сейчас идет РФ: контроль за многими видами деятельности передается из рук государства в руки «саморегулируемых организаций», за которыми стоит все тот же частный капитал.) Этот акт, по сути, и снял всякие ограничения со спекуляций, став основополагающим для создания глобального «финансового казино».

Итак, в команде Обамы - Ларри Саммерс, большой друг Анатолия Чубайса, в 1999 г. - секретарь Казначейства (министр финансов) США. Монетарист до мозга костей, лоббировавший отмену Акта Гласса-Стигала.

В 1991-1993 гг. Саммерс (протеже Дэвида Рокфеллера и профессор экономики Гарварда) был главным экономистом Мирового банка, финансово-экономические советы коего принесли огромные жертвы и разрушения постсоветским странам. Саммерс - член «Гарвардской мафии» экономистов-монетаристов, в 1991-1993 гг. завязались его отношения с Чубайсом. После отставки с поста секретаря Казначейства трудился на чисто спекулятивной ниве: выступал как консультант «Голдман Сакс» и как директор хедж-фонда D.E. Shaw Group. Как пишет Хоссудовски, есть сильные подозрения, что Саммерс использовал для успешных спекуляций свои прежние связи в Казначействе США, занимаясь классическим «инсайдом». Кстати, Саммерс - ярый сторонник выведения промышленности из США в Азию. А именно этот вывод - одна из причин нынешнего кризиса.

Здесь - Поль Волкер, предшественник Гринспена на посту главы Федеральной резервной системы. Работал в ней при Картере и Рейгане. В 1980-м году начал процесс разрушения американской промышленности, вздув ставки по кредитам. Довел США до финансового кризиса 1987 года, от последствий коего Америку спасла лишь горбачевская капитуляция и развал СССР. Сегодня Обама делает его главой еще одной группы «придворных экономистов».

А вот и Тимоти Гейтнер, член Совета по международным отношениям, топ-менеджер Федерального резервного банка Нью-Йорка (махровая спекулятивная структура), при Клинтоне - один из высших иерархов в Казначействе США.

Членом обамовской команды является и Джон Корзайн (Jon Corzine ), губернатор штата Нью-Джерси, бывший топ-менеджер (СЕО) спекулятивного конгломерата «Голдман Сакс». (Еще на тему кадровой политики Обамы - см. http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11851)

Добавьте к этому суперспекулянта Баффета, клинтоновского финансиста Рубина - и картина просто ужаснет вас. Глядя на это, думаешь: неужели суть антикризисной программы Обамы - пустить козлов в огород, а лисиц - в курятник?

Пока мы писали этот материал, Барак Обама назначил Тимоти Гейтнера министром финансов (секретарем Казначейства) США. Ларри Саммерс стал главой Национального экономического совета при Белом Доме. Возможно, в перспективе Саммерс возглавит Федеральную резервную систему США.

Еще недавно эти люди с пеной у рта крушили коммунизм и ликвидировали остатки влияния государства на экономику. Еще вчера они яро проповедовали рынок без ограничений и вывод промышленности с Запада. И что - они вдруг развернулись на 180 градусов? Не верю!

Итак, окружение Обамы сегодня - махровые финансовые спекулянты и монетаристы. И ни одного экономиста «физической школы» Ларуша, ни одного кейнсианца вроде Нуриэля Рубини, ни одного представителя собственно промышленной Америки, ни одного делегата из мира высоких технологий или прорывного развития. Ни одного деятеля профсоюзов.

Все это пока говорит об одном: в США готовится новая волна ультралиберализма с полной приватизацией власти и госсобственности в Америке. Закончиться она может острейшим кризисом американской государственности с непременным установлением диктатуры. Либо - прогрессивной диктатуры антимонетаристов-технократов, либо - реакционной диктатуры финансовых спекулянтов.

Проект же «левый демократ Обама» есть не что иное, как умелая манипуляция массами недалеких избирателей. Слишком уж легко пришел к власти политик, призывавший к суровому налогообложению богатых ради спасения бедных и среднего класса.

Остается одно «но». Американцы всерьез увлеклись левыми идеями. Капитализм их «достал». А значит, они все равно будут драться за новые идеалы - против касты сверхбогачей. В их распоряжении - Интернет, мобильная связь и сотни миллионов единиц огнестрельного оружия. Это означает, что в США есть общественные силы, нацеленные на борьбу с засильем финансовой олигархии - и обладающие возможностями для нее.

 

ПОПЫТКА СМОДЕЛИРОВАТЬ НЕДАЛЕКОЕ БУДУЩЕЕ

А теперь попробуем предсказать то, что будет дальше.

Провалится бездарно-популистская попытка создать альтернативную энергетику. Массы убедятся, что замены нефти и газу пока нет, и надо воевать за последние резервуары углеводородов - за Персидский залив, Каспий, Сибирь и русский Дальний Восток.

Видимо, грянет новое 11-е сентября. Начнется новая война с врагами Америки. А фактически - война за углеводороды и на сокрушение РФ. Ибо нефть да газ понадобятся любым США: хоть технократически-диктаторским, хоть олигархически-финансовым. И в том, и в другом случае сильная Россия американцам не нужна.

«Обамостройка», начавшись с «разведения лохов-избирателей», окончится установлением олигархического строя. Но, как и всякая «семибоярщина», господство финансовых олигархов быстро завершится бардаком. За алчно-коррумпированной Директорией, как известно, следует Наполеон, за веймарщиной - Гитлер. Не исключено, что в США произойдет переворот - и установится фашистский режим, технократический и антимонетаристский, опирающийся на массовую поддержку. Именно ему придется повести реальную реконструкцию Соединенных Штатов и их реиндустриализацию на новой технологической основе. Он же неминуемо начнет политику на «отхват» Сибири и Дальнего Востока РФ. Американцам это необходимо и в борьбе с Китаем, и ради придания нового импульса развитию Штатов.

Новый фашизм, как мы и предсказывали в «Третьем проекте», равно как и в других книгах, станет «светлым будущим» человечества.

Альтернативой могут стать только застой и распад Соединенных Штатов. С последующим мировым хаосом.

Мы снова, как и в первой половине ХХ в., вступаем в эру грозную и штормовую...



Рейтинг:   4.37,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ЦАРЬ..
ОЧЕНЬ ПРИЯТНО- ЦАРЬ.. написал 02.12.2008 20:09
ЕДИНАЯ ЕВРОПА - ИЗБРАННЫЙ КОЛЛЕКТИВ НАЦИЙ!...
Re: на мой взгляд
..олег,, написал 01.12.2008 23:54
следует мыслить более широко и расковано, анализируя бытие Столиц:
Не будем далеко ходить : а что производит Иерусалим..?Какие -
материальные, либо духовные ценности исходят к нам от подобных
мегаполисов, сконцентрировавших в себе - ментальность, наиболее
некритично воспринимающую доминирующую, к сожалению, идеологию -
потребительства..?
Имхо, достаточно одной Столицы.
Пусть это будет Москва.
Re: на мой взгляд
..олег,, написал 01.12.2008 23:54
следует мыслить более широко и расковано, анализируя бытие Столиц:
Не будем далеко ходить : а что производит Иерусалим..?Какие -
материальные, либо духовные ценности исходят к нам от подобных
мегаполисов, сконцентрировавших в себе - ментальность, наиболее
некритично воспринимающую доминирующую, к сожалению, идеологию -
потребительства..?
Имхо, достаточно одной Столицы.
Пусть это будет Москва.
Re: на мой взгляд
professor написал 30.11.2008 16:00
Верно написал, я это еще лет десять назад подметил.Москва сегодня - город паразит. Гитлер собирался трудовую сталинскую Москву затопить. Ей-богу, нынешняя этого заслуживает. Впрочем, топить не нужно, когда власть переменится, то выселит из Москвы в Сибирь закоренелых паразитов, то есть примерно 50 %, остальных заставит работать, добавив к ним переселенных из глубинки. И снова станет златоглавая городом тружеников, городом науки и культуры.
Re: Re: Re: а что курит президент Обама?
Максим Калашников написал 30.11.2008 13:27
Соединенные Штаты сотрясаются все новыми и новыми инфраструктурными катастрофами. 2003 г. – «блэкаут» энергоснабжения на северо-востоке страны, 2005 год – катастрофа Нового Орлеана из-за прорыва дамб, 2007 г. – обрушение моста Сейнт-Энтони-Фоллс в Миннесоте. А счет более мелким авариям идет уже на десятки. А еще в США существуют сотни опасных объектов, которые вот-вот могут разрушиться.
Дэн Коупелл в статье «Мосты в будущее» (русское издание «Популярной механики», июль 2008 г.) пишет:
«…Создается впечатление, что аккуратно выстроенный мир начал разваливаться на куски, а ремонт и поддержание в порядке всей этой инфраструктуры вдруг предстали почти невыполнимой задачей. Хотя бы потому, что работы оказалось столь много. Американцы ХХ века были самыми трудолюбивыми строителями за всю историю человечества. А теперь им на голову свалилась обязанность поддерживать в порядке все, что они понастроили, - магистрали, мосты, плотины. Управится ли с этой задачей Америка XXI века?
…Сейчас Америка проживает грандиозное наследство, состоящее из железобетонных чудес света. Эти памятники величественнее, чем что-либо, построенное в Древнем Риме, и строили их циклопы, вооруженные сварочными горелками, мастерками и клепальными молотками…»
Re: Re: а что курит президент Обама?
М.К. написал 30.11.2008 13:24
Начало этой работе положила встреча 20 апреля 2003 г. в Департаменте энергетики США. Здесь были 65 верховных управляющих энергокомпаний, делегатов от фирм-производителей оборудования, представителей федеральных агентств, университетов и национальных лабораторий, а также «заинтересованных групп».
Такой представительный форум признал: электроэнергетика Америки уже никуда не годится и требует вложений сотни миллиардов долларов в ближайшие десятилетия. Синдромы болезни: изношенность оборудования и сетей, нехватка инвестиций в генерирующие мощности и системы передачи, аварийные отключения и ухудшение качества электрического тока (по частоте) – что особенно опасно для информационно-компьютерной экономики США. «Усилия, направленные на ослабление регулирования и развитие конкурентных условий, вообще не обеспечили нужных результатов», - резюмировали участники совещания, признавая полный крах либерального реформирования американской электроэнергетики.
Была поставлена задача: к 2030 г. «разредить плотное скопление линий электропередач», кардинально перевооружив энергетику. Предусмотрено применить сверхпроводящие композитные материалы для уменьшения потерь в передающих линиях, создать накопительные батареи и маховики для «складов электричества», ввести более совершенное «распределенное управление», шире развивать местную маломасштабную генерацию. Поскольку земли для прокладки новых ЛЭП уже нет, американцы решили на более высоком техническом уровне применить советскую идеологию оптимизации. То есть, строить подземные супермагистрали для переброски энергии, увеличить пропускную способность уже существующих ЛЭП. Как и в позднем СССР, янки решили делать ставку на будущие ядерные энергоблоки, а также – на новые технологии «чистого» сжигания угля (они, в отличие от чубайсоидов, не желают сжигать больше природного газа!), на технологии использования энергии солнца, текущей воды и ветра, на новую технику «распределенной» выработки электричества с помощью небольших установок, на новые способы запасания энергии. Как и в СССР, решено использовать «комбинированные установки генерации тепловой и электрической энергии». По сути дела, в США принят аналог ленинского плана ГОЭЛРО. Янки намерены разработать «Сетевой график технологий Национальной системы электроснабжения» – суперплан развития необходимых технических новинок. График должен использоваться для управления частными и общественными научными исследованиями, для разработки и выполнения пилотных программ. Сам график строится на основании исследований и разработок Научно-исследовательского института электроэнергетики (EPRI), Национальной ассоциации сельских электросистем (NRECA), Североамериканского совета по надежности энергосистем (NAERC), Энергетической комиссии наиболее пострадавшего от либеральных «электроэкспериментов» штата Калифорния (CEC) и Управления по исследованиям и разработкам штата Нью-Йорк (NYERDA). Более того, в круг разработчиков будущего электроэнергетики США приглашаются все заинтересованные лица и структуры, включается «коллективный разум». Особо подчеркнем: приоритет американцы отдают именно надежности энергоснабжения, а не дешевизне тарифов.
Re: а что курит президент Обама?
М.К. написал 30.11.2008 13:20
А что курит Обама, если призывает штопать разваливающуюся инфраструктуру США?
Еще в 2001 г. Американское общество инженеров в своем сенсационном докладе сообщило, что инфрастуктура Соединенных Штатов (дороги, мосты, городской транпорт, авиация, школы, водоснабжение, канализация, дамбы, утилизация отходов, водный транспорт) обветшали до опасной степени. И сюда придется вложить 3,13 триллиона долларов. Например, изношено 75 процентов инфраструктуры средних школ, 54 тысячи систем водоснабжения городов устарели, большая часть из 16 тысяч канализационных систем США близка к выходу из строя. Нехватка финасирования канализации составляет до 12 миллиардов долл. в год. 2100 дамб Америки в 2001 г. считались небезопасными, и этот вывод, увы, подтвердился в ходе Нью-Орлеанского "потопа" в августе 2005-го, когда прорыв изношенных дамб привел к катастрофическому наводнению. Энергетика? С 1990 года усиливается дефицит мощностей. Ежегодный ввод их в строй не превышает 7 тыс. мегаватт, тогда как нужно не менее 10 тысяч.
(без названия)
автора торкнуло написал 29.11.2008 23:22
Калашников Максим что вы курите?
невероятно изношенная инфраструктура это наверное эзопов язык про Россию?
Сьездите посмотрите в каком плачевном состоянии дороги мосты дамбы и водопровод в США
жить нужно по понятиям
Сергей 58 написал 29.11.2008 11:02
Тут какая проблема - все ищут Рая.
А его нет и не будет (на Земле, во всяком случае).
Любое государство (даже община) - инструмент насилия.
Остается уточнить кого над кем и для чего?
Безусловно, есть люди, которым нравится насилие само по себе, чтобы доставить удовольствие себе, родимому.
Такие люди в ГН будут беспощадно отстреливаться.
В итоге, смею Вас заверить, в ГН насилие очень быстро будет сведено к необходимому и достаточному минимуму.
"Жить и судить по понятия" - на самом деле чрезвычайно легко и просто для подавляющего большинства людей с русским менталитетом (я не говорю - русских, потому что не знаю, кто это такие).
Стоит дать улице русских городов реальное, узаконенное самоуправление, как года через два Вы сами захотите жить на этой улице, хотя бы потому, что на других улицах Вы не выйдете из дома.
А плановая экономика... Другой не станет еще при Вашей жизни.
Хочется успеть натянуть на нее человеческое лицо
dimke - от Kolyana
Kolyan написал 28.11.2008 21:18
Димон, не тормози! Сникерсни!
Общее количество потребляемой транспортом нефти составляет чуть
больше половины всей нефти (60%), потребляемой в США, и соответствует
чуть больше четверти всей потребляемой энергии (т.е 1/4 от ~ 4 млрд. т у.т).
Полная ежегодная выработка электроэнергии около 4000 млрд.
киловаттчасов (или ориентировочно 0,38 млрд. т у.т),
что составляет примерно 1/10 часть от всей энергии использованной
в американской экономике.
Если ЮСА переведет свои авто на электричество - потребление
электричества нужно будет увеличить в общем случае в 3,5 раза.
(Только для транспорта!).
Это, как ты видимо догадался, скрытая реклама "Chevi Volt"
((С)Гоблин ).
Кстати. Ты там не можешь погуглить... Сколько будет весить
разновидность твоего "Chevi Volt", способная проехать хотя бы 500 километров? (Разумеется без подзарядки - про "включается НЕБОЛЬШОЙ
бензиновый мотор-генератор который подзаряжает батареи" говорить не
будем, не смешно)
И как у него будет обстоять дело с экономичностью?
Максиму Калашникову
Timka написал 28.11.2008 19:26
Макс,
Я же тебе писал что Шосюдовски (именно так произноситься его фамилия) Канадец а не Американец.
Он вообще профессор экономики в University of Ottawa. (http://www.sciencessociales.uottawa.ca/eco/fra/profDetails.asp?id=49).
И организация его базируеться в Канаде а не в штатах (http://www.globalresearch.ca/).
Так что коньчай халтурить и проверяй то что пишешь.
Шосюдовски хороший судя по всему человек, искренне жалеет о крахе социалистически ориентированных режимов во всем мире, был против войны в Югославии, Ираке и Афганистане, в правду прогрессивно мыслящий.
И в отличии от тебя Макс очень серьезный, хорошо подкованный ученый а не увлекающийя журналист...
Кроме того, Линдон Ларуш никакой не экономист, а лидер квази-сектантского анти-массонского движения Молодеж Ларуша (http://wlym.com/drupal/), которое на самом деле являеться лохотроном через который деньги молодых маргиналов и лузеров текут в карманы Ларуша.
Крах капитализма Ларуш обещал уже в 1960 их (совсем как Хрущев) и все время пел одну и ту же песню: долар мол скоро обвалиться.
Сорок лет прошло, долар не обвалился, а Ларуш все тоже самое прет.
И будет тоже самое бубнить пока (вскоре) не сдохнет от старости.
Теперь об Обаме, товарищ Барак и его жена конечно намного левее Бущей, не зря Обама начал карьеру под покровительством бывшего левого подпольшика боевика Била Аэрса (http://www.billayers.org/index.php)(http://www.suntimes.com/news/politics/obama/1278532,bill-ayers-barack-obama-book-111308.article).
И те кто следует за Обамой конечно очень прогресивно настроенные люди, особенно молодеж.
Но из этого совсем не следует что в Штатах будет Социализм.
Будет просто более прогресивное общество, скорее всего без всякой официальной идеологии.
И в этом обществе Уорен Баффет, Жорж Сорос и остальные им подобные будут делать хорошие бабки на спекуляциях связанных с развитием новых прорывных технологий.
Кстати в Силикон Валей в данны момент бум старт-опов направленных на разработку экологических технологий, точно так-же как в 1980-их там был бум информационно-технологических старт-опов.
Ты помнишь что из этого получилось ?
Те же компы на клавах которых мы по интернету общаемся, да и сам инетрнет косвенно (через армейскии разработки) тоже от туда.
Так-же будeт и в этот раз, и про биодизель, бактериальные батареи и разные другие интерсные штуки там отнюдь не забыли.
Так что через 20 лет будешь разежать на биокаре (или еще какм нибудь экoмобиле) западного производства и думать как ты ошибся.
Тебе брат надо в Штаты сьездить посмотреть как там живут, как мыслят, вообще проветриться.
Или по крайней мере вместо Ларушевских бредней читай настоящие журналы, например Nature.
Там для таких как ты парочка статей есть.
http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7216/full/4551030a.html
http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7216/full/4551057a.html
Впрочем у тебя наверное бабла нет на абонемент, так что ссылки могут и не сработать.
Зато Ларуша можно бесплатно читать...
Тимур
Re: на мой взгляд
..олег,, написал 28.11.2008 18:51
понятна боль...
Однако, имхо, не следует открываться, когда знаешь, что твоя
открытость - мгновенно будет Использована.
И!!!Не только против тебя...
Сам видишь...
(без названия)
nemec написал 28.11.2008 16:46
"Запад" это общество тотального надувательства и манипулирования массами с помощью денег, а не «информационных миражей». Эта плутократия приводит к непрекращающимуся паразитизму,
когда 20% реального сектора кормит 80% сферы обслуживания. Пока власть у них не смениться никакого развтия не будет.
Догоним и перегоним ...в Америку
Скептик написал 28.11.2008 12:54
Не следует думать, что ультраправый переворот ожидает только Америку. Те же процессы происходят сейчас и в России. И работает одна команда. Отсюда грандиозность нанопрограмм и пр. и пр. Однажды утром мы проснемся и узнаем, что у нас уже нет президента, нет правительства, нет думы и конституционного суда, а все персоналии вчера ночью улетели на постоянное место жительства...
нультряпичная прохвостура активизироваласи...
wolodja написал 27.11.2008 21:55
рассчитывая, чито читатели форума так же тупы и глупы, как некоторые из его "аспирантов" и "чтудентов"... профессорчук, прикидывающийся специалистом по "контрпропаганде", а на деле являющийся пидорком, работает все время в одном ключе - выжидает когда дрема приходит, а потом сказанное и сделанное другими себе заграбастывает... так и здесь "забыл" упомянуть автора связки "придераст-предираст" (Ирину Дедюхову(Огурцову)), которая просвятила мне и вам звезду первой величины, раскрыв "яйцы фаберже", с которым нультяпистый носится теперь как курица с яйцом и елдой на пошест...
+++++++++++++
+++++++++++++
... тут еще нультяпкин пытается что-то вякать про частотный словарь... хотя представления о том, что такое частотный словарь имеет весьма и весьма смутное... : "забугорный грант", "профессорчуковские", "оттопырив губку", "папитанское забугорье","мания величия", "нультяпкин", "егонная нультяпистого аспирантка", "папитанка","полшестеркин" - это не слова, это термины, описывающие акты оттопыривания профессорчуковской губки, и подтопыривания ее евонными "аспирантами" и "студентами"...
(без названия)
Чужак написал 27.11.2008 21:51
Вы все надеятесь, что у нас все будет спокойно. Ну-ну.
В России всегда было "гром не грянет мужик не перекрестится", другими словами смена существующего положения всегда происходила насильственным путем. Вспомните свержения, бунты, доколе..., 1905-1917, 1991-1993. Русский народ терпит до последнего... Паралель, например, можно найти в русском мате. В России мат табуирован. При откровенном посыле кого-нибуть в "пеший сексуальный поход" человек обычно вступает в драку (насилие), другое дело - заграница, послать там можно кого угодно, но это не означает автоматическое начало насилия. За бугром постоянно происходят стачки, забастовки, которые и меняют существующее положение вещей, в отличие от нас, меняющих все махом и сразу. Итог - насилие, и тем больше, чем больше терпения пред этим
смотрю нультяпкинские "студенты" и "аспиранты" ....
wolodja написал 27.11.2008 20:53
и ему как бы клон сляпали:
"на мой взгляд - 03 (2008.11.27 18:44)"
++++++++
перенимает... как обычно...
Re: на мой взгляд
Чужой написал 27.11.2008 20:07
Верно,НО!!!Не мечите бисер перед свиньями.Лучше купите пару десятков кирпичей.Летом понадобятся.Стеной от МаССквы отгораживаться.Кстати,Вы не зашкварили паспорт московской пропиской?Это я так,чтоб у Вас проблем на периферии не было.
ЗЫ.И не забаните.Я "Грани"заставил ввести регистрацию,сузив тем самым круг посетителей.
на мой взгляд
03 написал 27.11.2008 18:44
На мой взгляд, Москва отвратительна. В СССР это действительно был центр науки, образования, культуры... Сейчас с деградацией науки и образования мск стала центром воров, гастарбайтеров, офисного планктона и т.д. Хотя надо сказать, что за это время и остальная Россия деградировала. Мск - это уродливый нарост на теле России. Даже намного более уродливый, чем остальная страна.
В силу ограниченности человеческого восприятия, мне не доступны все сферы московской жизни, но могу сказать пару слов о той сфере, где я вращаюсь (офисный планктон). Офисный планктон это вообще отдельная песня, особенно квинтэссенция планктона - финансовые работники. Это люди, которых пофиг, зачем они работают, главное - деньги. Я не встречал ни одного человека из финансовой сферы, который хотя бы изредка задумывался, какую пользу приносит его труд (нет, вру, одного встречал). Если платят 5-10 тыс. баксов, то вопросы смысла работы не возникают. И, к сожалению, вся страна вынуждена кормить этих паразитов. За что платить 10 тыс баксов человеку в 26 лет??? (может чуть поменьше, не суть) Тем более что он по большому счету и делать-то ничего не умеет. Не представляете, как я был рад, когда началась острая стадия кризиса и таких дармоедов посокращали.
Так вот, Москва как магнит притягивает таких паразитов. Офисный планктон - это деградировавшие люди, отупевшие от денег и праздности. Плюс к тому, эти люди не имеют никакого национального сознания. Как-то разговаривал с коллегами, зашла речь о том, что у США для России есть вариант сходный с югославским (разделение страны). Он говорит, что ему и его семье пофиг. Потому что на его семье разделение России никак не скажется. ДЛя меня такая точка зрения была шоком, а остальные даже никак не отреагировали. Всем пофиг. Вот пример типичного мышления офисного планктона. За державу обидно...
Мне вполне понятно недовольство Москвой провинциалами и я его разделяю. Потому что это совсем нездоровая ситуация, когда 26 летний 3.14здюк зарабатывает 5-10 тыс баксов, нихрена по сути не делая, а люди в провинции пашут за 5 тыс рублей и еле сводят концы с концами.
И московские офисные дармоеды виновны! Потому что они получали хорошее еще советское образование в МГУ, МФТИ, МИФИ с тем, чтобы приносить пользу своей стране, а они свои мозги (убогие, конечно - деградация) используют, чтобы свою родину и свой народ на"бать. Поэтому вина на них лежит безусловно. У них даже мысли не возникает о том, что полезного сделать обществу. Им чужды понятия "патриотизм", "родина". Бабло есть - и ладно. Общество, конечно, не особо их помощи ждет (в смысле, не готово платить), но кто ищет, тот найдет способ.
Я постоянно думаю о том, как помочь стране. Ни хрена не придумал, конечно, поскольку в науке я щас не прокормлю семью, но я хотя бы думаю. Возможно, уеду из Москвы, поскольку быть офисным плактоном мне тут надоело, не мое это, не могу я %уйней заниматься ради бабла, да и "пирог" становится все меньше, на всех не хватает.
Вот так идет естественный отбор - такие, как я, лишние люди, которым система погони за золотым тельцом не нравится, в Москве не остаются.
Повторюсь - раньше Москва действительно была центром образования и науки. Сейчас - сами видите...
Re: Re: Максиму Калашникову...ну как же не стыдно? ;)
dimka написал 27.11.2008 18:30
Максим. Американским организациям вообще свойствено вечно ныть. Причем всем. Способ такой выбивания бабла у конгресса. Мосты и дороги за исключением федеральных трасс находятся на содержании штатов. При помощи таких вот докладов конгрессмены от штатов и выпрашивают дополнительбые бабки. По этому поводу была статья в "Scientific America" Единствено что в Штатах действительно требует серьезной модернизации так это железные дороги. Поезда по сравнению с французскими или японскими доисторические.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss