Кто владеет информацией,
владеет миром

Выход из кризиса. Сельпо

Опубликовано 22.12.2008 автором Сергей Рижинс в разделе комментариев 69

Выход из кризиса. Сельпо

Посвящается главному энергетику Нижнегрязевого сельпо Тамбовской области господину Котеговичу.

Предлагаю не читать эту статью поверхностно. Читайте обстоятельно, старайтесь ответить на мысленные вопросы или хотя бы пробуйте это сделать.

1. Выход из кризиса не представляется очевидным. Максимум, что нам предлагают аналитики из правительства – подождать несколько лет, а там либо ишак сдохнет, либо эмир помрет. Они могут предъявлять различные графики, тренды и прочее, однако ясного алгоритма выхода из кризиса нам не предлагается.

2. Предложения по реформированию деятельности ЦБРФ - скупать товарные обязательства российских компаний в обмен на эмитируемые деньги – были отвергнуты либо незамечены.

3. Правительством был избран курс на сохранение текущего алгоритма работы ЦБ РФ – скупка в обмен на эмитируемый рубль исключительно иностранных обязательства, номинированных в долларах и евро.

4. Попытки правительства как-то повлиять на ситуацию в финансовой сфере не увенчались заметным положительным эффектом. Многим стала очевидной глупость с беззалоговым кредитованием банков. Банки, вместо кредитования промышленности скупили доллары и совершенно обоснованно начали ожидать роста его курса, что и произошло. Из этого следует, что правительство не ориентируется в экономике, а, стало быть, смысла ждать от правительства позитивных решений – нет.

5. С другой стороны мы можем сделать вывод о том, правительство заинтересовано в стабилизации экономической ситуации. Об этом свидетельствуют попытки Правительства помочь реальному сектору экономики, мечты о рубле, как о резервной региональной валюте и прочее.

6. Судьба доллара представляется ясной. Он уже не жилец на этом свете. Шансов выйти сухим из воды у него не осталось. Надежды на реанимацию мировой финансовой системы тают с каждым днем.

7. Политика ЦБ РФ является независимой от Президента, Правительства, Госдумы и прочих институтов государственной власти. Это было сделано с целью проведения наиболее эффективной денежно-кредитной политики, которая может проводиться исключительно в случае независимости ЦБ РФ. Судя по всему, управление ЦБ РФ было отдано еще в 90-х под контроль внешних управляющих, наиболее квалифицированных в мире.

В качестве обеспечения того, что любые попытки вернуть контроль над ЦБ РФ в национальные рамки будут пресечены, стало решение размещать ЗВР ЦБ РФ исключительно в зарубежных фондах, над которыми не распространяется национальная юрисдикция. Коготок увяз – птичке пропасть. 8. Вывод из всего этого – нам нужно самим как-то находить эффективные формы экономических отношений, чтобы свести к минимуму развал централизованной финансовой системы. 

Кооперация

Я помню школьные годы. Одной из уничижительных фраз была: «Эх ты, сельпо». Она характеризовала человека как недалекого, деревенщину, либо если тебя уличили в незнании чего-то общеизвестного. Особенно изысканно звучало, если последний слог слова сельпо имитировал звук вылетающей пробки.

Другая фраза одного алкоголика: «Я сбегаю в сельпо (за водкой)». Райпо, Горпо, Сельпо – звучит до сих пор беспредельно архаично. Никто не понимает, в чем был смысл деятельности этих организаций. Например, у нас есть Облпотребсоюз. Он владеет центральным рынком, сдает места разным торговцам. В чем его отличие от обычной фирмы или банды, держащей рынок – неясно.

Небольшой серфинг в интернете по потребительской кооперации дает много интересной информации. Оказывается, мы сейчас наблюдаем рудименты в прошлом довольно мощного движения, дававшего еще недавно свыше половины товарооборота на селе и в малых городах. В печально известной статье 58 сталинского УК, в перечне преступлений указывались и преступления против потребительской кооперации. Стало быть, вполне возможно, что эта штука имеет слабое отношение к ее нынешним полукриминальным рудиментам.

Анализ законодательства дает информацию о том, что штука эта, оказывается, закреплена в международных законах, в соответствие которым мы обязаны приводить свое законодательство. Зачем ее было вводить в формат международного права? В чем рациональное зерно потребительской кооперации? Если она настолько важна, что является предметом международных конвенций, то не поможет ли она нам преодолеть или смягчить кризис?

Схема

Я долго думал по поводу того, как можно обойтись на деревне без денег. А именно это нам скоро предстоит. Денег нет, и не будет. Банковские кредиты баснословно дороги. Их не дают даже промышленным предприятиям. Что уж говорить о сельскохозяйственных общинах. Можно ли жить без денег? С одной стороны невозможно кому-либо что-то продать. Если нельзя продать, то нельзя и купить. С другой стороны скот размножается, земля родит хлеб. Неужели при всем этом изобилии мы должны смириться с горькой участью жертв экономического кризиса и превратится в его потенциальных жертв?

Допустим следующее:

1. Деревня организовалось в общество.

2. Общество избрало экспедитора-товароведа. Его обязанность – привезти в город продовольствие, выменять с максимальной выгодой на промышленные товары, необходимые деревне.

3. Члены общины сдают продукцию экспедитору-товароведу под запись. Например, Иванов сдал свинину 100кг. Ему рисуем на счету 100кг по 140руб/кг – 14 тыс рублей. Петров сдал молоко по 15 руб/литр 50 литров – 750руб нарисовали на счету.

4. Экспедитор-товаровед везет грузовик в город и меняет продукты на промышленные товары на специально подготовленной для этих целей оптовой базе.

Бартер, а что вы хотели? Городу необходимо продовольствие, он предлагает деревенским обществам чай, кофе, сахар, сигареты, бытовую и промышленную химию, различную технику. Экспедитор-товаровед выбирает, что необходимо для деревни и везет обмененные товары в деревню. Он выставляет их в своем магазине. Причем цену ставит так: например он собрал продовольствия на 100 тыс рублей, которые записал на счета членов общества. Купил в городе товаров на 80 тыс рублей по ценам оптовиков. Часть у него пошла на расходы на транспорт и собственное жалованье.

Он выставляет промышленные товары в деревенском магазине по городским ценам плюс 20%. Отпускает их членам общества, списывая с их счетов часть сумм. С тех счетов, на которые он зачислил суммы, принимая продовольствие. Все система работает. Деньги в деревне не требуются вообще. Все необходимое человек получает, производя продовольствие и сдавая его на приемные пункты общества. Ему не нужно мучиться с реализацией товара.

В системе отсутствует необходимость наличия собственного капитала у заготовителей сельхоз продукции. Отсутствуют и риски. Мясо забивается по мере необходимости, согласно потребностям городских потребителей, до этого момента оно пасется на лугах. Овощи достаются из личных погребов также по мере потребностей. Удорожание процесса торговли – исключительно услуги экспедитора-товароведа, который является наемным работником общества, не получает прибыли и не вкладывает собственный капитал. Интересная система, не так ли?

Действительно, скажите, а где в ней банки со своими кредитами и жуткими процентами? Я долго искал в этой схеме банки, но так и не сумел их найти. Возможно, я плохо искал, попробуйте поискать сами, уважаемый читатель.

Далее, а требуется ли этой системе внешний капитал? Он не требуется вообще. Системе нужны инструменты, рабочие руки, земля, водные ресурсы, но капитал не требуется. Все что нужно для сельхозпроизводства можно достаточно быстро наработать. Например, сейчас 1 упитанная свинья стоит около 20 тысяч рублей. 10 голов свиней – 1 легковой автомобиль или трактор. Обременительно? Не очень.

В системе становится выгодно наращивать производство. Реализацией продукции занимаются выделенные специалисты, вы не имеете проблем со сбытом. Вам интересно занять себя трудом по максимуму, не сидеть без дела, повышать свою производительность, искать дополнительные способы заработка. Вы работаете в коллективе равноправных партнеров, можете создать с ними общее производство. Если вам не нравится одно общество – создайте другое.

В деревне сейчас куча ресурсов пропадает попусту. Особенно это касается шкур забитого скота. Их попросту выбрасывают. Если есть организованное общество, которое может закупить оборудование и технологический процесс, то почему бы не создать кожевенное производство, пусть не в каждой деревне, а, допустим в райцентре.

Сколько сейчас стоит натуральное мыло в специализированных бутиках? 100грамм – 100-200 рублей. Это 1-2 тысячи рублей за килограмм переработанного животного жира. Купите рецептуру, химикаты. Мыловарение – одно из самых примитивных производств, известное с глубокой древности.

Каждое производство можно организовывать как выделенное производство со своими акционерами. Например, кто-то инвестировал в мыловарню сданное мясо, а кто-то купил плазменный телевизор. Тот, кто инвестировал мясо, будет получать прибыль, а кто купил плазму – нет.

В деталях инвестиции будут происходить так. Люди сдали продукцию в общество, получили на счета суммы, один их потратил на плазму, а другой дал поручение вложить в мыловарню. Возникает вопрос, а что же исполняет роль денег в нашем случае?

Представим себе следующую ситуацию. В магазине общества продается модный смартфон или японский скутер. Возле него отирается молодой человек, мечтающий их приобрести. Он знает, что купить их можно, только имея записи на счетах общества. Он, желая завладеть интересными вещами, захочет сделать так, чтобы его личный счет увеличился. Он будет предлагать услуги односельчанам с той целью, чтобы те перевели часть своего счета на счет молодого человека в качестве благодарности за выполненные работы.

Возникает некий аналог денег. Для деревни вполне достаточно счетов в книгах общества, поскольку все друг друга знают. Единственный минус – необходимо как-то выводить счета в реальные деньги, только если человек решил поехать в город или еще куда-то. Во всем остальном – живые деньги не нужны. Если человек решил куда-то поехать, то он может заказать экспедитору денег. Почему нет?

Выводы

Я очень долго наслаждался стройностью полученной системы, ее самодостаточностью, пока не узнал подробнее про те самые злосчастные сельпо. Оказывается, что к моему глубокому сожалению, я изобрел велосипед. Система называется системой потребительской кооперации, существует со времен царя Гороха, узаконена в нашем законодательстве вдоль и поперек. Хоть завтра организуй на деревне общество и налаживай бартерные каналы в городе.

Исходя из этого, можно сделать вывод.

1. Законодательство не препятствует, а благоволит нам заниматься успешной хозяйственной деятельностью в условиях финансового кризиса.

2. Можно организовать дело так, что мы этот кризис не заметим. Особенно это касается села. Там можно организовать все очень быстро и эффективно. Насчет города формы организации пока не ясны. Что делать с остановившимся строительством, неясно. Вполне возможно, что в перспективе наиболее комфортной для жизни на ближайшие годы станет деревня.

3. Высвобождающихся специалистов по учету и финансовым операциям (банки и промышленность) можно призвать занять себя на ниве потребительской и производственной кооперации. Кстати, вполне возможно, что производственная кооперация также имеет огромный потенциал.

Пока неясно какой...



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: 2 экономист
Александр написал 10.01.2009 18:56
Экономика 90-х так и не перешла на вексельное обращение. Классическое вексельное обращение - суть клиринг товарообмена (именно предлагаемые Вами паевые бонды) и инструмент коммерческого кредита. Экономика 90-х строилась на бартере и зачетах, оформляемых "векселями", вернее суррогатами, не имеющими погашения.
экономисту
рижинс написал 29.12.2008 21:54
Давайте свяжемся. Надо работать над кризисом.
мое мыло s7843@mail.ru
Re: Обсуждение статьи: Выход из кризиса. Сельпо
экономист написал 28.12.2008 13:04
Ответ кооперативного сообщества мировому финансовому кризису http://sojuzrus.ru/index.php?categoryid=15
ICA Expo 2008 – Всемирная кооперативная выставка, организованная Международным кооперативным Альянсом в октябре 2008 года в Португалии в г. Лиссабоне, явилась триумфом кооперативизма португалоговорящих стран и ответом кооперативного сообщества мировому финансовому кризису.
Россию на форуме представлял член Союза потребительских обществ «РУСЬ» Потребительское общество «МКТА» во главе с председателем Совета, профессором МГУ им. М.В. Ломоносова С.В. Кибальниковым.
В рамках ICA Expo 2008 Союз кооперативных организаций португалоговорящих стран (OCPLP) провел 8-е Совещание, в работе которого принял участие российский кооператор С.В. Кибальников наряду с представителями кооперативных организаций Казахстана и Белоруссии.
OCPLP объединяет кооперативы, ассоциации и другие организации, заинтересованные в развитии кооперативного движения, всех португалоговорящих странах: Ангола, Бразилия, Кабо-Верде, Гвинеи-Бисау, Мозамбик, Португалия, Санкт Томе и Принципи, Восточный Тимор.
OCPLP стал во главе двух глобальных проектов: «Справедливая торговля, как инструмент для развития португалоговорящих стран» и «Кооперативы в португалоговорящем мире - вызов глобализации».
В рамках OCPLP происходит обмен товарами и услугами на принципе «обмена паями». Для этого создан Клиринговый центр. Объем реальных денег требуется в 10 раз меньше, чем при организации аналогичного взаимодействия на коммерческой основе. Электронные системы коммуникаций есть, кооперативы есть, производители есть, потребители тоже. Вот вам и кооперативный НЭП ХХI века.
Представители кооперативных организаций Казахстана и Белоруссии на ICA Expo 2008 выступили с инициативой применения опыта OCPLP в кооперативном сообществе Содружества Независимых Государств. Договорились инициировать обсуждение этой тематики в расширенном составе с участием российских кооператоров.
Лидер португалоговорящих стран – Бразилия за семь лет достигла прироста численности пайщиков с 3 миллионов до 40 миллионов. В основе успеха – развитая система кооперативного образования.
Принципам взаимопомощи и сотрудничества (кооперативизму) начинают учить с 2-х летнего возраста. Потом второй этап - в школе, которую пронизывают кооперативные отношения. Третий этап – обучающие программы для взрослых.
На ICA Expo 2008 Потребительское общество «МКТА» провело переговоры с делегацией Бразилии, в ходе которых выявлен ряд перспективных направлений для взаимовыгодного сотрудничества. В частности бразильцев заинтересовали наши SKW-матрицы как способ оценки интеллектуального капитала кооперативных организаций, разработанные в МГУ им. М.В. Ломоносова по руководством профессора С.В. Кибальникова.
Информационные материалы ICA Expo 2008 требуют внимательного заинтересованного рассмотрения и обсуждения в российском кооперативном сообществе на предмет применения мирового опыта в программе социально-экономического развития России до 2020 года.
Совет СПО «РУСЬ»
Re: ах володя
Вова Пупин написал 24.12.2008 22:08
Люди-то с объемом властных полномочий никуда не делись.
Разложились - значит перестал работать механизм отбора, и следовательно, разложение продолжится с ускорение. И после прохождения этого порога никаких неханизмов контроля не предусматривается - другие сословия не влияют на аристократию. О чем я и говорю - система неустойчива, вернее, область устойчивости системы - узкая.
ах володя
КЛИМ написал 24.12.2008 19:31
А это результат существования воров во Власти. А вы спрашиваете зачем народу нужна аристократия и ее Табу..
А этих выродков ,что на вашем видео, надо уничтожать на месте. И что смешно-то - никаких "салтычих" поблизости нет...Быдлячи ублюдки только развлекаються..
"а в бубен" говорящие и пляшущие....
wolodja написал 24.12.2008 14:43
головы по телевизору стучат и заклинания всякие заклинают... а Расторгуев им музыку поет по праздникам вместе с Газмановым...
Re: как там сказал В.И.Ленин...
Виктор Расторгуев написал 24.12.2008 13:49
А в бубен?
как там сказал В.И.Ленин...
wolodja написал 24.12.2008 10:51
социализм - это учет и контроль... а Аристиотель сказал, что "деньги - это договоренность между людьми"... т.е. сегодня в эпоху интернет и компов (даже старых) вполне возможен бартер - обмен обязательствами без денег... но, кажись, на этом запад и погорел, так как они и обязательства обезличили... а обязательства обезличивать нельзя... это, видать, и древние знали... а потому и держиться жизнь измеряющие деньгами за деньги, что "деньги не пахнут"...
Re: ?!!
рижинс написал 24.12.2008 10:03
Если деньги изобретение человека, то человек должен уметь создавать деньги частным порядком.
Вы же не сказали, что деньги есть б-жественное изобретение, что деньги должны спускаться сверху от Б-га, а распространяться через священников-раввинов из ФРС.
Нормальный человек должен уметь создавать деньги по потребности самостоятельно.
?!!
ghost написал 24.12.2008 08:39
Общество без денег - это уже не феодализм и даже не античность. Это - еще (и намного) раньше! Деньги - одно из базовых изобретений людей, такое как колесо; и без денег, как и без колеса, не поедет вообще ничто.
(без названия)
АЛЕКСЕЙ написал 24.12.2008 01:00
Надо срочно понимать сельское хозяйство и востанавливать госзаводы.Вот вам и рабочие места.
Сертификация
Dima написал 24.12.2008 00:58
Вы наверно забыли про такую вещь в нашей стране, как обязательная сертификация для случая продуктов питания. Обычно сертификация накладывает весьма жесткие требования к самому процессу производства, а также означает проведение различных инспекций
Re: Данная статья писалась ради одной фразы
рижинс написал 23.12.2008 21:42
У меня нет никаких сомнений насчет судьбы рубля. ЦБРФ - филиал ФРС, находится под ее контролем. Гарантия независимости ЦБРФ - его ЗВР, использующийся в качестве заложника, поскольку хранится вне юрисдикции РФ. Рубль ЦБРФ - есть тот же доллар, только отпечатанный с национальной спецификой для русских папуасов. Гляньте на сайт cbr.ru М2=ЗВР в любое время. Это означает, что рубль есть сохранная расписка на валюты корзины.
Я думаю, что в результате кризиса М2 будет сокращаться, пропорционально падению ЗВР. Плоть до нуля. Рубль исчезнет из обращения. Для того, чтобы в экономике не наступил полный коллапс, необходимо заблаговременно искать методы как обходиться без денег ФРС и сохранять разделение труда. Т.е. не скатиться к натуральному хозяйству.
2 экономист
рижинс написал 23.12.2008 21:33
Вопрос можно? Где раньше была кооперация в то время как бардак в стране длится уже 17 лет. На основе кооперации решается куча проблем.
Я вам скажу, что чисто по незнанию о кооперации некоторых личностей, экономика в 90-х перешла на вексельное обращение, жутко неудобное и с огромными издержками.
Та же тема и с жилищными облигациями.
Все это было диким извращением и проблемы экономики решаются на основе кооперативного права легко и непринужденно.
Задача - необходимо вводить кооперативные паевые бонды, раскручивать их на вторичном рынке как средство обмена. Выводить экономику из сферы коммерческих банков и коммерческого кредита. Издержки обращения при использовании денег банков слишком высоки. А издержки из-за маржин коллов - вообще караул.
Например, если раскрутить паевой бонд жилищно-строительного кооператива, в который входят все предприятия цикла, то мы получаем свое расчетное средство, нам не нужен банковский кредит. Если нормально раскрутили, то он является аналогом денег и легко конвертируется в них на вторичном рынке. Плюс ко всему есть возможность заселяться в квартиру, имея только часть необходимого пая, поскольку часть паев будет приобретена с инвестиционными (сберегательными) целями и не будет востребована в виде жилья. Вот и решение по беспроцентной ипотеке.
Есть идеи как разрулить энергетику. Давайте действовать. Выхода у экономики нет, кроме как на кооперацию перейти. Если нормально будет шевелиться, то сможем к весне основые моменты разрулить.
Глупое предложение
Крестьянин написал 23.12.2008 20:38
Автор предлагает отвозить в город свинину. А чем кормить свиней? Помоями? Зерном надо кормить, а где его взять? Выращивать надо. А солярку тоже на простоквашу менять? На лошадях уже не повыращиваешь зерно. Разучились, обленились и конкуренции не выдержат.
Скоро Новый Год
Химик-партизан написал 23.12.2008 17:54
Предлагаю всем участникам подумать, что мы на Новый Год подарим нашим горячо любимым вождям, богоравным и светоносным товарищам Пу и Ме. Здесь на параллельной ветке стихийно возник конкурс на лучший подарок. Подходите ! Принимайте участие !
http://www.forum.msk.ru/material/news/668587.html
Просьба к рЫдахции и лично тов. А.Б. Сделайте какую-то более не менее постоянную рубрику на тему "Новогодний подарок любимым вождям от благодарного народа". Пусть народ высказывается. А на тему лучших подарков можно будет сделать листовки и украсить ими к Новому Году наши города.
Re: Re: Автор статьи-наивный человек-123
Советский написал 23.12.2008 16:29
Да это производство замучает санэпидстанция проверками-штрафами,экологи и т.д.
Я уже не говорю про пожарных,чиновников и прочей "братии"...
А запахи? Это же химия!
Да и нет в "райцентрах"-специалистов по коже и не было даже во времена СССР.
Сейчас подавно...
Деревенских мастеров по валенкам(!!!)показывают по ТВ-как какую-то диковинку,-"вот мол,еще не вымерли,что-то делают"...
Re: Re: Автор статьи-наивный человек-123
Советский написал 23.12.2008 16:25
Да это производство замучает санэпидстанция проверками-штрафами,экологи и т.д.
Я уже не говорю про пожарных,чиновников и прочей "братии"...
А запахи? Это же химия!
Да и нет в "райцентрах"-специалистов по коже и не было даже во времена СССР.
Сейчас подавно...
Деревенских мастеров по валенкам(!!!)показывают по ТВ-как какую-то диковинку,-"вот мол,еще не вымерли,что-то делают"...
Экономисту
КарасЬ написал 23.12.2008 12:38
Потребкооперация владеет громадной сетью собственности (магазины. рынки...) и просто делает деньги на торговле западным ширпотребом и продуктами питания. Собственность естественно отчуждена от пайщиков ушлыми менеджерами колхозно-районно-областного масштаба. Прибыль не вкладывается в развитие производства, а прожирается, переводится в роскошную жизнь того же масштаба. Если можно верхам, почему это нельзя среднему слою. Это на западе эффективный собственник взращивает производство, у нас от самого ... до последнего закупщика заготконторы работают на унитаз.
Экономисту
КарасЬ написал 23.12.2008 12:34
Потребкооперация владеет громадной сетью собственности (магазины. рынки...) и просто делает деньги на торговле западным ширпотребом и продуктами питания. Собственность естественно отчуждена от пайщиков ушлыми менеджерами колхозно-районно-областного масштаба. Прибыль не вкладывается в развитие производства, а прожирается, переводится в роскошную жизнь того же масштаба. Если можно верхам, почему это нельзя среднему слою. Это на западе эффективный собственник взращивает производство, у нас от самого ... до последнего закупщика заготконторы работают на унитаз.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss