Кто владеет информацией,
владеет миром

Гражданская война нового типа

Опубликовано 12.01.2006 автором Сергей Кара-Мурза в разделе комментариев 51

Гражданская война нового типа

Атрибуты державы – сильная государственность, обладающая устойчивой легитимностью; наличие цивилизационного проекта, понятого и поддержанного большинством общества; наличие мировоззренческой матрицы («культурного ядра»), собирающей население в народ.

Все эти три условия взаимосвязаны, народ и государство – две ипостаси державы, разные представления надличностного субъекта, вырабатывающего проект. Утрата державности проявляется в оскудении и исчезновении всех трех условий и обеих ипостасей страны – государство утрачивает легитимность, народ рассыпается из-за деградации его мировоззренческой матрицы.

Один из важных выводов анализа «оранжевых» революций гласит, что государство с подорванным «культурным ядром» обладает резко ослабленной легитимностью. Власть в нем легко свергается просто при помощи спектакля, построенного по канонам постмодерна на голом отрицании и возбуждении эмоций. Но результаты такого спектакля приводят к изменениям масштаба революции, вплоть до полного изъятия у населения прав на легитимацию власти и на определение своего цивилизационного вектора - и власть, и вектор ему задаются извне.

Функция проектирования будущего, ранее всего лишь подавленная, теперь изымается. Грузия уже почти в таком состоянии, Украина - на грани. В РФ такая «оранжевая» революция готовится, и сопротивляемость ей понижена – власть переживает кризис легитимности, диалог о большом национальном проекте отсутствует.

Фундаментальная причина этого состояния заключается в том, что за двадцать лет демонтирован, «разобран» главный субъект выработки и реализации национального проекта - народ. Во второй половине ХХ века народ России существовал как советский народ. На разрушение духовного и психологического каркаса этого народа была направлена большая кампания, названная «перестройкой». Демонтаж народа проводился сознательно, целенаправленно и с применением сильных и даже преступных технологий.

Предполагалось, что в ходе реформ удастся создать новый народ, с иными качествами («новые русские», «средний класс»). Это и был бы демос, который должен был получить всю власть и собственность. Ведь демократия - это власть демоса, а гражданское общество - «республика собственников»! «Старые русские» («совки»), утратив статус народа, были бы переведены в разряд быдла, лишенного собственности и прав. Была поставлена и задача изменить тип государства - так, чтобы оно изжило свой патерналистский характер и перестало считать все население народом. Теперь утверждалось, что настоящей властью может быть только такая, которая защищает настоящий народ, то есть «республику собственников».

Идеологи народа собственников особое внимание обращали на армию - задача создать наемную армию карательного типа была поставлена сразу же. Выполнение этой программы свелось к холодной гражданской войне нового народа ("новых русских") со старым (советским) народом. Новый народ был все это время или непосредственно у рычагов власти, или около них. Против большинства населения (старого народа) применялись средства информационно-психологической и экономической войны.

Экономическая война внешне выразилась в лишении народа его общественной собственности («приватизация» земли и промышленности), а также личных сбережений. Это привело к кризису народного хозяйства и утрате социального статуса огромными массами рабочих, технического персонала и квалифицированных работников села. Резкое обеднение привело к изменению образа жизни (типа потребления, профиля потребностей, доступа к образованию и здравоохранению, характера жизненных планов). Это означало глубокое изменение в материальной культуре народа и разрушало его мировоззренческое ядро. Воздействие на массовое сознание имело целью непосредственное разрушение культурного ядра советского народа. В частности, был произведен демонтаж исторической памяти, причем на очень большую глубину.

В результате экономической и информационно-психологической войн была размонтирована «центральная матрица» мировоззрения, население утратило целостную систему ценностных координат. Сдвиги и в сознании, и в образе жизни были инструментами демонтажа того народа, который и составлял общество и на согласии которого держалась легитимность советской государственности. К 1991 г. советский народ был в большой степени «рассыпан» - осталась масса людей, не обладающих надличностным сознанием и коллективной волей. Эта масса людей утратила связную картину мира и способность к логическому мышлению, выявлению причинно-следственных связей. В этом состоянии у населения РФ отсутствует ряд качеств народа, необходимых для выработки проекта и для организации действий в защиту хотя бы своего права на жизнь.

Можно говорить, что народ болен и лишен дееспособности, как бывает ее лишен больной человек, который еще вчера был зорким, сильным и энергичным. В начале реформ утверждалось, что речь будет идти о «пересборке» народа, о консолидации индивидов, «освобожденных» от уз тоталитаризма, в классы и ассоциации, образующие гражданское общество. Этому должны были служить новые отношения собственности и система политических партий, представляющих интересы классов и социальных групп. Должны были быть реформированы и механизмы, «воспроизводящие» общество - школа, СМИ, культура и т.д. Эти планы оказались утопическими и выполнены не были. Гражданского общества и «среднего класса» не возникло.

Созданный социально-инженерными средствами квази-народ («новые русские») оказался выхолощенным, лишенным творческого потенциала и неспособным к строительству в социальной и культурной сфере. Возникла патологическая социальная система: большинство населения «съеживается» и низводится до положения бесправного меньшинства. В рамках демократических процедур (например, выборов) это «меньшинство» и не может отвоевать и защитить свои права и обречено на вымирание. Тот факт, что в численном отношении этот «бывший» народ находится в большинстве, при демократии западного типа не имеет значения - как для англо-саксов в США не имела значения численность индейцев при распределении собственности и политических прав.

При анализе в этих понятиях нынешняя РФ предстает как жесткое этнократическое государство. Здесь к власти пришел и господствует этнос (племя или народ), который экспроприирует и подавляет численное большинство населения, разрушает его культуру и лишает его элиту возможности выполнять ее функции в восстановлении самосознания населения как народа. Причем господствующая общность не только пользуется властью и привилегиями, но и присваивает себе государство в целом. Она выдает себя за единственную «настоящую» нацию и навязывает всему населению ту модель, к которой остальные обязаны приспосабливаться (это и есть главный признак этнократичности).

Идея разборки и создания народов нам непривычна. Причина этого в том, что истмат и либерализм приучили нас к представлению, будто общество развивается по таким же объективным законам, как и природа. Зарождаются в дикой природе виды растений и животных, так же зарождаются и развиваются народы у людей. Другое дело - классы. Для их возникновения нужны не только объективные основания (отношения собственности), но и сознательная деятельность людей, которые вырабатывают идеологию. Эти люди, сами обычно из другого класса, вносят эту идеологию в «сырой материал» для строительства нового класса и «будят» его.

В действительности все сообщества людей складываются в ходе их сознательной деятельности, они проектируются и конструируются. Это - явления культуры, а не природы. Чтобы возник народ (из племени, уже возникшего из родов), требуется государственная власть с ее жрецами и философами, границами и войском. «Не нации порождают национализм, а национализм порождает нации».

Процесс разборки и строительства народов резко ускоряется в переломные моменты истории. За вторую половину ХХ века он стал предметом исследований и технологических разработок, основанных на развитой науке. Свержение государств и уничтожение народов происходит сегодня не в ходе классовых революций и межгосударственных войн, а посредством искусственного создания и стравливания этносов.

Бесполезно пытаться защититься от этих новых типов революции и войны марксистскими или либеральными заклинаниями. Выработка «проекта будущего» и выход из нынешнего кризиса будут происходить по мере новой «сборки» народа из большинства населения на основе восстановления его культурного и мировоззренческого ядра с преемственностью исторического цивилизационного пути России. Для этого необходимо принципиальное обновление политической системы государства с появлением организационных форм (партий и движений), построенных исходя не из классового, а из цивилизационного подхода и адекватных современному историческому вызову России как цивилизации.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 51
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
AhSBcDsBXs
AhSBcDsBXs написал 22.01.2007 13:45
Hi! Very nice site! Thanks you very much! wrPZYfWNDNp
Попробуем понять автора
Щимон Кац написал 14.01.2006 17:57
Непросто понять текст. Слишком научно для ЭТОГО форума. Но попробуем.
«государство утрачивает легитимность, народ рассыпается из-за деградации его мировоззренческой матрицы»
Но источник легитимности государства – сам народ. А никакие не высшие силы. Если народ признает власть, легитимность есть. Не признает – нет легитимности. Здравый смысл подсказывает – нужно разделение полномочий. Губернаторов надо выбирать. Система будет устойчивей. А народу это не нужно. Народу проще, когда один начальник. Нет признаков утраты легитимности государства. Есть грубое попрание здравого смысла.
Мировоззренческая матрица формируется веками. И не может она вдруг, ни с того, ни с сего рассыпаться. Общность территории – есть. Общий язык – есть. Общая культура – есть.
Наличие деградации культуры есть, хотя это еще вопрос спорный. Разве в США нет деградации культуры? Наши киношники (и не только наши) копируют Голливуд. С позиций высокоэстетичного искусства, это – деградация. А на самом деле – новый жанр старого искусства. Да, низкий жанр. Но причем тут деградация. Теперь – поголовное пьянство. Оно – было, есть и будет. Пили при Хрущеве. При Брежневе. При Горбачеве. И никакой деградации матрицы не наблюдалось. А тут вдруг – деградация.
Книг стали меньше читать? – Нормальная конкуренция. Видео. Игры. Интернет. Покупать книг стали меньше? – так это хорошо. Раньше покупали очень часто вовсе не для того, чтобы читать.
А положительное влияние Интернета? Люди не просто тупо читают. А думают, анализируют. Учатся. Да, и ругаются, и выплескивают злобу.
О какой деградации матрицы речь? Старшим поколениям во все времена, и во всех странах, казалось, что молодежь деградирует. Ну и что? Ушел Тарковский. Пришел – Охлобыстин. Кому-то нравится. «Оранжевой революции»Кому-то – нет. Но не нужен никому второй Тарковский. Не бывает второго Тарковского. Он – один. И Охлобыстин – один. Но – другой совсем. Вот я терпеть не могу Бортко. На нюх не перевариваю. А чем он хуже Пырьева?
Вот, молодежь обнаглела, пиво пьет на улице. А мы в их возрасте (и моложе) – водку жрали. И самогон. И ничего.
Есть подозрение, что «народ рассыпается» совсем по другим причинам. Нет возможности заработать. Не про Москву тут речь. Про Россию. Москва – не Россия. Нет инвестиций – двигателя экономики. Потому что – воруют. Сверху донизу. А народ не понимает, как связан их поход к урне с хреновой жизнью. По телевизору-то все хорошо. А народ и не может быстро все понять. И правильно считает, что в единстве – сила. Но уже потихоньку догадывается, что его за нос водят. Под вывеской единства кроется группа ребят, работающих на свой карман. Но доходит это – медленно. И это – хорошо. Потому что, если быстро – можно дров наломать таких..
Нет никакой ДЕГРАДАЦИИ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ МАТРИЦЫ. А Государство если и утрачивает легитимность, то пока только на Кавказе.
«Предполагалось, что в ходе реформ удастся создать новый народ»
Это кем - же, интересно такое предполагалось? Неужели Гайдаром? Да на эту задачу уйдет минимум лет 100-200! Речь шла о создании класса МЕЛКИХ СОБСТВЕННИКОВ. Малого бизнеса. Не более того. Какой, к черту, народ.
Рассуждения о переводе кого-то там в разряд «быдла», и вовсе странные. Быдло – внутреннее состояние. Упрячь академика Лихачева куда угодно. Делай с ним, что угодно. Не выйдет быдла. Дай опустившемуся человеку миллион – пропьет ведь!
P.S. И чего автор так пугается «Оранжевой революции»? Нет там ни одного признака революции. И даже на переворот не тянет. Не просматривается классовая борьба. Достал всех Кучма. С прихлебателем Януковичем. А тут еще Кремль помог. Надо было поехать и расцеловаться с Ющенко и с Тимощенко. Выбить Антимоскалевский козырь из рук. И всего делов. «Оранжевая революция» - эмоциональный всплеск. В среде «оранжевых» не может быть единства. Они – разные все. Россия этот этап прошла. Ельцин на танке – это Ющенко на майдане. ГКЧП – Кучма. Так что и пальба из танков по их Белому дому – впереди.
Гражданская начата "Бейтаром" им.Эльцина...
Алексей написал 17.01.2006 09:20
Одним из течений сионизма является построение «Нового Израиля», например, в России. Москва уже сейчас годится на роль «Нового Иерусалима», евреев в ней живет навряд ли меньше, чем в Израиле. Московским мэрином является еврей-сионист Кац («Лужков»), челябинским – еврей-сионист Юревич, свердловским губернатором – еврей-сионист Россель, один из спонсоров «Бейтара», и т.д.; этническим евреям, составляющим 0,4% населения РФ, «принадлежит» после 1993 г. (расстрел защитников Дома Советов снайперами, «Бейтаром» с броневиков и танками с наемниками Грачева, по команде крещеного еврея, сиониста, предателя, Е.Б.Н. Ельцина, всего убито 1200 чел. за один день, в т.ч. 2 батальона милиции, охранявших ДС, мирных прохожих, женщин, детей, священников, врачей) несколько десятков % ВНП – вследствие бандитской «приватизации» общенародной собственности.
Ельцин может гордиться кличкой «Иуда Пьяный», данной ему народом.
Порядка 50% должностей в органах государственной власти и порядка 80% СМИ уже захвачены сионистами.
Палестина – лишь тренировочный пункт в планах сионизма. Цель сионистов определена: «народу без земли – землю без народа», «в день последней битвы евреи с помощью ангелов уничтожат все другие народы». США уже принадлежат сионистам, страна-банкрот, имеющая долгов больше, чем все ее состояние: средний американский младенец, появляясь на свет, должен 70 тысяч долларов .
Именно поэтому начиная даже не с 1993-го, а с 1991-го и даже с 1987-го сионисты, не скрываясь, рвутся ко всей полноте власти в России, в СССР и во всем мире. Чубайсы и Грефы, Фрадковы и Христенки, Абрамовичи и Березовские, Ходорковские и Дерипаски, Черные и Маммуты, Эльцины и Ясины, и др.
Какими странами уже владели иудеи?
1. Иудея («Израиль и Иудея») – существовала лет 200, сгнила и пропала.
2. Персия – коренная персидская знать (70 тыс. чел.) вырезана за одну ночь, власть захвачена иудеями; вскоре Персия пала – не по уму схватились иудеи за управление державой.
3. Испания – помощь маврам в оккупации Испании была вознаграждена назначением иудеев на государственные должности; возомнивший себя наследником царей Израиля король Филипп Испанский направил флот на завоевание Англии, и лишь случайность (буря) сокрушила его; после чего и даже вследствие чего мощь Испании оказалась сломлена, и вскоре евреев стали изгонять из Испании, убив их множество.
4. США – самое подлое, лживое, бандитское и садистское государство мира. Неоплатный должник всего мира, жрущий ресурсов и гадящий грязи больше всех в мире. Убивший порядка 100 миллионов человек – индейцев, негров, мексиканцев, вьетнамцев, корейцев, арабов и др.
5. «Израиль» – по мнению представителя французского МИДа, «маленькое скверное государство».
6. Япония – только в конце 60-х японцы изгнали евреев, «посаженных» американцами, из госвласти, чем спасли свою страну от явного умирания – демографического, экономического, культурного.
7. «Независимая» «Российская Федерация» – следствие сговора двух этнических евреев (Ельцина, Шушкевича) и примкнувшего к ним Кравчука.
Превратить Россию и весь СССР в рабско-сырьевой придаток для своего любимого Изи – вот очередной этап сионизма. Если им это позволить, следующими – необратимо – падут арабы, Индия и Китай. «Пятая колонна» США и Израиля в России – это сионисты и иудеи. Поэтому иудаизм должен быть запрещен. Сионизм – вне закона.
ЭМИГРАНТУ
Чухин Василий Андреевич написал 14.01.2006 11:59

Энциклопедически - научного определения ПРЕДЛАГАЕМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ современной России не существует в виду отсутствия такой энциклопедии, что 4 года назад было правильно подмечено нашим антиглобалистом Валерием Задереем.
Имеются авторские «СВОИ ВЕРСИИ» правды разрозненные по предмету анализа и размещению в сети.
Отсутствие энциклопедически - научных определений – это действительно проблема. Однако оценивая тематику статей открытой электронной газеты forum.msk.ru
следует придти к выводу о том, что именно на этом форуме авторский коллектив и редактор, по сути дела собирают контуры отсутствующей энциклопедии.
Нечто похожее происходило ранее на форуме «Правда ру», где в 1999 –2002 годах собралось целое созвездие гениев, которые затем рассредоточились по сети. Кем была организована провокация мне неизвестно.
Я затем ушел на форум «Кавказ-Центр», целый год провел там, пытаясь утрясти ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И «СВОИ ВЕРСИИ» правды, затем форум «Кавказ-Центр» пропал,
Но Анатолий Баранов вновь создал аналог легендарного форум всех времен и народов Меньше всего хотелось бы, чтобы именно этот форум пропал из сети.
Многие статьи того времени у меня сохранились, могу выслать, если есть интерес.Для Вас у меня время всегда найдется. Пока эти скоты не ввели цензуру в интернете есть смысл обменяться материалами ?
From: CHUCHIN VASILIY ANDREEVICH
phone/fax 8 (0112) 21-80-68
mobile ph. 890 225 216 95
E-mail: amber@tis-dialog.ru
ЭМИГРАНТУ
Василий написал 14.01.2006 11:56
Энциклопедически - научного определения ПРЕДЛАГАЕМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ современной России не существует в виду отсутствия такой энциклопедии, что 4 года назад было правильно подмечено нашим антиглобалистом Валерием Задереем.
Имеются авторские «СВОИ ВЕРСИИ» правды разрозненные по предмету анализа и размещению в сети.
Отсутствие энциклопедически - научных определений – это действительно проблема. Однако оценивая тематику статей открытой электронной газеты forum.msk.ru
следует придти к выводу о том, что именно на этом форуме авторский коллектив и редактор, по сути дела собирают контуры отсутствующей энциклопедии.
Нечто похожее происходило ранее на форуме «Правда ру», где в 1999 –2002 годах собралось целое созвездие гениев, которые затем рассредоточились по сети. Кем была организована провокация мне неизвестно.
Я затем ушел на форум «Кавказ-Центр», целый год провел там, пытаясь утрясти ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И «СВОИ ВЕРСИИ» правды, затем форум «Кавказ-Центр» пропал,
Но Анатолий Баранов вновь создал аналог легендарного форум всех времен и народов Меньше всего хотелось бы, чтобы именно этот форум пропал из сети.
Многие статьи того времени у меня сохранились, могу выслать, если есть интерес.Для Вас у меня время всегда найдется. Пока эти скоты не ввели цензуру в интернете есть смысл обменяться материалами ?
From: CHUCHIN VASILIY ANDREEVICH
phone/fax 8 (0112) 21-80-68
mobile ph. 890 225 216 95
E-mail: amber@tis-dialog.ru
Re: сходство
что делать кто виноват написал 14.01.2006 12:02
Размарин:
Схоже?
--Да, весьма. В Вашей ссылке слегка воинственнее и образнее ("волки в овечьей шкуре" и так далее). Если Кара-Мурза, скажем, Генон, то та ссылка уже Геббельс.
сходство
Размарин написал 13.01.2006 14:53
Фраза текста: "Выработка «проекта будущего» и выход из нынешнего кризиса будут происходить по мере новой «сборки» народа из большинства населения на основе восстановления его культурного и мировоззренческого ядра с преемственностью исторического цивилизационного пути России. Для этого необходимо принципиальное обновление политической системы государства"
Статья в ГТ: http://gt-msk.ru/presentation/21-12-2005/406-0
Схоже?
Re: ...интересно, а что на форумах обсуждают американские индейцы?
Вера написал 13.01.2006 12:03
Ну правильно, многие двинулись к индейцам поближе, чтобы задать себе вопрос, почему от коллективного общего так легко разложились в частное-личное в ожидании бублика. А в бублике оказывается большая дырка. Попробуй теперь собери это частное личное, но уже не усредненное, опять в единое колхозное. Для такого синтеза много энергии нужно. Может и глупы мои рассуждения, но еще глупее соревноваться фразами, лишенными смысла. Всех благ думающим, что они это умеют делать и здоровья остальным.
индейцы
что делать кто виноват написал 13.01.2006 10:53
...интересно, а что на форумах обсуждают американские индейцы? - Эмигрант (2006.01.13 )
Нужно бы посмотреть, если такие форумы существуют...
Много лет назад они тоже думали, думали, искали "ответ на вопрос, что случилось с их страной буквально в одночасье и куда делся базис"
Существуют такие форумы - довольно много. Обсуждают, как их обидели бледнолицые и что надо в связи с этой обидой содрать с них побольше халявных бабок. Они уже и так их прилично содрали, но хотят больше. Бабки обычно разворовываются их вождями, которые объясняют своим подданным, что это потому, что бледнолицые дали мало. Типа как мафия нищих. Очень любят гитлера, но стесняются часто о нем упоминать. Я преподаю в индейском колледже, так что слышу и читаю эти базары часто. Особенно будучи бледнолицым их часто слышишь. Очень похожи на баркашовские.
Насчет "базиса" и "надстройки"...
wolodja написал 13.01.2006 08:13
Они создают "условия", а конкретная история развивается с учетом еще и действий людей... когда я учился в школе еще было принято рассуждать о "роли личности в истории"... в том числе власти, видимо, не давали покоя "лавры" Сталина, т.к. "де-факто" создавались культы личности хрущева, затем брежнева, горбачева, ельцина, путина...
Ситуация примерно как с автомобилем... если есть автомобиль и исправна система управления, то можно ехать по дороге, но можно и врезаться в дерево...
так что не хватает сегодня человечеству, да и нашему народу особенно, умных и честных людей... превалируют подонки и дураки...
...интересно, а что на форумах обсуждают американские индейцы?
Эмигрант написал 13.01.2006 07:54
Нужно бы посмотреть, если такие форумы существуют...
Много лет назад они тоже думали, думали, искали "ответ на вопрос, что случилось с их страной буквально в одночасье и куда делся базис"
Долго думала,
Вера написал 13.01.2006 02:20
что изменила во мне эта статья с точки зрения информативности. Понятно, что автор ищет ответ на вопрос, что случилось с СССР буквально в одночасье и куда делся базис. И в каком направлении базис движется под условным управлением условной же надстройки? Почему социализм, обладающий всеми теориями прогрессивного сосуществования, гипертрофировался в общество с ограниченной ответственностью? Почему пошли назад в капитализм? Но видимо автор тоже не нашел ответа. Сейчас идет накопление потенциала для другой стратегии развития. Может быть для осознания, что такое хорошо и что такое плохо. И процесс этот глобальный, он затрагивает не только Россию. И описать в двух словах его трудно. Будем думать. Но "вначале было слово".
статистика
что делать кто виноват написал 13.01.2006 01:13
"Re: Yuss - П.В. Куракин (2006.01.12 )
---Ага. И кто эти показатели собирал и интегрировал? Неподкупные работники Госкомстата?
Да, только неподкупные работники ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО, а не советского госкомстата. Демократы придя к власти начали свои статистику, и разрыва статистки НЕТ, то есть приписок необнаружено. Непрерывность статистки - главное и окончательное свидетельство ее адекватности."
Отнюдь нет. Этот аргумент похож на заявления этак в 1991м: ДО ГЛАСНОСТИ мы жили в нормальной счастливой стране, а теперь живем в ужасной. Идея была основана на том, что пресса и до гласности была "неподкупна", из чего делался мистический вывод, что с гласностью все поменялось к худшему (задним числом!). Я имел возможность наблюдать сбор данных в советской статистике и их последующую обработку для "открытого" пользования. Так что насчет объективности - НЕ НАДО.
Я не говорю, что сейчас жить хорошо. Но и в "здоровом и зрячем" было херово, но статистика этого не отражала по причине своей сугубой цензурированности.
Примите меры!
Юрик написал 12.01.2006 22:54
обнаружен антиукраинский сайт www.hohloiob.narod.ru
Re: Re: Каков же вывод?
Sergo написал 12.01.2006 22:15
Насчет КТО, можно ответить словами Интернационала:
"не бог, не царь и не герой.
Добъемся мы освобожденья своею собственной рукой".
Никто кроме нас самих, русских, татар, башкир, украинцев и других народов осознающих общность исторических интересов, объединенных классовой солидарностью, стремлением к свободе и справедливости.
Насчет КАК, есть варианты. Но тема эта уже не в формате короткого сообщения.
Re: Воощето тут пишуть не для вованок...
ham написал 12.01.2006 21:33
У фраера геморрой и в голове еще! Бросай вова анал и начинай книжки читать.
Воощето тут пишуть не для вованок...
wolodja написал 12.01.2006 19:02
а для тех самых инопланетян, которых на 200 тысячах планет по всем галактикам раскидано..., а то во-времени и простарнстве... не протаранстве, а в прострации...
Yuss
четветтый сон веры павловны написал 12.01.2006 18:47
"Вообще то, интегральные показатели -продолжительность жизни, рождаемость ,смертность, индекс человеческого потенциала, социального расслоения, преступности, теневой экономики свидетельствуют, что СССР относительно РФ был "зорким сильным здоровым", поэтому ваша т.н. "ирония" является всего лишь характеристикой содержания вашей головы и степени замороченности демократической и либеральной прессой."
---Ага. И кто эти показатели собирал и интегрировал? Неподкупные работники Госкомстата? Вы мне еще поцитируйте передовицы Правды.
http://allflat.narod.ru/ КВАРТИРА ПОСУТОЧНО В МОСКВЕ
tatiana написал 12.01.2006 22:39
http://allflat.narod.ru/ КВАРТИРА ПОСУТОЧНО В МОСКВЕ
обсалютная правда
Оплот Исламов написал 12.01.2006 19:51
Посколько wolodja скромничает,не хочет делится знания о русских воевавших на стороне нацистов в ВОВ я кое чем поделюсь.
Происхождение слова хиви:
Первые добровольцы из числа русских военнопленных и гражданского населения появились в немецких частях уже в первые дни Восточной кампании. Они использовались в тыловых службах в качестве шоферов, конюхов, рабочих по кухне, разнорабочих, а в боевых подразделениях - в качестве подносчиков патронов, связных и саперов. Известные в немецких частях первоначально как "наши русские" или "наши Иваны", в дальнейшем они получили общее наименование "хиви" (сокращенно от немецкого Hilfswillige - добровольные помощники, буквально - "готовые помочь"), закрепившееся за ними до самого окончания войны.
Численность хиви на восточном фронте:
Со временем некоторые "хиви", первоначально зачисленные на вспомогательные должности, переводились в состав охранных команд и антипартизанских отрядов, а те, которые входили в состав немецких боевых частей, получали оружие и участвовали в боевых действиях наравне с немецкими солдатами. Часть хиви находилась на строевых должностях в немецких батальонах и ротах. Что же касается штатной численности "хиви, то она увеличивалась при фактическом уменьшении штатов немецких дивизий. Штаты пехотной дивизии, установленные со 2 октября 1943 г., предусматривали наличие 2005 добровольцев на 10 708 человек немецкого личного состава, что составляло около 15% от общей численности.
Помимо сухопутных войск Вермахта русские добровольцы пополнили и другие виды вооруженных сил - Люфтваффе140-160 тыс, где наряду с техническим и вспомогательным персоналом существовали русские экипажи в составе немецких эскадрилий, и Кригсмарине (военно-морской флот)50-60 тыс, в данном случае - части берегового обслуживания, зенитная и береговая артиллерия. В ходе войны одетые в форму Вермахта граждане русской оказывались практически на всех театрах военных действий, где сражалась германская армия - от Норвегии до Северной Африки.Причем По состоянию на февраль 1945 г. Причем в оккупационной зоне в Европе хиви были задействованы более активно,так как Гитлер недоверял своим добровольным помошникам.
Общая численность русских в вооруженных силах нацисткой германии:
Помимо хиви ,которые как мы уже видели составляли 15% обшей числености при фактическом уменьшении штатов немецких дивизий,и подразделенний СС туда вошли различные русские соединения, кстати, составляла огромную цифру -600 тыс. чел. в вермахте, от 50 до 60 тыс. в люфтваффе и 15 тыс. чел. в кригсмарине[1]). А также бригад и отдельных рот и батальенов(около350), в частности "дивизия Р" относясуюся к абверу 15-20 тыс. спец агентов. Прибавив туда агентов гестапо,полицаев и старост получаем ,что на довольстие стояло 5,5 млн человек и это только тех кто с ОРУЖИЕМ в руках воевал против собственного народ
Причем в этой статье не упомянаются украинские и прибалтийские части СС ,а также мусульманкие легионы.Подверждение этой информации можно так же наити у русского фашиста генерала Филатова,тоесть и фашисты и анти фашисты приводя примерно одни и теже данные.
Наличие такого количества русских воююших против остальных народов СССР,многими и называлась гражданской войной. А наличие огромного кол-ва русских вставших на сторону моджахедов в их справедливой борьбе,как в Афгане,так и на Кавказе.Так что Мурзик перемудрил гражданская война самая обыкновенная,и русские у которых есть хоть капелька совести,как и 60 лет назад так и сейчас воюют против темных сил в России.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss