Кто владеет информацией,
владеет миром

О безнравственности капитализма

Опубликовано 23.01.2009 автором Дмитрий Парамонов в разделе комментариев 131

О безнравственности капитализма
Б. Гройс: "В советском опыте есть один исторически непреходящий аспект: Советский Союз продемонстрировал, что возможно существование общества за пределами рынка. До возникновения Советского Союза все нерыночные, социалистические модели построения общества оставались теоретическими, утопическими. Советский Союз показал, что капиталистический рынок не является необходимым условием для эффективного функционирования общества. То обстоятельство, что существование Советского Союза было ограничено во времени, не может служить опровержением этого основного факта. Афинская демократия также была кратковременным феноменом и была повторена впервые только в XVIII веке, то есть более чем через 2 тысячи лет после ее конца. И тем не менее создатели французской и американской демократий XVIII века имели успех именно потому, что они обладали возможностью апеллировать к опыту афинской демократии как к уже исторически состоявшемуся. Это означает, что советский опыт социалистического внерыночного типа организации общества может в дальнейшем послужить образцом для создания общества такого же типа – хотя, быть может, и на совершенно других основах и в совершенно другой исторической обстановке."

 

Споры с обывателями о предпочтительности капитализма или социализма часто сводятся к выяснению вопроса о реальности капиталистической эксплуатации. Обычно предполагается что сама по себе эксплуатация есть нечто отрицательное, но утверждается что она на самом деле отсутствует в капиталистическом обществе. Так как невозможно отрицать присвоение прибыли буржуями и ссудного процента ростовщиками, то приходится прибегать к утверждениями о справедливости такого присвоения.

Типичным оправданием является утверждение о том что прибыль является справедливой платой за организацию капиталистического предприятия, за риск вложенными деньгами, за помощь нуждающимся заёмщикам и т.д. Если дискуссия продолжается в русле обсуждения величины этой платы, то эта дискуссия для коммуниста проиграна, т.к. она перешла на социал-демократические рельсы, признав справедливым и приемлемым сам факт присвоения прибыли и ссудного процента.

Экономические учебники капитализма с предельной ясностью описывают механизм создания прибыли: максимизация доходов предприятия, что означает максимизацию расходов потребителя, и минимизацию расходов предприятия, что означает минимизацию доходов трудящихся (зарплаты). То есть абсолютно ясно противопоставление интересов буржуазии и ростовщиков как владельцев средств производства и финансового капитала с одной стороны, и трудящихся, которые также выступают в роли потребителей, с другой. Также абсолютно чётко сформулировано с чьих руках находится власть: это менеджеры капиталистических предприятий, которые оптимизируют цены на потребительские товары и минимизируют зарплату наёмных работников. Эта власть над ценами потребительских товаров и зарплатой работников проистекает из монопольного положения любого, даже самого мелкого, продавца над отдельным покупателем и монопольного положения нанимателя по отношению к отдельному наёмному работнику. Наличие профсоюзов ослабляет контроль буржуазии над зарплатой рабочих конкретного предприятия, но не устраняет монопольного положения буржуя по отношению к тем же самым наёмным рабочим на рынке потребительских товаров. Таким образом, отношения свободного рынка (множество свободных и независимых покупателей и продавцов) не существуют между буржуями и наёмными рабочими.

Буржуи находятся в монопольном положении по отношению к наёмным работникам и потребителям. Эта монопольная власть никак не ограничена законодательно. Что может ограничить власть в отсутствии законов? Это внешняя сила и внутренняя нравственность. Внешней силой в данном случае является борьба трудящихся против буржуазной эксплуатации. А есть ли у буржуев нравственность?

В. Даль: "Ум и нрав слитно образуют Дух (душу, в высшем знач.); ко нраву относятся, как понятию подчинения: воля, любовь, милосердие, страсти и пр., а к уму: разум, рассудок, память и пр. Нравственный быт человека важнее быта вещественного. ... к умственному относится истина и ложь; к нравственному добро и зло. ... согласный с совестью, с законами правды, с достоинством человека, с долгом честного и чистого сердцем гражданина. Всякое самоотвержение есть поступок нравственный, доброй нравственности, доблести."

С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова: "Внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек, этические нормы; правила поведения, определяемые этими качествами."

Как можно классифицировать стремление к получению максимального объёма материальных благ (прибыли) от других членов общества при минимизации собственных усилий (в пределе лишь получая дивиденды на капитал)? Ответ однозначен — такое стремление безнравственно!

Сразу заметим что показная благотворительность буржуев никак не компенсирует их безнравственности. Она служит лишь явным (по отношению к налоговым органам) или виртуальным (церковь) налогом на неправедно присвоенные богатства. С одной стороны нравственность понятие сугубо личное в том смысле что оно определяет поведение человека исходя лишь из его внутренних установок. В тоже время, нравственность или безнравственность проявляется лишь в общении с другими людьми. Все пункты приведённого выше нравственного закона могут быть, по существу, объективно проверены, наблюдая поведение конкретного человека, его взаимодействие с окружающими. Типичными обобщениями пунктов нравственного закона могут являться рекомендации «поступай с другими так как хочешь чтобы поступали с тобой» и «поступай с другими так как они хотят чтобы с ними поступали».

В буржуазной практике управления персоналом использование этих поговорок ограничивается вопросами морального стимулирования и проявлением показушного уважения к наёмным работникам. Не умаляя важности этих факторов, подобный подход следовало бы расширить и на сферу распределения материальных благ и экономической власти. Это означало бы определения прибыли владельцев средств производства самими работниками и, соответственно, минимизацию этих выплат чтобы максимизировать свой доход. При таком подходе, доход всех участников производства, включая организаторов, был бы действительно необходимой платой за их вклад в общественное производство.

Такой ситуации можно добиться лишь уровняв в правах всех участников производства или членов конкретного трудового коллектива, корпорации. Равенство в правах означает одинаковые потери от отказа от совместной трудовой деятельности с конкретным трудовым коллективом. Если от такой деятельности отказывается владелец средств производства (увольняет наёмных работников), то он остаётся со средствами производства. А если от совместной трудовой деятельности отказываются наёмные рабочие, то они остаются не с чем. Неравенство налицо.

Одним из очевидных способов устранения такого неравенства является обобществление средств производства. Можно предвидеть возражение о том что средства производства, принадлежащие буржую, могли быть созданы его «непосильным трудом». Во-первых, достаточно очевидно что этот аргумент никак не относится к подавляющему большинству средств производства в современной России, которые были в своё время украдены у советского народа, а также к земле и природным ресурсам. Во-вторых, в спорных случаях можно воспользоваться рекомендацией Маркса о том что пролетариату легче, дешевле и выгоднее откупиться от буржуазии, заплатив ей за национализацию.

Питательной средой и опорой капитализма в России являются безнравственные, бездуховные установки и жизненные ценности, ненамеренно вдалбливаемые в сознание народа с момента начала «перестройки». На утверждение их якобы святости, вечности и безальтернативности направлена вся мощь пропагандистской машины буржуазного государства и коммерческой рекламы. Эти установки и ценности подаются в затейливом ассортименте мифов о всяческих свободах, правах и возможностях.

Проанализируем некоторые эти установки не только с точки зрения нравственности, но и рациональности, которая на поверхности является краеугольным камнем буржуазной политэкономии. Постулат о том что абсолютным благом является приобретение максимального количества материальных благ, чем больше у человека материальных благ тем лучше, является фундаментом теории полезности, претендующей на объяснение поведения участников капиталистического производства и рынка. Однако потребление человека как биологической системы ограничено как, впрочем, ограничены и ресурсы планеты (земли, воды, энергии, природных ископаемых).

Потребление излишнего количества пищи, не говоря уже об употреблении спиртного, табака и алкоголя, отрицательно сказывается на здоровье. Ожирение, вызванное чрезмерным употреблением пищи достаточно распространено в странах «золотого миллиарда» и является экспериментальным подтверждением того что больше не всегда означает лучше. Размер личного жилища ограничивается не только площадью земного шара, но и физической возможностью семьи обслуживать такое жилище, например, убирать и ремонтировать дом или квартиру.

Здесь мы подходим к фундаментальному ограничению на размер личной собственности — это затраты времени на её обслуживание. Невозможно одной семье ни жить в замке, ни ухаживать за сотней автомобилей, самолётом или стометровой яхтой. Обслуживание чрезмерной собственности требует привлечения наёмного труда других людей, что лишает других людей возможности обслуживать такое же количество личной собственности. Но даже если собственность можно было бы обслуживать, её невозможно потребить, а ею можно только владеть - невозможно ехать на более чем одном автомобиле, лететь в нескольких самолётах, одновременно жить в нескольких квартирах.

Таким образом целью приобретения материальных благ становится не потребление, а владение. Пределу владения действительно нет. Стремление к владению всё увеличивающимся объёмом материальных объектов, которые не могут быть потреблены владельцем, иррационально, особенно если не рассматривать его окружение.

При наличии множества участников, гонка за абсолютным богатством оборачивается борьбой всех против всех, когда целью жизни становится накопление богатства большего по отношению ко всем остальным, стремление выделиться. Игра на низменных чувствах зависти и алчности является основой многих рекламных компаний и особенно тех, которые рекламируют так называемые элитные товары.

Безнравственность стремления возвыситься над другими очевидна. Побочные эффекты ужасны. Возвышение одних за счёт накопления богатства означает отъём этого богатства у других членов общества, в том числе ниже не только так называемого «достойного» уровня жизни, но и прожиточного минимума. Эта одна из причин того что в то время как 8-й часовой рабочий день является нормой уже десятки лет, за которые производительность труда выросла приблизительно в сто раз, миллиарды людей всё ещё живут впроголодь, а десятки миллионов ежегодно умирают от голода.

А.Г.Махотки: "Код русской цивилизации - совесть. Код западной цивилизации – выгода. Эти коды несовместимы и взаимоисключающи. На Западе выгода настолько потеснила совесть, что некоторые народы утратили само это понятие."

Безнравственность капитализма настолько пропитала западное общество что махровый индивидуализм преподносится как повод для гордости. Индивидуализм ассоциируется со свободой и инициативностью. Но какая это свобода? Это свобода эксплуатировать ближнего, взять от него максимум до тех пор пока жертва не восстанет или не умрёт. Стремление урвать от общества как можно больше в надежде на беззаботную жизнь, т.е. существование без необходимости трудиться, культивируется в качестве основной жизненной цели человека в капиталистическом обществе.

Действительно, только капитализм даёт такую возможность, и именно этим — надеждой и стремлением к будущему паразитическому существованию для себя и своих потомком, обусловлена поддержка капитализма со стороны многих наёмных работников. Они несомненно понимают что подвергаются капиталистической эксплуатации, но видят решение не в уничтожении капитализма, а в стремлении самим стать буржуями или рантье. И только в моменты кризисов, когда жизнь настолько безрадостна что надежда на скорый переход в ранг праздных паразитов исчезает или само существование становится невыносимым, безнравственность заменяется временной революционностью. Но эта революционность опять же основана на желании урвать максимум из сложившейся ситуации. Такие люди могут быть лишь временными сторонниками, но они не могут построить новое, коммунистическое общество, основанное на таких понятиях как любовь, равенство, великодушие и честность.

Капитализм безнравственен. Безнравственность воспроизводит капитализм. Построение коммунистического общества потребует поддержки большинства членов общества. Подлинная долгосрочная поддержка будет обеспечена только если индивидуализм и стремление к праздности и возвышению над людьми будет заменено в сознании большинства стремлением жить по совести, следовать универсальному нравственному закону.



Рейтинг:   4.94,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 131
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О добавленной стоимости
Наивный Студент написал 29.01.2009 10:01
Странно. Написал пост, он появился, а потом исчез... Ладно повторю свою мысль кратко, хотя конечно она достаточно проста, чтобы быть чем-то оригинальным и даже наивна.
Предприниматель хочет получать прибыль, которая неразрывно связана с той "добавленной стоимостью", которое создает предприятие, которое он ОРГАНИЗОВАЛ. Ок. В свою очередь, стоимость эту добавляют именно наемные люди, которым он платит з/п (обязан платить по Закону!) и возможно премии.
Есть такой налог НДС. Т.е. государство достаточно эффективно может контролировать эту добавленную стоимость и получает с нее 18%. Эти деньги гос-во потом должно пускать на нужды всего общества.
Работающие люди составляют значительную часть этого общества. Так почему бы не прописать в Законе, что сотрудники, числящиеся в штате предприятия получают часть из суммы начисленного к уплате в бюджет НДС. При этом ставку нужно оставить прежней 18%, чтобы не ущемлять интересы предпринимателя.
И это не невозможно на мой взгляд. Например, ЕСН уже сейчас законодательно привязан к з/п. Но человек не видит этих денег вживую - они идут в Пенс.Фонд, в соц. сферу, в медицину. И это конечно правильно. Это тоже нужно.
Но отдать чать денег от реальной ДОБАВЛЕННОЙ сотрудниками СТОИМОСТИ им напрямую, мне кажется было бы неплохо :-)
Понятно, что идея утопична, т.к. законодатели и чиновники (да и вообще любые люди) так просто ничего не отдают. Но, ведь вода камень точит... Если ничего не делать, не говорить, не предлагать, то можно было бы до сих пор в крепостных ходить :-)
Но надо же что-то придумать
Наивный Студент написал 28.01.2009 22:32
Тема конечно интересная и многие до нас много копий о нее сломали. Но все же вот какая мысль.
Автор утверждает, что предприниматель присваивает себе "добавленную стоимость", созданную наемными работниками. Ок. Есть такой налог НДС :-) Государство довольно хорошо его собирает. Так почему бы из этих 18% часть "добавленной стоимости" не передать работникам, которые официально в штате предприятия? Вариантов может быть много - какую часть, в каких пропорциях (например от оклада, как ЕСН), но это обсуждаемо.
Главное, что предприниматель ничего не теряет - как платил 18% так и платит. Ну а государство же и так занимается перераспределением. Ну а это облегчение ему (государству) ;-) В стране много людей работают и все они будут получать доп. доход от их непосредственной деятельности. Что плохого? Только не куда-то в пенсионный фонд, соц.страх и т.д., а напрямую к з/п! И пусть люди сами распоряжаются этим дополнением к осн. доходу. А возможно и з/п будет даже не нужна с таким гарантированным доходом :-)
Советскому
Vladimir, professor написал 25.01.2009 23:01
Когда у глупца нет аргументов, он всегда переходит к ругани. Я с этим на сайте уже сталкивался не раз. Считаю, что положил оппонента на обе лопатки, если он перешел с темы спора гна мою личность. Насчет его (критика) зарплаты: неужелди не видишь, друг, что это критик не инженер, не учитель, не ученый,не медик. Скорее всего - торгашик. Ему очень нравится жить в нынешней РФ.
мотя слышит звон, да не знает где он
Tвердый 3нак написал 25.01.2009 22:38
мотя
***
арамонов в своем анализе капитализма оперирует понятием "нравственность". Я прибегнул к слову "справедливость".
***
Ой! Сменил слово и все стало понятно! Назвал жопу задом и вонять перестало.
А простейшую мысль, что общей для всех нравственности как и справделивости в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ понять не в состоянии, как и всякий сосиалист.
Так вот, сообщаю, НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Есть СВОЯ справедливость для волка и СВОЯ для барана.
Своя для Русского и СВОЯ для паразита жида.
Своя справедливость для вора иммигранта черножопого в России и своя для коренного населения.
Есть Справедливость РУССКАЯ, есть справедливость жмдовская, есть Справедливость негритянская. Они в иногда могут в чем то пересекаться но ВСЕГДА будут РАЗНЫМИ!
И пока сосиалистические лохи это не поймут, будут удивляться, ну почему опять, хотели как лучше а вышло как всегда?
В России может быть ТОЛЬКО РУССКАЯ Справедливость! ТОЛЬКО РУССКИЙ Закон! Только РУССКОЕ Народное хозяйство и вот тогда будет как лучше а не как всегда.
Потому что все чты мы создадим, мы же и получим, а не жидовские, западные и нерусские паразиты.
А всякие там интернациональные сосиализмы, коммунизмы, либерализмы и тд работат на их СОЗДАТЕЛЯ! ЖИДОВ! Раз ты живешь по ЧУЖИМ ЗАКОНАМ, ты работаешь на ЧУЖОГО пейсатого дядю. Раз ты польуещься долларами или евро, ты отдаешь всю свою страну за кусочки бумаги стоящей копейку и твой труд и ресурсы ЗАДАРОМ уходят на Запад.
Только люди живущие ПО СВОИМ законам, пользующиеся СВОИМИ деньгами, имеющие СВОЮ власть и СВОЕ Народное Хозяйство будут жить свободно и богато.
А холуев всегда грабили и грабить будут.
Батяня
***
Новый план мирового "закулисья"
***
Да нет Батяня, плану этому уже не одна тысяча лет, просто в новых условиях меняются методы его исполнения. А цели теже самые что и тысячу лет назад, обман и грабеж и лица теже самые, пейсатые и шнобелястые.
Старая жидовская песня на новый лад под наногармошку.
Твердому
Батяня написал 25.01.2009 20:24
Новый план мирового "закулисья"
http://profile.ru/items/?item=27618
На этот вопрос я уже отвечал и не раз
Tвердый 3нак написал 25.01.2009 16:09
xxl
***
Но ЗАЧЕМ БЫЛО ВСЕ ломать и гробить страну?
***
А чтобы выполнить ПЛАН. Который был написан жидами вначале 20го века, называется Протоколы Сионских Мудрецов
оригинал здесь
http://orel.rsl.ru/nettext/foreign/genon/genon1/protocol.html
Жиды, в отличии от коммунистов пишут Планы на век вперед.
И по этому плану СССР создавалась с Программой Максимум и Программой минимум.
Программа максимум, за счет Русской крови осуществить Мировую Жидовскую Революцию и ограбить весь мир.
Программа минимум, реовлюция и ограбление хотя бы России.
Максимум тогда не прошел, но программу минимум жидовье выполнило.
В России была установлена иудокоммунистическая власть, которая принуждала практически безплатно работать для постройки инфраструктуры для вывоза ресурсов на Запад. Это было завершено к 80 годам и советские рабы стали больше не нужны, за исключением 30-15 миллионов для обслуживания труб.
Советские рабы ВЫПОЛНИЛИ поставленный им план, содать для жидов ценности, которые можно сбывать по рыночным мировым ценам.
Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти. И он ушел в 1991.
Жидолиберасты внуки благополучно присвоили результаты трудов 3 поколений советских рабов, работавших под надзоромв жидов дедов и жидовотцов, ну а ненужных рабов стали по 2 миллиона в год зарывать в землю, трубы есть, месторожения разведаны, обслуживающая инфраструктура
существует. Хозяин - Русский народ больше НЕ НУЖЕН!
Так что иудокоммунисты во время СССР и иудолиберасты Роспедерации это ОДНА дружная ЖИДОВСКАЯ КОМАНДА! Которая исполняла ОДИН жидовский план.
И когда я слышу проклятья коммуняк против олигархов, мне плевать хочется. ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ НА ТО И НАПОРОЛИСЬ.
Интернационализм ВЕЗДЕ и ВСЕГДА приводил, и будет приводить к ТАКИМ результатам. Потому что интернационализм это ЖИДЫ!
***
необходимы были НОВЫЕ МЕТОДЫ управления экономикой.
***
Так тебе их и дали. Совсем новый! Жидоглобальная экономика называется.
Вот так и кидают тупорылых интернациональных зомби.
Предателей и идиотов использовав ВЫКИДЫВАЮТ как использованный гондон.
И надевают гондон новый. Сегодня новый жидовский гондон, дерьмократия, но скоро сменят и его, а то уже рвется. И дерьмократов кстати, начнут также уничтожать как и коммунистов.
Загнанную лошадь пристреливают. Не так ли?
Re: Re: Жесткий критик
xxl -->Жес ткий критик (2009.01.25 02:04) написал 25.01.2009 13:59
--> Жес ткий критик (2009.01.25 02:04)
" ... В 84 у меня была бригада из 5 человек - все семейные нужно как то жить, вот и шабашили ..."
Шабашил и я, начиная со студенческих каникул. Знаю всю эту кухню. Ну что из этого.
И у нас были и аспиранты и кандидаты. Зарабатывали на кооперативную квартиру,
кто на машину. Работали по 14-14 сачов в сутки, полдня выходных каждые две недели.
Не надо только вой поднимать и делать глобальные выводы. Кстати я освоил таким образом ряд рабочих профессий. Надерганными фактами можно доказать что угодно.
После окончания уни (прикладная математика) ставка инженера 105 ре.
Правильно, необходимы были НОВЫЕ МЕТОДЫ управления экономикой.
Но ЗАЧЕМ БЫЛО ВСЕ ламать и гробить страну?
Уйдем ли от крайнос тей?
мотя написал 25.01.2009 12:34
Назови Парамонова хоть коммунякой, хоть утопистом, это не изменит ценности его текста: очень краткая, емкая и точная критика капитализма с точки зрения нравственности. Которая, заметим, станет, уже во многом становится,самой рациональной движущей силой развития человечества. Над этим утвержденеием можно бы и посмеяться, но давайте вглядимся в реакцию нашего общества на "второй" российский капитализм: все явственне вылезает слово "СПРАВЕДЛИВОСТЬ". Несправедливо начался этот капитализм, несправедливо надулся, несправедливо продолжает надуваться.
Если бы в России не произошло такого гипертрофированного "специфического" капитализма - его надо было придумать: чтобы, наконец, общество поняло генетическую ущербность либерализма как такового, его перманентную кризисность.
Априори: действительно нормальные страны показали, что без определенной плановой и глубокой социальной составляющей стабильное развитие любого общества невозможно.
Прошлый век и начало нынешнего с полной очевидностью показали, что капитализм не стал столбовой дорогой развития человечества, хотя дух свободного (и творческого) предпринимательства - явление обективное и позитивное.
Прошлый век также показал, что социализм в том виде, как его понимало подавляющее большинство социалистических идеологов, тоже ущербен и нежизнеспособен: монополия ведет к краху.
Таким образом ни монополия либерализма, ни монополия социализма не дадут по отдельности желаемого для человечества эффекта - истина, как водится, лежит между. Но между либерализмом и социализмом должна быть связка. Какая? Парамонов в своем анализе капитализма оперирует понятием "нравственность". Я прибегнул к слову "справедливость"...
И еще. Несомненно, что впереди, в далеком человеческом далеке, человечеству будет... или коммунизм, или карачун. Потому что капитализм в нынешнем его виде просто обязательно отравит или сожжет в конце концов все живое на планете. При том, что и коммунизм возможен через такое количество веков, которое надо человечеству, чтобы путем проб и ошибок придти к пониманию безусловности фактора "СПРАВЕДЛИВОСТИ".
И последнее. Данная полемика как раз и говорит о том, что мы находимся на распутьи. И жизнь диктует нам необходимость продолжать думать над нашим путем. Вот только бы без социалистических или либеральных крайностей: давайте жить дружно, как говорил один знакомый кот...
пояснение жесткому критику
Зухов написал 25.01.2009 11:54
Население России уменьшалось только в тяжелые судьбоносные годы гражданской,отечественной войны. Но после войны население неуклонно росло. Причем жизнь людей улучшалась по всей территории СССР. Предстояло очень много сделать. А в прошедшие 20 лет, начиная с 1991 года население действительно сократилось при том, что нет ни войны ни разрухи. А пришла наконец то та власть которую и ждали иждивенцы и воры.Которые кстати есть при любой власти. Но если воров и хапуг при Сталине сажали, то сейчас все наоборот. Требовать адекватной зарплаты вы конечно имеете право только в том случае если вы правильно понимаете что это такое.Для вас адекватная зарплата это та, которая лично вас удовлетворяет, а не та которая должна быть у каждого человека по справедливости. Попробуйте встать на место руководителя государства и попробуйте всем платить адекватную зарплату так как вы ее понимаете. Заранее могу сказать, что у вас ничего не получится, как не получалось ни у кого за последние 300 лет российского государства. Вы как малый капризный, ребенок просите понравившуюся вам игрушку и вините тех кто вам ее не дает.
Ненавижу брехунов-коммунистов
СОТ написал 25.01.2009 11:39
При кап-ме не хочешь работать - твой выбор ,при ком-ме - статья за тунеядство,покупать товары не обязательно - можно и без них - это при кап-ме а при ком-ме так наз распределение при котором все самое лучшее достается высшим комунякам - а колбаса с туалетной бумагой - если повезет - трудящимся ,зарплата маленькая - так стань сам себе хозяин и работай только на себя - если не хочешь на другого - а то привыкли - сначала всех ограбить - а потом честно поделить - а потом пухнуть с голодухи - все помнят с чего все началось - с заводов и фабрик - а закончилось крестьянами - а нука ты комуняка взял в руки орало и давай землю пахать - что западло?Это потому-что ты незабыл еще сладкую коммунистическую жизнь - да?При СССР было 250 миллионов населения и 18 миллионов комуняк - это говорит о том что честно распределенных благ хватило на 7% - остальные 93% работали чтобы вас обуть одеть и сладко накормить ,построить вам жилье и обеспечить транспортом - вы коммуняки то-ли шлангами прикидываетесь - то-ли до сих пор не поняли что вы сами были эксплуататорами - но если капиталисты не скрывают что для них прибыль проценты самое главное - то вы это скрывали изо всех сил - в этом ваш цинизм - редкий.А вспомнили очереди в Москве - когда из областей люди приезжали за колбасой - потому-что вы эту колбасу выозили из областей - точно так же как вы вообще все выозили и продавали - тем кого вы не навидели - заграничной буржуазии .Вы комуняки не просто эксплуататоры - вы еще и жополизы иностранной буржуазии.Кстати после того как вы комуняки расселись по своим кабинетам - вы обзавелись своими уборщиками,поварами и другим обслуживающим персоналом - это видимо и есть то самое равенство - в Сибирь вас всех - лес валить пожизненно.
Советскому
"Бухтевшая баба" написал 25.01.2009 09:28
Честное слово, вы считаете, что вы "последний из могикан"!Такой
бред несете по всем "веткам", противно читать! Судя по всему вы, присосавшийся к "кормушке", НЕ ХОТЕЛИ видеть реалий, вам это было не нужно. А реальность была такова, что зарплаты были МАЛЕНЬКИЕ у большинства. Я понимаю, что вы ни вчем не нуждались, но большинство действительно искали любой приработок, чтобы что-то приобрести и просто жить, а не гнались "за длинным рублем", как такие СОВЕТСКИЕ любили с издевательством попрекать. "Мы работаем не за зарплату!" - вдалбливали ВЫ всем нам в головы, а сами пользовались бесплатными путевками, ездили лечиться и отдыхать заграницу, получали и меняли квартиры ВНЕ очереди для своих детей и родственников , можно вспоминать бесконечно. ПРОТИВНО.
80 рублей зарабатывало множество людей в медицине, школах, НИИ и даже на стройках коммунизма, так что не надо вешать лапшу на уши молодым, которые, чего доброго, вам поверят. И уже проскальзывают ссылки на таких "горе-ветеранов". Уймитесь ужо, болезный! Время не повернуть вспять.
(без названия)
Батяня написал 25.01.2009 08:34
да, пожалуй, единственное, что могло объединить русских как нацию, - это действительно русский национализм.
Но поздно.
Русский генофонд вымер.
Осталось русское быдло.
Вся надежда на Твердого знака: вот приедет из США - и восстановит генофонд.
говоришь ненормальное?
Tвердый 3нак написал 25.01.2009 03:42
Советский
***
А разве в Китае не коммунисты?
***
В Китае у власти КИТАЙЦЫ! Коммунисты, потому и жрали воробьев.
Но НЕ УНИЧТОЖАЛИ СВОЙ народ!
А в СССР и Роспедрации у власти ЖИДЫ, и совсем неважно как они себя зовут, вчера коммунисты сегодня либерасты, а завтра педерасты, они все равно ЧУЖИЕ нам ЖИДЫ! И народ для них ЧУЖОЙ. У которого надо ОТНЯТЬ замлю. А это можно сделать ТОЛЬКО его УНИЧТОЖИВ физически.
Жидам он ПОМЕХА и ВРАГ!
А вот КИТАЙСКИМ коммунистам, либерастам и педерастам китайский народ СВОЙ! РОДНОЙ! Китайский Народ их СИЛА и ЗАЩИТА! И потому они его холят и лелеют как могут. В Китае НЕТ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА!
Это КИТАЙСКАЯ Страна!
И как результат МИЛЛИАРД спасенных китайских жизней.
***
Что-то ненормальное с вами происходит.
***
Я понимаю что для иудокоммунста говорить правду ненормально. Но я то не иудокоммунст, для меня это НОРМАЛЬНО!
***
В постель не мочитесь?
***
Нет, мочусь и испражняюсь на советских и дерьмократов
олигофрену-"тупому знаку"
Советский написал 25.01.2009 03:28
А разве в Китае не коммунисты?
Лечится вам надо срочно.
И сразу у 2 врачей-1.У психиатра,2.Секса-патолога...
Что-то ненормальное с вами происходит...
В постель не мочитесь?
Советскому ставлю кол с минусом, в жопу
Tвердый 3нак написал 25.01.2009 03:20
С задачей не справился. В Китае тоже была война и на много лет дольше чем в СССР, несколько революций и голод, когда воробьев жрали, по вине коммунистов.
А население при равных стартовых условиях на МИЛЛИАРД больше!
Ясно что иудокоммунист ответа никогда не скажет, хотя знает жидовская собака чье Русское мясо сьело.
Так что придется давать ответ мне.
В Китае и в СССР, было все одинаковое, и войны и революции и голодоморы устроенные коммунистами но в Китае НЕ БЫЛО ЖИДОВ!
И потому КИТАЙСКИЕ коммунисты не уничтожали СВОЕ население так людоедски как жидовские в СССР.
Если бы в Китае были жиды, то там осталось бы пара сотен миллионов в лучшем случае.
Вот вам и ответ простенькой задачки. Власть иудокоммунистов и иудолиберастов = МИЛЛИАРДУ трупов и нерожденных.
НИЧЕГО КРОМЕ ФАКТОВ!
- Жесткий критик
Советский написал 25.01.2009 03:09
Сказки на ночь...
А куда вы сунете 1 Мировую войну,затем революцию,голод и т.д.- которой не было в трудах Менделеева?
Вот и получается,что вы лгун-Глюпый фуражк...
И куда "сунуть" дерьмократию-это мирную войну-когда по 1,5 миллиона дорогих россиянцев
умирает в год-в мирное время?
Ну не интересный вы собеседник...
Не люблю тупых "фуражек"...
Заучат одно и бубнят,бубнят...
А "твердый знак"-тот вообще олигофрен с клавиатурой в ластах...
Задача по начальной арифметике для красножопых
Tвердый 3нак написал 25.01.2009 02:46
Дано
1 в 1900 году население Китая и России примерно равно
2 количество детей в Русских семьях БОЛЬШЕ чем в китайских
3 в 2000 году население Китая МИЛЛИАРД 300 миллионов а население СНГ 300 миллионов
Определить, сколько было уничтожено людей жидами в СССР и Роспедрации?
Дополнительный вопрос
Почему перестали рожать в СССР Русские но не перестали китайцы в Китае?
Ну ка коммуняки? Проверим ваше знание арифметики. Хотя зная вашу тупость, заранее уверен, что не справитесь и кол по вашей заднице плачет.
Re: Так про кого это вы так ласково выразились?
Жесткий критик написал 25.01.2009 02:16
Еще раз, для действительно тупых Советских офицеров:
1. Д.И.Менделеев написал книгу "К познанию России".
2. Книга вышла в 1906 году (но была написана ранее - в 1904 г)
3. В книге Менделеев исследует демографическое уравнение и на основании опытных данных ( по данным переписи 1897 г) РАССЧИТЫВАЕТ, какое БУДЕТ население России в 1950 году.
4. По данным ЦСУ СССР, начеление СССР оказалось МЕНЬШЕ расчетного на 104.2 млн. человек.
5. Дефицит образовался в следствии "правильной" демографической политики Партии и Советского Правительства.
PS. Чувствуя любовь к форменному головному убору чувствуется стиль совкового офицера. Но, как говорили в армии периода Брежневского застоя: "Как надену портупею, так тупею и тупею". Видимо процесс достиг своего апогея - тупеть больше некуда :(.
Re: Жесткий критик
Жес ткий критик написал 25.01.2009 02:04
Мой сосед по комнате в студенческом общежитии 6 лет проучился в лучшем ВУЗе страны, затем 3 года аспирантуры. К окончанию аспирантуры имел 49 печатных работ, причем в журналах типа: "ЖЭТФ", и "Письма в ЖЭТФ". После защиты получил 118 рублей оклада и койко-место в общежитии. Через 4 месяца работы его расчтеы показали, что завод строящийся по расчетам института работать не будет - на ветер было выброшено 24 миллиона рублей. Ну и соседу дали премию - 17 рублей 49 копеек. Его больше всего копейки "убили".
В 84 у меня была бригада из 5 человек - все семейные нужно как то жить, вот и шабашили. В бригаде только я без степени: 2 доктора физматнаук и 3 кандидата. И все не из заборостроительных интститутов, а из академичемких, ведущих: ИТТФ, ИФП, ИЯИ итд.
Поэтому у меня богатый опыт "зарабатывания", не надо меня грузить. Но биться головой об стенку - не значит трудится и мерилом работы не является усталость, а только качество выполненной работы. Поэтому мне свободнее, когда я за свой труд получаю АДЕКВАТНУЮ оплату, а поскольку уровень моего образования и интеллекта существенно выше среднего, то я не считаю оплату моего труда на уровне оплаты "Бурильщика, гелогоа, лесоруба" адеватной. И обезьяну можно научить бурить, а вот думать - нет.
Еще раз, для дураков: в эсэсэсэрии не существовало адекватной оплаты труда, т.к. не было самого рынка труда. Всеобщая уравниловка вела к всеобщей экономической неэффективности.
Re: Re: Re: Re: Re: Что осталась комунякам? Только перепевать старые песни "о главном"- Жесткий крит
xxl написал 25.01.2009 02:01
" ... Ага. А я и не знал, что Россия - это унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла .."
Ты хоть и не молодой человек, а ДО СИХ не в состоянии ПРЯМО ответить на ПРЯМО
поставленный вопрос. Зачем виляешь. Не в состоянии ответить, ибо НЕЧЕМ ответить,
так не виляй. Много ругани, мало мысли, агрументов НОЛЬ. Жесткий критик. Куда еще.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss