Кто владеет информацией,
владеет миром

О поисках "ростков социализма" в мелкобуржуазной среде

Опубликовано 25.01.2009 автором в разделе комментариев 78

О поисках "ростков социализма" в мелкобуржуазной среде

Не далее как в минувшую пятницу появился очередной эпохальный труд вождя всех трудящихся, всех русских и всех остальных Г.А.Зюганова, оформленный его пресс-службой в виде выступления перед партийным активом. Слово вождя должно быть изучено с карандашом в руке, что и попытаемся проделать.

- Буржуазные идеологи убеждали нас, - сказал лидер КПРФ, - что кризис капитализма - выдумка, что эта система никогда не рухнет. Тем не менее, сегодня мы наблюдаем ее обвал. Финансовый пузырь, который американцы надували 50 лет, лопнул. В результате пострадали все страны, даже мощная китайская экономика снизила темпы роста.

За что товарищ Зюганов записал Китай в капиталистические страны - это отдельный вопрос. Но интересно, кто же эти "буржуазные идеологи", которые убеждали?

Один из "буржуазных идеологов" пишет : "В документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио - де - Жанейро, 1992 год), её программе «Повестка дня на XXI век» определена концепция «новой эры экономического роста - роста значительного и в то же время социально и экологически устойчивого». Были предложены долгосрочные стратегии, которые бы позволили обеспечить устойчивое развитие мировой экономики на продолжительный период, эффективно решать проблемы экономики природопользования. Одним из важнейших определений устойчивого развития экономики является развитие, при котором человечеству необходимо жить только на проценты с природного капитала, не затрагивая его самого, т.е. с обеспечением его, по крайней мере, простого воспроизводства, а не проедать сам капитал. При этом наука выделила 2 основных критерия устойчивого развития на длительную перспективу, исходя из их классификации и динамики воспроизводства: для возобновляемых природных ресурсов - обеспечивать режим их простого воспроизводства, для невозобновляемых - максимально возможное замедление темпов исчерпания их запасов с перспективой замены их в будущем не лимитированными видами ресурсов".

И кто же это так ратует за буржуазную теорию устойчивого развития? А это, оказывается, заместитель товарища Зюганова, академик В.И.Кашин.

В другой раз, выступая перед активом, товарищ Кашин, главный идеолог экономического блока в КПРФ, сообщил: "Вместе с тем, мировая практика свидетельствует, что успешно развивающейся экономике свойственен ускоренный рост её реального сектора - промышленности и сельского хозяйства - на основе достижений научно-технического прогресса и, особенно, прорывных конкурентоспособных технологий. Именно эти процессы и особая роль в их организации государства смогут резко улучшить жизнь населения и другие позитивные составляющие развития общества, в т.ч. и формирование социально ориентированного государства с поддержкой приоритетных направлений экономики".

Как видим, никаких заводов рабочим, а земли крестьянам не предполагается, только некое невнятное "социально ориентированное государство", что, кстати, записано и в действующей Конституции РФ. Так что, похоже, в партии Зюганова ничего менять не собираются.
Однако может показаться, что теория устойчивого развития, прямо противоречащая марксовой теории, приводится идеологами КПРФ так, для иллюстрации их обширных познаний. Но вот, товарищ Кашин прямо говорит:

"КПРФ считает, что и в России должна быть разработана своя стратегия устойчивого развития, а именно - оптимального социалистического развития XXI века.

Его общие контуры сводятся к следующему.

· Выстраивая и совершенствуя экономическую политику, КПРФ исходит из знания объективных закономерностей экономического роста, учитывая при этом отечественные национальные традиции и культуру.

· Мы исходим их того, что современная рыночная экономика это - многоукладная экономика, базирующаяся на различных формах собственности и хозяйствования с учётом особенностей отраслей и производства. С особым механизмом государственного регулирования и рыночной конкуренции для обеспечения социальных гарантий обществу.

· Программа КПРФ предполагает, что для успешного социально-экономического развития необходимо поднять роль государства и трудовых коллективов, сформировать баланс общественных интересов и развить частную инициативу.

· Успешная социально ориентированная экономика предусматривает ускоренное развитие производительных сил общества и научно-технического прогресса, планирование, планирование основных показателей социально-экономического развития, в т.ч. политики справедливых доходов и достойного социального обеспечения.

· Реализация экономической программы КПРФ невозможна без оздоровления государственной власти, наведения в ней порядка через установление персональной ответственности за должное выполнение доверенных функций, подавления коррупции, восстановление контрольных функций парламента над исполнительной властью. Без участия трудовых коллективов, профсоюзов, предпринимателей , общественных организаций и науки в выработке перспектив экономического развития.

· В своей деятельности КПРФ опирается на Конституцию, как основной закон страны".


В общем, приехали. Никакой отмены эксплуатации человека человеком нет и в перспективе, как нет и планов изменить действующую Конституцию РФ. В области власти - сугубо буржуазные реформы, на основе буржуазного же парламентаризма. Никакой Советской власти. Сохранение частно-предпринимательской инициативы. И все это - программа "коммунистов".

Но может быть, товарищ Кашин своевольничает, заражен опасным вирусом "неотроцкизма"?

Но вот и товарищ Зюганов в своем свежем выступлении по сути, повторяет тезисы, подробно изложенные его заместителем:

"Мы давно предложили реальную программу по выводу страны из кризиса и настаиваем на смене социально-экономического курса. В основе ее следующие принципы:

национализация природных ресурсов и стратегических отраслей;

государство должно служить народу;

возрождение производства на передовой технологической основе;

демонтаж системы социального неравенства;

обеспечение независимости и безопасности страны;

прекращение морального растления нации, русофобии и клеветы на Советскую эпоху;

возвращение власти Советам
".

Правда, у вождя возникают уже Советы, но изменения базисных вопросов, вопроса о собственности на средства производства и присвоения прибавочной стоимости Зюганов "дипломатично" не ставит. Более того, говорит только о национализации и только природных ресурсов и неких "стратегических" отраслей.

Однако национализация - это еще совсем не социализм, и тем более не коммунизм. Процессы национализации происходят и в капиталистической системе, которая от этого не становится социалистичней. Более того, в СССР заявленная в Основном законе общенародная собственность на средства производства была, по сути, подменена тотальной государственной собственностью. Советский строй и рухнул в первую очередь из-за того, что основа общества - рабочий класс - так и не почувствовал себя хозяином производства, более того - происходило тотальное отчуждение труда. Именно отчужденный труд и погубил Советскую власть, загубил в корне. Остальные процессы были уже следствием этого. И когда государство решило распорядиться якобы общенародной собственностью - приватизировать ее, народ не возмутился, поскольку не заметил, что его, по сути, обворовали - он уже давно не считал эту "общенародную" собственность своей. И даже ваучеры свои рабочие потащили не на родной завод, а в паевые фонды или просто пропили.

Столь же непоследовательно обстоит дело у Зюганова и с "национализацией природных ресурсов". Вождь невнимательно читал Конституцию РФ - эти ресурсы и так общенародные. Частным является лишь присвоение прибыли от их разработки и реализации. Национализировать нужно лишь производственные мощности добывающих компаний и системы транспортировки, но это еще малая часть проблемы. Нужно сделать так, чтобы общественный характер производства не сопровождался частным характером присвоения прибыли, что прекрасно осуществляется и на государственном предприятии. Например, в "Газпроме" и "Роснефти". И заменить Путина и Миллера у "трубы" на Зюганова с Кашиным - это, знаете, от перемены слагаемых сумма не меняется.

Еще более загадочная вещь - некие "стратегические отрасли", поскольку перечень стратегических предприятий формируется в рабочем порядке правительством и обновляется ежегодно, в соответствии с планом приватизации - не надо объяснять, что эти сосуды соединяемые?
Можно объявить стратегическими отраслями все производства - вплоть до производства калош резиновых. А можно оставить за государством самый мизер. "Стратегический" - это ведь от слова "стратегия", а стратегии государства по Зюганову как-то не просматривается. Ну разве что КПРФ воспитает из Кашина и Рашкина своих шпееров и шахтов.

Правда, Зюганов довольно здраво оценивает свою классовую базу: "Необходимо понимать, что советская психология ушла в прошлое, и нам придется иметь дело с мелкобуржуазной стихией".

А а как же промышленный рабочий класс, как же сельскохозяйственные рабочие, в том числе и на предприятиях, принадлежащих товарищу Кашину? Как же класс "нового пролетариата", который идеологи КПРФ объявили как бы несуществующим, "неотроцкистским"? Так ведь получается, что идеологи КПРФ действуют не в интересах нового революционного класса, ведущей силы нового общества, а выискивают себе опору в мелкобуржуазной среде.

Ну что ж, исполать тебе, Геннадий Андреевич, совладать с мелкобуржуазной стихией в деле построения русского национального социализма. Только коммунизм тут при чем? В ленинской теории социализм является первой стадией построения коммунистического общества. А стадией чего является "русский национал-социализм"? Национал-коммунизма?

Но во всяком случае от марксистско-ленинского в тезисах Зюганова и Кашина уже ничего не осталось. Риторика, антураж - да. А как разговор заходит о базисных вопросах - тут наши "национал-коммунисты" плывут, причем аккурат в том направлении, куда ранее приплыли их идейные предшественники из одной национал-социалистической рабочей партии.

Разумеется, приводя здесь и разбирая все социально-экономические ляпы вождей КПРФ, я пишу это не для того, чтобы вновь посмеяться над пожилыми людьми. Но на сегодня следует признать, что единственная легальная партия со словом "коммунистическая" в названии никак этому названию не соответствует - не по форме или традиции, а по своим программным установкам.

Волей неволей, но тем, кто считает себя коммунистами, приходится объединяться - не на аппаратно-бюрократической площадке, которую долгое время КПРФ худо-бедно предоставляла "не-зюгановцам", а на общей идеологической платформе. Хватит маскироваться под социал-демократов, "патриотов" и националистов, экономистов и народников. Позиция должна быть ясной и последовательной, теория научного коммунизма должна приобрести черты действительно научные, основанные на том состоянии производительных сил и производственных отношений, которое сложилось в мире сегодня, на девятом году XXI столетия, в постиндустриальную эпоху, а не повторять истины 200-летней давности, но и не приспосабливать Маркса под требования Администрации президента. Ленинский лозунг "Мы пойдем другим путем!" приобретает сегодня иное звучание.



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 78
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О вашей революции здравого смысла
Оппонент написал 12.02.2009 10:22
Анатолий Баранов! Меня очень интересует такой вопрос: вот этот провокаторский блог (http://far-west.livejournal.com) действительно принадлежит вашим товарищам Владимиру Филину и Руслану Саидову или это кто-то их так подло подставляет? Если да, то как объяснить ваши "творческие" связи с этими экстремистами? Особенно мне "понравилось" у них вот это: "Руслан Саидов: Русская политическая жизнь – безнадежный постмодерн, так обычно бывает перед смертью. Так как ужасная смерть России уже близко, встретим ее с юмором!" (http://far-west.livejournal.com/105223.html)
Re: КарасЬ (2009.01.27 21:50)
Ирина Арзамасцева написал 27.01.2009 23:38
<Ни одна власть меня не кормила, правда советская власть бесплатное и качественное образование дала. >
Никакая власть, в том числе и советская, ничего не производит, а только распределяет произведенное конкретным трудом граждан. Образование советских граждан финансировалось из государственного бюджета, который наполнялся за счет подоходного налога, взимаемого со всех советских граждан, и других налогов, включая налог на бездетность.
Основная часть государственных затрат на "бесплатное" образование компенсировалась за счет низкой зарплаты советских людей с высшим образованием, которую вполне обоснованно называли лучшим противозачаточным средством.
По ссылкам.
Маша Коледа. написал 27.01.2009 23:18
Ссылку на Нацболов - то замените.
Ща сайт Nazbol.ru
Собрату Плескарю
КарасЬ написал 27.01.2009 21:50
Ни одна власть меня не кормила, правда советская власть бесплатное и качественное образование дала. Душой я за советы, но разумом понимаю: истина это среднее между капитализмом и коммунизмом - НЭП в китайско-скандинавском варианте. И один будет угнетаем другим, природа человека неисправима, необходимо присутствие различий и зла. Есть понятие - эффект рая, или гибель общества в отсутствие зла. А куда пойдет человечество, или наша страна....?
Re: Владимир Акимов (2009.01.25 23:12)
Ирина Арзамасцева написал 27.01.2009 19:08
<Но вот идет дискуссия. И появляется Ирина Валентиновна и дует тебе в уши байки полуторовековой свежести о "кооперативном социализме", хотя и с примерами из современной жизни, но примерами гипотетическими.>
Я не знаю, за чьи бабки Вы, Владимир Акимов, наводите тень на производственно-потребительскую кооперацию, развешивая уничижительные ярлыки своим оппонентам, но я опираюсь на тот положительный опыт, который накоплен всем человечеством, а не лично Вами.
Никакое сверкание псевдонаучными соплями не может затмить того факта, что сегодня в потребительской кооперации мира занято порядка 800 млн. человек, то есть практически "трудовой миллиард", составляющий, политическую, социальную и экономическую альтернативу "золотому миллиарду".
В настоящее время в МКА (Международный кооперативный альянс) входят кооперативные объединения 87 стран. Членами МКА являются более 218 кооперативных организаций, объединяющих примерно 800 млн. человек. По оценкам ООН, почти 3 млрд. человек, или половина населения земного шара, обеспечивает себе средства к существованию благодаря кооперативным предприятиям.
Что Вы можете возразить по поводу этого факта?
А вы куды?
Плескарь написал 27.01.2009 11:23
А вы куда нас тянете, уважаемый КарасЬ? Может, Кейнс, Фридман, биржи, фьючи, казино есть новый век? Идите и смотрите комиксы типа "Идиократия" 2004 года.
Ты не расстраивйся Советский.
КарасЬ написал 26.01.2009 23:37
Все исправит трехведерная клизма из скипидара с патефонными иголками, усе проходит: шутка. Ты извени за наезд, погорячился маленько. Ты знаеш, а ведь никто их не выбирал. Разговаривал я с главой избиркома района, сначала голосовали, а после хрен забили, вот и рисуют что заставят. Люди отстранились от власти, всеобщий пофигизм, и никто за них не пойдет. Просто тяжело расшевелить, все движется накатом, тем более наши вечные против такую дурку гонят, аш зубы сводит. А за прошлое не жалей, что пропито, прое... Если надо помочь, вылазил из болячек - опыт есть, дай знать, помогу не взирая на убеждения. Серьезно.
Re: Советскому-КарасЬ
Советский написал 26.01.2009 22:33
КарасЬ -ты еще глупее,чем я думал.
"Нет плохих собак, есть плохие хозяева. Нет плохих народов, есть плохие элиты, верхи. Русский (в моем понятии здесь Украинский и Белорусский народы) победили во второй мировой, восстановили экономику, первыми вышли в космос... Почему? и почему этот народ так опустился в 91? Предает и проигрывает не нерод и даже не власть, а национальная элита. Советский, тебя бесплатно учили 15 лет, а ты по моему сбежал к амерам. Отбирали денюжку у русских рабочих, стариков, деток, содержали институты, общежития, платили тебе стипуху - зачем? А ты сбежал в америку, не рассчитавшись с обществом, за сытой пайкой. Это твой грех, иуда ты наш шоколадный."
Я не в Америке. Я здесь живу среди этого дебильного народа-ссыкуна,который голосует за "бравых мужчин-крепких юристов".
И который содержит всю ЭТУ БАНДУ-КОТОРАЯ ГНЕТЕТ ВЕСЬ НАРОД.
На днях выяснилось,-что оказывается второе образование ВЕЗДЕ ПЛАТНОЕ-ТАК ЧТО ПЛАТИТЬ ПРИДЕТСЯ ЗА ВСЕ-при дороговизне на все и полной неопределенности экономической.
И за это надо сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО-ЭТОМУ НАРОДЦУ-КОТОРЫЙ ВЫБРАЛ ЛИБЕРАСТОВ-ФЕОДАЛОВ СЕБЕ НА ШЕЮ И МНЕ,ХОТЯ Я НИКОГДА НЕ ГОЛОСОВАЛ НИ ЗА ПУТИНА,МЕДВЕДЕВА И ЕР.
Таким образом-этот поганый народец РФ проголосовал ТАКИМ ОБРАЗОМ-ЧТО Я В ИТОГЕ ВИШУ МЕЖДУ НЕБОМ И ЗЕМЛЕЙ,ИСПЫТЫВАЮ ПОСТОЯННЫЕ СТРЕССЫ,ИМЕЮ КУЧУ ХРОНИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ И МОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ.
Будьте вы все прокляты благодушные идиоты-голусующие за либерастов!!!!!!!
И если народец России передохнет один за другим-мне нисколько вас не жаль!!!!!!!
Что касается америки-я действительно жалею,-что не сбежал из этой поганой страны-пока был молодым.
Re: Re: Re: Не все ли равно (2009.01.26 13:04)
Ирина Арзамасцева написал 26.01.2009 21:05
<Иважаемая Ирина, Вы ошибаетесь насчет обратной связи. Очредь в ГУМе за женскими сапогами собирали такие толпы народа, что ниодна современная партия согласных-насогласных, правых-левых, фашистов-коммунистов в ближайшем булующем такие массы народа на своих митингах собрать не сможет. Что, руководящие партийцы этого не видели?>
Очереди в магазинах - это обратная связь РЫНОЧНОЙ экономики, а не плановой. Именно наличие советских магазинов и очередей в них является признаком капиталистического способа производства.
Социалистическим было распределение только в закрытых партийных распределителях, в которых было все, кроме очередей.
Все остальные Ваши примеры только подтверждают мой вывод от отсутствии обратной связи между потребителями и производителями, не опосредованной торговлей и деньгами.
А.Б., невозможно в кооперативе ограничить ФЗП нормой 30% от прибыли!
Петька написал 26.01.2009 18:51
Это в советском колхозе можно было навязать такую норму сверху, потому что колхоз был карикатурой на кооператив. А для того, чтобы трудовой коллектив кооператива чувствовал себя хозяином, такое решение должен принять он самостоятельно. Как вы думаете, соберет ваше предложение большинство голосов на общем собрании трудового коллектива? Или вы на работу будете только высокосознательных пассионариев принимать? Но в социализм придется взять всех жителей России и Украины!
Re: Re: Петька (2009.01.26 10:29)
Не все ли равно написал 26.01.2009 13:04
Ирина Арзамасцева (2009.01.26 11:02)
"По большому счету, советская система планирования была полностью лишена обратной связи с конечными потребителями."
Иважаемая Ирина, Вы ошибаетесь насчет обратной связи. Очредь в ГУМе за женскими сапогами собирали такие толпы народа, что ниодна современная партия согласных-насогласных, правых-левых, фашистов-коммунистов в ближайшем булующем такие массы народа на своих митингах собрать не сможет. Что, руководящие партийцы этого не видели?
Самые главные блага делились на заседаниях профкома, Вам не приходилось бывать на этих сборищах? На профкомах, при большой дележке, всегда присутствовали руководители предприятий, они, что не могли быть проводниками обратной связи или что-то необходимое выпустить на своем предприятии.
Ну оставим потребление, в конце концов, социализм не для это создавался, давайте про производство. Производство то же было потребителем.
Вам, очевидно, не приходилось выполнять план по сдаче стружки цветных металлов.
Один грамотный технолог, мог оставить без премии большой завод, если заменил, как его учили в институте, обработку резанием на ковку, штамповку или литье. Поэтому руководителю предприятия приходилось отдавать огромную, очень дорогостоящую заготовку в подшефное ПТУ, на скорую ей переработку в стружку. Разумеется, в глазах не только умных экономистов, но и рабочих такой директор выглядел дураком. А план выполнять надо, от него зависят премии, вот и становишься дураком.
Если план так хорош, почему склады были до верху забиты неликвидами?
И почему к каждой тумбочке для рабочего общежития в нагрузку шел комплект флагов Союзных республик. Очевидно флаги то же выпустили по плану.
Постарайтесь быть по ближе к земле, очень тут всех заносит в дали голубые. Которые по существу являются выдержками из работ древних не признанных экономистов.
На мой взгляд, необходимо самим разобраться куда вести народ, а потом проектировать революции.
Re: Петька (2009.01.26 10:29)
Ирина Арзамасцева написал 26.01.2009 11:02
<А про товрно-денежные отношения между гражданами и государством в СССР, по словам Ирины Арзамасцевой, это ее собственное изобретение. Вернее изобретена фраза, не имеющая содержания. >
Петька! Если в стране производились товары,а люди, чтобы иметь возможность их купить, нанимались на работу, то как называются такие отношения между производителями и потребителями?
В отношении плановой системы Вы тоже не в зуб ногой. С первого дня своего существования большевики с подачи Ленина взяли курс на государственно-монополистический капитализм. Этот курс требует КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО планирования, настроенного только на учет потребностей производителя ( прежде всего потребности в получении прибыли), а не на учет конкретных потребностей конечного потребителя.
Главным пороком советской системы планирования было планирование по-капиталистически, то есть сверху, а не снизу.
Население страны в качестве основных потребителей результатов отечественного производства было полностью отстранено от процесса планирования производства с учетом
своих конкретных индивидуальных потребностей.
Вся система советского государственного планирования опиралась на метод планирования "от достигнутого" уровня производства , а не от реальных потребностей потребителей.
Вся советская статистика учитывала только произведенное, а не потребленное.
Говорю это как человек, который профессионально занимался планированием не только на уровне реального производства, но и на уровне союзного министерства.
По большому счету, советская система планирования была полностью лишена обратной связи с конечными потребителями. Именно это и сделало советскую экономику неуправляемой.
Производство ради производства - вот на что было нацелено советское планирование.
Пусть меня обзовут социал-дарвинистом, но я врежу!
КарасЬ написал 26.01.2009 10:58
Понятия саморегулирующиеся природные системы существуют и в биологии. Чтобы планировать и управлять любой системой, необходимо хорошо знать объект планирования (природно-социальную систему: государство), механизмы функционирования системы, просчитывать последствия вмешательств... Успешно делать это может только мозговой трест - разнонаправленные спецы во главе с опытным и мудрым руководителем. При ленине-сталине это была партия, после все держалось на технарях косыгине-подгорном. Далее вперед вылезли исторические материалисты и диалектические философы, возвысили свои науки до универсальных и единственно верных, а партию до ума, чести, совести эпохи, все и рухнуло.
еще пять копеек
Петька написал 26.01.2009 10:29
Еще о лозунгах. А.Б. привел примеры хороших собственников предприятий. У меня был пример плохого собственника в СФРЮ (там, кстати был социализм, но такой, о каком А.Б.мечиает, то есть колхозный социализм).. Но когда все трудовые коллективы станут собственниками своих предприятий, каких собственников будет больше, плохих или хороших?
Xxl
Я уже писал про ситуацию с ак.Глушковым, но для вас повторю. Ак.Глушков предложил собирать информацию, море информации, буквально с каждого станка. Но вот что делать с этой информацией, как ее оценить, как превратить ее в элемент системы управления, этого ак.Глушков не придумал. Он, по-видимому считал, что была бы информация, а специалисты сумет ее оценить и в ней разобраться. Это было настолько нереально, что тогдашний Предсовмина А.Н.Косыгин (человек весьма грамотный) сам отменил свое же постановление.
Теперь про косную плановую систему. Плановая система была создана в 30-40-е годы под стоявшие тогда задачи и под тогдашний уровень вычислительной техники, то есть под арифмометр Феликс и счеты конторские деревянные. В 50-е годы усложнение народного хозяйства привело к тому, что Госплан стал захлебываться. А киты советской экономики (Аган-Бегян, Гавриил Попов и проч. сволочь) не смогли или не захотели совершенствовать плановую систему. Скорее, просто не понимали, что от них требуется. Напримпр, Аган.Бегян по ТВ читал лекции о линейном программировании... (сам слышал, удивился, те кому надо знали ЛП и без этих лекций, а остальным зрителям они не нужны. Но ничего нового Аган-Бегян придумать не смог...)
И последнее. Есть такая категория в кибернетике (и в экономической кибернетике тоже) самоорганизущиеся системы. Капитализм, такой каким он был в эпоху Адама Смита, обладал этим свойством: ему не нужна была государственнпая опека, только не мешайте (налогпми, таможнями, ограничениями). Но эта способность была ограниченной. Когда появились гигантские концерны, захватившие монополию на отдельные продукты, когда капитализм стал монополистическим (Ленин назвал его империализмом), такое свойство самоорганизации сильно ослабло. Финансовый капитал понесло в разнос. Тот мировой экономический кризис, который мы сегодня ждем (и уже имеем), подтверждает эту ограниченность. Для выхода из него потребуется ручное управление со стороны государства.
Советская плановая система не обладала свойством самоорганизации, она на 100% управлялась государством и сильно зависела от качества такого управления. Это не значит, что невозможно наделить ее этим свойством. Но это требует создания сначала теории самоорганизации плановой системы в социалистической экономике. До сих пор над этим никто не работает. Даже те, кто мечтает о новой социалистической революции...
А про товрно-денежные отношения между гражданами и государством в СССР, по словам Ирины Арзамасцевой, это ее собственное изобретение. Вернее изобретена фраза, не имеющая содержания.
жиды-советисты
privet написал 26.01.2009 09:32
..Поищите в СЕБЕ - чего вы ищете в СССР-е и "измах"..
Русским это нах не нужно.
Советскому
КарасЬ написал 26.01.2009 09:11
Нет плохих собак, есть плохие хозяева. Нет плохих народов, есть плохие элиты, верхи. Русский (в моем понятии здесь Украинский и Белорусский народы) победили во второй мировой, восстановили экономику, первыми вышли в космос... Почему? и почему этот народ так опустился в 91? Предает и проигрывает не нерод и даже не власть, а национальная элита. Советский, тебя бесплатно учили 15 лет, а ты по моему сбежал к амерам. Отбирали денюжку у русских рабочих, стариков, деток, содержали институты, общежития, платили тебе стипуху - зачем? А ты сбежал в америку, не рассчитавшись с обществом, за сытой пайкой. Это твой грех, иуда ты наш шоколадный.
Взгляд снизу
КарасЬ написал 26.01.2009 08:52
А что мне его бояться, я разговариваю, живу среди народа, мои родственники, я сам часть народа. Только я здесь внизу, среди народа, вижу и понимаю, что здесь творится. Советский, верящий и воспитанный народ сводится в могилу, а россияне не будут защищать эту власть, как бы она не извивалась и не лгала. Нарушены все мыслимые социальные законы, созданное общество нежизнеспособно, и если не будет коренных изменений, оно погибнет, прихватив с собой элиту. Это как перевернуть египетскую пирамиду, и бегать вокруг с подпорками, троцкистскими заклианиями удерживать ее. Разъясните насчет бояться вас?
Re: В тему- КарасЬ
Советский написал 26.01.2009 00:48
Ты не карась,ты хуже...
Ты просто КЮ!
Никаким "эффективным менеджерам" не нужно новое.
Очень просто-новации требуют 1.Отличных инжинеров,просто изобретателей-которых среди инжинеров почти нет.В институте им дали основы-а хорошей практики нет и не предвидится.
2.Нужны деньги-возьми пример с США-хотя бы.
"эффективным менеджерам"-денег жалко,рынка они не знают-маркетологи просто дураки-отечественые еще хуже...
3."эффективные менеджеры" могут тупо копировать Западное-на что нужно Западное-же оборудование,
которое стоит сотни тысяч и миллионы гринов-им на это денег жалко...
Все бабло из отсталой РФ-они тащат на Запад.
4.Поэтому САМОЕ БОЛЬШЕЕ,НА ЧТО СПОСОБНА РФ-идти по пути КИТАЙСКИХ КУСТАРЕЙ-которые копируют внешне западное-а суть дерьмо.
Отечественные изобретатели-это вымершие "мамонты"...
Они есть,но никому не нужны.
Не вписываются они никак в "суверенную демократию"...
Заводы продолжают делать то,-что делали еще при Советской Власти.Но в маштабах 100-к 10-20.
Самое большее.
Поэтому либо что-то произойдет,либо РФ тихо сгниет на нефте-газовой трубе.
смешно
privet написал 26.01.2009 00:13
Смешные комментаторы комментируютт бандюкам про "измы" и теории (смайл).
ЧТО ДЕЛАТЬ?
STARIK написал 26.01.2009 00:11
Хотел начать полемику на заданною тему, но передумал. Представил себя наблюдателем с другого "Измерения", а что оно существует, я уже не сомневаюсь, мне все эти дискуссии показались бы мелкими и смешными. Теоретического материала накопилось столько, что можно дискутировать на его основе тысячи лет. Время ускоряет свой бег и это становится особенно заметно к старости. Нужна конкретика. Есть понимание "ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!", и вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?". Вот те две фразы, которые волнуют большинство население страны. Уже сейчас можно дать ответ на вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?", но порочная власть оградила себя законами и силовыми структурами, а это значит, что отвечать открыто на поставленный вопрос опасно для жизни. Вот и толчем воду в ступе.
Здесь одним из участников форума был задан вопрос, куда исчезали, то лезвия, то носки, то туалетная бумага? Отвечаю. Как-то случайно я попал в гараж, принадлежащий заведующей магазина "Канцелярские товары". И каково же было мое удивление, когда я увидел, что гараж полностью забит той самой дефицитной туалетной бумагой. А это происходило по всей стране. Представьте масштабы деятельности мафии. По моим данным, костяк этой нелегальной организации состоял из грузин.
Молодец 05-25, что привел действительные высказывания Ленина. Только так можно давать отпор подлой "ЛЖИ".
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss