Кто владеет информацией,
владеет миром

Неолиберальная реформа в России как причина национальной катастрофы

Опубликовано 10.02.2006 автором Сергей Батчиков в разделе комментариев 14

Неолиберальная реформа в России как причина национальной катастрофы

С шестого по девятое февраля в Гаване проходит Восьмая международная конференция экономистов по проблемам глобализации и развития. Эта ежегодная конференция традиционно привлекает большое число ведущих экономистов из всех стран. В работе нынешнего форума принимает участие свыше 1300 делегатов из 50 стран. Несмотря на масштабность мероприятия и громкие имена участников конференция крайне скупо освещается средствами массовой информации.

Предлагаем вашему вниманию текст выступления на конференции председателя правления Российского торгово-финансового союза, кандидата экономических наук С.А.Батчикова.


Тема нашей Встречи – «Глобализация и развитие». Да, любое крупное изменение мироустройства, как и любой большой системы, открывает новые возможности для развития – каких-то ее элементов, связей, комбинаций. На этом мы делаем акцент в силу прогрессизма господствующих социальных учений, и исторического материализма, и либерализма. Но этот же прогрессизм раз за разом погружает нас в кризис непонимания того, что происходит в мире. Это непонимание мы оплатили разрушением цивилизаций и культур, двумя мировыми войнами, катастрофой фашизма и общим кризисом индустриализма с конца ХХ века.

Мы обязаны подойти к нашему предмету диалектично и хладнокровно взглянуть на его вторую сторону – Глобализация и регресс. Глобализация как разрушение структур жизни человечества. Но взглянуть на это не тем симметричным прогрессизму взглядом отрицания, который присущ некоторым течениям антиглобализма, а представив мир как развивающуюся систему, оказавшуюся на очередном распутье.

Перед нами несколько путей, каждый теряется в тумане, на каждом нас ждут опасности и утраты. Однако опыт позволяет снизить риск фатальной ошибки и наносимый ошибками урон. В этом опыте важное место занимает катастрофа Советского проекта и построенной за 70 лет его выполнения страны – Советского Союза. Этот проект и эта страна возникли в ходе второй волны глобализации – империализма. Тогда в периферию мирового капитализма, ядром которого был Запад, втягивались большие цивилизации, избежавшие во время первой волны участи колоний – Россия и Китай. А также страны Латинской Америки, «переварившие» свое колониальное прошлое в новом цивилизационном синтезе. Во всех этих зонах мира произошли большие революции – не по Марксу, не как завершение капиталистической глобализации, а как последняя возможность эту глобализацию предотвратить. Эти революции взломали колониальную систему и отбили авангард «белокурой бестии», фашизм. На время мир обрел стабильность и стал «симфонией культур».

В советском проекте Россия обрела важные черты новой цивилизации. Она показала принципиальную возможность социального равенства без подавления личности, а также совместной жизни множества народов без ассимиляции и апартеида. Это выразилось в таких явлениях, как советская школа и наука, советский спорт и Красная Армия. По ряду причин мы не имеем хорошей теории советского строя и многого в нем еще не понимаем. Как было устроено советское хозяйство? Когда Гитлер начинал войну против СССР, в его распоряжении был экономический потенциал в 4 раза больше, чем у СССР, а за первые месяцы войны СССР потерял половину промышленности. Но уже в 1942 г. СССР произвел в 6 раз больше танков, чем вся промышленность Европы, работавшая на Германию. В 1948 г., через два с половиной года после окончания войны, СССР превзошел довоенный уровень промышленного производства. И в мировой, и в официальной советской науке давались поверхностные объяснения этим результатам.

Как объяснить, что советская наука обеспечила паритет с Западом в системах вооружения при том, что на одного ученого имелся парк приборов в 200 раз меньший, чем в США (в пересчете на единицы «мощности). Не в два раза, а в двести! Разные школы, разные социальные модели науки, разное видение предмета. Разницу осознало, но не могло объяснить ЦРУ США. Только на решение узкой задачи - определение реальной величины советских военных расходов - США затратили более 5 млрд. долларов (в ценах 1990 года). По недавнему признанию, «попытка США оценить советскую экономику - самый крупный исследовательский проект в социальных науках». Вот что значит развитие в стране, закрывшейся от глобализации – при организации интенсивных потоков идей, технологий и людей, но согласно своим, а не навязанным извне, критериям эффективности и безопасности.

Советский проект не успел раскрыть своего потенциала, он был пресечен поражением СССР в «холодной войне». Система была ослаблена кризисом урбанизации и модернизации 70-80-х годов, когда иссякла мировоззренческая основа первого этапа – общинный крестьянский коммунизм (выражение М.Вебера). Впервые в истории возникло общество, утратившее коллективную память о социальных страданиях («сытое» общество). Для такого общества требовались иные основания для объяснения необходимости для России солидарного типа жизни. Уже было бесполезно ссылаться на эксплуатацию рабочих или голод крестьян в царской России, на угрозу гитлеровского нашествия в 1941 г. и даже на угрозу «холодной войны». Нужна была новая логика и новая мера вещей, но в момент смены поколений, выросших в совершенно разных условиях, быстро выработать «новую советскую рациональность» было невозможно. СССР пережил бы этот кризис, если бы на антисоветские позиции не перешли европейские левые. За еврокоммунистами потянулась и воспитанная на западных теориях элита советской интеллигенции и номенклатура КПСС. Они затоптали советский проект, не понимая, какую общечеловеческую ценность уничтожают.

Тривиальная измена и воровство – лишь отягчающие обстоятельства этого духовного и интеллектуального провала. Катастрофа заставила нас наконец-то вникнуть в сущность того строя, который был создан на огромном пространстве России усилиями рук, ума и сердца сотен миллионов людей – при несостоятельности гуманитарной интеллигенции, призванной объяснить эти усилия и предвидеть опасности.

Перестройка, а затем реформа в «рассыпанном» СССР, с десятком разных моделей в разных республиках, дали огромное эмпирическое знание, которое систематизируется и обретает форму. Интеллектуальные «штабы» глобализации под эгидой Запада это знание отвергают и блокируют его включение в мировой научный оборот. Это понятно. С этой трибуны, из Гаваны, мы обращаемся не к этим штабам, а к тем политическим, научным и духовным силам, которые чувствуют историческую ответственность в момент выбора, который надолго предопределит план строительства нового миропорядка. СССР потерпел катастрофу именно потому, что его политическая и гуманитарная элита приняли утопию глобализации под эгидой США, утопию создания миропорядка по типу «новой античности». Они впали в соблазн социал-дарвинизма и отошли от солидарного представления о человеке. За этим потянулась сдача и других духовных позиций, размягчение нравственных ценностей.

Влиятельная часть советской элиты, надеясь стать частью элиты глобальной, приняла двойные стандарты. США уже могли разрушить Ирак и убить десятки тысяч мирных жителей, чтобы отдать под суд «кровавого тирана», которому этот суд вменит в вину гибель 82 граждан. США уже могли создавать для своих целей террористический синдикат Аль Кайеда, чтобы потом под предлогом борьбы с Аль Кайеда бомбить и оккупировать в принципе любую мусульманскую страну. Это сначала духовное, а потом и политическое предательство элиты ввергло Россию в глубочайший кризис и социальное бедствие, привело хозяйство в полуразрушенное состояние.

Стало очевидно, что попытка устроить капитализм по шаблонам западного общества провалилась, идет скрытый, полуподпольный поиск выхода из ловушки. Задача сложная – страна раскрыта, ее ресурсы высасывают, суверенитет в большой мере утрачен. Рухнули и надежды на демократические механизмы – оппозиция ушла в катакомбы, вести научный поиск и общественный диалог об альтернативных проектах развития очень трудно. Новый проект солидарной жизни вырабатывается в сетевых неформальных структурах.

Наш опыт, полученное в ходе страшного эксперимента знание не должны пропасть. Оно может помочь странам, которые сегодня втягиваются в глобализацию, избежать ловушки, предотвратить важные фундаментальные ошибки. Мы считаем, что это знание особенно актуально для Кубы и ряда других стран Латинской Америки. Освоение этого знания сэкономит человечеству огромное количество страданий. Да и само выживание человеческого рода возможно только если мир сохранит «цветущую сложность» культур, образов жизни и хозяйственных укладов.

Интеграция народов и экономик возможна только если удастся обуздать и ввести в разумные рамки технократическую утопию глобализации, превращающей мир в упрощенную до предела модель «центр-периферия».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Исповедь русского человека
Серпов написал 26.05.2006 20:49
Ходил я по разным правозащитно-диссидентским сайтам и видел такую картину:"Путин-фашист,диктатор,бирите в пример Грузию и Украину,у них демократия,ну и конечно старая песня про любовь США и Европы к России".Любому здравомыслящему человеку понятно ,что это за демократия,мне эта демократия напоминает нацистскую доктрину "нового мирового порядка".Суть его очень проста :как только в какой-то стране побеждает цветная революция ,тут же ставится марионеточное(как это в Грузии) или послушное(как это на Украине) правительство,ну и конечно разрушение армии,посмотрите ни у одной из этих так называемых демократических стран нет нормальной армии.Особенно смешно видеть нашу последнюю диссидентку госпожу Наводворскую ,открытого врага России,которая с каким-то большивистким баранизмом продолжает проповедовать нам эту демократическую заразу,на нее абсолютно не действуют ни какие разумные доводы , единственное ,что можно сделать с ней - это поставить к стенке.Самая болльшая ошибка этих либиральных лицемеров в том,что для них деклорация прав человека важне ,чем своя Родина и свой народ.Вывод прост-лучше быть националистом и любить свою стран ,чем молиться на эту хренову декларацию.
Анализ происходящего
kushnarenko написал 25.02.2006 00:07
Тема: О Б Щ Е С Т В Е Н Н Ы Е Ф О К У С Ы.
Коперфильд, Акопян и другие артисты являются величайшими мастерами иллюзии, виртуозами в деле демонстрации цирковых фокусов. Они радуют и веселят народ своим искусством, доставляют ему эстетическое удовольствие, удовлетворяют его естественные потребности в зрелищах и развлечениях.
Но существует и другая форма удовлетворения естественных потребностей народа в зрелищах и развлечениях путем демонстрации общественных фокусов.
На поприще демонстрации фокусов вообще, цирковые фокусники являются промокашками, дилетантами в сравнении с действительными корифеями в деле демонстрации общественных фокусов. Фокусов, построенных на естественной иллюзорности товарного мира. На том обстоятельстве, что товары имеют двойственный, обманчивый характер, что, с одной стороны, они имеют натуральную форму, а с другой стороны, они имеют денежную форму в виде денежной цены.
Наглядным доказательством этих обстоятельств, к примеру, является выступление Президента России Путина 31.01.2006 года на пресс-конференции для российских и иностранных журналистов.
Читаем Президента: «Должен сказать, что в целом мы удовлетворены итогами работы за 2005 год…Рост ВВП страны – внутреннего валового продукта – составил 6,4 процента…средняя зарплата выросла на 9,8 процента, доходы населения в среднем выросли на 8,7 процента, пенсии – на 13 процентов, значительный рост…
Нам не удалось выдержать запланированные параметры инфляции. Как вы знаете, они планировались на уровне 8,5 процента, а у нас получилось 10,8 – 10,9…Нам не удалось сдержать рост и номинального, и реального эффективного курса рубля… Но, повторяю, в целом мы работой за 2005 год удовлетворены».
Для объективного анализа происходящего мы начнем не с первой, отвлекающей части иллюзионного действия, не с той пыли в глаза, которую он выпятил в начале демонстрации общественных фокусов, а со второй части, на которой Президент остановился невзначай, как на мало значащей информации.
Хотя по сути дела, обеспечение подъема производительных сил общественного труда и снижения денежных цен на товары является основной и главной задачей любого руководителя, взявшего на себя обязанности по общественным преобразованиям и выполнению управленческих услуг по руководству страной.
Как многие об этом помнят, ради этого и именно с этого и начинался весь сыр-бор в нашей стране:
«Эта экспроприация даст возможность гигантского развития производительных сил. И, видя, как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперед на базе современной, уже достигнутой, техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества».
«Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда».
Кто хоть немного знаком с азами экономики, тот знает, что рост инфляции (или снижение покупательной способности рубля), девальвации (или снижение покупательной способности рубля относительно других иностранных денег) – это ни что иное, как рост денежных цен на товары, приобретаемые народом на зарплату, пенсии и другие денежные доходы населения.
А рост денежных цен на товары есть ни что иное, как снижение производительных сил общественного труда, как общественный регресс, как деградация человеческой общности и членов ее составляющих, как общественное движение вспять, к своим четвероногим предкам.
Это, уже не говоря о том факте, что ростом денежных цен на товары, составившим, по словам Президента, 10,9 процента был полностью съеден рост средних доходов населения, составивший всего 8,7 процента. Из чего арифметически вытекает, что потребление населением материальных благ в натуральной форме снизилось. Что население страны в среднем еще более обнищало.
Между цирковыми и общественными фокусами имеются существенные различия.
Цирковые фокусники не скрывают от публики того обстоятельства, что добывают хлеб свой насущный путем манипуляций, о которых в шутку говорится: «ловкость рук и никакого мошенства».
Общественные фокусники, наоборот, все эти обстоятельства всячески скрывают. И то, что ловкость построения фраз, и их речи «Добрых Лисиц» – одно мошенство. И то, что с помощью такого мошенства они добывают хлеб свой насущный с толстым слоем масла. При этом, слой масла общественных фокусников нарастает тем быстрее, чем больше нищает основная масса населения.
Цирковые фокусники на глазах у всех творят мнимое зло, распиливают живых людей на части. А в итоге, к всеобщей радости восхищенной публики, распиленные люди появляются живыми, здоровыми и мило улыбаются. За такой приятный и радостный обман, и кровные денежки заплатить не жалко.
Общественные фокусники все делают наоборот. На глазах у всего честного народа с невероятным апломбом демонстрируют прогресс, общественные достижения, процветание и благоденствие всего народа. А в итоге, народ остается все боле голым, босым, голодным, угнетенным, горько плачет и с ускорением вымирает.
Примечательно, что Президент дважды акцентировал, что «в целом мы работой за 2005 год удовлетворены».
Из этого легко можно догадаться, что у Президента и в мыслях нет того, что нужно менять лживое и грабительское общественное устройство в России с целью разворота общественного движения в стране в сторону прогресса, в направлении подъема производительных сил общественного труда. В сторону снижения денежных цен на товары и подъема таким нормальным образом материального и духовного благосостояния ВСЕХ членов человеческой общности. Что Президент, вместо того, чтобы заняться конкретным общеполезным делом, по-прежнему считает основной своей задачей демонстрацию общественных фокусов и пускание мыльных пузырей с целью сохранения лживого и грабительского общественного устройства, с закономерно вытекающими из этого бедами и страданиями доверчивого народа.
Ничего нового в этих иллюзорных, причудливых и мошеннических обстоятельствах нет. Секреты этих общественных фокусов уже давно раскрыты и изобличены. Эти факты уже давно, подробно и понятно объяснены общественной и экономической наукой:
«Формы дерева изменяются, например, когда из него делают стол. И, тем не менее, стол остается деревом – обыденной, чувственно воспринимаемой вещью. Но как только он делается товаром (приобретает натуральную и денежную форму), он превращается в чувственно-сверхчувственную вещь. Он не только стоит на земле на своих ногах, но становится перед лицом всех других товаров на голову, и эта его деревянная башка порождает причуды, в которых гораздо более удивительного, чем, если бы стол пустился по собственному почину танцевать».
«…общественная производительная сила труда есть основа хозяйственного бытия… стоимость товаров есть специфически-историческая форма, в которой осуществляется определяющее действие производительной силы труда, в конечном счете, господствующей над всеми экономическими явлениями».
«Чем выше производительная сила труда, тем меньше труда затрачивается на данное количество продукта и, следовательно, тем меньше стоимость продукта и его денежная цена. Чем ниже производительная сила труда, тем больше труда затрачивается на данное количество продукта и тем, следовательно, выше его стоимость и денежная цена. Поэтому мы можем установить, как общий закон, следующее:
Стоимости товаров и их денежные цены прямо пропорциональны рабочему времени, затраченному на их производство, и обратно пропорциональны производительной силе затраченного труда».
Из чего вытекает, что р о с т денежных цен на товары неопровержимо свидетельствует о с н и ж е н и и производительных сил общественного труда, о регрессе, о направлении общественного движения вспять, о дальнейшем обнищании основной массы населения нашей страны.
Далее вытекает, что Президент России Путин 31.01.2006 года на пресс-конференции для российских и иностранных журналистов занимался ни чем иным, как демонстрацией общественных фокусов, как демонстрацией «причуд товара», «в которых гораздо более удивительного, чем, если бы стол пустился по собственному почину танцевать». А проще говоря, Президент занимался обманом и одурачением населения страны.
И в этом ничего нового нет. Точно также обманывали и одурачивали население ВСЕ первые лица нашей страны, чем закономерно приводили к нарастающим бедам и страданиям народа. Нынешний Президент не является приятным исключением из этого правила.
Это для рядовых граждан существует такой порядок, что за обман и дачу ложных показаний они несут уголовную ответственность. Президент России освобожден от такой ответственности статьей 91 Конституции Российской Федерации, дословно гласящей: «Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью». Его право дурить, грабить и угнетать свой народ с помощью обычных фокусов узаконено Конституцией, гарантом которой является он сам. Поэтому Президент России смело и безнаказанно может дурить, грабить, угнетать и уничтожать свой народ сколь его душе угодно, и его окружению это материально выгодно.
Нет ничего нового и в том, что эту ложь дружно понесли в массы, наши преступные СМИ («если когда-нибудь будет суд над нашей эпохой, то СМИ будут отнесены к преступным организациям». С. П. Капица.).
Преступные СМИ, которые давно живут и действуют по простым правилам игры, до тонкостей отработанных семейством Михалковых:
«Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок,
И в сердце льстец всегда отыщет уголок».
«Когда нам скажут, что хотим,
Куда как верится охотно!».
«Как тот и славился, чья чаще гнулась шея».
Нет ничего нового и удивительного и в том, что наши улыбчивые сверх обаятельные, но пустоголовые теле ведущие не могут разобраться в теоретических основах и азах таких общественных фокусов, поскольку даже простого правила человеческого бытия постигнуть не могут. Поэтому и не понимают, что:
«Б Е Д А стране, где раб и льстец,
Одни приближены к престолу».
Поэтому и живут они сегодня по убогим правилам:
«До того ль, голубчик, было?
В мягких муровах у нас
Песни, резвость всякий час,
Так, что голову вскружило».
У населения России и других стран на пост советском пространстве нет иного разумного и правильного выхода, как самостоятельно разобраться во всех теоретических основах, в простых азах таких общественных фокусов и в первопричинах все наших вчерашних, сегодняшних и завтрашних бед.
Объективный исследователь, желающий во всем этом разобраться самостоятельно, может легко это сделать с помощью материала расположенного по ссылке: http://www.kushnarenko.ryazan.ru,
в разделе “Теоретические материалы”, в «Цифровой демонстрации» и в «Кратких пояснениях» той экономической и общественной закономерности, что РОСТ денежных цен на потребительные стоимости неопровержимо свидетельствует о СНИЖЕНИИ производительных сил общественного труда.
А так же во всем многообразии общественных фокусов, с помощью которых руководство России обманывало свой народ вчера, успешно продолжает это делать сегодня и пока никто не отказывается оттого, что точно так же все будет делаться завтра.
Между прочим можно отметить, что указанный материал полностью подпадает под оценки в предсказаниях Нострадамуса на 2006 год, где к нему подходит определение «Праведной Вести», и в частности сказано: «Словесной чумою от многих смердит, Но Весть, без войны ту чуму победит». Смотри: http://filosofia.ru/cgi-bin/ikonboard/ikonboard.cgi?s=6e23c51c3dc5aa4622b19505eb3508ca;act=ST;f=3;t=180
Батчиков - враг России
Граф написал 23.02.2006 23:46
Надо отчетливо понимать, что Батчиков - агент правящего режима. И если сейчас он запел по-коммунистически, то это означает только то, что режим готовит очередную провокацию типа "Родины", с целью расколоть оппозицию.
а что делать?
tatarin написал 13.02.2006 15:51
Почему в любом форуме оппозиций приходится читать такую гадость как : "страну просрали" или "Россию ждет крандец"? Как-то не патриотично это, пессимистично и вообще, жалко выглядит.
Что касается совка раньше, и трубы сегодня, то это извечная проблема страны впадать в крайности... Россия - очень мощная и богатая страна, как по человеческим ресурсам, так и по природно-земельным. Если раньше мы во всю эксплуатировали человеческий, то сегодня природный. И уж кому как повезло, кто жил голодным и диким в ВЕЛИКОЙ Державе, а кто более или менее сытым и с более широким мирознанием в СЫРЬЕВОМ Придатке. Лично я бы хотел жить сытым и не диким в ВЕЛИКОЙ России. Как это сделать не знаю... Может автор статьи подскажет....
Путь в будущее!
А. Видов написал 12.02.2006 18:01
Да, надо идти вперед: http://www.proza.ru/texts/2006/02/08-316.html
(краткое изложение книги «РУССКАЯ МУДРОСТЬ от прошлого - к настоящему - в будущее!»)
Этот путь устроит ВСЕХ, но космополитам - "глобализаторам" придется пойти на уступки.
Мерзавцы либералисты!
Венцеслав Крыж написал 12.02.2006 21:03
Вот тут говорили новый Нюренберг ждет реформаторов. Это насущная необходимость России.
глас народа
ham написал 12.02.2006 20:48
Мой сосед однажды посетовал:"Такую страну просрали за тряпки, цацки и жратву. Вот теперь вроде напробовались, поняли, что овчинка выделки не стоит, а страны нет."
Re: Что еще не пробывали?
wolodja написал 12.02.2006 10:32
Мне вот это понравилось: Стало очевидно, что попытка устроить капитализм по шаблонам западного общества провалилась !?!Ребята ,а что у вас не провалилось? Монархия,демократия социализм,коммунизм,капитализм,православие,атеизм... а может в консерватории что-то поменять нужно?
_____________
Не говори "гоп" раньше времени. А у кого не провалилось в "западном мире"... Монархий нормальных на планете Земля нет, все бутафорские, демократии - все ублюдочные, социализмы- так националы (т.е. фашизмы), коммунизм, насколько мне известно еще никто не построил, капитализм - страшнее не придумаешь, православие - ожидовлено, но и другие религии страдают как раз тем же недостатком ... и т.д.
Но на эти "глубокомысленные" вопросы ответы то даны давным давно. Повышать надо уровень интеллектуального развития и такие вопросы возникать не будут.
- - - - -
Кстате автору, не подскажете почему при кол-ве танков в 6 раз с 1942 года,к границам СССР вышли лиш спустя 4 месяца после открытия 2-го фронта и к моменту когда авиация союзников уничтожила 70% промышленного потенциала Германии
- - - -
На эти вопросы ответ дан также : есть такие поисковые системы типа "яндекс" - надо задать вопрос им и в опусах "суворова" и "антисуворова" станет все понятно. Кроме того повышать надо уровень интеллектуального развития и такие вопросы возникать не будут.
Что еще не пробывали?
Оплот Исламов написал 12.02.2006 05:24
Мне вот это понравилось: Стало очевидно, что попытка устроить капитализм по шаблонам западного общества провалилась !?!Ребята ,а что у вас не провалилось? Монархия,демократия социализм,коммунизм,капитализм,православие,атеизм... а может в консерватории что-то поменять нужно?
Кстате автору, не подскажете почему при кол-ве танков в 6 раз с 1942 года,к границам СССР вышли лиш спустя 4 месяца после открытия 2-го фронта и к моменту когда авиация союзников уничтожила 70% промышленного потенциала Германии?
Re: Картинка с другой ветки
Виктория написал 10.02.2006 22:11
Известно же, что в США съезжается весь сброд. Сама-то небось, когда бегала на бесплатные лекции, не вспоминала, что коммунизм--это ужасно? Наверняка принадлежит к богоизбранному народу. Да еще и из Литвы! Что же она потеряла в Москве? Сама даже истории элементарной не знает! О существовании Плисецкой знают миллионы, а о ней кто? Вы видели ее фотографию где-нибудь? Она не понимает, например, что значит быть инострацем (причем везде). Tibla!
Почему же нам все время напоминают про Николашку и Свердлова, при к-рых я не жила? Они же никогда не вернутся!
Картинка с другой ветки
wolodja написал 10.02.2006 06:52
http://forum.msk.ru/material/politic/7465.html#comment
Да встечались мне и в СССР и особливо в начале перестройки дамочки типа Nike, которые ПРИВЕТСВОВАЛИ продажу оружия не то что тотаритарным, а людоедским режимам, чтобы на вырученные деньги можно было купить, тогда Югославские, сапоги (мечта женщины, которыми, правда, только в больших городах были "завалены" магазины). Да и Югославию, и Ирак реально бомбили (т.е. УБИВАЛИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ) ЧТОБЫ ЭТИ УРОДЫ могли себе "не ожидая годами" КУПИТЬ АВТОМОБИЛЬ (заметим на такие же ворованные деньги). Об этом и идет речь - апологеты капитализма - это просто уроды. А урода и дегенерата в чем-то убеждать бесполезно. Ему лишняя тряпка в сундуке или кусок колбасы, которым он давится, затмевает весь мир. Есть там единицы их единиц, которым "слеза ребенка" Достоевского близка по духу, но то типичная "капиталистичекая мечта" о духовности... я в свое время немного пообщался с деятелями из ПАСЕ. У них психология киллера: "ничего личного, работа (бизнес) у меня такой..."...
d
uriy написал 11.02.2006 04:39
Проблема не в том,что строили плохой либерализм-его и не строили ,а в том,что разрушали все подряд.Как дядя Сэм приказал.Вот и осталась одна труба...Всем.
Батчиков, Вы правы.
Владимир написал 10.02.2006 02:47
Я абсолютно согласен с основными мыслями статьи! И только невероятное количество прикормленных и пристроившихся любителей глобальной демократии не позволит русским понять по-настоящему, как была кинута российско-советская культура, страна, цивилизация.
Я еще не старый человек (мне 39 лет),чтобы бездумно тосковать о советском прошлом, но, как и некогда Остап Бендер, я испытал огромное разочарование тем, что западная демократия не выдержала проверку ни демократией, ни толерантностью, ни уж совсем непонятным для нее уважением к людям, странам и культурам мира.
Мы, западные антропологи-приматологи, даже можем проводить крутые исследования первобытных культур в диких дебрях Африки и фотографироваться на фоне обезъян или аборигенов, но нам и в голову не придет сфотографировать рядом с собой какого-нибудь африканского коллегу ученого, проводника сотрудника, от работы которого успех наших исследований зависит в значительной степени.
Мы - первые в этом мире, мы главные, мы единственные несем свет цивилизации и демократии. А потому только нам решать, кого и как бомбить, кого и как исключать из клуба цивилизованных глобалистов.
Коллега Батчиков, вы правы и ваши взгляды должны способствовать тому, чтобы люди добрые и честные, чтобы думающие и не предающие родину россияне, начали мучительную работу осмысления того, в какое дерьмо все мы влипли.
Для позитива добавлю, что как культуролог-психолог я располагаю интересными результатами исследований (будет книга) о том, что наша советско-российско-славянско-украинская ментальность более нравственна и совестлива, нежели рациональность демократов и глобалистов.
лапша
well написал 10.02.2006 01:24
Если не акцентировать на проблемах тоталитарного строя, все чертовски было хорошо. Но к сожалению, если б было так как говорится в выступлении, все было бы сейчас иначе. Чудно расказывать всякую лапшу. Но еще живы те кому порядком надоело жить тогда. История не имеет сослагательного наклонения. Был полный коллапс системы. Не возвращаете его назад.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss