Кто владеет информацией,
владеет миром

Последний шанс сельского хозяйства

Опубликовано 13.02.2009 автором Александр Фокин в разделе комментариев 16

Последний шанс сельского хозяйства

Правительство и элита примирились кажется с кризисным состоянием сельского хозяйства страны. Даже продовольственный кризис 2007 года и резкий скачок цен на продукты питания в 2007-2008 годах не дали повода для начала широкого обсуждения путей и стратегии развития сельскохозяйственного производства и принятия соответствующих мер. Но есть последний шанс. Я имею в виду возможность объявления одним из приоритетных направлений общественных работ в период экономического кризиса восстановление и модернизацию сельского хозяйства.

Действующие национальный проект «Развитие АПК» и Государственная программа развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы ориентированы в основном на помощь крестьянским подворьям и фермерам и частично действующим крупным хозяйствам путем предоставления льготных кредитов. Предоставляемые субсидии распылены по многочисленным нерешающим направлениям, в том числе на развитие инфраструктуры – строительство школ, жилья, дорог и т. д (спрашивается, зачем строить школы в пустеющих деревнях?). Поэтому они не в состоянии вывести сельское хозяйство из кризиса, восполнить потери производства вследствие разорения около 15 тысяч крупных и средних сельхозпредприятий.

Первоочередная стратегическая задача сегодня - восстановление и модернизация этих хозяйств. Для ускоренного восстановления и модернизации сельхозпредприятий необходимо вложить в это дело бюджетные деньги, как это делали в ФРГ при реформировании сельского хозяйства Восточных земель в начале 90-х годов.

Например, выплачивать восстанавливаемым хозяйствам субсидии на покупку коров, восстановленный гектар пашни,. дотации за произведенное молоко и мясо и т.д. Оказать помощь этим хозяйствам в приобретении тракторов и кормоуборочной техники, в восстановлении ферм. и инфраструктуры. Вкладывая таким образом бюджетные средства непосредственно в производство, можно добиться, например, увеличения количества коров в хозяйствах на 1 миллион голов в год и отказаться через 5 лет от импорта порошкового молока и значительно увеличить производство мяса. Эти идеи актуальны сегодня как никогда.

Правительство выделило 800 млрд. рублей на помощь сельскому хозяйству в рамках антикризисной программы. Полагаю, что эти деньги по традиции будут направлены на льготное кредитование и пополнение лизинговых фондов. Однако использование этих средств в такой форме крайне не эффективно. Многим хозяйствам льготные кредиты и лизинговые поставки не под силу – нет залога, поэтому значительная часть этих средств будет освоена так называемыми инвесторами, которые строят современные животноводческие комплексы на импортном оборудовании.

Кто знает реальное положение дел в сельском хозяйстве, понимает, что сегодня появился, может быть, последний шанс дать действенный толчок к выводу его из кризиса. Необходимо принять на Президентском уровне одним из приоритетных направлений общественных работ в период экономического кризиса восстановление и модернизацию сельского хозяйства. Многие развитые страны, а также наши соседи Казахстан и Китай, вкладывают бюджетные деньги в развитие инфраструктуры, строят жилье, дороги, элеваторы, мясокомбинаты и т.д. Тем самым создают новые рабочие места и стимулируют внутренний спрос.

Наиболее быструю отдачу обеспечивают вложения именно в сельское хозяйство – это миллионы восстановленных гектаров пашни, дополнительная продукция уже в текущем году, создание рабочих мест, приостановка опустошения села. Прямые вложения в сельское хозяйство окажут кроме того поддержку сопутствующих отраслей – сельхозмашиностроения, строительную индустрию, перерабатывающую промышленность. Эти затраты обеспечат дополнительный спрос на металл, цемент, строительные материалы, удобрения, услуги строителей, проектных организаций. Заработают в полную силу по цепочке десятки и сотни предприятий, которые будут платить налоги, зарплату рабочим. Всё это позволит выйти экономике из кризиса с минимальными потерями. А у правительства пока есть деньги в «заначке»…

Новую программу развития сельского хозяйства необходимо осуществлять проектным методом, начиная снизу, от каждого хозяйства. В каждом районе есть по крайней мере 2-3 хозяйства, которые можно срочно спасти от разорения, вложив на их восстановление бюджетные средства. Эту работу нужно поручить непосредственно регионам, которым нужно доверять. Уверен, что в большинстве регионов губернаторы и их заместители по сельскому хозяйству квалифицированные и ответственные люди. Ведь Ю.Лужков построил современные агрохолдинги в ряде областей, а в Вологодской области эффективно поддерживали сельское хозяйство – лишь бы деньги были. А денег для поддержки сельского хозяйства не надо жалеть – все равно правительство потратит госрезервы по мелочам. А потом что делать?

Для проработки вопросов что и как делать надо собрать совещание руководителей регионов и представителей заинтересованных ведомств (может для начала в узком кругу) с участием руководителей ряда передовых сельхозпредприятий. И в режиме диалога с учетом предложений регионов выработать стратегию восстановления и модернизации хозяйств, провести расчеты потребности в ресурсах и финансовых средствах с тем, чтобы не позже марта месяца регионы получили бюджетные средства. Надо срочно помочь заводам-изготовителям тракторов, комбайнов и сельхозмашин пока не пойдут заказы от регионов. Нельзя допустить, чтобы остановились эти заводы.

Лизинговыми поставками Россельмаш не спасешь. Надо до начала посевной всю технику со складов готовой продукции заводов поставить хозяйствам по заказам регионов и подготовить до начала строительного сезона фронт работ для восстановления ферм. Для устойчивой работы заводов надо оформить портфель заказов на поставку техники хотя бы на 2009 и 2010 гг. Каждый регион должен определить размеры дотаций на произведенную продукцию и кому их выдавать, исходя из местных условий. Пора либералам в правительстве понять простую истину, что отсталое еще с советских времен наше сельское хозяйство не может без государственной помощи работать эффективно, обеспечивая достойную оплату труда своих работников и накопление средств для модернизации. Особенно в условиях монополизма и высоких цен на горючее, электроэнергию, металл и удобрения.

Необходимо напомнить, что в странах ЕС сельское хозяйство ежегодно субсидируется на 56 млрд. евро. Крестьяне в этих странах получают дотации за каждый обработанный гектар земли, за каждую голову коров и т.д. Благодаря такой помощи государств сельское хозяйство стран ЕС процветает, даже в условиях экономического кризиса цены на продовольствие имеют тенденцию к понижению. Здесь изложена сама идея и ее обоснование. Все организационные, юридические и законодательные аспекты программы должны решаться соответствующими структурами в оперативном режиме.

Мое пожелание – проектом должен руководить координатор, наделенный Президентом особыми полномочиями. Им может быть один из вице-премьеров или лучше всего самый энергичный и успешный глава региона (по совместительству, может быть). Пока либералы в правительстве и вне кажется не готовы принять программы общественных работ, финансируемых из резервных фондов. Нельзя допустить повторения ошибок 2001-2008-х годов, когда правительство, владея огромными средствами Стабфонда, не смогло снизить инфляцию и диверсифицировать экономику. Я со своими предложениями не выдумщик.

Все больше авторитетных деятелей выступает за усиление антикризисной программы правительства. Так, Ю.Лужков в газете «Российская газета» от 14 января 2009 года в статье «Монетаристский курс – не выход из кризиса» пишет: «Сегодня весь мир ищет пути выхода из кризиса в повышении эффективности госуправления, удешевлении кредита, в снижении стоимости денег. В том, чтобы довести деньги до экономики, до реального сектора, инфраструктурных проектов, строительства и малого бизнеса». Директор Института финансовых рынков Финакадемии проф. Я.Миркин в «Российской газете» от 20 января т.г. в статье «Экономика просит рубля» пишет: «В текущей фазе кризиса пора переводить акценты с финансовых вливаний, легко конвертируемых в валюту и в погашение долгов без выпуска дополнительной продукции, на программу общественных работ. В финансирование госзаказа с инвестициями в инфраструктуру, требующими рабочих рук, металла, цемента, лесопереработки».

Надеюсь, эти предложения и призывы будут правительством услышаны.

 


От редакции: А с чего бы правительство услышало эти предложения? Напомним, что правительство РФ сегодня возглавляет В.В.Путин, который, будучи президентом 2 срока, как раз и есть автор "ошибок 2001-2008-х годов, когда правительство, владея огромными средствами Стабфонда, не смогло снизить инфляцию и диверсифицировать экономику". И в правительстве Путина сегодня сидят, за малым исключением, те же министры, что и в правительствах того же периода 2001-08 гг. И за сельское хозяйство уже невесть сколько лет отвечает г-н Гордеев.

 

Мы не против - пишите письма Медведеву, Путину. Публикуйте заметки в "Российской газете" в надежде, что раз газета "правительственная", то она и на правительство оказывает влияние, как было во времена настоящей "Правды".

А.Б.

 



Рейтинг:   3.33,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Российское агропромышленное кладбище как огород ООН
Стремоухов Г.Д. написал 12.03.2009 19:02
Организационная структура сельского хозяйства сформирована порочно.
Стандартными методами, традиционными подходами его проблемы НЕ РЕШАЮТСЯ. Есть нестандартный метод решения, это ШИРОКОМАСШТАБНАЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА ВОЗРОЖДЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ. Года три долблюсь .........изложил
"Город селу", "Трушинская живодерня" ......"Провольственная безопасность"....Организация эксперимента по возрождению СПК на базе ЦФО. Как сюда их загнать не знаю. Если кого заинтересует заходите strgennadij@yandex.ru Попрошу может редактор загонит. Стремоухов
Re: О сельском хозяйстве.
Василий П. написал 17.02.2009 04:12
Работник сельского хозяйства не только человек 15 горожан кормит, но и работу им предоставляет.
Пока мы этого не усвоим – не видать нам ничего хорошего.
А особенно в связи с мировым кризисом.
Говорят что упали цены на нефть, а чего это у нас при бандитском режиме не упали цены на энергоносители? Уже бы только одно это послужило счастьем для сельхозпроизводителя, но этого никто допустить не может.
Бандитская властная вертикаль решила, что если упали цены мировые, то своих можно по-прежнему грабить.
прфанация ,как основное средство !
наркел написал 15.02.2009 13:57
Нужно проехать по "царевым" землям Подмосковья и увидеть там хоть одну деревню ,где есть не то ,что корова , а хоть курица !!!
И не строить иллизий по щучьему велению...
О сельском хозяйстве.
Советский написал 13.02.2009 23:07
Как ЭТА власть есть преграда на пути развития народа России,так и всякие рынки существующие оккупированы всякими дельцами-мафией.
Крестьянин даже если и вырастил что-то на своем дворе-он не имеет возможности НАПРЯМУЮ продать
свой труд ГОРОЖАНИНУ.
Между ним и горожанином стоит мафиоза с наглой рожей и монопольным продуктовым рынком.
Также и хозяева вещевых рынков ПОЛЬЗУЯСЬ МОНОПОЛИЕЙ НА ТОРГОВЫЕ МЕСТА ВЗДУВАЮТ АРЕНДУ ДО 8.000 ЗА 2 КВ.МЕТРА .
Вопрос-за сколько продавец продаст покупателю свою продукцию-если до 80% от его прибыли он
вынужден отдать хозяину рынка?
Что это-как не ЗАКОННЫЙ ГРАБЕЖ И РЭКЕТ?
Точно также Путин отменил выборы для глав республик.
Он мне нравится-его назначаю губернатором.
Народ России-сегодня ЭТО КРЕПОСТНЫЕ.
А если находятся смельчаки-журналисты=их ждет либо нищета и молчание,либо пуля в голову как Маркелову и другим.
(без названия)
Мария Соболь написал 13.02.2009 22:15
Авторы, видимо, юмористы. "Ведь Ю.Лужков построил современные агрохолдинги в ряде областей" - фраза несоразмерно доставляет! Прямо вот так взял в руки кирпичи, ведро с цементом, мастерок и построил :=) Еще он запатентовал улей, кольцевую дорогу и стадион Лужники. Вот на эти непосильные изобретательские копейки и живет.
Все эти бесконечные битвы за урожай, плакаты "даешь!" и всенародные подъемы ладно что надоели за 80 лет, так еще и совершенно бесполезны. В статье ни слова о прекращении посредничества и быкования на пути собственно еды от грядки до горожанина. Ни слова о проблеме дорогих ГСМ. Одни вопли про предложения к правительству. Может быть, пора стать реалистами? Или советское наследие неизлечимо?
Власть народу - и все будет!!
партиец написал 13.02.2009 19:22
Автор:
"..Пока либералы в правительстве и вне кажется не готовы принять программы общественных работ, финансируемых из резервных фондов.."
-------------------
Да они и не собирались принимать программы, начиная с горбача-ебна и по сей день! Эту статью писал участник районного партхозактива лучших брежневских времен! Ничему и никого не обязывающая. Потому что паровоз еще шел. Страна кормила себя и полмира, ВПК был на уровне супердержавы!
Но в данное катастрофическое время, нужно уже интервью Уласа, побуждающее к пониманию сути положения, к выводам и шагам - http://kprf.ru/crisis/63706.html
(предлагаю А.Б. пустить это интервью под обсуждение на .мск)
Фрагменты:
<<Типичная схема нашей торговли с Западом в последние годы была следующей: Россия продавала газ, нефть и другое невозобновляемое сырье, получала доллары, вкладывала доллары в ценные бумаги Федеральной резервной системы и различных компаний США, приобретаемые ценные бумаги обесценивались..
..Вот почему информация о размещении и потерях стабилизационного фонда скрывается, в том числе и от депутатов, как &#8220;строжайшая государственная тайна&#8221;.. (кудрины, их замы и покровители на свободе! - мое)
..мощнейший кризис в российской экономике был предопределен политикой властей, сознательно или по глупости создававших условия для огромных и неконтролируемых внешних заимствований, засилья импорта и разрушения собственного производства...
&#8212; Российские банки и корпорации назанимали за рубежом огромные деньги. Теперь правительство помогает им бюджетными деньгами гасить долги. Почему мы все должны за них расплачиваться? Ведь это &#8212; частный бизнес. И что после этого останется от государственных финансовых резервов?
&#8212; Вся беда в том, что наши &#8220;эффективные собственники&#8221; набрали кредитов под залог природных богатств и стратегических объектов страны. И в случае невозврата долга Россия их потеряет...
...стремительно нарастающий кризис неизбежно ведет к росту протестных настроений и обострению социально-политической обстановки в стране. А после исчерпания золотовалютных резервов, учитывая то, что Россия прочно посажена на импортную иглу продовольствия и лекарств, события в стране, как в феврале 1917 года, могут развиваться стремительно. Тогда никакие полицейские меры царизм не спасли. Задача партии &#8212; готовиться к подобному развитию ситуации. Разговор об этом состоялся на встрече партактива Москвы с руководством ЦК КПРФ 9 февраля. Нарастающий кризис может предоставить нам исторический шанс. Главное &#8212; не упустить его.>>
Так что тут надо вести речь не столько о "шансах села", сколько о подготовке 4-й русской революции!
веста
STARIK написал 13.02.2009 16:03
"веста", Вы извините меня. Я совсем не имел в виду таких тружеников как вы, да и речь в статье идет совсем не о настоящих тружениках села, а о том "мусоре", который захватил сельское хозяйство с целью обогащения.
Попоследний шанс сельского хозяйства
Николай написал 13.02.2009 15:58
Господа. Деньги надо вкладывать в человека а не в корову. На селе уже нет людей Ежегодно закрываются школы, ФАПы. В этом году выпускников по 5-7 человек. А вы ...
STARIK
МММ написал 13.02.2009 15:40
грамотно пишите. так оно и есть. порошок этот пусть они сами пьют...
пилить бабки ума много не нада. ЧЕЛОВЕК им не нужен. им нужен робот в рубище, не обремененный проблемами.
(без названия)
Максим написал 13.02.2009 11:27
Жиды куют бабки пока не стало горячо и те еще в казне есть,Припечет-
побегут все без деления на ранги и касты-навряд ли армия будет защи-
щать их от народа.
(без названия)
Осторожно_Злая_! написал 13.02.2009 10:01
---Все равно разворуют. Не впервой:-)
Статья написана идиотом...
Kudrev написал 13.02.2009 09:16
Или идиотом не без задней мысли... Старик меня опередил... Баранов, неужели тебя не покоробило от этого неприкрытого цинизма: //Предоставляемые субсидии распылены по многочисленным нерешающим направлениям, в том числе на развитие инфраструктуры &#8211; строительство школ, жилья, дорог и т. д (спрашивается, зачем строить школы в пустеющих деревнях?)// --- да, действительно, ЗАЧЕМ? Ведь на требующих "восстановления" "хозяйствах" будут работать китайцы вахтовым методом, или марсиане... Зачем нужны школы, больницы, дороги, газофикация? Завез китайцев, поселил их в том же коровнике без крыши и стекол, и только отмываешь бюджетные денежки... И пяткой себя в грудь - патриот, восстановитель... Не с "Ростсельмаша" начинать надо, а с ТЕХ ЛЮДЕЙ, которые там будут РАБОТАТЬ! А у них должны быть дети, и жены, и старики-родители... А детям нужна школа, да и женам тоже - это работа, не все же пойдут в коровник... А старикам нужна поликлиника, и телефон и хорошая ДОРОГА - добраться до клиники, не подохнув по пути в колдобинах... Да и ВООБЩЕ - НУЖНЫ ЛЮДИ! А ГДЕ ОНИ? Обезлюдела срединная Русь - все в Маскве да в Питере на заработках... Вот с чего начинать надо...
Re: А, где же "ЧЕЛОВЕК"?
веста написал 13.02.2009 09:13
Вы так уверены что руководят прогоревшими хозяйствами болваны? они болваны только потму, что не сбежали в город как большинство и пытаются работать на земле, хотя в нашей стране это уже давно самое презренное занятие- судя по отношению в нему правительства да и всего общества.Живу всю жизнь и работаю на селе,не хочу в город.Многое,что в статье правда.Но насчет разумных губернаторов и их замов - наивный бред.Они разумны только для собственной выгоды, на села и людей в них им плевать.Выборы губернаторов нужно вернуть,люди не быдло,как думают на верхах,объясняя отмену выборов.На месте виднее. А кремлю, я думаю, всегда на народ было насрать,особенно теперь.
А, где же "ЧЕЛОВЕК"?
STARIK написал 13.02.2009 07:36
Данная статья-это полная профанация с моей точки зрения. В предлагаемых автором мерах по реформированию сельского хозяйства, напрочь, отсутствует такое понятие, как "ЧЕЛОВЕК". И у этого "товарища" такая же болезнь что и у Министров-экономистов. Не экономика для человека, а человек для экономики. Что пишет автор статьи?
"Предоставляемые субсидии распылены по многочисленным нерешающим направлениям, в том числе на развитие инфраструктуры &#8211; строительство школ, жилья, дорог и т. д. (спрашивается, зачем строить школы в пустеющих деревнях?)."
Похоже, автору и его сотоварищам очень хочется "пощипать" государственную казну.
Спрашивается, зачем нужно восстанавливать прогоревшие хозяйства, если ими управляют болваны? Пусть продают тем людям, у которых есть мозги в черепной коробке. А порошковое молоко применяют для производства молочной продукции не из-за того, что производится мало цельного молока, причина этому, большие прибыли с применением, так называемых, "Европейских технологий". Этим дерьмом наш народ уже сыт по горло.
В прошедшем году в нашей стране собран рекордный урожай зерновых. Это значит, что техники в сельском хозяйстве хватает, а автор статьи продолжает петь про закупку новой техники. Меня беспокоит то, что половина собранного урожая сгниет. Нужно строить новые элеваторы, но они должны быть в государственной собственности.
Самое основное для сельского труженика, это свободный доступ к рынкам сбыта. Именно недоступность к рынкам сбыта приводит сельское хозяйство в упадок.
Если лиц, с таким мышлением, как у автора статьи, выгнать со всех государственных учреждений, то в стране будет порядок.
(без названия)
КЛИМ написал 13.02.2009 02:40
С обращением - дурки. А по сути статья хоть и избыточно оптимистичная (людей на селе почти не осталось), но написана с хорошим пониманием вопроса. +
(без названия)
jjj написал 13.02.2009 01:59
ОПЯТЬ ПРОЖРУТ ВСЕ БАБКИ. С ОТКАТАМИ. СТАНЕТ У КОГО-ТО НА ПАРУ ЯХТ БОЛЬШЕ.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss