Кто владеет информацией,
владеет миром

Обращение в государственную собственность ранее приватизированного

Опубликовано 17.06.2005 автором Владимир Кашин в разделе комментариев 8

Обращение в государственную собственность ранее приватизированного

- Владимир Иванович, за последний год левой оппозиции немало удалось сделать на информационном фронте: общество заговорило о приватизации и об олигархах как об очевидном зле. Настало время для дальнейшего наступления – и здесь хотелось бы в первую очередь спросить, какова сейчас позиция Компартии по вопросу приватизированных натуральных монополий и вообще по поводу олигархического капитализма, в чем концептуальная альтернатива экономической программы КПРФ сравнительно с реформами режима?

-  У КПРФ есть твердая позиция по отношению к приватизации. Россия расположена в такой природно-климатической зоне, где энергозатраты в себестоимости производимой продукции в десятки раз превосходят затраты европейских стран. Одна и та же продукция, одинакового качества, в России всегда будет дороже на сумму энергозатрат и, следовательно, неконкурентоспособна. Именно поэтому ВТО принуждает Россию уравнять внутренние энерготарифы с международными, чтобы промышленная продукция России никогда не могла конкурировать с продукцией Запада. В этой связи энергетические отрасли должны быть возвращены государству, в них должен поддерживаться экономически обоснованный тариф, оптимальный для внутреннего рынка. Все отрасли, отдельные предприятия и организации, допустившие снижение производительности труда и объемов производства (критический износ оборудования за период с 1992 по настоящее время) подлежат обращению в государственную собственность добровольно или иными методами. Предприятия, отрасли, где адаптация в свободную конкурентную среду произошла без потерь, могут продолжать работать в избранной ими организационно-правовой форме. Подлежат обращению в государственную собственность: добывающая промышленность, лесные угодья, земля, водные акватории, водные ресурсы, научные организации, предприятия оптовой торговли, авиационные, морские и речные порты, морской и речной транспорт – все, что в экономических условиях России не способно эффективно функционировать без государственной защиты и поддержки.

- Услышав с трибуны КПРФ слово «подлежат», многие крупные, да и мелкие собственники насторожатся и заинтересуются механизмами реприватизации – в случае прихода КПРФ к власти. Залопочут о национализации, о недемократичности, о новых чекистах, о швондерах и бумбарашах… Что ответит им Компартия, которая, вроде бы, стала в экономической программе на последних думских выборах терпимо относиться и к среднему бизнесу, и к национальной буржуазии?

- Обращение в государственную собственность ранее приватизированного имущества будет осуществляться методами, обратными приватизации, либо по суду. Что касается национализации, то она будет применяться исключительно для вновь созданного имущества, не входящего в состав приватизированных предприятий и организаций, и только в случаях реальной необходимости. Исходя из этой позиции, осуществляя решения 10-го съезда, КПРФ выступила с инициативой проведения Всероссийского референдума. Суть вопросов референдума заключается в отношении народа к приватизации естественных монополий, природных богатств, стратегических отраслей народного хозяйства, к мизерным размерам заработной платы, пенсий и стипендий, непомерным платежам по услугам ЖКХ. И к той ущербной демократии, которую навязали стране Президент и «Единая Россия».

- Вернемся к экономике. Надо признать, что при всей двусмысленности приватизации, народ вряд ли захочет сегодня что-то менять. Малоимущие строят свои гнездышки из того, что есть, по Москве разъезжают и повсюду стоят дорогущие иномарки, молодая часть общества наслаждается буржуазными радостями в эпоху святости частной собственности – как в ситуации такой стабилизации Компартия поднимет вопрос о собственности, и за какую главенствующую форму собственности в ближайшем будущем будет она выступать?

- Это мнимая стабилизация. Для стабилизации экономики и ее подъема, для снижения уровня инфляции до приемлемого значения не более 2-5% в год нужна другая политика. В этой политике государство должно занимать главенствующую роль. Не уходить из экономики и отдавать все на волю либеральных волн, а активно влиять на экономические процессы. Проще говоря, единственный метод подавления инфляции в российской экономике это метод наращивания производства продукции, метод борьбы с инфляцией предложения. Чем больше будет продукции, тем ниже будут ее цены, тем ниже будет инфляция.

- Фактически выходит, что вы настаиваете на госкапитализме, предлагаете кейнсианскую модель экономики – с активным участием государства в рыночных процессах. Где же тут оппозиционность? То же самое в сфере госконтроля за сбытом алкогольной продукции потихоньку начинает реализовывать и нынешняя власть, однако никак при этом цены даже в этой сфере контролировать не может.

-  Сегодня именно то время, когда прямое вмешательство государства в сферу ценообразования не только целесообразно, но и необходимо, поскольку ставится задача стабилизации действующих цен и понижение уровня инфляции. Но мы наряду с прямым вмешательством государства в процесс ценообразования предлагаем и косвенные формы регулирования цен: создание условий для развития здоровой конкуренции и предпринимательства. Так, для повышения эффективности производства предприятий естественных монополий необходимо постоянно проводить анализ обоснованности затрат монополистов, организовывать торги по закупке продукции, используемой предприятиями естественных монополий. Это и разработка специальных правительственных программ по развитию производства товаров народного потребления, расширению услуг, оказываемых населению, увеличению жилищного строительства за счет государственных ассигнований. В сфере строительства необходимо полностью изменить порядок формирования себестоимости строительно-монтажных работ. Начиная с отвода земельного участка под строительство и кончая приемкой готового объекта, в себестоимость строительства вводится более десятка различных обременений. В результате стоимость объекта возрастает в 2-3 раза. По свидетельству специалистов, если земельные участки под жилищное строительство выдавать бесплатно, процент отчисления квартир в муниципальный фонд снизить до 10%, ликвидировать коррупцию на стадии подготовки разрешительной документации, то стоимость жилья можно сократить вдвое. Вот ориентиры на жилищное строительство, которое в понимании коммунистов строиться должно за счет общественных фондов.

- А каково отношение коммунистов к ситуации со стабилизационным фондом, к тем пока еще большим средствам, которые государство получает из основной доходной части российской экономики – от экспорта нефти?

-  Используя высокие цены на нефть и финансовые ресурсы от ее продажи в качестве инвестиций, необходимо довести товарное производство до объемов внутреннего потребления, естественно, не упуская возможности экспорта. Снятая с тормозов промышленность начнет набирать обороты, совершенствуя свою продукцию, повышая ее качество и потребительский спрос. Мы не добьемся объемов производства, равных периоду Советского Союза, но если следовать по пути научно-технического прогресса опережающими темпами, со временем, можно успешно вклиниться в мировой рынок с большими объемами. Необходимо в срочном порядке реанимировать отрасли высоких технологий, по которым Россия еще не отстала или если отстала, то не намного. У нас наработано множество высокотехнологичных проектов, для реализации которых необходимы средства. К примеру, космические программы могут принести немалый доход, поскольку милитаризация космоса уступила место гражданским программам, таким, как телефонная связь, телевидение, картография, прогнозирование погоды, диспетчеризация и многие другие. Неплохие наработки в авиастроении, электронике, бионике, атомных технологиях и других отраслях. Все это завяло без государственной финансовой поддержки. Вливание инвестиций в эти высокотехнологичные проекты даст возможность России выйти на мировой рынок и по некоторым проектам быть монополистом…

- Владимир Иванович, вас приятно слушать. Хотелось бы жить в стране, где такое заботливое государство. Однако реализация описанных вами тезисов возможна в полной мере только при приходе КПРФ к власти: ведь политика и есть концентрированная экономика. Что вы можете сказать по этому поводу? Какие здесь планы и шансы у партии?

- Не следует отчаиваться, если в условиях оппозиции наши предложения и нормативные акты не будут иметь успеха. Стратегические направления в социальной и экономической политике – это часть нашей политической программы, которую мы будем выполнять и в условиях оппозиции – и в полном объеме в условиях правящей партии Советской России. Главное сегодня, наработать нормативную базу под наши стратегические задачи и готовиться к тому времени, когда они будут востребованы. История доказала, что оккупационные режимы не могут быть вечными, потому что опираются на насилие и неправду. Поведение народа, его политическая активность всегда прямопропорциональна насилию, и в этом мы убедились в текущем году. Режим дрогнул! Пошел на уступки. Наша задача – обострить недовольство народа, встпуить на защиту социальных, экономических и политических интересов трудящихся, возглавить их массовые выступления за свои права. Наша программная задача – овладение властью и мы обязаня решить ее как можно скорее. Для этого необходимо напрячь весь интеллектуальный потенциал партии и разработать такие формы и методы достижения цели, которые непременно приведут нас к победе.

Беседу вел Дмитрий Черный



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 8
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Прежде, чем свысока
А.Б. написал 17.06.2005 22:28
рассуждать о скудоуммии коммунистов. неплохо бы разобраться в вопросе хотя бы на уровне сутдента.
Откуда возьмется прибыль, если не будет эксплуатации наемного труда?
Вы что, всерьез считаете, что современное западное общество каким-то образом истребило эксплуатацию человека человеком?
Ну тогда ответьте, зачем же тогда осуществляется транснациональными корпорациями экспорт капитала? Не потому ли, что продукцию с одними и теми же потребительскими свойствами гораздо дешевле производить в Малайзии, чем в США или Японии? На чем же экономия? Да все на том же - на стоимости рабочей силы. Плюс на более мягких экологических нормах - еще и эксплуатация чужих природно-рекреационных ресурсов. Плюс экономия на социальных отчислениях - двойная эксплуатация - сначал рабочему из страны третьего мира недоплачивают зарплату. а потом его же еще и лишают социальных гарантий.
Ну и ваши иллюзии насчет того, что если бы Винды изготовили в России, то у нас было бы все ОК - это пролсто курам насмех. разве вам не известно, что нежелательные новые технологии сознательно тормозятся ТНК, если это угрожает их прибылям? Юникс лучше Виндов. ну и что? Где тот Юникс?
Всеобщее невежество. Отделить мух от котлет.
Оксанов написал 17.06.2005 19:30
Коммунист, как и положено коммунисту, зашорен на том, что собственность дает прибыль. Не собственность, а ее предпринимательское использование.
То, что некто "догадывается", что если нефть достать из-под земли, потратив 3 доллара на подъем барреля, а потом продать за море, то покупатель заплатит полсотни долларов, определяется не собственностью, а спросом. Вот это и есть прибыль предпринимателя.
Так что надо забрать у олигархов? Поскольку нефть принадлежит России, то отбирать надо не "собственность", не право добычи, а ту часть прибыли, которую получает олигарх от факта распоряжения добытой нефтью.
Если он добывает нефть успешнее, чем государственный предприниматель - пусть добывает. Но обложите его налогом, при котором он получит прибыль за эффективный способ добычи нефти - это его. А прибыль за то, что потребитель за морями платит дорого - это принадлежит той стране, у которой эта нефть есть в недрах.
Вот и вся логика. Это важнее, чем заставить предпринимателя отдать то, что он умудрился приобрести "собственность" и право добычи задешево.
У интервьера невежественное понимание Кейнса: государство участвует в любой смешанной рыночной экономике. Вопрос в том, должно ли государство само организовывать добычу нефти и возиться с техническими, технологическими и сбытовыми проблемами,или государству достаточно контролировать и регулировать предпринимателя и рынок.
В России государство является самым жестоким капиталистом-эксплуататором: оно получает прибавочную стоимость от труда бюджетных работников и присосалось к эксплуатации работников частными предпринимателями с помощью НДС - фактически налога на труд, амортизацию оборудования, предпринимательский труд и потребителя. Профицит бюджета - не только неумение планировать, но и извлечение государством прибыли из своей экономической деятельности, что подтверждает капиталистическую сущность государства. Прибыль Газпрома и РАО ЭС - эксплуатация общественного достояния.
Три проблемы - это надо понять.
1.Запрет эксплуатации работника, уничтожение прибавочной стоимости, переведение источника прибыли от труда работника к рыночному интересу потребителя - как во всем цивилизованном мире.
2.Прибыль предпринимателя должна определенной частью служить обществу.
3.Государство должно уйти из непосредственного бизнеса в производстве и заниматься регулированием и контролем бизнеса, взимая налоги и распределяя средства для того, чтобы частные бизнесы производили то, что нужно обществу - с максимумом эффективности.
А разговоры про то, что в России затраты энергии много больше, чем в мире - треп. Не энергия определяет конкурентоспособность, а труд. Не потому Россия неконкурентоспособна, что в ее продукции много энергии, а потому, что в ней мало высокопроизводительного труда и предпринимательских идей. Уверен: придумай некто Windows в России, капиталы потекли бы в Россию.И это не зависело бы от того, что в России зима холодная.
А то, что требует много энергии именно из-за российских условий, либо не надо производить, либо производить такими способами, чтобы затраты энергии компенсировать техническими и потребительскими эффектами.
Оксанов.
Цена ресурсов - мошенничество
Оксанов написал 17.06.2005 19:40
В России тарифы на электроэнергию и газ ниже, чем за рубежом? Это мошенничество.
В России все это продается по рублевым ценам, причем платит большая часть населения, которая практически нищая. А на нищем уровне покупательная спсобность рубля в три раза выше, чем курсовая - это утверждает Россстат. Т.е. 1 рубль равен 10 центов.
А дальше начинается спекуляция: РАО ЭС и прочие переводят тарифы в валютные доллары и они оказываются заниженными. Продают на крепкие рубли, а хотят получать валютные доллары.
Вот и вся игра.
Если бы РАО ЭС и Газпром действительно терпели жуткие убытки - у них хватило бы силы продавить тарифы. А они хотят получить сверхприбыль с крепкого рубля.
А.О.
Re: Кто производит прибыль?
Оксанов написал 18.06.2005 03:44
Конечно, истребило прибавочную стоимость.
Источником прибыли может быть что угодно. Например, в Библии описано, как Иаков получил уйму прибыли, используя генетику - пестрые овцы принесли ему прибыль. Не будете же Вы утверждать, что Иаков сам их оплодотворял - и это эксплуатация?
Это - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО.
Прибыль - это всего навсего результат расширенного воспроизводства - такое коммунисту не понять?
Кого эксплуатировал Билли Гейтц? На начальном этапе? Или Эдисон?
Коммунистическая доктрина умерла в 70-х позапрошлого века, когда была обоснована ресурсная теория экономики и удельный вес в экономике от собственника перешел к предпринимателю.
Марксизм, почему-то считает, что покупая телевизор, покупатель точно знает, сколько труда в него вложено - это муть.
Если дикари меняли золото на стекляшки, то только потому что oportunity cost стекляшек для них была выше таковой для золота. Труд тут был не причем.
Повторяю в который раз элементарное: предприниматель ПРИДУМЫВАЕТ то, что может заинтересовать потребителя. Даже билеты в провал. И получает от потребителей то, что они согласны платить. Предприниматель рискует. Но и пьет шампанское.
А рабботники оказывают трудовые услуги. На Западе принято считать, что работник заключает с работодателем своего рода арендный договор на оказание трудовых услуг.
Кстати, рабочая сила - бред, не только потому что силу не продать, но и потому что у Маркса термин другой.
Работник умеет точить колеса - и он их точит. Сами колеса никакой прибыли никому не приносят.Они никому не нужны. Как и станок,как и металлические заготовки. И оси прибыли не приносят. И платформа. А полученная при сборке тележка ПОКУПАЕТСЯ. По цене выше издержек.
И разность между суммой продаж и издержками - ПРИБЫЛЬ. Кто ее заработал? Тот, кто придумал, что из колес, осей и платформы можно сделать тележку, которая кому-то нужна.
Кто эксплуататор? Кто получает прибавочную стоимость? Никто. За металл платят, как за металл. За аренду станка платят, хоть он стоИт, хоть работает. Да и не знает собственник станка, что на нем точат.Рабочий за 8 часов работы у станка получает одинаково, точит ли он оси, колеса, или просто переводит металл в стружку.
Это Вы поняли?
А тележка - продукт, пользующийся спросом. И придумал, как ее сделать, предприниматель. Вот ему и прибыль.
Так работает экономика. Современная.
Другой вопрос - фордовский. Как сделать так, чтобы продукт покупали?
Форд догадался: надо хорошо платить рабочим, тогда они будут покупать то, что производят. И другое.
И получается "вечный двигатель": работникам платят без всякого воровства прибавочной стоимости, а они могут ПОКУПАТЬ. И покупают то, что им ВЫГОДНО. А предприниматель-неудачник плачет: его товар не покупают и он терпит убытки.Хотя обязан возместить все издержки.
Рынок определяет стоимости товаров.Ничего не регулирует - это не его царское дело. Рынок -инструмент для определения стоимостей. Товаров, услуг, сырья, труда. И вся петрушка.
Это как раз на уровне студента и школьника.Современного, а не "спящей царевны"
Зачем осуществляется экспорт капитала?
Проще простого. Рынки труда-то разные, и рынки продуктов тоже.
Если в России рынок говорит, что токарь может точить колеса за 5 рублей в час, а в США и за 5 долларов не будет, то в России ИЗДЕРЖКИ меньше. А в США на рынке цЕны на продукт высокие. Потому и выгодно нечто производить в стране с дешевым рынком труда, а продавать в стране с дорогим рынком товаров. Поднимется в России цена труда - экспорт капитала уйдет в другие страны. Учтите - современный труд очень дорог. Поэтому и выгодно производить товар в стране с дешевым рынком труда. Но это не эксплуатация, как не эксплуатация покупка дешевой нефти и продажа дорогих нейлоновых кофточек. Это предпринимательство.
И такой "глобализм" подтягивает рынки труда в "нищих" странах к рынкам в дорогих. Не мгновенно, но верно.
Не думаю, что лучше быть безработным в нищей стране, чем работать на иностранную фирму и получать меньше, чем в богатой стране. Но достаточно для расширенного воспроизводства своего трудового и семейного капитала.Экспортируя капитал в нищую страну, предпринимательство рискует. Высокая прибыль делает риск оправданным.
Ну а в России есть особенность, выгодная для иностранцев: рынок труда дешевый, а рынок качественных товаров дорогой. Поэтому "тойоту" выгодно собирать в России с помощью дешевого труда, а продавать в России же, но тем, кто платит за нее по ценам дорогого рынка.
И никакой эксплуатации. Просто использование российского социального неравенства. А Вы считаете, что устранение неравенства - дело чужого дяди?
Не собирает западный предприниматель свою прибыль по центам с работников, он собирает ее долларами с покупателей. А его рабочие, зарабатывая все, что стоит на рынке их труд, и покупают товары у других предпринимателей. Не машины, но телевизоры. Не картошку, но мясо.
Вы поняли?
Ну а т.к. предприниматель теперь стал делиться прибылью с работниками (бонусы, акции, страховки), то не советую Вам объяснять работникам на Западе, что их эксплуатируют - обидятся и могут набить Вам физиономию.
Поскольку, они и сами "эксплуатируют" - с помощью своих акций.
Другая система... Убит насмерть марксовский лозунг:"Экспроприировать экспроприированное".
Работники заинтересованы в прибыльности своего предприятия.
Вопросы?
Я изложил то, что описано в сотнях книг, то, чему учат даже школьников в России. Именно такое и создало потребительское общество и "поубивало" западных коммунистов. Именно те, кто это изучил, создали богатую экономику тех же США. А нынешняя российская экономика из-за прибавочной стоимости сама на себе затянула намыленную веревку. Нет зарплаты, нет и спроса, нет предложения, нет развития.
Не убедил?
Потому Россия и обречена, что очень много догматиков. Которым вметяшили, что собственность приносит прибыль. Собственность без предпринимателя стареет и приносит убытки. А настоящих предпринимателей в России почти нет. Есть капиталисты, которые пытаются получить прибыль с собственности. Как 100 лет тому назад.
А поезд ушел.
PS. Знаете, что говорит о муже женщина, которая никогда не получала удовольствия, после того, как получила удовольствие от другого? Вот такое скажут и те, кому вметяшили марксизм.
Который гениальный, но уже устарел. Хотя в России работает. А гениальность марксизма и в том, что он провозгласил: базис главнее надстройки. Россия это доказывает: базис капиталистический, потому и коммунисты у власти ведут себя так, как им предписано капитализмом - выращивают пролетариат на свою погибель.
А.О.
Оксанову
А.Б. написал 18.06.2005 09:39
То, чему учат школьников - это не экономика, а пропаганда. То, что пишете вы - тоже не экономика, а пропаганда, причем малоубедительная.
Конечно, нигерийцу приятней возить дерьмо или делать иную работу, на которую не согласится ни один "американец от дедушки", да еще за оплату, в 2-3 раза меньшую, чем требует даже профсоюз - вместо того, чтобы подыхать от голода у себя на родине. Но если эксплуатация происходит в результате выбора между плохим и еще худшим - это все равно эксплуатация.
Вы говорите, труд рабочего, точащего колеса, стоит столько-то - и баста, а тележка, собранная из этих колес - в 10 раз больше. Но кто определяет цену? Рынок, вы скажете, и верно - рынок. Но капиталистический рынок сам по себе существует за счет эксплуатации труда. Если не будет прибавочной стоимости - не будет и рынка. Т.е. рыночные механизмы заклбючают в себе механизмы эксплуатации.
Эксплуатация может быть не прямой, она может носить завуалированный характер, может быть разнесена географически - но она никуда не девается. Предприниматель может придумать, как получить максимальную прибыль из простых вещей - но это значит только, что предприниматель придумал, как эффективней облапошить потребителя. Пример - затраты на Винды - и реальные расходы на них.
Вы считаете, что вложить копейку, а получить рубль - это бизнес, а я считаю - что кража.
Заставить негров или таджиков работать за гроши - бизнес, конечно, но основанный на эксплуатации челдовек человеком. Людям чтобы не умереть с голоду предлагается работать за гроши - и при этом делается вид, будто им самим так нравится.
Растекаетесь мысью по древу.
Оксанов написал 18.06.2005 16:44
Учат не школьников, а даже школьников. Этому учат и бизнесменов. На пропаганде экономику не построишь.
Мы начали разговор об эксплуатации работников.
А Вы уползли.
По сути Вы недовольны тем, что существует прибыль. И считаете, что любая прибыль - эксплуатация.
А это означает, что Вы вообще отрицаете развитие мира.
Поскольку расширенное воспроизводство - основа развития. А стремление к выгоде в самом широком смысле - главный двигатель человеческой деятельности. Вы не назовете ни одного дейстивия человека, которое не было бы продиктовано стремлением к получению выгоды.Разной -от моральной до материальной.
Устройство на работу, тем более,является препринимательской деятельностью человека.А расширенное воспроизводство - обязательный элемент справедливой деятельности.
Если коммунизм протестует против этого - он протестует против природы человека.
Вопрос в другом.
Я бы использовал два термина - эксплуатация и угнетение.
Если человек вынужден делиться частью прибыли, которая идет на расширенное воспроизводство его потребностей - это не трагедия, это договорной процесс. Использование части я бы назвал эксплуатацией. В этом смысле и работник и работодатель используют друг друга, т.е. эксплуатируют друг друга.
И совсем другое, когда человека лишают возможности на простое воспроизводство.В этом угроза его жизни. Человек имеет право защищать свою жизнь. Это угнетение. И отсюда право на защиту.
Марксовский капитализм был построен на угнетении. Ключ к пониманию - обнищание пролетариата. Маркс сделал правильный вывод: пролетариат будет уничтожать капиталистов. Борьба с угнетением человека человеком пронизывает всю историю человечества.
В современном цивилизации угнетение запрещено, как запрещен рабский труд. И процесс перешел на договорные отношения.
Естественно, в целом предприниматель, продавая свою продукцию на рынке получает прибыль, в которой лежит часть общего продукта воспроизводства. Но каждый работник получает тоже прибыль, в которой тоже есть то, что обеспечивает расширенное воспроизводство его потребностей.
Я же писал -богатый покупатель покупает автомобиль, а работник телевизор. В США работник покупает дом и третий семейный автомобиль, а предприниматель дорогой дом, шикарный пятый автомобиль и акции новых предприятий.
И это смягчает противоречия.
При классическом капитализме работник не получал достаточного на еду и развитие своей семьи, а капиталист дворцы и богатство.Это было угнетение. Борьба с этим была справедлива.
Это ушло.
Вот почему работники США получают теперь 80% доходов, а капиталисты - 10%. В дальнейшем, возможно, эти цифры станут еще контраснее.
Современная экономика - компромиссная, потому она развивается.
Пока не придумано другое распределение.
Дальше - видно будет. Ясно, что это прогресс.Бороться жесткими методами с этой договорной и сбалансированной системой означает приводить к дисбалансу. А развивать, улучшать условия договоров, смягчать противоречия - это поле для деятельности.
Так и происходит.
Например, в росте производительности минимум три компоненты: рост производительности капитала, рост научного вклада и рост производительности труда работника. А реально рост зарплаты работников происходит даже с некоторым опережением роста производительности. Это данные за сто лет в США.Как видите, все "фрукты" достаются работнику, вот почему его доля в доходах растет. Вот почему труд работника дорожает.
По Марксу было бы наоборот.Кстати, разве Маркс не говорил о постепенном переходе к коммунизму? Революционный переход от угнетения и плавный переход к справедливому распределению результатов труда - так я понимаю марксизм. То, что сейчас повсеместно в цивилизованных странах работник участвует и в получении доли прибыли - выражение прогресса. Об этом Вы прочтете и у папы Иоанна-ПавлаII - право работника на результат труда.
В России именно "наоборот" и отстаивают "либералы".
Ваше мнение?
Re: Великолепно
Оксанов написал 20.06.2005 19:02
Все-таки в России произошло нечто уникальное: падение интеллектуального уровня тех, кто имеет доступ к рунету.
В СССР даже самый ярый коммунист не стал бы нести такую. ересь, как Ваш ответ.
Подумайте сами и устыдитесь.
По-вашему, обрушившаяся на страны бывшего СССР и его сателлитов нищета, оказывается, объясняется тем, что все у них забралм американцы. Такой глупости не говорил никто.
Да посидите Вы дома, не выходя на улицу пару недель, ничего не делая - и начнете умирать с голоду.
Сами!
Если в стране разруха, то сразу за ней идет и нищета. И никакие соседи не виноваты.
Если Россией 15 лет правят невежды и кровососы, то чудо в том, что в России за год население сокращается всего на миллион человек.
Если в России при ее смешном ВВП 20% населения забирают себе половину этого нищенского ВВП, то не надо обвинять других, надо самим решать свои проблемы.
США неоднократо вели изоляционисткую политику, и это помогало решать внутренние проблемы.
Зачем Россия сбрасывает доллары от продажи нефти в чужие страны? Парадокс, но в этом заинтересована власть - это снижает инфляцию. Т.е. считают, что лучше для них держать свой народ в нищете, чем регулировать цены.
Зачем контраст между стотысячедолларовыми машинами и нищетой?
Вы строите древний капитализм? Пожалуйста!
Пусть тогда ваши капиталисты живут в 18 веке, нюхают у лошадей под хвостами и мрут от малейшей простуды и инфекции.
А в России капиталисты живут в 21 веке, а страна в 18.
Вам не нравится то, что американские фирмы мало платят российским работникам? Запретите. Пусть ваши талантливые программисты убирают грязные улицы, или уезжают из России.
С какой стати иностранные предприниматели должны им платить в несколько раз больше и при этом быть свидетелями диких очередей на работу в зарубежные фирмы и даже бандитизма по этому поводу?
России станет лучше, если тысяча программистов будет получать зарплату в 100 тысяч долларов в год, а миллион будет жить в нищете?
Ересь Вы пишите. Есть баланс. В России этот баланс иной, чем в США. Платить выше рынка - просто дарить деньги. Придет время - баланс изменится в пользу российских цен на труд. Платите своим рабочим выше 5,5 доллара в час и зарубежные фирмы будут вынуждены платить российским работникам от 5.5 до 100 долларов в час.
Неужели Вы так примитивны?
Нелегальные иммигранты в США...
Зачем они бегут из своих стран? Потому что и низкая американская зарплата для них - богатство. Вы считаете, что нужно объявить регистрацию всех нелегальных иммигрантов для того, чтобы платить им по-американски?
Вы знаете, что недавно был скандал: обнаружили, что владелец фирмы нанимал нелегалов и платил им меньше законного минимума? Первое, что было сделано - фирму заставили доплатить всем до минимума.
Вы знаете, что в США есть движение, которое требует, чтобы единый минимум оплаты труда распространялмся на все фирмы, которые нанимают работников за рубежом? И потому, что такие фирмы нарушают конкуренцию в США?
Вы знаете о бойкоте известного спортсмена за то, что он рекламировал фирму, которая нанимала по-дешевке работников за рубежом?
А с чего зарубежные фирмы открывают свои филиалы в США, а не ввозят свою продукцию? И платят по американским стандартам?
Не стоит ли России сначала посмотреть на себя? Сколько в России нелегальных иммигрантов? Как им платят? В каких условиях они живут? Вот где рабство.Вот где настоящий колониализм. Ведь этим эмигрантам даже не мечтается о том, что они бы получали за ту же работу в странах золотого миллиарда. Неужели кто-нибудь из Украины или Молдавии поехал бы работать в Россию, будь у него возможность, как у мексиканцев, нелегально добраться до США?
Ну и последнее: сравните уровень ВВП у нищих стран 20 лет назад, когда не было экспансии капитала, и сейчас. Он возрос, во многих случаях в разы.
Разве золотой миллиард не тянет за собой эти страны? Тянет самым важным способом: не кормит рыбой, а учит ее ловить.
И сколько выходцев из этих стран учатся в странах золотого миллиарда?
Они не хотят возвращаться домой?
В этом виноват золотой миллиард?
А Вы бы поинтересовались, как "мечтают" ехать в Россию те, кто прожил в США нескоько лет. Некоторые не хотят даже в командировку. Потому что в России жить невозможно после США.
Так решайте свои проблемы.
И не скулите на других. Доберитесь сначала до советского уровня - это уж точно вы сами, извините, про.рали.
Завуалированная эксплуатация -
А.Б. написал 20.06.2005 09:33
это все равно эксплуатация.
Действительно, в странах "золотого миллиарда" давно нет практички работных домов и негры теперь свободны и называются афроамериканцами.
Но за счет чего США, например, могут "смягчать" как вы говорите, эксплуатацию человека человеком?
А за счет того, что экспортируют угнетение. В странах третьего мира те же американские компании не спешат делиться прибылью с наемными работниками. И вполне охотно используют даже принудительный труд.
Возьмите данные по рабству в мире - по рабству, которое вроде бы отменено и осуждено столетия назад - и вы увидите, что все совсем не хорошо. И в развитых странах используется рабский труд, не говоря уже о неразвитых.
"Золотой миллиард" использует труд нелегальных эмигрантов, которые исчисляются десятками миллионов - их ваша благостная статистика просто не учитывает, когда говорит о том, что 80 процентов прибыли распределяется между наемными работниками. Напомню, что даже в США 6 процентов населения являются бездомными. Что же говорить о России или Нигерии?
Но главное - экспорт нищеты и угнетения. Вот на чем держится вся благостная картинка в странах "золотого миллиарда". Напомню, что СССР принадлежал к числу 50 развитых стран мира, а Россия - опустилась в разряд стран "третьего мира". А такие части СССР, как Таджикистан или Киргизия вошли в число беднейших стран мира, т.е. опустились ниже "третьего мира". Ирак из растушей и благополучной страны превратился с нищую. Иран очень сильно потерял в уровне жизни за последние 20 лет. Страны Восточной Европы также выпали из разряда развитых стран. Благополучнейшая ГДР превратилась в гетто объединенной Германии. Венгрия из Топ-1 по уровню жизни стран соцлагеря скатилась ждо положения задворков Европы. Прибалтика из витрины СССР стала нищей, где людей выкидывают из принадлежавших им квартир, потому что им нечем заплатить владельцу - как правило иностранцу. Ну и предмет зависти всего соцлагеря - Югославия, теперь лежит в руинах, нищая.
Вот за счет чего получается благостная картинка. За счет нас. Это не развитие капиталистической системы. а банальное перераспределение, осуществляемое за счет ограбления чужих территорий и народов.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss