Кто владеет информацией,
владеет миром

Сделка "Иаков-Исав" в трактовке кремлевских

Опубликовано 07.03.2009 автором Леонид Жура в разделе комментариев 86

Сделка "Иаков-Исав" в трактовке кремлевских

Сурков!

Я довольно снисходительно отношусь к умственным способностям людей, занимающих нынче в нашей стране государственные должности, включая самые высшие. Тотальная концентрация власти в руках идиотов и подлецов в капиталистической России представляет уникальное зрелище и может быть полезной для русского народа уже в ближайшем будущем по понятным причинам.

Вы там, в Кремле, наверное, и сами понимаете, что этот нелепый, кошмарный сон долго продолжаться не может. Поэтому меня удивили последние твои публичные заявления, которые свидетельствуют не только о твоем скудоумии, но и нескрываемой аморальности.

Смотри, какую ахинею ты выдал публике:

Сурков В.Ю.: «Власть раздавала нефтедоллары, всех подкармливала, а общество в обмен на это отказывалось от своих прав и свобод. А теперь, когда нефтедоллары иссякли и народ спохватился – "давайте сюда нашу свободу". Тем, кто так говорит, я хотел бы напомнить: чувство приличия не должно их покидать даже во время кризиса. Широко известен один случай отказа от прав за материальное вознаграждение. Это случай с Исавом, который отказался от права первородства, связанного со многими привилегиями, за чечевичную похлебку. Когда наш народ, нашу выдающуюся нацию, уподобляют одному из самых презренных библейских персонажей, – надо быть поосторожнее с такими смелыми заявлениями.» Конец цитаты.

Ты, Сурков, правильно покритиковал авторов концепции якобы отказа народа от свободы в обмен на нефтедоллары. Хотя тут и критиковать, собственно, нечего, поскольку не было никаких «нефтедолларов» для народа. Но в своей как бы критике ты, чувак, нагло приписал авторам упомянутой «концепции» уподобление русского народа библейскому Исаву, назвав его «одним из самых презренных библейских персонажей».

Я не упрекаю тебя, Сурков, за применение недостойного полемического приема, хотя это и нехорошо. Для меня важнее определить, чего в твоей «критике» больше - безграмотности или аморальности?! А для этого надо рассмотреть основания, которые позволили тебе назвать Исава «презренным».

В Ветхом Завете ты прочитал историю семьи Исаака Авраамовича, его сыновей: старшего Исава и младшего Иакова. «Дети выросли, и стал Исав человеком искусным в звероловстве, человеком полей; а Иаков человеком кротким, живущим в шатрах. Исаак любил Исава, потому что дичь его была по вкусу его, а Ревекка (мать Исава и Иакова-Л.Ж.) любила Иакова» (Бытие, 27, 28)

Итак, живут вместе родные братья. Один, Исав, стал охотником, землепашцем, кормильцем семьи. Другой, Иаков, «в шатрах» вместе с любящей его мамашей, едва успевая смахивать пот со лба, распределял плоды трудовой деятельности своего старшего брата.

Что из этого повествования вызвало у тебя, Сурков, презрение к Исаву? Его трудолюбие, производственная деятельность?

Читаем дальше. «И сварил Иаков кушанье, а Исав пришел с поля усталый. И сказал Исав Иакову: дай мне поесть красного, красного этого, ибо я устал. (От сего дано ему прозвание: Едом.) Но Иаков сказал: продай мне теперь же своё первородство. Исав сказал: вот, я умираю, что мне в этом первородстве? Иаков сказал: поклянись мне теперь же. Он поклялся ему и продал первородство свое Иакову. И дал Иаков Исаву хлеба и кушанья из чечевицы;…» (Бытие, 29-34)

И как же ты, чувак, прокомментировал этот библейский фрагмент?

Сурков: «Широко известен один случай отказа от прав за материальное вознаграждение».

Ты сам додумался до такого глупейшего вывода или кто-то подсказал? Кто это был, Сурков?

Учитывая твое умственное развитие придется разъяснить тебе, Сурков, суть тобой прочитанного, но не понятого. Сначала рассмотрим экономическую сущность сделки между Исавом и Иаковом. Казалось бы, все предельно просто: один продал, другой купил. Но это только на первый, поверхностный взгляд.

Объект продажи, первородство, принадлежало только и исключительно Исаву с момента его рождения и никому другому! Кому принадлежало то, что пошло в оплату первородства (хлеб, миска чечевицы)? Оно принадлежало всем членам семьи и Исаву, как кормильцу семьи,- в первую очередь. И в самой незначительной степени - бездельнику Иакову. Следовательно, Исав получил в оплату за свое первородство то, что и так принадлежало ему по праву!

Я подозреваю, что у тебя, Сурков, вызывает восхищение личность Иакова, который купил ВСЁ за НИЧТО! Конечно, при таком мировоззрении Исав достоин презрения.

Теперь посмотрим на юридическую сторону сделки. Любой, даже неопытный юрист, включая юридических недоумков, работающих в Кремле, мгновенно определит сделку Иаков-Исав как совершенную под принуждением, а значит недействительную. Очевидны неравные условия, в которых находились стороны перед заключением сделки: смертельно голодный и уставший Исав, для которого миска похлебки означала Жизнь, т.е. Всё, и сытый Иаков, изнуряющий себя бездельем «в шатрах», для которого похлебка была Ничем.

И, наконец, нравственная составляющая сделки. Отказ младшего брата накормить голодного старшего брата характеризует Иакова как подонка в крайней степени. Но презрение у тебя, Сурков, вызывает не подлец Иаков, а жертва его низости и наглости Исав. И утверждение твоё, что Исав «отказался от права первородства» является лживым. Исав не отказывался от своего первородства, а его вынудил это сделать будущий прародитель Израиля - мерзавец Иаков.

Именно сделка Иаков-Исав неожиданно получила второе рождение в нашей стране и стала эталоном для современных как бы либералов, по-черному ограбивших Россию и русский народ, получив в собственность ВСЁ за бесценок. И напрасно ты, чувак, вместе со своими начальниками открещиваетесь от «деятельности» либералов в 90-е годы. Вы, включая вашего Путина и Медведева, суть прямые соучастники небывалого в истории человечества ограбления целого народа!

Помнишь, как Степашин, проверив все сделки по приватизации промышленной собственности, созданной трудом многих поколений нашего народа, и публично заявил, что ВСЕ эти сделки прошли с нарушением Закона. А что на это ответил твой Путин, работая президентом России? А Путин закричал на всю страну, что «пересмотра итогов приватизации не будет!»

«Крышевание» преступников, выражаясь языком твоего Путина, является соучастием в преступлении. Конечно, русский народ в этот исторический период совершенно неуместно проявил свои такие прекрасные качества, как доверчивость и простодушие. Но ведь использовать эти особенности характера русского народа для удовлетворения собственной алчности-подло и низко! И презрение твоё, Сурков, к обманутому Исаву становится понятным. Это в тебе и в вашей кремлевской объединенной группировке проявляется «комплекс Иуды» - ненависть к объекту ограбления и обмана, хотя вы и мастерски скрываете свои чувства.

Народ с восхищением каждый день смотрит по телевизору водевили с участием первых лиц государства, высоко оценивая актерское мастерство исполнителей главных ролей. Медведев и Путин давно превзошли в актерском искусстве любых грибовых и яншиных, и очень несправедливо, что им до сих пор не присвоили звание народных артистов России.

А тебе, Сурков, надо как-то попытаться дезавуировать свою глупость насчет «презренного» Исава. Посоветуйся по этому вопросу с Путиным. Он как-то публично оскорбил фронтовиков Великой Отечественной войны, нагло заявив, что «они совершали свои подвиги под дулами заградотрядов», что вызвало волну праведного гнева и тысячи писем от фронтовиков в СМИ. А недавно выяснилось, что это заявление Путина …исчезло! Исчезло, как будто его и не было! Так что Путин подскажет тебе, как поступить в случае с твоей ахинеей. И старайся поменьше выступать публично.

Ты всё понял, чувак?



Рейтинг:   4.76,  Голосов: 58
Поделиться
Всего комментариев к статье: 86
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
...
... написал 11.03.2009 20:44
Это произойдет, когда Небо будут считать Твердью, а Твердь будут считать КАМНЕМ.
Re: Re: РУССКИЕ ИДУТ!
Валерий Труфанов написал 11.03.2009 20:40
< "А не подскажите случайно, в каком году библия была сформирована окончательно, по"... и т.д. >
Хотя Вы не совсем правильно сформулировали вопрос, я все же попытаюсь осветить ту дорогу, которая ведет в правильном направлении.
Для начала советую ознакомиться с замечательным отечественным обзором:
И. Крывелев, "ХРИСТОС: миф или действительность?" - М., 1987.
Посмотрите также переведенную с английского языка книжку:
А. Азимов, "В НАЧАЛЕ" - М., 1989.
Там изложены некоторые подходы к анализу Библейских текстов, приводятся взгляды известных исследователей на источники Библии.
Хотя нужно сказать прямо, что к плоду эти исследования не ведут. Айзек Азимов (Царство ему Небесное) так просто пытался объяснить Библию вульгарно материалистически, свести разговор к небытию Бога.
Примерно такой же подход сквозит и в Вашем вопросе. Употребленное в нем "случайно" совершенно не подходит для зачина, когда речь идет о Боге Вездесущем, "который видит на всей Земле и прозревает под всем Небом". Для Которого нет ничего тайного.
Пресловутое "случайно" помогает, правда, в том случае, если Вы хотите доказать "теорему бытия Бога" методом от противного. Потому что для человека, знакомого с началами теории вероятности, факт усложнение праха до высших форм организации жизни, которые нам сейчас известны, несовместим с понятием "случайность".
Почитайте про "энтропию" и ее свойства. Чтобы жизнь "развивалась", нужна ОТКРЫТАЯ СИСТЕМА, - нужен Бог, управляющий процессами. Нужно искать Творца, подразумевать наличие Плана, и так далее.
Да, нужно искать Божественный Источник, нужна жизнеспособная МОДЕЛЬ Бога, и на эту проблематику нужно настойчиво выруливать, чтобы не утонуть в болоте "историчности". Именно от псевдоисторичности предостерегал Бог, когда изрек: "Никто, возложивши руку свою на плуг и озирающийся назад, неблагонадежен для Царства Небесного". Смотрите вперед!
Следует готовиться к тому, что Библия и все ветхое скоро отомрет, явится НОВОЕ.
Это произойдет, когда Небо будут считать Твердь, а Твердь будут считать КАМНЕМ.
Всех благ,
Сердечно ваш Валерий Труфанов
http://valerijtrufanov.levirjournal.com
Re: РУССКИЕ ИДУТ!
Yark написал 10.03.2009 23:31
А не подскажите случайно, в каком году библия была сформирована окончательно, по какому принципу отбирались канонические и неканонические тексты, а также легенды и мифы каких народов Междуречья были взяты за основу?
Вот из рассылки...
wolodja написал 10.03.2009 07:49
...о том, о чем заговорили наконец...
http://www.pravoslavie.ru/sm/29300.htm
http://trezvenie.org/video/films/full/187.shtml
"Наконец-то по ТВ заговорили про алкогольно-наркотический геноцид народа РФ. Но это произошло не потому, что у нынешних правителей РФ вдруг пробудилась совесть и они начали заботиться о народе. А дело в том, что даже высокие кресла не спасают их детей от наркоты и алкоголя. Но кто этим правителям запрещает развернуть антиалкогольную пропаганду, принять сухой закон, ввести смертную казнь за наркотики? Никто - они же сами издают антинародные законы, разрешающие производство и торговлю этим зельем, назначают продажных судей и прокуроров, которые выносят приговоры тем, кто протестует против нищеты и бесправия, натравливают предателей &#8211; лиц славянских национальностей из ОМОНа на протестующих ветеранов, которые требуют жить по чести и совести, а не по бандитским законам. Такие же подонки из ВЧК и НКВД отбирали последнюю горсть зерна у жителей сел и деревень и сажали в кутузки за взятый в поле колосок во время голодомора-геноцида 30-х годов. А чем отличается нынешний голодомор - геноцид, когда Россия и та же Украина у того же Ющенко вымирают ежедневно на 4-5 тысяч человек от голода, алкоголя и наркотиков? А кто проводил геноцид 30-х годов &#8211; достаточно посмотреть на нынешний ОМОН. Какие тогда были законы &#8211; такие и сейчас, по которым сажают в тюрьму за высказанное слово правды, либо только лишь потому, что надо закрыть &laquo;висяк&raquo; и такие "преступники" сидят столько же лет, сколько и серийный маньяк-убийца, убивший десятки людей."
Зухову
Владимир СПб написал 10.03.2009 07:40
"... а ты от решения этого вопроса устранился" - Разумеется устранился, потому что такого вопроса в природе не существует. Сегодня поступать нравственно очень часто означает поступать вопреки закону. Это как раз та самая ситуация, когда Иаков получил весть от гонцов, что ему на встречу идет его брат и с ним 400 человек. Нам же предлагают пилить опилки столетней и более того давности, когда законность начинала приобретать какие-либо самостоятельные, не связанные непосредственно с чьей-то национальной традицией, черты. Возможно, это любопытно с исторической точки зрения, но разрушительно с точки зрения политической. С точки зрения полемики - это тоже понятно ибо требует лишь личного решения и в отношении себя самого, но с позиции общества - это самый банальный паразитизм - "я буду думать о своей нравственности, а всю грязную работу пусть за меня сделают другие". Понимание же другого масштаба отношений потребует как раз отказа от своего в пользу общего мнения, а желающих так поступать сегодня очень не много. Деуствия же опонентов в заглавной статье имеют своей целью укрепление разобщенности членов общества, опираясь на их личное понимание нравственности и выгоды, при этом обращаясь не к их разуму а к их эмоциям. Именно эта цель и преследуется использованием таких текминов как " уподобляют одному из самых презренных библейских персонажей" и "... твои публичные заявления, которые свидетельствуют не только о твоем скудоумии, но и нескрываемой аморальности." Не форум 2020, ни данная площадка митинговой трибуной не являются, тогда чем иным нежели желание изолировать сознание читателя - слушателя можно объяснить апелляцию к его эмоциям.
Владимру СПб
Зухов написал 09.03.2009 23:49
Володя, сюжет я прочел, причем только что повторно.Библия всегда под рукой. Ну ладно если ты в этой истории видишь конфликт только
ПЕРВОРОДСТВА и ЗАКОНА или еще что-то подобное Бог с тобой. Действительно это формально там имеет место. Твое мнение я уважаю, ты говоришь "...речь идет не о людях, а о способах поддержания баланса интересов в обществе и государстве." Звучит красиво и даже умно. Но как же ты себе мыслишь поддержание баланса, вне человека. У тебя, что государство и общество состоит из каких-то других существ, а не из людей.Абстрактное мышление конечно дело хорошее, но про людей не надо забывать. К тому же Жура и Сурков дискутировали не о том вопросе о котором ты мне напоминаешь. Они как и я смотрели и анализировали суть поступка Иакова и Исава, то есть они в этой истории увидели поучительный обобщающий урок именно с точки зрения и оценки нравственности поступка. Именно это всем интересно. Кто прав в своем поступке Исав или Иаков? Это сложный вопрос типичного поступка людей от которых иногда зависит будущее государства, а ты от решения этого вопроса устранился.
Тебе так хотелось бы, Зухов
Владимир СПб написал 09.03.2009 22:53
"... в ветхом завете пишется о взаимоотношениях людей, ... По другому никак не может быть."
Когда общество приобретает черты государственности, неизбежно право первородства ТРАДИЦИИ, переходят к ЗАКОНУ. Именно об этом и говориться в данном эпизоде. И переход такого права неизбеджен, ибо иначе гибнет ВСЕ общество - "К чему мне первородство, если я умираю". Заставь себя, прочти весь сюжет до конца до примирения "братьев", может быть ты тогда поймешь, что речь идет не о людях, а о способах поддержания баланса интересов в обществе и государстве.
Владимиру
Зухов написал 09.03.2009 22:41
Володя, в ветхом завете пишется о взаимоотношениях людей, а не каких то других существах и ветхий завет написан людьми и для людей. По другому никак не может быть.
Другое дело, как к этому всему относиться. На мой взгляд, в библии разные истории излагаются таким образом, чтобы они были поучительными. Я библию рассматриваю, как некую поучительную книгу для думающего человека, стремящегося найти ответы на сложные вопросы взаимоотношений между людьми, мотивы их поступков и.т.д.
История Исава и Иакова на самом деле просто обобщает типичные поступки людей.
Ведь принципиально не важно где происходит история в какое время. Она может происходить где угодно в том числе и в быту. Важна сама суть поступка, который человек может совершить совершенно в различных условиях.Но суть то от этого не меняется Надо меньше обращать на форму повествования, а стремится понять суть.
Зухов ты не отом думаешь
Владимир СПб написал 09.03.2009 21:44
Удивительный парадокс. Все отлично понимают, что ветхий завет книга не о бытовых взаимоотношениях в отдельных еврейских семьях, тем не менее присваивают персонажам конкретные человеческие качества и обсуждают их человеческие достоинства. Возможно так удобнее удерживать себя в рамках привычных иллюзий.
Зухов, отношения "братьев" - это баланс привычной, но уже стареющей традиции и нарождающейся вместо нее законности, по которым намерено жить общество впредь. Именно поэтому традиция в пору установления закона обречена расстаться со своим первородством. И имено по тому же самому спустя какое-то время закон обречен искать примирения с традицией, ибо поддерживать закон силой власти постоянно невозможно.
Леониду Журе
Зухов написал 09.03.2009 19:43
Леонид, то что Исава принудил Иаков, всем вроде бы понятно, ведь не добровольно же он согласился. Чтобы это понять достаточно простой сообразительности. Но дело в том, что принуждают многих, да не все принуждаются. Это и характеризует высоту духа человека. Немцы во время войны многих принуждали всякими разными способами в том числе и жестокими к предательству, но не все соглашались. Пусть тех кто выстоял было всего 10% от ста. То есть 90% было как Исав они предавали, ну так что же.Сталин не оправдывал предателей зная что их принуждали.Поэтому мы победили в той войне, победил в конечном счете русский дух. И не важно по форме то от чего Исав отрекся. То есть ее материальная ценность. Важно, что он не имел право идти на сделку с совестью и продавать, то что не имеет цены по своей сути. Рабом человека делают не физические цепи, которые на Вас одевают. Рабом прежде человека делает его слабый человеческий дух.Поэтому ты можешь быть в цепях, но не быть рабом. И можешь жить во дворце, но быть рабом. Это ведь несложно для Вас понять.Что же Вы тогда так пишите. Не надо искать причин вне человека, их надо искать в себе. Иначе Вы никогда не найдете решения проблемы. Все проблемы сосредоточены в человеке. Надо конечно четко понимать, кто есть кто. Если на рынке предлагают Вам гнилые помидоры и принуждают их купить. То осудить того кто это делает много ума не надо, это очевидно и всеми сразу понимается. Но сложнее понять того кто соглашаясь купить гнилые помидоры по принуждению. Всю вину валит на этого злодея. Не надо покупать, надо противостоять. Тогда видя это что бесполезно принуждать людей купить гнилые помидоры они, то есть злодеи не будут этого делать зная заранее бесполезность этой затеи. Они принуждают купить гнилье, в душе зная что их купят велик, потому что большинство слыбы духом. И это подтверждает наша реальность.
РУССКИЕ ИДУТ!
Валерий Труфанов написал 09.03.2009 15:20
< Валерию Труфанову
А какое отношение имеет Библия к русскому народу? - skobar (2009.03.09 13:10) >
Есть такое Программное Определение в Библии (в Исаии 10:5) -
"О, Ассур, жезл гнева Моего! и бич в руке его - Мое негодование!"
Здесь БОГ употребил слово - перевертышь АССУР, что значит РУССА. - "Я пошлю его против народа нечестивого и против народа гнева Моего..."
Так что Библия имеет к русским САМОЕ ПРЯМОЕ отношение: "Не Мой народ назову Моим народом", и этот народ назовет Меня Богом, сказал Господь.
АССУР-РУССА - одна из точек входа в Божественную Программу, в данном случае через Инверсию или ОБРАЩЕНИЕ, которое многообразно описано в Библии.
Формулы "обращения": "И станут последние первые, и первые последние", "И НЕ ОБРАТЯТСЯ, чтобы Я исцелил их", и др. - говорит Господь.
Есть такое персональное определение, адресованное "сыну человеческому": "Если ты ОБРАТИШЬСЯ, и извлечешь драгоценное из ничтожного..."
Божественные заготовки дорого стоят. Они бесценны. В Ветхом и Новом Заветах Бог разложил много слов, легко узнаваемых русскими: АЗБУКИЯ, КОЛХОЗЕЯ (которому дано было взять мир с земли), ЁЛКОСЕЯНИНА. ИЛЛИРИКА - КИРИЛЛИКА.
Каждое имеет свой Божественный смысл.
АССУР, например, "построил Ниневию". - Каждая такая "связь" (чего-то с чем-то) в Программе Бога аналогична связям, описываемым в физике или теоретической механике. Только там это "уравнения связей", а в Программе Бога это шестеренки метафор, которые зацепляясь связываются в НОВОЕ ЗНАНИЕ. - "И что свяжешь на Земле, то будет связано на Небесах".
К примеру, "сын человеческий будет как пророк Иона для Ниневитян, - сказал Господь. - Ниневитяне покаялись от проповеди Иониной..."
В данном случае не важно, что такое НИНЕВИЯ, это может быть даже абракадабра, важно, что через эту абракадабру Бог установил СВЯЗЬ ПОНЯТИЙ, - "начала" и "конца".
Хотя ни конца, ни начала в этой словесной сети нет, Программа Бога сильно ветвится и предоставляет возможность МНОГОКРАТНО доказать бытие Бога с вероятностью 100 процентов. Нет никакого сомнения в существовании Бога, "от века Сущего".
Отсюда следует, что БОГ МОЖЕТ ВСЁ, И НАМЕРЕНИЕ ЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСТАНОВЛЕНО. Бог - непреодолимая сила.
Почему Бог, который "от одной крови произвел весь род человеческий", отяготил Свою руку над Россией? - По своей воле, друзья, по своей воле. Надо же над чем-то концентрироваться Богу.
Хотя и другие народы Бог не обидит, ибо Его Явление - процесс КОСМИЧЕСКИЙ. И мы - как вши или комары в Боге.
Взять, например, меня, Валерия Труфанова, который выступает под своим именем. Оказывается, по жизни Бог произвел меня от французов ли, итальянцев ли, не знаю, Бог знает, и прадедом моей матери был военнопленный наполеоновской армии по фамилии Truffa. Моя фамилия произошла от Truffa - Труфанов.
Спрашивается, какое отношение я имею к русскому народу? Моими предками в нескольких поколениях были русские и украинцы, живу в России, мой природный язык русский, и я принадлежу, стало быть, к русскому народу.
Так что Библия, как и БОГ, имеет прямое отношение к русскому народу. Бог его создал, и теперь будет трансформировать по своим Планам и Замыслам. А меня Бог выбрал комментировать БОГОЯВЛЕНИЕ.
Так что уж не взыщите. По делам вашим да будет вам.
Сердечно ваш Валерий Труфанов
http://valerijtrufanov.levirjournal.com
Re: я еще не старуха
Таша написал 09.03.2009 15:12
Клоны работают по-стахановски.
Re: Re: было так
Таша написал 09.03.2009 14:37
Это не слова Советского. Клоны работают.
Там и мои слова есть.
Из Ваших высказываний сейчас тоже что-нибудь слепят и растиражируют, сами удивитесь. Само собой не писали Вы такого. И Советский такой дурью не занимается.
да уж...
не местный написал 09.03.2009 14:21
Я не местный, но иногда сюда захожу- интересно послухать о чем народ гутарит. Даже био-рафии некоторых известных на форуме писателев выучил. Вот у 03 итиресная биография
показалась.Папа профессора комиссар полка был, ни какой нибудь зампотех. Прививал воинам
любовь к партии и правительству, тсазать. Юноша 03 по этой же стезе пошел. Наверняка писал
заявление в партком- прошу принять, т.к. хочу в первых рядах строить коммунизьму, обязуюсь
и т.д. Агитировал, пропагандировал и звал в светлые зори коммунизьма. Обличал пороки ка-
питализма. Песочил несознательный элемент. А как же иначе- других на общественных кафедрах
не держали. А потом старый хозяин умер. И профессор как чеховская душечка возлюбил всей
своей страстной душой нового. Оказалось, что все было вранье, дурили профессора: воровали
зарплату, квартиры по 10 лет не давали, говорили что бесплатные путевки, а оказывается государство за них доплачивало, врать заставляли. Сцуки последние- одним словом. Сейчас
другой хозяин пошел. Чесный, в смысле честно всех посылает наххх. Но по рвению профессора
в служении видать очередь до него еще не дошла. Ждем-с.
Настоящая фамилия Суркова - Дудаев
Томас написал 09.03.2009 13:29
Настоящая фамилия Суркова - Дудаев
(без названия)
skobar написал 09.03.2009 13:10
Валерию Труфанову
А какое отношение имеет Библия к русскому народу?
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Валерий Труфанов написал 09.03.2009 12:05
Я по поводу Ветхого Завета, граждане. - "Ветхий Завет - это расизм, фашизм <...> Более мерзкой и жуткой книги человечество не знало!"
Прошедшее время не совместимо со знанием, голуби! И не озирайтесь! Ибо никто из вас, возложивши руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царства Небесного.
Почему неблагонадежен? Потому что ВСЁ ЭТО ОБРАЗЫ, а написано в наставление нам, достигших последних веков. Ибо все мы пьем одно и то же духовное питие с Неба, пьем из Духовного последующего Камня. КАМЕНЬ же был - ХРИСТОС, - Который был и есть и грядет, Вседержитель.
Хорошо бы вам понять, что Библия - Программа, ОБРАЗНАЯ Программа Божия. И как она писалась пророками, хорошо показано в 3-ей Книге Ездры (неканонической). Посмотрите Ездру, голуби, - Книжка небольшая, 16 глав, напечатана в Библии по благословению АЛЕКСИЯ II.
Что касается Иакова, которого Бог возлюбил, и Исава, которого Бог возненавидел, то это образы, важные для доказательства бытия Бога.
Бытие Бога, голуби, ВОСПРОИЗВОДИМО ДОКАЗЫВАЕТСЯ путем сравнения структуры семьи Иакова со структурой "Горькой чаши" Яковлева. Есть такая "Горькая книжка", описанная в Откровении 10:9-10.
Только не взвивайтесь по поводу того, что Программами Богу служат также и люди, которых Бог использует как материал (в данном случае использовал А.Н.Яковлева - "И хромал он на бедро свое".)
Дальше этого я сейчас пойти не могу, и расписывать что такое статистические модели (и критерии) не буду.
Скажу лишь, что есть ТАКИЕ доказательства бытия Бога, интеллектуально-БЕСКРОВНЫЕ, но всем нужен Армагеддон - доказательство кровавое.
Потому что по поводу интеллектуальных доказательств можно и поумничать, и поерничать, и позевать, и отвернуться. А вот от Армагеддона не отвернешься.
Апокалипсис будет доказательством всеобщим и окончательным, ЖЕЛЕЗНЫМ доказательством. Потому что "кровь потечет даже до узд конских". По вашим представлениям это "геноцид Бога, фашизм Иеговы".
Это представление смертных, неправильное представление.
Есть другое представление, правильное, до которого не все дотягивают, связанное с Антенной-Скинией. Через АНТЕННУ Бог будет говорить к людям.
И Бог будет обитать с ними. Они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их. И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже. Ни плача, ни вопля, ни болезней уже не будет, ибо прежнее пройдет.
Вот к чему направлена Программа Бога.
И вы, возлюбленные, назидайтесь познанием славы Божией, в которую я ввожу вас.
Потому что в этом жизнь ваша.
Сердечно ваш Валерий Труфанов
http://valerijtrufanov.livejournal.com
Re: было так
Владимир Акимов написал 09.03.2009 10:54
Дорогой "Советский"
Я привык отвечать на вопросы, адресованные мне. Но в данном случае могу лишь выпучить глаза от удивления.
Вы заковычили слова, будто цитируете меня. Но такого не писал, да и в голове такой не держу такие глупости. А некоторые слова вообще в этом тексте и всех постах до сих пор встречались лишь в этой Вашей реплике (например, "бордель"), а слово "ответственный" - лишь в посте wolodja, да и то в совсем в ином контексте.
Возможно, Вам кто-то приснился, представился моим именем и наговорил глупостей. Рекомендую зажмуриться, придавить ухом подушку и дождаться, когда вернется самозванец. Ему и задавайте свои вопросы.
народ повелся
хаттабыч написал 09.03.2009 08:58
Савецкий прально акценты расставил.За деревьями леса не видим. Господин главный идеолог навязал два смысла: 1. Обчеству раздавали много-много нефтедолларов 2. Оне- заступни-ки "выдающейся нации", и уподоблять ее кое-кому бяке Исаву ой как некрасиво. А первое не вызывает сомнений- оченно много давали обчеству, поэтому и бабок нет.
кто его знает
леший написал 09.03.2009 08:29

Суркову крышка, как иЖурову. - Валерий (2009.03.08 08:26)
Про Исава Сурков сказал все правильно. Пускай это не нравится автору, который привык мыслить категориями: купил, продал, обьект продажи и т.д. Юрист и законник такойже как и Иаков. Но, вы то люди добрые вдумайтесь, что сделал Исав. Он отказался от веры, уклада, устава, который был в его народе до него. Ну а законник Иаков этим воспользовался, т.к. ему как и любому пройдохе торгашу важно операться на закон, а не на традицию. И убежал Иаков от страха не перед законом, перед которым он чист, а от страха перед нарушенной традицией. И потом, что это за кормилец семьи, который не может прокормить себя? Получается он был странным работником.Пришел с поля усталый, и сказал я умираю. Говорит, что мне в этом первородстве. Спрашивается тогда, а что он делал на поле, что даже не заслужил миску еды. Значит выходит Исав занимался приписками, очковтирательством, а не был кормильцем семьи. Был пьяницей просил красного, красного этого. Мы то знаем, что красным бывает, за которое мать родную не жалеют. Сурков только в этом прав, что назвал всех евреев продажными, не помнящих своего родства. Ведь что сделал Иаков после братской, теплой встречи? Сквазанул в другую сторону и забыл с кем только обнимался и целовался, клянясь, что чтит брата и тот час последует за ним. А зачем ему это надо, если по закону он сам князь. Они оба козлы как Леонид Жура, который Библию читает по своему, и трактует по своему, как ему удобно. И Сурков козел похлеще Журова, но об этом потом.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss