Кто владеет информацией,
владеет миром

Национальные проекты

Опубликовано 22.03.2009 автором Виктор Тюлькин в разделе комментариев 19

Национальные проекты

А что это такое? Слов много, шуму много, а где содержание? Не принимать же на веру всё, что пишется об этом в СМИ и что утверждается авторами этих проектов? Постараемся, следуя известной мудрости, узнать их по их делам. Метод работает безотказно. Любая масштабная кампания в постсоветской России, носящая громкое название «общенациональная», имела мощнейший пиар, а результат был один – обогащение определённой (часто одной и той же) группы людей.

Первой такой кампанией, наверное, следует признать приватизацию, когда все участники получили что-то, а конкретные лица получили вполне конкретные вещи: фабрики, заводы, дома, пароходы и так далее. Далее были залоговые аукционы, и, что характерно, основными игроками на них оказались всё те же лица, а наиболее успешными - те из них, кто был наиболее близок к действующей власти или вообще представлял её.

Общенациональный характер носила и так называемая «демократизация» политической и общественной жизни. В результате уже упоминавшиеся лица, а также их родственники, знакомые, соратники – оказались во власти на всех уровнях: в администрациях, в парламентах, в Думах и в ЗАКСах.

Современные, то есть реализуемые сегодня варианты национальных проектов, можно охарактеризовать следующими делами:

- образование и здравоохранение: положительных сдвигов не наблюдается, скорее наоборот, уровень образования падает, вымирание населения продолжается, стоимость лекарств растёт, а главным результатом, который всем очевиден, является то, что огромное число работников этих сфер превратили в вымогателей;

- доступное жильё: сформировался полюс недоступности;

- помощь селу: вылилась в рост продовольственной зависимости страны и всё ускоряющийся рост розничных цен;

- борьба с коррупцией: на практике на сегодняшний день основным результатом и направлением приложения сил имеет задачу передела сфер влияния и собственности.

Почему же страна именно таким образом развивает национальные проекты? И чьим в действительности национальным интересам отвечают основные тенденции её развития или, правильнее сказать, деградации?

Анализ показывает, что главным заинтересованным субъектом такого положения дел является мировой капитал, для краткости именуемый «Запад». Именно здесь Россия нужна, но не как сильный партнёр, умная современная держава, а как кладезь ресурсов – сырьевых, территориальных, энергетических, людских и прочих. Обеспечивать этот проект управлением должны, по замыслу Запада, сами россияне и, соответственно, ими же всенародно избранная власть. Поэтому представителям этой власти и тем слоям, роль которых мы разобрали выше, позволяется жить красиво, входить в списки журнала «Форбс».

Но за это они должны находиться в зависимости от внешнего управления. Для этого обеспечивается искусственная примитивизация отечественной промышленности, российская экономика подсаживается на сырьевую иглу, производится стерилизация Стабилизационного и Резервного фондов в западных банках посредством ценных бумаг, усиливается долговая зависимость российских корпораций и фирм через набранные на Западе займы и кредиты, и так далее.

Кому-то может показаться, что это почти конец, но это не так. Россия – огромная страна, и возможности подобных Национальных проектов далеко не исчерпаны. Миллионы гектаров земли ещё не запущены в оборот, огромные богатства недр ещё не превращены в частную собственность, леса и озёра ещё ждут своей горькой участи, огромная доля государства в акционерных пакетах совладельцев различных АО и ЗАО представляет весьма лакомый кусок.

Таким образом, информационный звон в СМИ и реальный звон монет в чьих-то карманах от реализации очередных Национальных проектов будет продолжаться ещё весьма долго, если его не остановить. Для большинства россиян такая остановка объективно является главным Национальным проектом.



Рейтинг:   4.93,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ирине Арзамасцевой
Креатор написал 26.03.2009 10:47
Или в СССР была диктатура партийной бюрократии , под дулом пистолета насаждавшая в советском обществе наемный труд, товарно-денежные отношения и классовые различия?
Вопрос левацко-троцкисткого толка. Есть ли у вас аргументы, достаточные для утверждения, что в СССР под дулом пистолета насаждался наемный труд, товарно-денежные отношения и классовые различия? думаю, таких утверждений у вас нет. Может ли наемный труд быть обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина СССР? Если вы претендуете на знание политэкономии, то вы должны знать, что труд по найму является трудом договором купли-продажи. т.е. сделкой, совершаемой добровольно. В капитализме труд не является обязанностью. Труд, который представляет из себя обязанность, повинность, является службой, некапиталистическим трудом. В условиях, когда сломлены феодальные переговродки, а гражданин СССР остался наедине с государством рабочих и крестьян, речи не может идти и о феодальном труде.
Второе. Как могут насаждаться товарно-денежные отношения и классовые различия к мелкобуржуазной крестьянской стране?
И третье. Про дуло пистолета. Не стыдно?
Ф. Энгельсу
В.И. Ленин написал 26.03.2009 10:37
Была ли в СССР диктатура пролетариата, упразднившая все классовые различия?
Диктатура пролетариата есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т.д.), или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма. Это – особого вида союз, складывающийся в особой обстановке, именно в обстановке бешеной гражданской войны, это союз твердых сторонников социализма с колеблющимися его союзниками, иногда с нейтральными (тогда из соглашения о борьбе союз становится соглашением о нейтралитете), союз между неодинаковыми экономически, политически, социально, духовно классами.
Нельзя осуществлять диктатуры без нескольких “приводов” от авангарда к массе передового класса, от него к массе трудящихся.
Партия, так сказать, вбирает с себя авангард пролетариата, и этот авангард осуществляет диктатуру пролетариата. И, не имея такого фундамента, как профсоюзы, нельзя осуществлять диктатуру, нельзя выполнять государственные функции. Осуществлять же их приходится через ряд особых учреждений опять-таки нового какого-то типа, именно: через советский аппарат.
Re: РОДЖЕРУ
Алина ОВ написал 26.03.2009 06:22
СМ Форум Ярославля Раздел органы власти
И.В. Сталину
Ф.Энгельс написал 24.03.2009 17:04
Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность. Но тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности, а вместе с тем и государство как государство. Существовавшему и существующему до сих пор обществу, которое движется в классовых противоположностях, было необходимо государство, т. е. организация эксплуататорского класса для поддержания его внешних условий производства, значит, в особенности для насильственного удержания эксплуатируемого класса в определяемых данным способом производства условиях подавления (рабство, крепостничество или феодальная зависимость, наемный труд). Государство было официальным представителем всего общества, его сосредоточением в видимой корпорации, но оно было таковым лишь постольку, поскольку оно было государством того класса, который для своей эпохи один представлял все общество: в древности оно было государством рабовладельцев - граждан государства, в средние века - феодального дворянства, в наше время - буржуазии. Когда государство наконец-то становится действительно представителем всего общества, тогда оно само себя делает излишним.
Была ли в СССР диктатура пролетариата, упразднившая все классовые различия?
Или в СССР была диктатура партийной бюрократии , под дулом пистолета насаждавшая в советском обществе наемный труд, товарно-денежные отношения и классовые различия?
Это было очевидно давно.
Антикапиталист написал 24.03.2009 11:52
Это было очевидно давно. Наример:
Нацпроект "Доступное жилье" вовсе не предусматривал строительство социального жилья для нуждающихся и многодетных. Упор делался на практически никому не доступную ипотеку. В итоге, благодаря махинациям чинуш и частных засторойщиков цены на жилье стали рости как на дрожжах и %доступного жилья в стране стал равен "0";
Нацпроект "Образования". За благими сказками оказалось: 1.Переход на дибилизаторский ЕГЭ; 2.Переход высшего образования на убогую европейскую двухуровневую систему. При этом бакалавриат будет готовить недоучек для того, чтобы носить бумажки по офсам а магистратура или специалитет станут платными, т.е. недоступными почти никому;
В плане нацпроектов "Медицина" и "Сельское хозяйство" мне нечем дополнить Тюлькина, все сказано верно.
(без названия)
Василий написал 24.03.2009 10:46
Национальные проекты на деле оказались мыльными шариками. Расчет властей на эту пиар-акцию был типа "пипл схавает".А у нас пипл такой-все хавает,что дают сверху.
(без названия)
Роджер. написал 24.03.2009 07:06
Силовики подбираются к бизнесу жены бывшего ямальского мэра. Начаты первые аресты
23.03.2009 12:15
Громкое уголовное дело в фармацевтической сфере расследуют правоохранительные органы Надыма. Как сообщили URA.Ru в пресс-службе управления Генпрокуратуры РФ по УрФО, в ходе спецмероприятий в незаконном предпринимательстве и отмывании преступных доходов изобличен руководитель МУП Фармация. Как установили следователи, директор, не имея обязательных лицензионно-разрешительных документов, организовал незаконную продажу медицинских препаратов в аптечной сети, получив доход в размере 5,6 млн. рублей. Большая часть денег была легализована через финансовые операции в одном из крупных банковских учреждений региона.
По указанным фактам возбуждены уголовные дела по части второй статьи 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство) и части третьей статьи 174.1 УК РФ Легализация денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Санкции данных статей предусматривают за содеянное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 и 8 лет соответственно. Расследование продолжается, за ходом следствия прокуратурой осуществляется надзор.
Отметим, что одним из крупных игроков на надымском рынке фармацевтики и медицинского страхования считается компания АСТЭК-МЕД, которая принадлежит родственникам бывшего главы города Владимира Ковальчука, а руководство осуществляет его жена Людмила Ковальчук.
Андрей Викторов, © Служба новостей URA.Ru
(без названия)
инкогнито написал 23.03.2009 13:36
национальные проекты - это прикрытие для распиливания денег!
стало ли жилье доступным? а тем более комфортное? с началом ипотеки стоимость выросла в разы! Контролировать нужно цены и маржу строителей, предоставить строителям дешевые кредиты и требовать с них дешевого жилья!
цены на молоко закупочные у производителя установить на уровне обеспечивающим рентабельность! перекупщиков убрать! молоко с сухого молока запретить выпускать под маркой "молоко" и обязать писать "молочный напиток" люди как бараны его покупают незная что молоком там и не пахнет!
В програме "Смак" как-то готовили сливки по венски! Сливки, в них добавляют сахар и взбивают 2 минуты миксером - получается воздушная сладкая масса.
Решил повторить этот эксперемент в деревне у родителей. В сливки добавил сахар и взбил миксером - уже через 1 минуту образовалось сладкое МАСЛО! так и должно быть!
Вопрос что мы тогда покупаем в магазинах за дерьмо? чем питаемся господа?
На столе на кухне около полугода простоял кетчуп и даже не заплеснел - из чего он изготовлен???
Для Ирины Арзамасцевой:
И.В. Сталин написал 22.03.2009 23:05
Раньше считали победу революции в одной стране невозможной, полагая, что для победы над буржуазией необходимо совместное выступление пролетариев всех передовых стран или, во всяком случае, большинства таких стран. Теперь эта точка зрения уже не соответствует действительности. Теперь нужно исходить из возможности такой победы, ибо неравномерный и скачкообразный характер развития различных капиталистических стран в обстановке империализма, развитие катастрофических противоречий внутри империализма, ведущих к неизбежным войнам, рост революционного движения во всех странах мира, - все это ведет не только к возможности, но и к необходимости победы пролетариата в отдельных странах.
Но свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране, еще не значит обеспечить полную победу социализма. Главная задача социализма - организация социалистического производства - остается еще впереди. Можно ли разрешить эту задачу, можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране, без совместных усилии пролетариев нескольких передовых стран? Нет, невозможно. Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны, - об этом говорит нам история нашей революции. Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства, усилий одной страны, особенно такой крестьянской страны, как Россия, уже недостаточно, - для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран.
Мы можем построить социализм, и мы его будем строить вместе с крестьянством, под руководством рабочего класса, ибо при диктатуре пролетариев у нас имеются все данные, необходимые для того, чтобы построить полное социалистическое общество, преодолевая все и всякие внутренние затруднения, ибо мы можем и мы должны преодолеть их своими собственными силами.
Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит, и реставрации, ибо сколько-нибудь серьезная попытка реставрации может иметь место лишь при серьезной поддержке извне, лишь при поддержке международного капитала. Поэтому поддержка пашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах, является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма
Советскому (2009.03.22 21:57)
Ирина Арзамасцева написал 22.03.2009 22:55
Уважаемый Советский! Что я могу сказать о кооперации? О ней все сказано. "Социализм - это строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства". В наших сегодняшних условиях - при государственной собственности на средства производства.
Re: Чья бы корова мычала-Ирина Арзамасцева
Советский написал 22.03.2009 21:57
уважаемая Ирина Арзамасцева,
расскажите о кооперации?
А скажите, пожалуйста,
Пасюк написал 22.03.2009 20:17
Виктор Тюлькин, как вы относитесь к наемному труду и ссудному проценту, этим двум братьям, которые и привели весь Мир к финансово-пузырнозаднепроходному запору? Зюганов вообще закрыл вопрос о наемном труде и ссудном проценте. Все только о безнравственности капитализма говорит. Но я уверен на все 100%, что в случае, если коммунисты, хоть даже Вы, придете к власти и оставите в живых наемный труд и ссудный процент, то даже при замечательном управлении обществом по всем правилам науки, при признании того, что стоимость - это потраченная энергия, а не рабочее время, лет так через 50-100 наступит очередной кризис. И этот кризис будет таким же как сейчас или таким, что был в СССР в 1991 году. Не боитесь наступить на те же грабли?
Чья бы корова мычала
Ирина Арзамасцева написал 22.03.2009 16:39
Виктор Тюлькин! Вообще-то шум на весь мир о грандиозных национальных проектах начался гораздо раньше. Конкретно, в 1917 году с проекта построения социализма в отдельно взятой стране. То есть по сути с проекта построения национального социализма, плавно переходящего в проект строительства национального коммунизма. Строили-строили, строили-строили, строили-строили...
А когда построили, посмотрели, ужаснулись и начали перестраивать. Кто руководил этим строительством напомнить? Или коммунистические киски сами хорошо знают, чью мясу съели?
А какой звон металла в партийной кассе КПСС был напомнить?
Хватит строить из себя белых и пушистых. Ваши сменщики на вахтовом строительстве национальных проектов такие же "спецы", как и вы. Потому что все вы из одного кпссовского ларца одинаковые с лица. Невежды и лгуны, рвущиеся к власти ради собственных корыстных целей.
Сегодня России требуется только один национальный проект : всеобщее кооперирование российского населения для выживания в условиях очередного капиталистического кризиса. И реализовывать этот проект сегодня можно без всяких митингов и забастовок, а конструктивной работой на местах в тех органах власти, в которой имеются представители российских коммунистов. Но, к сожалению, вы все коммунисты только на словах.
Кто под маской?
Владимир Акимов написал 22.03.2009 13:19
Прочитал заметку ине понял: это "тот самый" Тюлькин или его тезка?
Автор удивляет своим открытием. Кто бы мог подумать, что "Россия - огромная страна". Думаю, что последовательно развивая эту гипотезу, автор сможет сформулировать и обосновать тезис о том, что "Волга впадает в Каспийское море".
Не менее ценно указание автора на коварные замыслы тех, кого он именует "Западом" для краткости, намекая на свои близкие родственные связи с талантом. Но если автор хочет развить имеющийся "талант", ему надо чуток подучиться у основателя мымринской философии и овладеть мастерством разоблачения им "пятой колонны", выросшей из предательского крыла КПСС (в смысле - недорасстрелянных Сталиным и его соратниками Берией, Хрущевым, которые сами последствии оказались наймитами вражеских разведок или предателями).
В этом, видимо, сказывается, недостаточная проработка бессмертных трудов Зюганова "О русских и России", "Святая Русь и Кащеево царство" и др., а также слабое усвоение мудрых идей Никитина, изложенных им в фундаметальных работах "Марксизм-ленинизм и русская философия совершенства", "Российскому народу сейчас нужна духовная победа" и т.п.
В сатье Тюлькина чувствуется также недостаточное владение такими материалами, как "План Даллеса", "Протоколы сионских мудрецов" "План Анаконда". А это доказывает легкомысленное отношение автора к бессмертным идеям Зюганова, изреченных им в фильме "Россия с ножом в спине" http://rutube.ru/tracks/1521415.html?v=373b3af4bd1ef7834c51ca0346ab5dbb
Надо ли говорить о том, что автор совсем не использовал бессмертные идеи Зюганова, которыми он - член Совета Европы и депутат Европарламента (в чем он собственноязычно признался в Заключительном слове на XIII съезде КПРФ) - обогатил сокровищницу мировых знаний. И это признано даже антинародным режимом, который установил в его кабинете кремлевку, чтобы в любой момент услышать из его уст откровения, пророчества и ценные советы.
/
Alex написал 22.03.2009 11:38
"Помощь селу, борьба с коррупцией. А вот и организуй господин Тюлькин свою партию на помощь селу и борьбу с коррупцией в этой сфере" и т.д., - такие советы просто смешны. Делать, что-либо подобное в рамках существующей общественно-политической системы бессмысленно. Для начала надо поменять систему.
(без названия)
santcho написал 22.03.2009 10:04
Помню сюжет из "Кукол", где злобный пионер Витя Тюлькин кусает Ельцина за критику Зюганова.И сейчас желание осталосьна прежнем уровне-куснуть власть. Виктор, то ,о чем вы в очередной раз прокричали, нам уже давно известно, дальше вы не пошли. Впечатление от вашего "труда"- будто боролись со сном.
Параллельный мир
Бродяга написал 22.03.2009 04:53
Вокруг нас туча параллельных миров. Нам достался тот, где фильтруются только названия планов (план Путина) и проектов, а сами проекты остаются в соседнем мире. А Вы не знали? (шутка).
на тему
Талибан-12. написал 22.03.2009 04:31
Помощь селу, борьба с коррупцией. А вот и организуй господин Тюлькинсвою партию на помощь селу и борьбу с коррупцией в этой сфере.
Всем известно, что на селе есть люди, желающие там работать, но каск только они чего-то добиваются, сразу их начинают гнобить чиновники и бандиты. Все обращения потерпевших в милицию и прокуратуру виснут в воздухе. Окажате им реальную помощь. Люди вас поддержат и партия получит дополнительных сторонников не среди спившихся, а среди реальной силы нашей деревни.
Или митинговать на городских площадях и давать пустые рецепты проще???
еще одно заклинание...
Советский написал 22.03.2009 02:16
Но почему Тюлькин и его партия не разработала способы организовать народ против тирании воров-либерастов?
Разработайте приемы противодействия власти воров-либерастов!
Вот в этом нужно преуспевать.
А то уж коммунистам почти никто не верит.
Тупо митинговать-СЕГОДНЯ БЕССМЫСЛЕННО.
Нужно мирно брать власть.Это главное!
Включите мозги-пожалуйста.
А то,что страна гибнет-об этом знают все.
Ну кроме школьников,быть может.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss