Кто владеет информацией,
владеет миром

Менеджеры новой волны будут опираться на прорывные технологии

Опубликовано 28.03.2009 автором в разделе комментариев 73

Менеджеры новой волны будут опираться на прорывные технологии

РЕАЛИСТЫ ТРЕБУЮТ НЕВОЗМОЖНОГО


ВВП страны нужно увеличить не в два, а в десять и более раз. Причем за считанные годы. И это должны сделать менеджеры нового типа: реалисты, опирающиеся на невозможное. То есть - на прорывные русские технологии.
В этом уверен один из тех, кто несколько лет открыл для себя мир технологий будущего и ныне пытается вывести их на коммерческую орбиту - Ярослав Старухин. С ним мы и ведем нашу беседу.



ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА - В НОВОМ МИРЕ

Ярослав много лет работал помощником сенатора - члена Совфеда от Тверской области. Именно тогда он и познакомился с авторами отечественных прорывных разработок - с технологиями закрывающими и даже «миротворящими». Теперь он занимается исключительно отбором таких технологий, самообразованием и саморазвитием. И параллельно - пытается вести несколько коммерческих проектов, делая ставку на последние достижения науки и техники.
Работа в Совфеде помогла выяснить: в недрах вполне официальных научных институтов содержится набор самых удивительных открытий и технологий, до сих пор невостребованных. Причем все это создавалось дипломированными учеными, а не самоучками, подтверждено экспериментально, описано теоретически. И зачастую уже существует в виде опытных установок или полезных моделей.
- Никогда не верил на слово, - рассказывает Ярослав. - Занявшись вихревыми теплогенераторами, устроил им придирчивую стендовую проверку - с измерительными приборами, с замерами потребляемой электроэнергии, расхода жидкости и выделяемого тепла. Для экспертизы привлекал доцента Тверского политеха. Оказалось, и вправду ВТГ дает тепла на 75% больше, нежели потребляет энергии. Правда, сам эксперт не смог в это поверить. Сказал: мол, это явный трюк, где-то вода отдельно подогревается.  Но это - отдельная тема: психологическая неготовность многих принять такие явления. Показываешь людям сертификат, в ответ: «А вы его купили!» Предлагаешь пойти и убедиться воочию, пощупать руками - отказываются.

- Что ж, знакомая история! Люди боятся иного. Им не хочется разрушать устоявшиеся представления. А ведь придется: нынешний Мегакризис заставит!

- Нынешний кризис - не просто финансовый. Это кризис производительных сил и производственных отношений. Мы подошли к пределу тех технологий, что создавались на базе господствующих сегодня физических теорий, релятивизма.
За всю человеческую историю мы претерпели несколько научных революций, в результате последней - подошли к границе атома. Но что такое атом? На грани познания атома стоял великий Никола Тесла. А его предшественниками были Максвелл и Фарадей, создавшие теорию электричества - того, что на самом деле двигает весь наш мир вперед последний век. Тесла стоял на материалистической точки зрения, исходя в своих работах из теории эфира, ныне забитой и преданной анафеме релятивистами. После того, как господство захватила теория относительности Эйнштейна (и так считают многие ученые) физика оказалась кастрированной. Был установлен запрет на поиски альтернативных источников энергии. Потому, если вы сегодня заявите о возможности получать энергию без использования традиционного топлива, вас «затопчут» по чисто формальному признаку. Многие изобретения рубят на корню, даже не хотят рассматривать. Мол, сумасшедший изобрел новый «вечный двигатель». А ведь речь идет о процессах в открытых системах, а не в замкнутых...
- Да, полная аналогия с господством в экономике только одной теории: монетарного неолиберализма. Многие экономические механизмы не рассматриваются априори - ибо противоречат «священным устоям»...
- Аналогия практически полная. Господство одной теории, признанной единственно верной, привело к тому, что релятивистская (эйнштейнианская) наука не может понять, что такое атом, каково его устройство. А ведь это - ключ к созданию технологий будущего.
Много лет назад Збигнев Огжевальский, работник Объединенного институт ядерных исследований в Дубне, написал работу об открытии так называемой «кольцегранной» структуры атома. Звучит несерьезно? Ну, не более несерьезно, чем релятивистская «теория струн». Огжевальский сдал рукопись монографии (она депонирована в ОИЯИ,  http://nanoworld.narod.ru/index.htm),  получил рецензию, но, увы, не успел издать свой труд, трагически погибнув. Наш гений заявил, что ядро атома - не «солнышко» из протонов и нейтронов, а «столбик» из них, тор. Он вращается вокруг собственной оси. И то, что это открытие осталось неизвестным широкому кругу, а значит - и не развившимся в целое направление, затормозило позитивное развитие науки на добрых полвека.
Но у Огжевальского нашлись последователи - дипломированные физики-ядерщики. Именно благодаря кольцегранной теории им удалось поставить опыты с устойчивым явлением холодного термоядерного синтеза. А что такое холодный синтез? Это возможность получить доступ к бездонному океану дешевой, экологически чистой энергии. Это - возможность создать совершенно новую, всемогущую и сверхбогатую цивилизацию.
- Но ведь официальная наука заявляет, что попытка повторить такие опыты оканчивается неудачей...
-...И на этом основании объявляет все подобные работы бредом сивой кобылы. А может, релятивисты просто не хотят, чтобы опыты повторялись? Они просто не понимают сути кольцегранного строения атома. Релятивисты не могут увязать между собой электромагнетизм, гравитацию, сильные и слабые ядерные взаимодействия, хотя мечтают об этом. А новая физика - может увязать.
- Звучит фантастически. И что, можно указать на коллективы тех, кто проводил успешные опыты с холодным ТЯ-синтезом?
- Можно. Причем в той же Дубне или в Курчатовском институте. Там лаборатории весьма оснащенные. Если, скажем, президент РФ вызовет вашего собеседника на доклад, я смогу дать ему подробный перечень таких разработчиков. С тем, чтобы они могли продемонстрировать свои успехи в присутствии экспертов.
В подобных технологиях и кроется исторический шанс России, а также - и победа над нынешним глобальным кризисом. Благодаря своим гениям РФ может из бедной страны стать богатейшей державой планеты. И это - не бред сивой кобылы. А маловерам напомню: еще менее века назад нынешняя ядерная физика объявлялась бредом и шарлатанством. Ну, и кто оказался прав? Так что не уподобляйтесь ретроградам прошлого...

СМЕЛОСТЬ ПРОРЫВА ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА  ГЛУБИНЕ И УЖАСУ КРИЗИСА

- Ныне главы государств еще не осознают глубины и тяжести постигшего мир кризиса, - считает Я.Старухин. - Об этом говорят многие эксперты. А значит, пока еще не осознается и то. Что выход из Мегакризиса возможен лишь через создание совершенно новых производительных сил и производственных отношений. Для этого и нужна технологическая революция.
Россия - своеобразный концентрат кризиса. В РФ человек, занятый честным трудом, до конца жизни не сможет накопить денег на жилье, в которое можно привести жену и где можно родить детей. И потому Россия сейчас - обреченная страна. Выход ее из кризисного тупика - только в виде внедрения прорывных технологий. Здесь мы должны всему остальному человечеству путь показать.  Путин, кстати, все время говорит о безальтернативности инновационной траектории развития РФ, но не говорит о конкретных технологиях и не спешит что-то внедрять. Может быть, стоящие рядом эксперты твердят ему, будто ситуация еще не созрела. Хотя я не понимаю: неужели нужно ждать момента, когда от голода начнет умирать 30% населения, а во всех странах будут введены заградительно-протекционистские пошлины? А это - настоящая война. Неужели нужно ждать ее, чтобы потоми авралом и «задним числом» внедрять те самые инновации?
Для меня это дико. Благодаря нашим разработкам страна реально может всего за несколько лет обеспечить всех хорошим и дешевым жильем, породить эффективнейшую и малозатратную медицину, решить проблему энергетики и полного продовольственного обеспечения. То есть, воплотить настоящие национальные проекты, а не их профанацию. Знаете, я даже пытался баллотироваться в кандидаты на президентских выборах 2008 года, чтобы привлечь всеобщее внимание к тем отечественным разработкам и технологиям, что на 5-10 лет опережают западные. У нас уникальное положение: скатившись в разряд отсталых сырьевых стран, мы можем превратиться в суперинновационную державу! Это то, что физики называют квантовым скачком...
Но для этого нужна политическая воля. Иначе новые технологии не смогут пробиться.

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

- А нельзя ли рассказать о вашем личном опыте, о попытках построить бизнес на прорывных инновациях? Ведь вывод о необходимости скрещения инноваций и политической воли не на пустом месте возник...
- Началось все с того, что помощник сенатора ведет первичную работу с гражданами. Среди тех, кто звонил в приемную и просил о встрече, было немало ученых, предлагавших свои разработки. Да, конечно, ли и сумасшедшие, и шарлатаны - но я говорю именно о серьезных исследователях. С еще советскими научными регалиями, подчас - с профессорскими званиями. Они предлагали не полеты на Марс и не планы спасения человечества от порчи, а технологии экономии топлива, создания биогорючего и т.д. Они показывали заключения экспертов, диски с видеозаписями экспериментов.
Сначала я пробовал свести таких людей с коммерсантами, но быстро понял, что это бесполезно. Все, что мне говорили в бизнес-школе при МГУ о бизнесменах, оказалось полной чушью. Нас ведь чему учили? Что бизнесмен всегда делает рациональный выбор, заинтересован в новых рынках и повышении производительности труда... Лабуда все это! Большая часть нашего бизнеса - это торговля, купи-продай. Они не бизнесмены, а торгаши. Под понятие «бизнес» попадают только крупные многонациональные корпорации, способные строить стратегии, просчитывать рынки, видеть перспективы развития того или иного региона. Но этим мультинациональным корпорациям разработки наших ученых тоже не нужны. Потому что капитализм  рассматривает человека как батарейку, каковую нужно использовать и выбросить. Это проявляется везде, хоть в той же медицине. Разве рыночная медицина реально лечит человека? Нет - она заинтересована в том, чтобы он как можно дольше болел, тратя деньги и на врачей, и на постоянное употребление лекарств. Во всем мире современная медицина не устраняет причины болезней, а всего лишь фармакологическими методами устраняет симптоматику. И на этом делают свой бизнес корпорации-гиганты. Так что чем больше вы болеете - тем им лучше. К чему им передовые технологии действенного, а зачастую - и безлекарственного врачевания?
И так - везде, в любой сфере деятельности. То, что предлагают наши ученые, уничтожает бизнес больших корпораций, аннигилирует их прибыли и влияние. Поэтому им закрывающие технологии (они же - подрывные инновации) не нужны.
Возьмем тепловые теплогенераторы, с которых я начинал в поисках возможных точек роста. Их вернее называть кавитационными установками. Несмотря на то, что они успешно работают, государство и сильные мира сего их упорно не замечают, упорно называя все направление шарлатанством. Но ведь кавитационщики добились того, что на 80% разбавляют мазут своей «закрученной» водой - и эта смесь отлично горит. И снова такая разработка как бы никому не нужна.
Я знаю разработчиков так называемого фито-лазеро-фореза. Это - лечение с помощью лазеров. Под их влиянием организм как бы включает свои огромные резервы. Результативность лечения психосоматических заболеваний - свыше 90 процентов. Среди разработчиков - ученые из разных НИИ Минздрава, из Тульского медуниверситета. Все сертификаты имеются. Душа всего дела - доктор медицинских наук Владимир Купеев. За десять лет применения методики вылечено около восьми тысяч пациентов. Лечили даже то, что считается неизлечимым. Исцеляли трофические язвы, детский церебральный паралич. Наткнулись на чудо: при воздействии лазера в организме начинают вырабатываться собственные стволовые клетки! По моему мнению, такая разработка достойна Нобелевской премии. Ну, если весь мир пытается создать новую медицину на стволовых клетках, создавая их вне организма, то здесь они вырабатываются внутри пациента - неинвазивно, немедикаментозно. Но никто не хочет этого внедрять!
Есть и более продвинутые разработки, касающиеся излечения самых страшных болезней века. И таким исследователям прямо угрожают: не прекратите работать - убьем.
Я видел и действующую нанотехнологию - работающий гомогенизатор в одном из институтов. В него «зашиты» более сотни открытий и изобретений. Уже сегодня с его помощью можно дешево получать наноизмельченные материалы для химической, фармацевтической, пищевой, металлургической промышленности. Это - ключ к созданию материалов с заданными свойствами. Из высокозольных углей - делай высокомпозитное топливо с отличными характеристиками. Можно делать сверхпрочную и дешевую керамику, полностью перерабатывать твердые бытовые отходы - всего сразу и не перечислишь. А сама 10-киловаттная установка по габаритам походит на большой холодильник: метр на метр - и 2,5 метра в высоту.  
Я пробовал сводить таких  уникальных инноваторов с сенаторами и губернаторами. Но все говорят: «Мы жить хотим!» Никто не заинтересован в кардинальном решении проблем, в уменьшении затрат и денег, и ресурсов.
Пробовал я внедрять медицинскую технологию фито-лазеро-фореза (фактически - квантово-стволовую медицину). Ну, берешь чиновника. Показываешь ему все наглядно. Он, кажется, прозревает и клянется помочь. Но потом он идет к академикам, спрашивает мнение. Те отвечают: «Не может быть, потому то не может быть никогда. Это - панацея, а панацеи не существует по определению!» И все глохнет. И клиника не может подняться, поток пациентов в нее мал. Люди ведь верят авторитетам, а те - против. Вот если бы государство заявило: «Да, технология апробирована и работает!». Тогда очереди в клинику стояли бы. Но авторитеты молчат. И это не только медицины касается, но и автономной энергетики, и наноматериалов, и холодного ядерного синтеза.
Можно взять пример попроще. Попытался заниматься лесопромышленным бизнесом в Тверской области. Но там просто бревна на рынок поставлять - невыгодно, убыточно. Да и с местными криминализованными воротилами не потягаешься. У них - «крыши», возможности пользоваться участками почти бесплатно.
 Зато высушенные и обточенные бревна сразу же увеличивают доход вчетверо. Иностранные (финские) технологии сушки для их производства нам, маленькой фирме, не годились - слишком дорого и энергозатратно. Сушка во влажно-паровом режиме идет тридцать суток! Нашли мы отечественную, уникальную технологию вакуумно-импульсной сушки. Тут все основано на давно известном эффекте: понижение давления понижает температуру кипения воды. Влага в камере выходит из древесины, не повреждая ее.  Причем за считанные часы.
Казалось бы, можно строить успешный бизнес. Технологию испытали на бревнах-топляках, построили цех за 150 тысяч долларов, попробовали работать. Но нас моментально задушили поборами и бесконечными проверками. А у вас есть сертификат на оборудование? Ах, вы его сами сделали? Не имеете права! Если бы так приходили к Томасу Эдисону, не было бы в США изобретено ни лампы накаливания, ни фонографа, ни тысяч других полезных вещей.
Сейчас нам говорят о том, что, потеряв работу, мы имеем огромные возможности начать свой частный бизнес. Чушь все это! На своей шкуре  попробовал. А ведь пример почти лабораторный: не было другого способа начать свой малый/средний бизнес в лесной отрасли. Начиная с нуля, ты заранее проигрывал крупным структурам, которые могут заготавливать лес с помощью взяток - и гораздо рентабельнее малого бизнесмена. Выскочить можно было только за счет прорывной технологии. Но это в РФ невозможно, это давится в зародыше! Мелкие чиновники сразу хотят обложить тебя оброком. Хотя, подозреваю, что при первых же наших успехах в операции подавления подключились бы и киты старого бизнеса. Скрутили бы нам шею - и государство нисколечки не защитило бы.
Казалось бы, сделал что-то - продавай. Ведь рынок же. Но не тут-то было. Придешь с технологией производства нового топлива из мазута и воды - и любой инженер на ТЭЦ потребует и сертификата, и стендовых испытаний. А это - немалые деньги. Где их небогатым инноваторам взять?
Им каждый раз приходится доказывать, что они - не шарлатаны. Недоверие громадно. Даже результаты испытаний в расчет не принимаются. Взять ту же лазерную медицину. Говоришь: «Опыт работы - восемь лет». В ответ слышишь: «Ну, кто это наблюдал? А сертификат Минздрава вы просто купили, чтобы нас дурить. Вон, «Гербалайф» тоже сертифицировали. Что? У вас академик РАМН  в совете? Да знаем мы, как сейчас академики в ваши советы входят...»
И все - стена. Что еще надо для доказательства? Чтобы Господь с небес спустился и засвидетельствовал эффективность новых технологий?  
Хотя, казалось бы - в РФ есть нацпроект по здравоохранению. А тут можно с наименьшими затратами обеспечить народу бесплатное и качественное лечение с помощью революционного метода. Но как мы ни ходили по сенаторам, чиновникам, офицерам ФСБ, ничего не добились. Никто не хочет внедрять прорывную технологию.
- Получается, что слишком многим сильным мира сего невыгоден отказ от философии использования человека как «батарейки». На пути радикальных инноваций в РФ стоят многоэшелонированные заслоны. Не желают суперэффективных технологий чиновники - это помешает им раздувать затраты бюджета и воровать из него. Враждебен частный бизнес: слишком часто закрывающие технологии уничтожают их компании и отлаженные бизнес-схемы.  Даже на приватизированных предприятиях есть менеджмент, который кормится на «пилении» денег - и потому не хочет снижать затраты денег на предприятии. Да, кажется: куда ни кинь - всюду клин!
- Сердиться на это нельзя. Эволюция, знаете ли. Каждый человек становится частью системы, в которой работает. И против нее он не попрет. А значит, необходимо создать общественно-политическое движение тех, кто против системы. Тех, кто за развитие страны, за внедрение прорывных технологий. Тем более, что сегодня есть все необходимые технологии для решения острейших проблем, что стоят и перед нами, и перед всем человечеством. Нужна лишь политическая воля.
Что сегодня происходит в РФ? 55% трудоспособного населения так или иначе связана с государством: они либо бюджетники, либо выполняют госзаказы. В РФ прокладываются все новые и новые трубопроводы. Черт, снова ставка делается на технологии позавчерашнего дня! Всегда нужна политическая воля, чтобы сломать косность и инерцию. Вспомним о том, как Байбаков в 50-е годы продавил развитие газодобывающей промышленности, хотя все вокруг кричали: «Да на кой ляд нам этот газ?» А сейчас мы живем благодаря инновационной смелости Байбакова. Так же надо поступать и сегодня.
Сейчас необходимо найти зрелых, ответственных людей, способных перепроверить информацию, провести технологический аудит, собрать кворум ученых - и потом выйти к общественности, чтобы сказать: у нас в стране - на сотни триллионов интеллектуальной собственности.
Общество в основной массе своей очень зависимо от мнения признанных авторитетов. Без их поддержки закрывающие технологии на рынке не пойдут - весь наш опыт об этом свидетельствует. Люди склонны прислушиваться к мнению тех, кого уважают: мамы, папы, лучшего друга, президента. Кстати, американцы этот фактор вовсю используют.
Если мы хотим внедрить закрывающие технологии (они же - подрывные инновации) в реальность, обращаться к чиновникам бесполезно. Необходимо выходить на рядового избирателя. Однако он устроен так, что поглощать большие объемы информации и что-то там осмысливать не желает. Ему нужно чудо. Немедленно. Вот здесь, на столе. И мнение авторитетов. Для этого и нужно создавать сильное общественно-политическое движение инноваторов и всех, кто их поддерживает. Без этого - никуда.

(Окончание следует)



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 73
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
истоки наших бед
alex написал 08.04.2009 11:15
Умышленно или нет Вы без особой нужды, словно следуя спецзаказу, употребляете термин "сенатор" применительно к рядовому члену Совета Федерации. Этот термин, применяемый в последние годы к членам верхней палаты парламента, носит скрытую идеологическую нагрузку. Он подчеркивает особое положение этих "избранных" людей и их отличие от тех, кто обделен вниманием и расположением Бога. В этой идее "избраннности", легитимизирующей право одной части общества жить за счет другой и даже относится к ней, почти как к своим рабам, рожденным лишь для удовлетворения потребностей "избранных" и лежат истоки всех наших бед. Особенно ярко это проявляется в тех бонусах, которые получают эти "избранные". Именно пока еще неотчетливое осознание этого факта и вызвало уже возмущение средних слоев населения США, на которое вынужден был реагировать и наш Президент.
Вы не там пишите
Анатолий Шестопалов написал 01.04.2009 21:13
Статья состоит из 2-х частей. Я прочитал статью и в конце статьи написал отзыв, т.е. в конце второй части.
А почему вы пишите в средине статьи (между первой и второй частями)? Призываю всех перейти в конец 2-й части статьи и там продолжить пререкаться ...
Re: Re: Была и больше не надо Tвeрдый 3нaк (2009.03.28 23:46)
Дмитрий написал 01.04.2009 20:21
По поводу макроэкономики- это к начальству-Премьер ( ген.сек). Рабочих и инж не спрашивали. По поводу кризиса- посмотри на Америку. Гегемонная страна почему-то тащит кредиты, батареи, и т.д. А вот присмотрись- все больницы построены еще в ср, школы, дома, да и производства. Что построено за 20 лет, кроме как мафия набила себе карман- ничего. Так это мало- она разрушила и даже поддерживать не хотела!!! Покажите мне яхту Брежнева, суслова, Рыжкова--они не голодали, но яхт, дворцов никогда не имели. А все наше руководство поголовно имеет!!! Скажите что честнее и порядочнее- Куршевель, или больница в Брянске или в Смоленске.
профессору физики
первокласник написал 30.03.2009 21:03
Помнится была книжица с популярным изложением СТО. Там приводился парадокс близнецов:
путешествует братик №1 с v=c, а когда прилетает на Землю, то встречает братца №2 в соответствии с СТО глубоким стариком, а сам то хоть куда- вьюноша. Но братец №2 тоже
относительно путешественника двигался с v=-c, т.е. он тожехочет быть молодым и красивым, ан нет, грят низя по СТО обоим быть молодым апосля космического путешествия. Нарушение прав человека, однако получается?
Re: Любознательному
Любознательный написал 30.03.2009 19:03
Опять вещаем из Кащенко. Твердый ЗнакЪ, пошли придурка на х-й. У него "длина изменяется" - пусть докажет тем, кто сидитв в этой длине. Может ему объяснить, что такое П=ЕхН. И что такое Grad E и Div H, если разберется в "электродинамике". Откуда плагиат? Для объяснения отрицательного результата опыта по обнаружению эфирного ветра А.Пуанкаре, Г.Лоренц и другие допускают весьма необычное свойство - сокращение размеров тел в направлении движения относительно предполагаемого эфира и изменение хода часов. Данные свойства мистические, они в принципе не обнаружимые, потому что сокращается все, в том числе эталоны длин и течения времени. При внимательном анализе теории отностиельностьи видно, что она является произведением, полностью состоящим из элементов теории Лоренца и Пуанкаре, как сооружение из детских кубиков, сложенных только в ином порядке. Ни та, ни другая теории не приблизили человечество к разгадке природы электромагнитного излучения, т.е не разрешили перезревший кризис в физике. Однако теория и практика "красного смещения" разбегающихся галактик в соответствии с эффектом Вавилова-Черенкова (к сожалению не евреев) подтверждает уменьшение частоты светового излучения, а значит и скорости света в инерциальных системах. Что по теории Эйнштейна, уворованной у Лоренца и Пуанкуре просто не имеет право быть. Что с дурака возьмешь. Это я об Эйнштейне - а о "профессоре" лучше больше не вспоминать. В марте 1989 г. в Пулковской обсерватории состоялась научная конференция, на которой впервые за многие годы в СССР открыто подверглась критике СТО. Релятивисты (сторонники теории относительности) не стали отстаивать свои позиции, они покинули конференцию. После закрытия конференции за чашкой чая откровенно беседовала группа участников. На ней российские ученые спросили присутствующих двух американских ученых: "Могла ли в США состояться подобная конференция?" - "О, нет, нет, ничего подобного в Америке быть не может!" Америка - родина Эйнштейнов...
да Эйнштейн не дурак, он лжец и вор, как и ты
Tвeрдый 3нaк написал 30.03.2009 17:40
Владимир, профессор
***
В чем Эйнштейн неправ? Почему не напишете об этом в научный журнал?
***
В чем эйнштейн не прав , я тебе уже ответил и дал выше источник где все это доказывается. Читай и УЧИСЬ, невежда.
Любознательному
Владимир, профессор написал 30.03.2009 16:14
Ты просто не понимаешь, что означают слова об изменении длины движущегося объекта. Этол потому, что ты не5 знаешь, что тАкое длина. Объясняю: это разность координат начала и конца объекта, ЗАФИКСИРОВАННЫХ В ОДИН И ТОТ ЖЕ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ПО ЧАСАМ НЕПОДВИЖНОЙ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА. Что же удивительного в том, что эта величина зависит от скорости движения объекта? У тебя не хватило ума понять даже такую элементарную теорию, как СТО. В ней все основано на двух проверенных постулатах: 1)существует максиамльная скорость распространения взаимодействия и 2)все системы инерциальные равноправны. Даже Ньютон, из закона тяготения которого вроде бы следует мгновенность взаимодействия, понимал, что это невозможно, и пытался найти объяснения. Кстати, уравнения Максвелла инвариантны относительно преобпазований Лоренца. Этоь ли не очевидное подтверждение Эйнштейна? Кстати, амерканцы недоверчивые часы точнейшие на спутник поставили, и они год крутились вокруг Земли. Отставание за год в точности совпало с расчетом по СТО. Движение Меркурия, отклонение света гравитацией удалось объяснить с помощью ОТО. Протоны в ускорителе врезались бы в стенки, если бы при расчете ускорителя применялись не формулы СТО, а законы Ньютона. Это же элементарнейшие вещи! Если ты не способент их понять, это не значит, что Эйнштейн дурак. Может, наоборот?
(без названия)
инкогнито написал 30.03.2009 15:57
наша раша напоминает сегодня БОМЖА - старый дом (СССР) развалили, а новый не построили. Из под обломков старого дома алигархи (как наркоманы) тащут радиаторы отпления и кирпичи и продают за очередную дозу зеленой бумаги! А руководство страны смотрит на все это и собирает вещи - когда все распродадут, свалить к кому-нить на ПМЖ прихватив свой процент...
Re: Любознательному
Любознательный написал 30.03.2009 12:20
Слушай сюда, "профессор". "Технической электродинамикой" называетс "Теория электромагнитного поля". Уравнения Максвелла и прочее... Читалась во всех профильных Институтах Связи по специальности: "Радиосвязь и радиовещание". Кое что можешь найти и в дисциплине "Распространение радиоволн". Там про "принцип суперпозиции" кое что есть в "эффекте Доплера". Читать уметь нужно. Желательно получше Эйнштейна. Я дал ссылку на работы академика Секерина. Даже школьники в кибуцах знают, что если объекты разбегаются с субсветовыми скоростями, то относительнвая скорость света уменьшается. У вашего подопытного "гения" объекты "растягиваются" в размерах. Тот же бред и с течением времени. Не нужно эдесь "лохматить бабушку". Я тут приводил как-то пример с Олегом Лаврентьевым, настоящим русским гением, разработавшим теорию водородной бомбы и ускорителя без трития на основе Лития-6. И все это еще в школе, в те годы, когда Эйнштейн еще не разбирался в математике, жена ему помогала. Так что я даже идиотом Вас, уважаемый, считать не могу. Обидно для идиота. Вы просто ничто в этом пространстве и времени.
Любознательному
Владимир, профессор написал 30.03.2009 10:16
Твое сообщение до конца не дочитал, поэтому и написал о фотоэффекте. Если бы дочитал джо конца, то не стал бы опускаться до дискуссии с идиотом. "Техническая электродинамика" - это по твоему теория поля? Я, между прочим, д.ф.-м.н. именно по радиофизике и электродинамике. А ты, похоже, НИКТО.
Любознательному
Владимир, профессор написал 30.03.2009 10:10
Эйнштейн получил Нобелевку за теорию фотоэффекта. На формулах теории относительности расчитываются ядерные реакции, в том числе на электростанциях, ускорители. Для астрофизиков ОТО и СТО - рабочий инструмент. Что конкретно не устраивает вас в теории относительности? В чем Эйнштейн неправ? Почему не напишете об этом в научный журнал?
Оболони
Владимир, профессор написал 30.03.2009 09:57
Фактически то же и я написал об теплогенераторе (ниже). Даже возможность разрушить Вселенную упомянул.
А что это за Прибышев? Во времена "перестройки", когда всякие кашпировские и прочие жулики выползли, у нас в университете некий Прибышев (или Прибышин?) появился и предложил через него получить научную тему на миллионы рублей, с некоей размытой тематикой (что то насчет физики - биологии). И таки заключил договор на миллионы, и стал руководителем темы. Потом это как-то само собой сошло на нет. Уже при капитализме этот Прибышев что-то ворочал в эфиромасличном НИИ. Не он ли обдурил арабов?
Вообще-то денег в природенет...
wolodja написал 29.03.2009 21:38
деньги, как говаривал еще Аристотель 2,5 тысячи лет тому назад, всего лишь договоренность кого-то с кем-то и о чем-то... и если вам праительство говорит, что нет денег на защиту территории, развитие с/х, здравоохранения (естественно бесплатного при любом уровне сложности и "дороговизны" медицинской помощи), образования (высшего и специального бесплатного), содержание армии и ВПК и т.п. то оно просто говорит, что "мы с кем-то договорились", что все это на территории СССР - будет похерено (естественно СССР) потому-что никаких независимых его осколков нет, а есть некоторые подонки изображающие перед населением указанных территорий "независимость"... так на что есть "деньги" - на пререгону зачем-то в Европу и ожидаемую в Китай нефти и газа, металла и людей (специалистов), на уничтожение оставшейся от СССР инфраструктуры и т.п. вот такие работы усиленно финансируются, для этого и держат там кудриненок, фурченок, чубайсенок и прочих... находящихся в "кадровом резерве"...
Re: Вы козявкм перед Эйнштейном
Любознательный написал 29.03.2009 19:48
Профессор, насчет тепла и энергии вы угадали. Только не надо про Эйнштейна. Этот еврейский гений не имел собственных трудов (экспериментальный факт). Даже Нобелевский комитет постеснялся отметить премией его бредятину (тоже экспериментальный факт). Еврей Нильс Бор запретил пускать на порог своего кабинета авантюриста Эйнштейна в "Манхэттенском проекте". Плагиатор идей Макса Планка и Пуанкаре. Оттуда и знаменитая ф-ла Е=МС квадр. Пожалели несчастного только после настойчивых просьб американских евреев, и нобеля Эйнштейну присудили за фотоэффект (открыт Г.Р.Герцем, исследован А.Г.Столетовым) через 30 лет, когда все забылось (еще один экспериментальный факт). Эйнштейн в своих опусах опираясь на неопределенные результаты опытов Майкельсона-Марли постулировал отказ от светоносной среды - эфира, ничего не введя взамен. Позже сочиняя теорию гравитации ОТО Эйнштейн возвращает эфир в мир. Бредом оказался и постулат о постоянстве скорости света во всех инерциальных системах. Как я уже отмечал, академик Коптюг в 1992 году признал, что и на свет действует принцип суперпозиции. Но профессорам все неймется. Профессор, вы бы познакомились с трудами академика Сибирского отделения РАН Секерина. Может меньше бы захлебывались от восторга, по причине своей глупости. Есть кстати такая дисциплина "Техническая электродинамика" - теория поля. Так вот ваш подследственный всю жизнь маялся, придумывая единую теорию поля (вместе с гравитацией), что, очевидно, невозможно. Но видимо Эйнштейн плохо учился в школе. Да и вы похоже, тоже.
россия
украина написал 29.03.2009 17:39
Твердому знаку.
Я думаю,на острове события развернутся быстрее,Пятница так долго не выдержит 10-15 лет.
А насчет ненависти на генетическом уровне,к жидам-знаем,конечно,и про поляков тоже,хоть они и славяне.Но та еще нация,вечно с претензиями.
Русских не любят(мягко сказано)к украинцам относятся свысока так сказать с легким презрением.
Ну а про жидов,что говорить,они пока продолжают стравливать народы.И ты прав в этом на все 100%.
Re: Re: Re: Re: Re:
Любознательный написал 29.03.2009 16:46
Максим Калашников. Вы оторвались от жизни. Кризис никого не сметет - сметет только оружие. Зачем же уходить от кормушки? Что значит денег не хватает? Прикиньте, куда же они делись? В Америку отправили? Вроде бы они там не нужны. Значит все здесь. А почему не дают деньги? Потому что не хотят. А кто не хочет - Алексей Кудрин. Вот и заставьте его уйти, хотя бы бейсбольной битой и деньги появятся. Деньги в банках лежат. А те, которые банкиры обменяли на доллары, снова вернулиь в Центробанк. Не хватит - напечатайте. Америка вовсю печатает. И отберите все у врага народа. Один враг на всю Россию - Кудрин. Неужели даже Национальная Ассамблея ничего с ним поделать не может?. В Америке стреляли в президентов, а тут каой-то "кудрин" затесался. Странно все это.
На все вопросы всегда есть ПРОСТЫЕ ответы
Tвeрдый 3нaк написал 29.03.2009 16:46
А простота, критерий истины
Stalker
***
Только вот как отличить жида от на жида похожего, ведь жидовство сдесь укреплялось 2000 лет, а последние 20-так насаждалось!
***
Просто.
Во первых по самоиндетификации. Раз считает себя жидом, имеет жидовское имя и ходит в синагогу - жид. Но это он может делать и скрытно и имя сменит без проблем когда надо.
Но есть одно, что он всегда будет делать под любой маскировкой. Воровать, давать под процент деньги, делать финансовые и иные аферы и и тест на вшивость СЕКРЕТНО! то есть организовывать какие то анонимные общества с неограниченной безответственностью и с анонимными участниками и прятать свои дела под прикрытием коммерческой тайны. Старый любимый жидовский прием.
В НАРОДНОМ хозяйстве такие методы просто не нужны.
***
Только там не старичка обманывали, а старичок медведя.
***
Вот и нам пора гнать жидонерусского паразитов с нашего огорода.
***
Путем многочисленных проб и ошибок, грандиозных затрат и жертв в СССР была построена система ОЧЕНЬ ОТДАЛЁННО напоминающая оптимальную
***
Интересно. А почему в других странах системы КУДА БОЛЕЕ ближе к оптимальным были построены без грандиозных затрат и жертв?
Ответ прост. Там не было власти иудокоммнистических интернационалистов и геноцида своего народа. Кроме Камбоджи, мини СССР.
***
Но разрушать ее было чудовищным идиотизмом. Ни один хороший хозяин не разваливает дом, в котором живет
***
Правильно. Потому жиды в России НЕ ХОЗЯЕВА а оккупанты. А чужого дома не жалко, совсем наоброт, с него надо все вывезти и разграбить пока Хозяи неочнулся и не вырвал жадные ручонки.
Жиды разрушили до основания Российскую Империю, экономика которой росла САМЫМИ быстрыми в мире темпами и была в первой пятерки Мира по развитию.
И вывезли все ценности а Запад.
в 1991 они сделали тоже самое, разрушив до основания огрызок России - СССР.
Будь уверен, если им позволят и не изгонят из Кремля, Разрушат огрызок огрызка Роспедерацию, все идет именно к этому, другого жиды просто НЕ УМЕЮТ! Доказано тысячами лет истории по всему миру.
украина
***
А,представим себе,для разнообразия на необитаемом
острове - Арзамасцева.
***
Представлять не надо, это уже было.
Вот что будет.
Соц дурашка Арзамасцева, устроит всеобщее планирование, сколько раз в день ходить в туалет, чтобы планировать количество воды в сливных бачках и туалетной бумаги, сколько каждому положено в день котлет, ложку на каждого рах в год, очки раз в 5 лет, на семью 2.3 ребенка в течении 20 лет, на каждого 10 кв жилья и 2000кв в зиму на отопление и тд и тп.
То есть вам дадаут МИНИМАЛЬНО прожиточный уровень.
А все остальное будет идти в закрома Родины прожираться жидовской номенклатурой и складироваться, чтобы дети номенклатуры смогли прихватизировать накопленное, после того как лохи, работающие за минимум вычисленный Арзамасцевой сделают достаточно много для большого хапка, точно как это было в СССР.
Вот и все что случится там,где правят сосцидиоты типа Арзамасцевой.
Это было в истории не раз. Пример СССР все помните, однако напомню, что тоже самое было в Речи Посполитой, где Польский Король передал функции собра налогов жидам.
И они сделали ТОЧНО ТО, что предлагает Арзмасцева.
жиды описали ВСЁ имеющееся хозяйство у украинцев.
Они ПЛАНИРОВАЛИ вплоть до количества яиц с каждой курицы, Я НЕ ШУЧУ! И приходили их забирать даже если курица сдохла вместе с солдатами. Кончилась это сосиалистическая идиллия, восстаниями украинцев и всеобщими погромами жидов и поляков.
Вы не знаи почему украинцы на генетическом уровне ненавидят жидов?
Теперь знаете.
На острове Арзамасцевой, ее тоже зарежут лет эдак через 10-15.
!
Re: смотрилкин (2009.03.28 22:31)
Stalker написал 29.03.2009 11:29
Так, то ж в теории. А на деле, ни одного министра за зарплату уборщицы вы работать не заставите - отвественность и квалификация разные. Общественные же потребности удовлетворяются при помощи частного интереса. Не согласны? Попробуйте найти подводника, для подъема затонувшего древнего корабля, забитого золотом, который этот подводник должен будет немедленно отдать общине, не получив за риск вознаграждения, определяемого самим подводником!
С другой стороны, одно и то же ведро воды в Каракумах, в зимней Сибири, и на берегу океана может иметь разную общественную полезность, и должно оплачиваться по разному.
Re: Re: Комину, Мария Соболь--- вроде вы и согласны, но пессимизмом веет от вас .....
Stalker написал 29.03.2009 11:12
***Пусть отсеивают фантастов и мошенников, делают работу по деловому а не предвзято!***
В середине 60-х пацаном, я смотрел фаныстический фильм, продолжение "Старика- Хоттабыча". Там, Волька, осмелевший настолько, что захотел посмотреть будушее, попадает в наши дни. Только вот СССР там не порушен. А так, все, почти как у нас. И видеофильм, о встрече пионеров разных времен в Артеке ему также показали. В ответ на Волькино предложение сделать фотоснимок на память.
Этот фильм врезался в памяти на десятки лет, ибо оказался пророческим. В середине 60-х о компактных видеокамерах, позволяющих снять видосюжет и тут же показать его на экране никто и не мечтал, кроме отдельных "фантастов". Братья Черепановы создали паровоз на ворованные деньги, предназначенные для прокладки конки. Не судите, и не судимы будете. Ставьте реальные цели, поддерживайте фантазеров - они изменяют мир!
россия
украина написал 29.03.2009 10:59
А,представим себе,для разнообразия на необитаемом
острове - Арзамасцева.
Через год проверить,а как там происходит внедрение предложения.
Особенно интересно,распределение между Арзамасцевой и Пятницей,произведенного продукта.
Будет ли равен час труда затраченного Арзамасцевой,равен часу труда Пятницы?
Надо посмотреть.
Вообще Робинзон,сидел на острове давно,ступени исторического развития изменились.Поэтому,эксперимент надо ставить заново.
И тщательно прослеживать распределение их
общественно-хозяйственного организма.
Потому как,Пятница еще не очень надежный член.
Он ведь Карла не читал.
И уже по завершению экперимента,сделать выводы.
Вот и будет пример,снованный на практике.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss