Кто владеет информацией,
владеет миром

Нечто вроде дацзыбао от Безумного Макса

Опубликовано 30.03.2009 автором в разделе комментариев 56

Нечто вроде дацзыбао от Безумного Макса

АПРЕЛЬСКИЕ ГЛОБОПОСИДЕЛКИ

С чем Москва идет к саммиту «Большой двадцатки» в Лондоне? Со старыми либеральными иллюзиями. Нечто вроде дацзыбао от Безумного Макса.

2 апреля в Лондоне начнет работу долгожданный антикризисный съезд G20. Сейчас нет отбоя от предложений его участникам. Свои тезисы выдвинула и Москва.

Но смогут ли они устранить не симптомы Глобокризиса, а его коренные причины? И почему Москва норовит таскать каштаны из огня для других?

ГЛОБАЛЬНЫЙ СЕЙМ

Запад чего-то цельного и внятного предложить пока не в силах. Показательна в этом смысле позиция Колина Брэдфорда, одного из руководителей Института Брукингса и Центра международных инноваций в государственном управлении (THE CENTRE FOR INTERNATIONAL GOVERNANCE INNOVATION, WATERLOO, CANADA). Именно Брэдфорд накануне Лондонского съезда устраивал совещания британских чиновных иерархов с экономическими экспертами из стран G20.

По сути дела, Брэдфорд предлагает просто расширить прежнюю «Большую семерку» до «Двадцатки». Дескать, надо покончить с засильем США и ЕС в международных финансовых делах, когда президент США назначал главу МВФ, а Европа (в лице Франции) - руководителя Мирового банка. Необходимо учитывать мнение Китая, Индии, Индонезии и Южной Кореи. А также - Турции, Австралии, Саудовской Аравии, Бразилии, РФ, ЮАР и Мексики.

Американо-английский «мозговик» предлагает всем участникам «двадцатки» тесно координировать экономический курс. И особенно - следовать примерам КНР и США, принявшим крайне дорогие планы стимулирования экономики. Затем идут дежурные предложения о создании международных механизмов контроля за финансовыми рынками и их игроками. Принципы «невидимой руки рынка» и laissez faire более неприемлемы.

В этом смысле предлагается создать что-то вроде международного клуба (или сейма, если хотите) чиновников, обменивающихся опытом регулирования экономики и финансов. МВФ и Мировой банк должны быть реформированы за счет привлечения к управлению им «меритократов» из остальных стран G20.

В то же время, страны «двадцатки» должны привлечь к делу выработки решений и страны с более слабыми экономиками, организуя регионалные встречи по образцу слетов «двадцатки». Дескать, ЮАР может взять на себя Африку, Бразилия, Мексики и Аргентина - составить Южноамериканскую группу и т.д.

ГЛАВНОЕ ОСТАЛОСЬ «ЗА КАДРОМ»

В общем, пока это все, что может предложить Запад. То есть - создание громоздкой, полной противоречий, медлительной структуры, все же не посягающей на неолиберальные экономические принципы. Снова кризис подается как чисто финансовый. Ни слова - о том, что природа его намного глубже. То есть, в самой натуре «постиндустриального неолиберализма»: когда в одних странах - реальное производство, а на Западе - потребление и «печатный станок». Когда одни живут не по средствам, творя долги и новую денежную массу, исключительно потребляя - а остальные тяжко вкалывают.

Ничего не говорится о том, как будет «связываться» дикая масса горячих, спекулятивных денег, требующих постоянных высокоприбыльных операций. Ни слова - о том, как надо решать проблему запредельного государственного долга США, грозящего взорвать мир, а также - проблему чудовищной государственно-частной задолженности Великобритании. Уже очевидно, что главный «мотор» прежнего глобально-экономического роста - сверхпотребление на Западе - больше не будет работать. Но каким образом будет поднято потребление азиатских работников, тамошнего населения? Молчок.

Здесь бы сказать свое слово Москве. Но, к сожалению, и ее предложения не выбиваются из общего строя, обходя действительно острые углы...

СПЗ/СДР: ИДЕЯ-ТО - ЕЩЕ СОРОСА

РФ накануне предложила ввести наднациональную мировую валюту, опирающуюся на МВФ. После нее то же самое предложение выдвинул и Китай. Но с 2002 г. о новой глобально-интернациональной валюте, не принадлежащей ни одной стране, говорил небезызвестный Джордж Сорос. Он предложил сделать новой мировой валютой так называемые специальные права заимствования (СПЗ) МВФ. Или, в английском сокращении - SDR. Предложения президента РФ Д.Медведева - это идеи Сороса. Дословно они звучат так:

«Создание наднациональной резервной валюты, эмиссия которой будет осуществляться международными финансовыми институтами. Представляется целесообразным рассмотреть роль МВФ в этом процессе, а также определить возможность и необходимость принятия мер, которые позволят СДР (СПЗ - прим.ред.) стать признанной всем мировым сообществом «суперрезервной» валютой.

Стоит также предусмотреть обязательность диверсификации валютной структуры резервов и операций национальных банков и международных финансовых организаций.

Полагаем целесообразным результаты исследования вынести на обсуждение министров финансов и председателей центральных банков стран «Группы 20» с целью оптимизации дальнейших шагов по согласованию проводимой странами валютной политики и осуществления эффективной реформы МВФ...»

СПЗ/СДР были введены МВФ еще в 1969 году. Это - крайне сложный инструмент, используемый в отношениях только между государствами. Или же на международном уровне. СДР\СПЗ представляют из себя коллективно образованные международные кредитные резервные и платежные средства, предназначенные для пополнения официальных валютных резервов, урегулирования сальдо платежных балансов, расчетов с МВФ и соизмерения стоимости национальных валют стран, участвующих в реализации этого механизма. В момент создания СПЗ рассчитывались, исходя из стоимости пяти главнейших на тот момент твердых валют - американского доллара, британского фунта, марки ФРГ, японской йены и французского франка.

Участниками системы СПЗ выступают только страны-члены МВФ, которые пользуются правом получать выделяемые им средства в СДР/СПЗ и использовать их в своих сделках и операциях. СДР функционируют только на официальном уровне в межгосударственных расчетах через центральные банки и международные организации. Остатки по счетам в СДР приносят проценты, могут использоваться для регулирования платежных балансов, покупки собственной валюты.

Таким образом, СДР/СПЗ создавались как эталон стоимости других валют. Ввели оную систему в 1969-м - когда у развитых стран мира накопились громадные запасы долларов, которые не могли быть конвертированы в золото: президент Никсон уже тогда ввел временный мораторий на такую конвертацию (с 1971 г. конвертируемость в золото вообще отменили). В 1974 г. отменена зависимость СПЗ от золота в виду отмены фиксированных паритетов, в виду отмены привязки доллара к золоту и введения плавающих курсов основных валют. СДР/СПЗ - это прежде всего основной резервный авуар и средство международных расчетов.

МВФ обладает полномочием создавать безусловные средства международной ликвидности путем выпуска СДР. Заключение о долговременном всеобщем недостатке международных средств ликвидности принимает Исполнительный совет МВФ. Он определяет размер эмиссии СДР. Эмиссия СДР/СПЗ производится путем кредитовых записей на специальных счетах в МВФ. СДР распределяются пропорционально квотам между странами-членами. СДР/СПЗ не обладают реальным обеспечением, так как их выпуск не сопровождается созданием какого-либо залогового или иного фонда. Их функционирование обусловлено межгосударственной договоренностью. Всего состоялось шесть выпусков СДР. Последний раз выпуск был в 1981 г., когда число стран-членов МВФ составляло 141.

Кроме стран-членов, правом получать, держать и использовать СДР/СПЗ пользуется ряд стран, не являющихся членами МВФ, и международные организации, обладающие официальным статусом. Они относятся к уполномоченным держателям СДР/СПЗ.

СПЗ сейчас - едва живой инструмент, развитие коего заглушила астрономическая эмиссия долларов в 1970-е - 2000-е годы. Его делали как альтернативу доллару, боясь обрушения курса «зеленого» из-за чудовищного дефицита американского платежного баланса. К 2002 г. СПЗ в незолотых резервах стран-членов МВФ занимали ничтожную долю в 1,25%.

В 2002-2003 годах Джордж Сорос, а также экономисты Ричард Дункан и Йозеф Штиглиц предложили реанимировать этот инструмент. Так, чтобы МВФ предоставлял СПЗ для поддержки экономического роста во всем мире (они уже тогда говорили об опасности разрушения долларовой системы). СПЗ предагали как альтернативу долларовой зависимости. При лопании «американского пузыря», как писал Дункан, СПЗ могут быть распределены для предотвращения дефляции после лопания «пузырей» на американском рынке.

Сорос и Штиглиц пошли дальше. Они заявили, что СПЗ, превращенную в «мировые гринбэки» (новую валюту) нельзя давать центральным банкам национальных государств. Лучше распределять их через МВФ и международные трастовые фонды - на цели развития. Так, чтобы больше рост экономики мира не зависел бы только от уровня потребления в США и Европе, а бедные страны могли бы стать более крупными потребителями.

Мировые гринбэки должны идти на программы развития бедных стран, на защиту окружающей среды, здравоохранение, гуманитарную помощь. Сорос заявлял, что запуск механизма СПЗ требует одобрения 72 процентами голосов в Конгрессе США (основного акционера МВФ), после чего нужно учредить глобальной трастовый фонд, куда сделают взносы все богатые страны. А сей траст будет работать на блпаго общества в планетарном масштабе.

«У системы дотаций СПЗ есть только один недостаток: она сложна, а потому трудна для понимания. Она сочетает в себе два вида помощи.

Во-первых, развивающиеся страны получают дополнение к их иностранным валютным резервам. Это - самый близкий вариант бесплатного «обеда», который можно заполучить и каковой и останется бесплатным, пока к нему не притронешься.

Во-вторых, развитые страны жертвуют средства на обеспечение общественных благ (здравоохранение, образование, правовая система) в мировом масштабе. Что может быть лучше такой комбинации? МВФ утверждает на эмиссию СПЗ в случае мировой необходимости в ликвидности. У развивающихся стран такая необходимость есть, и она становится все острее, так как сохраняется обратный поток капитала с возникающих рынков (emerging markets). Развитым же странам дополнительные валютные резервы не нужны, ибо они могут взять в долг у финансовых рынков. Но им весьма нужно увеличить свой вклад в мировое благосостояние. И ту, и другую необходимость можно удовлетворить через дотации СПЗ...» - завил Д.Сорос еще в феврале 2002 года.

ИНТЕРЕСЫ ЯСНЫ

Интересы Сороса ясны: здесь речь идет о создании де-факто мирового правительства (или, вернее, теневого управляющего комитета) из финансовой аристократии. Именно она здесь становится во главе МВФ и распределения СПЗ.

Понятно, почему Китай поддержал этот план: он в таком случае получает возможность сохранить свою значимость в роли глобальной промышленной зоны, при этом в него (как в развивающуюся страну) вкачивается огромное число СПЗ на развитие бедной глубинки, а элита КНР - входит в мировой управляющий комитет как влиятельнейшая группировка. Каковая в случае успеха даже потеснит американцев.

Но непонятно: что побудило РФ поддержать этот план? Страна, превращенная в нефтегазовый/сырьевой придаток не только Запада, но и КНР, ослабленная научно-технологически и слабеющая в военном плане по определению не сможет играть в мировом правительстве больших ролей. Она обрекает себя на пассивную, «объектную» роль. В данном случае она была готова таскать каштаны из огня не для себя - а для других.

Сейчас план введения наднациональной СПЗ-валюты отвергнут. Прежде всего, Соединенными Штатами. Вопреки разговорам сумасшедших «конспирологов» о том, что Америка захвачена международными финансистами-иудеомасонами, в данном случае американцы не захотели отказываться от преимуществ, что дает им долларовая монополия. Не захотели терять ни в имперскости, ни в национальном суверенитете, ни в возможности финансировать свою антикризисную программу за счет эмиссии долларов. Американцы не желают подобру расставиться с источником своего могущества.

И еще: если сколлапсирует долларовая система - то не помогут никакие СПЗ. Рухнет вся система.

СБОРНИК ИЛЛЮЗИЙ

Вообще, читая российские предложения к саммиту 2 апреля, испытываешь досаду. Их явно стряпали келейно, в узком кругу неолиберальных экономистов-монетаристов. По сути дела, это - лишь повторение тезисов не только Сороса, но и октябрьских речей помощника президента, Аркадия Дворковича. Представителей других экономических течений к составлению предложений РФ не допустили, несмотря на то, что монетарный неолиберализм полностью обанкротился в 2007-2008 гг.

Пропозиции сии сводятся к сохранению незыблемых фритредерских/неолиберальных принципов - просто при большей роли государственного и наднационального регулирования финансовых рынков. Предлагается разработать и принять международное соглашение, определяющее глобальные стандарты регулирования и надзора в финансовом секторе - Standard Universal Regulatory Framework (SURF).

Звучат пустые слова о прозрачности, большей демократичности, совместных решениях и т.д. О формировании многополярности в мировой экономике - как будто США вот так возьмут и поступятся своей монополией.

Во всем этом нет решения главного вопроса: а как быть с громадной массой долларов, евро и фунтов, напечатанных для спекуляций, давно не покрытых реальными активами? Ведь вся эта масса давит на рынок и (по канонам капиталистической экономики ссудного процента) требует вложение во что-то, что принесет прибыль. Никакие общие стандарты экономической и бюджетной политик, никакие надзорные органы этой проблемы не решают. Не решают они проблемы и выхода из тупика, в который Запад загнал весь мир. Невозможно только потреблять и печатать деньги (генерировать долги) на Западе, а производство - держать на бедном Востоке. Необходима реиндустриализация Запада на новых принципах «устойчивого развития» и прорывных технологий, и одновременно - повышение зарплат в Третьем мире (чтобы он мог потреблять собственную продукцию). Но об этом никто не говорит.

Конечно, легко говорить: «Из-за отсутствия инструментов по предотвращению и минимизации последствий кризисных явлений и рычагов влияния на стратегии участников рынка, мир столкнулся с серьёзными экономическими потрясениями и - как результат - с ростом глобальной социальной нестабильности.

Для значительной части человечества ещё сложнее становится обеспечить комфортное жилье, образование, качественное медицинское обслуживание и даже продовольствие. Из-за кризиса мировой подъём последних лет практически не сказался на улучшении ситуации для наименее обеспеченных слоев населения»

Но только РФ во время своего экономического бума в 2000-2008 гг. полностью воплотила все эти недостатки. В ней жилье недоступно для 90% населения, при этом государство и пальцем о палец не ударило, чтобы внедрить в производство новейшие технологии быстрого и дешевого домостроения, которому не нужен цемент и бетон. РФ сама себя продолжила деиндустриализовать. В ней шло и идет ускоренное имущественное расслоение.

Вот почему мы говорим: предложены-то были неолиберальные благоглупости, наполовину - бесполезные в нынешних условиях, наполовину - просто вредные для русских. Да разве будет работать громоздкая система СПЗ, которую хотели надстроить над системами основных валют? Ведь получилось бы, как в анекдоте: «А теперь поглядим, как эта дура семипалубная взлетать будет!»

ПРЕЖДЕ ВСЕГО - НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ!

Давайте не врать самим себе: никаких проблем G20 решить не сможет. Слишком разнородны входящие в нее страны и силы. Спасти неолиберальную глобализацию не удастся. Равно как и старую финансовую систему. Все это рухнет. Никакие СПЗ/СДР здесь уже не помогут. США, закусив удила, пускают печатный станок, чтобы спасти прежде всего свою экономику. А значит, новый катастрофический виток кризиса неминуем. Ведь громадная долларовая эмиссия в сочетании с колоссальным ростом американского долга и сохраняющихся дефицитом платежного баланса США ведут к экономической «глобохиросиме века». Рванет мировая экономика, как чернобыльский реактор - и никуда мы от этого не денемся.

Понимают ли это мальчики президента Медведева, которые писали дикую ахинею как предложения Эрэфии к саммиту «Двадцатки»?

В этих условиях необходимо проводить вторую индустриализацию России и выстраивать рублевую зону. Умело запускать нелиберальные (отработанные в 1930-е годы в Германии) эмиссионные и при этом НЕИНФЛЯЦИОННЫЕ механизмы стимулирования производства. Принимать План развития: гамму локомотивных проектов - урбанизации, аэрокосмических новаций, развития связи и нового транспорта, строительства транспортных коридоров, строительства импортозамещающих производств, развития образования, народосбережения и т.д. Нужно начинать новый 1937 год, уничтожая «постсоветскую элиту» и конфискуя у нее богатства, безжалостно карая за всякую коррупцию и «пилеж»! Это то, что предлагали мы в «Русской доктрине». Об этом Калашников писал и в «Русском мобплане». Это - и есть настоящая антикризисная программа, которая в РФ пока еще и не начиналась.

Пора попрощаться с неолиберальным дурманом - и начинать работать по-настоящему.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Что тебе сказать то, Максим ...
..олег,, написал 01.04.2009 21:39
Хуево ты работаешь.В контексте - Бытия - И!!! Глобального Финансового Кризиса -
я не вижу конструктивных подвижек в твоих мОзгах...
(кто то, *****, из нас - совсем тупой...
смотрилкину
Владимир, ппрофессор написал 01.04.2009 20:54
Сегодня на сайте прекрасная статья об удивительном Человеке - Антоне Макаренко. Если я скажу тебе что я - сторонник его методов воспитания, то ты спросишь, - где же взять нового Макаренко? Если я скажу тебе, что задача о движении камня решается на основе законов Ньютона, то ты спросишьь - где же взять нового Нютона? Если я скажу, что я сторонник сталинских методов решения сложнейших проблем общества, то ты...
Ты, судя по твоим постам, толковый мужик. Будь внимательнее к логике.
Re-смотрилкин
Пессимист написал 01.04.2009 14:32
Читай вниамательней я выдал не какой то адрес, а названия двух документальных фильмов на сегодня а мире РЕАЛЬНО (по количеству просмотров) самых популярных. Из которых ясно кто в мире РЕАЛЬНО последнее столетите (и даже столетия) правит и в принципе понятно куда наша цивилизация движется.
А уж решать к каким политсилам в нашей стране и в мире примкнуть ты должжен сам исходя из собственных сил (или степени отмороженности если уж совсем откровенно) и хотя бы для начала понимая вектор развития цивилизации, ибо в противном случае окажешься придурком таскающим каштаны из огня для всяких сволочей. В принципе я считаю движение антиглобалистов (так обзываемое нашими демолиберастами) самое массовое на планете, а значит и верное. И они сегодня САМАЯ большая кость в горле правященй мировй клептократии, что особенно наглядно демонстрируют события в Лондоне. Нервы у мировой клептократии уже напряжены до предела в ВСЕ ИДЕТ к новой фазе - массовых растрелов антиглобалистов и РЕАЛЬНОГО вооруженного восстания против мировой клептократии.
В нашей стране наиболее приближены идейно к так называемым антиглобалистам Лимоновцы.
пессимисту---
смотрилкин написал 31.03.2009 20:40
Ладно проехал ты ты по мне пессимист конченый, задел меня...., а вопрос, так на что у меня глаза должны открыться? одного не понял, просьба, в кратце намекните! Не хочу я смотреть очередную передачу, а то вдруг вы спамер, а я вам поверил...
Действительно, я на этом сайте прописался, темы очень интересные обсуждаете, для себя много полезного черпаю, гораздо больше чем просто из прессы, в последне время ее вообще читать неинтересно стало, одни заголовки, в статьях размытый набор слов, весь смысл в заголовке. Да про ***** эстрадных, у кого грудь высокчила и кто в горах разбился, жаль что не насмерть. тфу ебт.
Но так вот для себя и не решил, за какой же строй мне болеть, к кому примкнуть, надо что-то делать, но как-то так и не решил. Я бы выобще боролся за эфективность работы правительства, за контролем над ним и никакой строй не менял...
А вас пессимист похоже несет, опять будете: лес рубят щепки летят!
Re-Владимир, профессор
Пессимист написал 31.03.2009 19:27
К твоему посту Можно еще добавить ----
Некто банкир Буш дед последнего президента США всю вторую мировую войну отмывал через свой банк фашистские награбленные в Европе и СССР ценности, а на отмытые таким образом деньги США через Швецию всю войну снабжало фашистов стратегическим сырьем и оружием. И ни одного патрона из США в СССР в течении войны кроме как за чистое золото НЕ ПОСТУПИЛО, вон до сих пор часть этого золота из под воды поднимают!
Вообще ВСЕМ советую посмотреть фильмы ---Дух времени Zeitgeist - The Movie (2007) --- и ---Дух времени 2 Приложение (Zeitgeist 2 Addendum)---
Может тогда зенки у некоторых смотрилкиных раскроются, и башка хоть маленько соображать начнет В ЧЕМ ПРИЧИННОСТЬ СОБЫТИЙ В МИРЕ.
Ну а на Калашникова ты зла не держи, ибо у него цель другая сугубо журналюгская и треп его вполне БЕЗОБИДЕН как и его пензионеры из ВДС. Хунты и вообще военные перевороты и даже отдельные устранения демпидоров типа Чубайса делаются не ***** типа Квачкова, а людьми имеющими в подчинении реальные войска или хотя бы боевые структуры подобные народовольцам или эсэрам.
Оптимизма ты мне к сожалению не прибавил, ибо такой шалупени как наша так называемая элита в любой стране мира навалом и поэтому валить их надо СКОПОМ повсему миру, чем собственно и начинают заниматься антиглобалисты и с каждым годом число их растет в геометрической прогрессии вот и нам надо ВСЕМ вливаться в их ряды. Впереди десятилетия борьбы и ВОСПИТАНИЯ людей по всему миру, собственно мировая революция началась тогда в 1917г. и очевидно будет продолжаться столетия по крупицам отвоевывая у мирового капитала свободы и права. Все и сразу это к сожалению троцкизм, который даже в случае побед доставшихся крупной кровью кончается реставрацией, НО вечная им память и слава! И анафема реставратам тире демопидорам.
обидно ребята
Земляк написал 31.03.2009 19:15
Странный человек Макс Калашников!То пишет совершенно обалденные вещи от каторых крышу сносит (в хорошем смысле),то начинает городить такую пургу хоть всех святых выноси!Обидно когда взрослый,неглупый человек дает себя увлечь авантюристическими лозунгами(революция сей же секунд),Консервативными утопиями (созидательные потенции военной хунты),и уж тем более , с инфантилизмом прыщавого подростка поклоняется государству КРУТЫХ ПЕРЦЕВ- Третьему рейху. Революции по заказу не далаются-это ясно любому кто читал более серьезные вещи чем МОЯ борьба и цитаты Мао.Процветание под сенью военной хунты это удел банановой республики а не технологического авангарда человечества(о чем как я понял из его работ мечтает Калашников) и нацистская Германия была тупиком мировой цивилизации( о чем и свидетельствует вся более чем краткая история Тысячелетнего рейха).Сталинская модель тоже не есть универсальное решение всех проблемэто была временная модель в специфических условиях цивилизационного скачка. И не во всем она была благом.Выражаясь китайской терминологией:шестьдесят процентов сделали правильно,сорок процентов наломали дров.Но даже сталинская модель при всех своих минусах-была сплошным плюсом в сравнении с царством наци со всей их млин агрессивной великодержавной эстетикой.Эстетика то ,кстати,очень была схожа о чем свидетельствует Парижская выставка 1937 года.И там и там-одержимость идеей сверхчеловека ,титана,героя. Но мы как бы протягивали руку всему человечеству,а наци презрительно плевали на всех остальных. И еще отличие-мы считали что для созидания общества сверхчеловеков надо упорно:учится,бороться,трудится.Что это труд и подвиги не одного поколения.Нацисты объявили немцев сверхчеловеками в готовом виде.Сомнительная идея-всех пивных бюргеров чохом записать в Нибелунги! В этой глупой идее(каждый немец есть заочно Зигфрид) нацистскому руководству пришлось горько разочароваться уже в ходе войны.
Владимиру, профессору
смотрилкин написал 31.03.2009 19:05

Согласен и солидарен с профессором, с его последним постом!
Я кстати тоже был удивлен услышав от вас, МК, что немцы воевали более разумно.
Вам привели очевидные доводы, измените мнение?
Профессор, не согласен с вами насчет Сталинского социализма, сами себе противоречите! говорите что это эффективная модель, а без сталина ее развалить оказывается можно. Тоесть пока есть гений СТалина - она работает, если не будет, то распадется. До этого вы писали что сейчас действительно нет кандидатур достойных. Согласитесь сейчас невозможно ее построить, а то получите диктатора ЧУдовище и что тогда?
Мудаку МК
Владимир, профессор написал 31.03.2009 18:01
Ты уже приводил свои убогие аргументы насчет великого рейха, я их разбил в пух и прах. Но ты опять бормочешь то же. Немцы, которые "берегли людей", тянули с тотальной мобилизацией до 1943 года и просрали войну. Они идиоты! а ты говоришь - умные. Могли ли мы себе позволить "беречь солдат" и проиграть войну? Нет! Тогда бы Гитлер проделал с нами то, что он собирался проделать. Нас бы просто не было. По твоему, Сталин, который "не жалел солдат", но выиграл жизнь двухсот миллионов, дурак?
Я тебе приводил цифры, их уже не оспоривают историки: на фронте на одного убитого фрица пришлось 1,3 убитых наших. Но: мы после Курска наступали не только по своей земле, но по Европе. Наступающий должен иметь втрое большее превосходство в силах и его потери по военной науке тоже втрое больше, чем у обороняющегося. Мы потеряли намного меньше!
Ты, иуда, вслед за продавшимися соколовыми и сванидзе внушаешь нашим людям комплек неполноценности, извращаешь истину. А она такова: СССР, при краене неудачном начале войны, потеряв территории с третья населения и половиной промышленности, имея в несколько раз меньшую производственную базу, чем Германия, не используя принудительного труда десятков миллионов рабов из оккупированных стран, переломил ход войны под Сталинградом и Курском и разгромил объединенную под властью Гитлера Европу. Лишь за год до конца войны, исход которой был очевиден, вмешались "союзники", чей вклад в Победу не идет ни в какое сравннение с советским. ЗАЧЕМ ТЫ ЛЖЕШЬ, КАЛАШНИКОВ?
Пессимисту
Владимир, профессор написал 31.03.2009 17:45
Действительно пемиссист! Я тебе добавлю оптимизма. Ты прав, что люди сейчас далеко не той закалки, что были в 1917. Но дело в том, что и нынешние враги народа не той закалки. Это не белые офицеры, которые прошли первую мировую. Нынешние, при первой серьезной угрозе их щкуре, смоются из страны. Посадочную площадку они себе подготовили, капиталы в западные банки перевели, виллы на лазурных берегах купили. Кроме того, не забывай, что нынешняя "элита" сознает свою неправоту и преступность, поэтому морально ослаблена. В отличие от дворянских сынков в 1917, которые имели десятки поколений предков-помещиков и были убеждены в своем праве владеть поместьями, собственностью и жить за счет тех же крестьян.
Калашникову
Владимир, профессор написал 31.03.2009 17:36
Общие слова об изъянах сталинской системы. Почему она работала в 1920 - 1953, но не сможет работать теперь? Потому, что тогда "страна была крестьянская"? Ну и что? Где связь между "крестьнской страной" и сталинизмом?
Отход от сталинизма и привел к краху СССР. Номенклатура стала прощать самой себе безответственность и нечестность, гниль пошла в низы, работяги и колхохники стали подворовывать, их перестали наказывать, тварей болтающих типа солженицыных перестали расстреливать, а стали высылать. Бездельников с пустыми головами, "стиляг", перестали отправлять на лесоповал. Инженер и учитель стали зарабатывать на уровне работяги или уборщицы. Стало престижно работать в торговле или в мясной лавке. и Т.Д. МСталинский социализм не рухнул, его разрушили тупицы, пришедшие к власти после Сталина. О том и нужно дискутировать: как предохранить социалистический строй от вырождения? Если это принципиально неразрешимая задача в силу мерзости человеческой природы, то тогда все дискуссии бессмыслены, так как цивилизация обречена на деградацию и в конце концов исчезнет.
Пемиссисту
Владимир, профессор написал 31.03.2009 17:20
Ты переоцениваешь опасность. Буржуи слишком хорошо живут, чтобы рисковать угодить под ядерный взрыв. США даже Северной Кореи опасаются, не лезут туда устанавливать демократию, потому что и Кима есть (вроде бы) несколько атомны бомб и не точные ракеты среднего радиуса. Америка только тогда ударит, когда будет на 100% уверена в невозможности ответа. В 1945 у них была бомба, у нас не было до 1949, да и потом несколько лет были считаные единицы. Но США не рискнули, хотя Сталин ни в чем не уступил, Европу восточную советизировал, в Чехословакии в 1948 подавил "демократов", купленных США. У Китая что-то около 20 МБР, но он спокоен, так как знает - для сдерживания буржуев этого вполне достаточно.
Пессимист-- демопидоры это ХТО?
смотрилкин написал 31.03.2009 12:01
Я тебе говорю как китайцы сами нас называли, старое поколение. Причем тут демопидоры.
СССР помог Китаю очень сильно. Бесплатно помог с вооружением, потом строил заводы и делился технологиями, средств потратили немало. Понятно что преследовал свои цели. И при первой же проблеме с китами получает даманский.
Ты был в Китае, и что? Тебе ясно сказали что люди они добрые, веселые, со своими понятиями о приличии и т.д. Да только система у них жесткая,менталитет другой, завтра к примеру правительство обратится к народу--- у нас проблемы с РФ, они негодяи и наши враги--- и ты почувствуешь это тут же на улице, тебя из такси таксист выкинет!
Их миллиард, конкуренция у них с детства жесткая!!! это видно по их отношению друг к другу, наших людей с их менталитетом, с нашими законами и т.д они быстро задавят !!!
Какой тебе подарок?!! За что? Думаешь они придут к тебе и построят так же как ССР раньше, завод по самой новой технологии? Чтобы ты сам производил все товары, которые они сейчас производят. Сам то в это веришь? Надо бы ник сменить пессимист на мечтатель!!!
Среди китайцев тоже есть националисты полоумные, которые называют какие-то цифры сколько территории РФ Китаю принадлежит, представь они к власти придут или повлияют на нее...
Re- М. Калашникову
Пессимист написал 31.03.2009 11:30
Максим в твоих последих постах нет идей только одни какие то лозунги или мифы.
Несешь какой то вздор про якобы троцкистский интернационализм.
Интернационализм это краеугольный камень социализма. Теоретически обоснован Марксом внедрен на практике Лениным Сталиным! Причем тут Троцкий? Троцкий был титаном революции, но в теории был слабоват, ибо СЛИШКОМ и НЕАДЕКВАТНО верил в людей, ну не способны людские массы мгновенно за несколько лет сделать мировую революцию, В ПРИНЦИПЕ!
Капитализм и национализм это одно и тоже ибо одно без другого НЕВОЗМОЖНО! И когда кончается национализм начинается социализм и НАОБОРОТ когда кончается интернационализм начинается махровый капитализм вплоть до феодализма!
Извини, НО это прописная ИСТИНА, блестяще обоснованная еще Марксом
Точно также и сейчас у нас в стране НЕ СПОСОБЕН этот народ на революции и даже на хунты! Слишком хорошо основная масса людей в крупных городах живет! И особенно в Москве! А революции и хунты возможны в этой стране ТОЛЬКО в Москве.
На практике же твоя хунта НЕИЗБЕЖНО скатится в махровый нацизм с морем крови, причем какими бы конкретные Квачков и Ивашов не были бы хорошими людьми мгновенно появятся по всей стране вооруженные банды отморозков (менты с уголовниками по всей стране хоть сейчас готовы сей процесс возглавить) и начнется самая настоящая гражданская война по типу 1918-1919гг, только без большевиков, а значит без объединяющих идей!
А уж твой повтор пассажа демопидоров о том,что
----СССР разгромил Германию ценой огромных потерь (даже если не считать жервы геноцида среди невоенного населения). Немцы намного более рационально воевали----
У меня просто слов нет, я был о тебе лучшего мнения!
Заруби себе на носу и запомни как отче наш -
СССР во второй мировой войне разгромил объединенную капиталистическую Европу (а не какую то сраную Германию!) С населением 300 млн. человек! Причем в первые месяцы войны СССР потерял четверть людских ресурсов (оказались на окупированной территории) и треть промышленности, я уж и не говорю об опыте ведения войны и пятой колонне.
Re- смотрилкин
Пессимист написал 31.03.2009 10:40
Ну сколько можно измышления демопидоров повторять про старших братьев. У тебя чего своих извилин в голове нет и не видишь разницы межу америкосами тире старшими братьями для остального меловечества и СССР, который БЕЗПЛАТНО т.е. ДАРОМ кормил и строил передовые предприятия по всему миру! Неужели так тебе демопидоры башку закомостировали, что ты ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей не видишь! Из той же серии демопидорасный понос с нациским уклоном про подлых и злобных современных китайцев. Я в Китае был и неонократно и на 100 процентов уерен в своей правоте!
Вообще же я считаю сегодняшний Китай это один из последних ВЕЛИКИХ подарков И.В,Сталина нашему народу! Ибо сегодня мы все (нстественно кроме демопидоров тире либерастов) и одеты и обуты в китайское, а многие и выживают то за счет Китая. И главная и ЕДИНСТВЕННАЯ надежда на РЕАЛЬНУЮ смену в стране власти буржуев тире демопидоров ТОЛЬКО на Китай!
Re: Лучше хунта, чем нынешнее гниение. И чем "оранжопия"
М.К. написал 31.03.2009 00:23
Во всяком случае, ВДС не страдает пещерным расизмом и ульранационализмом, как норные хомяки или некоторые "типа национал-социалисты". У него нет маразматической антисоветчины. Ивашов и Квачков лично мне гораздо симпатичнее, чем Немцов, Хакамада или Касьянов.
А соеинение здорового национализма с социализмом я всегда отстаивал и буду отстаивать. Уж извините, товарищи, не верю в троцкистский интернационализм. О чем честно говорю. Я в ВС СССР сержантом служил - видел, как нации различаются. И опыт двухз мировых войн тоже не в пользу интернационализма говорит.
Другое дело, что всякий (человек любой нации), готовый разделить с русскими их судьбу и борьбу (и делом это доказавший), должен быть объявен нашим - русским. Это и еть наш "националистический интернационализм".
Багратион и Цицианов были не грузинскими - а русскими генералами. Нахимов - не еврей, а русский адмирал. Доватор - не еврей, а русский кавалерист. Драгунский - русский танкист. И так далее.
Смерть гитлероидам! Да здравствуют истинно русские националисты! Русский - не кровь, а прежде всего дух.
Лучше хунта, чем нынешнее гниение. И чем "оранжопия"
Максим Калашников написал 31.03.2009 00:02
1.Лучше хунта, чем нынешнее гниение. Все равно нам не избежать антикризисной диктатуры.
2. В демократию оранжевого образца (и оранжевую революцию) в РФ не верю. Это будет Февраль-два. Мне такой "радости" не надо. Среди "несогласных" и левых шизы - не меньше, чем среди либерастов. Они такого ннаворотить могут - что Путин покажется гением управления.
3. Все равно хунте придется опираться и на местное самоуправление, и на прорывные технологии, и на программы развития. Квачков - человек умный, и я ке-какие его наработки видел.
4. СССР разгромил Германию ценой огромных потерь (даже если не считать жервы геноцида среди невоенного населения). Немцы намного более рационально воевали, а тотальную мобилизацию стали проводить только с 1943 г. Что снова говорит не в нашу пользу. Учиться надо у немцев. Не зазорно. Такие, как пан профессор - просто дубиноголовые догматики, благодаря коим мы до сих пор не вынесли полезных уроков из той войны. Хотя профессор искючитеьно полезен как автор технологии радионевидимости - его нужно просто правильно использовать.
У немцев надо поучиться бережному отношению к человеческому капиталу (к солдату), системе подготовки молодежи (комсомол и пионерия там сильно уступают), агрессивной и привлекательной великодержавной эстетике. Не копировать - но учиться и творчески развивать.
Re: Внимание, народ!!!!
Столетие написал 30.03.2009 23:42
В СМИ попал итоговый документ саммита G20
Британская газета The Financial Times опубликовала проект коммюнике по итогам встречи лидеров стран группы G20, которая пройдет в Лондоне 2 апреля.
Согласно проекту, главы 20 наиболее экономически значимых государств мира пообещают реформировать мировые финансовые институты, ужесточить систему финансового регулирования, обеспечить рост глобальной экономики к концу 2010 года, а также завершить длящийся уже 8 лет Дохийский раунд переговоров о либерализации мировой торговли в рамках Всемирной торговой организации (ВТО).
В частности, в коммюнике указывается, что квоты для .....................
http://stoletie.ru/lenta/v_smi_popal_itogoviy_dokument_sammita_G20_2009-03-30.htm
А также рекомендую:
Что саммит грядущий нам готовит?
Ловушка захлопывается. Просчитывал ли кто-то эти ходы? На той стороне - безусловно. А на нашей? Да и способен ли на нашей кто-то подобное считать?
http://www.stoletie.ru/poziciya/chto_sammit_gryaduschiy_nam_gotovit_2009-03-30.htm
Юрий Болдырев
Специально для Столетия
Пессимисту------
смотрилкин написал 30.03.2009 22:55
Советский союз был "старшим братом" для китайцев. Помогать китайцам в то время было просто необходимо. Но киты сейчас сами империалисты еще те, причем сами они люди добрые, а вся их система жесткая и беспощадная, своя тысячелетняя культура. Демографически мы для них капля, и если сейчас начать с ними интегрироваться,не заметите как скоро мы на этом форуме будем волноваться о империалистической агрессии китая. Тут с залежными украинцами проблем куча..., от ВТО пытаются отвертеться..
Слава богу что такую великую идею похерили.
...
ч написал 30.03.2009 22:40
Нормально,Mad Max!
Владимир, профессор (2009.03.30 10:38)
Вопрос на засыпку написал 30.03.2009 22:27
<<Ведь СССР за более короткий период добился намного болше, чем рейх. И не они нас, а мы их разгромили. Впрочем, задаю вопрос, на который имею для себя ответ. Ты любой ценой - против социализма, предлагаешь, по заданию нанявших тебя любые выходы из тупика, кроме единственно верного - возврата к социализму сталинского образца.>>
А кто тебя, Вова, нанял? СССР победил рейх как систему государственного управления. С новой системой управления Германия стала ведущей страной мира. А СССР со сталинской системой управления развалился и почил в бозе. Потому что сталинский социализм - это социализм под дулом пистолетов. Как только пистолет спрятали в кобуру, так и сталинский социализм испустил дух. Или ты до сих пор этого не понял, прохфесор кислых щей?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss