Кто владеет информацией,
владеет миром

Еще одна "филькина грамота" правительства Путина

Опубликовано 31.03.2009 автором в разделе комментариев 34

Еще одна "филькина грамота" правительства Путина

О программе антикризисных мер правительства Российской Федерации на 2009 год

1. Принцип выхода из экономической депрессии заключается в замещении сжимающегося (из-за слишком больших накопленных диспропорций) коммерческого спроса растущим государственным спросом. При этом государство имеет большую, чем обычно, возможность проводить модернизацию экономики и менять «правила игры» - просто потому, что его доля в совокупном спросе общества и, соответственно, его значимость для общественного развития резко возрастают.

В современной России реализация такой стратегии требует в качестве непременного условия:

1. Существенного ограничения коррупции (так как иначе все украдут).

2. Существенного злоупотребления монопольным положением (так как иначе рост спроса вызовет рост не столько предложения, сколько цен, как это произошло в результате реализации пресловутого нацпроекта «Доступное жилье»).

Кроме того, в качестве изменения «правил игры» необходимо

3. Усиление протекционизма хотя бы до уровня Евросоюза, так как иначе российские производители в современных условиях не смогут конкурировать с дешевой китайской и субсидируемой европейской продукцией.

Минимальные содержательные направления антидепрессионной модернизации:

4. Обеспечение гражданам России прожиточного минимума (экономического выражения права на жизнь), дифференцированного в зависимости от ценовых и климатических условий регионов, переориентация на решение этой социальной задачи межбюджетных отношений (сейчас бюджетная обеспеченность населения бедных регионов подтягивается к среднероссийскому уровню, не имеющему никакого содержательного значения).

5. Комплексная модернизация инфраструктуры.

Рассмотренная программа не предусматривает решительных действий по достижению ни одной из этих жизненно необходимых целей. Некоторые продвижения (доведение пенсий до общефедерального прожиточного минимума, упоминание ограничения произвола монополий, инвестиций в коммунальную и транспортную инфраструктуру) носят непринципиальный и, по сути, пропагандистский характер.

Правительство демонстрирует непонимание необходимости выхода из депрессии наращиванием государственного спроса.

2. Данная программа включает в себя ряд деклараций, не соответствующих действительности.

Так, указание на возможный спад ВВП на 2,2% в 2009 году не соответствует действительности - величина ВВП, на основе которой правительство рассчитало новый бюджет на 2009 год, при дефляторе в 10% (что представляется минимально возможным) дает величину экономического спада в 11,5%.

Говорится о том, что «правительство сделало многое в плане развития отраслей перерабатывающей промышленности», что прямо противоречит описанию уровня их развития и масштабов их проблем, содержащихся в этом же документе.

Заявление «правительство намерено воздержаться от существенного наращивания заимствований на внутренних финансовых рынках, для того чтобы ограниченные инвестиционные ресурсы банковской системы полностью направлялись на кредитование граждан и отечественных предприятий», при всей своей справедливости, полностью противоречит заявлению заместителя председателя правительства - Министра финансов Кудрина о том, что чистая величина заимствований на внутренних финансовых рынках в ближайшие годы будет почти удваиваться: с 266 млрд.руб. в 2008 году до 429 млрд. в 2009 и 860 млрд.руб. в 2010 году.

Указание на то, что антикризисные меры, предпринятые в октябре-декабре 2008 года, «позволили не допустить разрастания кризиса, его перехода в формы, угрожающие основам функционирования экономики», прямо противоречит реальности (в частности, превращению российской экономики в убыточную, спаду ВВП на 8,8% в январе и на 7,3% в феврале 2009 года, а также проеданию оборотных средств, которое должно возобновить обвальный спад производства в мае 2009 года). Данное указание представляет собой неуклюжую попытку скрыть потрясающую неэффективность российского государства (умудрившегося девальвировать рубль более чем на 35% с одновременной потерей более четверти триллиона долларов международных резервов России).

 

3. В описании российских проблем признается, что российские «компании вынуждены были занимать за рубежом», но не указывается, что эта потребность была искусственно создана государством, выведшим деньги страны за границу и тем самым создавшим внутри нее «денежный голод»; не признается и то, что российский бизнес занимал за границей, по сути дела, свои же собственные деньги (с учетом банковского мультипликатора), уплаченные им в виде налогов и выведенные государством в финансовые системы развитых стран.

Сетуя на неразвитость финансовой инфраструктуры, авторы программы тактично умалчивают о фундаментальной причине этого - незащищенности собственности, обусловленной стремлением правящей клептократии к обогащению.

 

4. Очень ценным является указание на то, что антикризисные меры должны не противоречить модернизации, но, напротив, являться ее локомотивом.

Тем не менее на деле ряд предусмотренных антикризисных мер (например, сокращение инвестиций) носит выраженный антимодернизационный характер.

 

5. В основном программа представляет собой описание уже совершенных действий и реализованных мер. Таким образом, это не столько план работ на будущее, сколько отчет о проделанной работе, что (наряду, например, с категорическим отрицанием наличия российского кризиса и указанием лишь на «мировой кризис») делает ее пропагандистским, а не содержательным документом.

Описанные в программе меры являются совершенно недостаточными для достижения заявленных приоритетов (например, «вместо «нефтяного» роста мы должны перейти к инновационному»), что превращает программу в набор пустых деклараций.

 

6. Предлагаемые меры плохо структурированы и хаотичны, как, впрочем, и сам документ.

Неряшливость программы, вплоть до грамматических и стилистических ошибок - чего стоит один лишь заголовок: «программа... мер», что отражает, вероятно, не только недостаточное владение ее разработчиками русским языком, но и их пренебрежительное отношение к этому документу.

Одни и те же меры описываются по нескольку раз (например, являющиеся одновременно элементами промышленной и региональной политики); таблица с мерами 2009 года дополняется такой же таблицей с мерами 2008 года частично (но лишь частично!) описанной в тексте и в таблице, посвященной мерам 2009 года.

Таблица с мерами 2009 года предусматривает столбец с указанием стоимости описываемых мер, но в ряде случаев эта стоимость не указывается; таблица с мерами 2008 года такого столбца не содержит, так что стоимость соответствующих мер приходится указывать в их описании.

Некоторые фразы откровенно двусмысленны: например, утверждается, что возрастание доли государства в собственности не отражает «стратегических намерений правительства ограничить роль частной собственности в российской экономике».

 

7. Программа по-прежнему основана на фундаментальном либеральном мифе о необходимости устранения государства от регулирования экономики. В частности, утверждается: «Приоритет опоры (так в тексте - М.Д.) на частную инициативу будет обеспечен и в кризисных условиях».

Это равнозначно признанию не только в идеологической зашоренности и неграмотности составителей программы (так как «частная инициатива» в принципе не может видеть стратегическую перспективу и поэтому нуждается в направляющей руке государства, а в условиях кризиса ее возможности еще и намного меньше возможностей государства), но и в заведомой неэффективности разрабатываемых на основе подобных заблуждений «антикризисных мер».

 

8. Обещания выполнить обязательства государства перед населением «в полном объеме» - постыдное лукавство: лишь некоторые из этих обязательств будут индексированы, и то в соответствии не с реальной, а прогнозируемой инфляцией. Таким образом, значительная часть этих обязательств будет «съедена» ростом цен.

 

9. «Правительство не будет вкладывать деньги налогоплательщиков в сохранение неэффективных производств», не выделяя при этом стратегические и социально значимые производства, которые должны быть сохранены вне зависимости от ошибок, допущенных их руководителями, а также производства, ставшие неэффективными в результате нарушения правительством своих обязательств (например, предприятия ВПК, с опозданием получающих средства за выполненный оборонзаказ).

В то же время правительство декларирует готовность помогать предприятиям, инвестировавшим в развитие производства и создание новой продукции вне зависимости, как следует из текста, от эффективности этих инвестиций; не стоит забывать, что российские бизнесмены зачастую оформляли свои убытки в качестве инвестиций - международные стандарты бухгалтерского учета это позволяют.

 

10. В качестве «ключевой задачи» правительство вновь называет «ослабление зависимости экономического роста от внешних факторов». Этот пункт, по-видимому, механически переписан из аналогичных документов прошлых лет, потому что в 2009 году, о котором идет речь в программе, как записано в ней же, будет экономический спад.

Помимо того, что задачи увеличения значимости внутреннего спроса ритуально ставились на протяжении всех 2000-х годов (а в плане снижения зависимости от экспорта сырья - с 1986 года), сейчас ее очень легко выполнить, так как удешевление экспортного сырья само по себе, автоматически снизит значимости внешних факторов развития экономики и, соответственно, увеличит значение внутренних.

 

11. Обещание «предложить» (неизвестно кому) «новый комплекс мер, позволяющий малому бизнесу успешно развиваться в условиях кризиса», выдвинутое в качестве приоритета, осталось голословным, так как совершенно ясно, что предложенные достаточно частичные меры поддержки малого бизнеса не способны обеспечить решение столь масштабной задачи.

 

12. Весьма показательно, что правительство обещает не решить проблему - например, обеспечить экономику кредитными ресурсами, - но лишь предпринять «все необходимые усилия для этого».

Тем самым оно не только снимает с себя ответственность за состояние экономики (всегда можно сказать, что все необходимое было сделано, - а результаты правительство и не обещало), но и наглядно демонстрирует, что само считает свою деятельность фиктивно-демонстративной.

 

13. Правительство и «Центральный банк» (составители программы даже не знают, что вообще-то официально этот орган именуется «Банк России») заявляют о стремлении к «повышению инвестиционной привлекательности экономики». Под прикрытием этого красивого лозунга на протяжении всех 90-х и 2000-х годов либеральные фундаменталисты стимулировали приток в Россию разрушающих экономику спекулятивных капиталов и отток из нее капиталов инвестиционных. Сейчас, в условиях отсутствия возможности значимого притока иностранных (да и российских) частных капиталов как таковых (из-за глобального финансового кризиса) этот лозунг вообще не имеет смысла, но будет использоваться, как и ранее, для блокирования развития и модернизации.

Аналогично, повторяется печально известный лозунг начала и середины 90-х годов о «приватизации в интересах эффективного собственника». Вопрос, откуда он возьмется, когда прошлые «эффективные собственники» разворовали свои предприятия и довели их до краха, правительство не волнует; судя по всему, предполагается продать уцелевшие активы СССР очередным «друзьям» и без зазрения совести объявить «эффективными собственниками» именно их.

 

14. Лозунг «поддержания равновесного обменного курса рубля» свидетельствует о незнании составителями программы того, что валютный рынок страны (и, в частности, уровень равновесия спроса и предложения валют) полностью контролируется и непосредственно управляется Банком России.

 

15. В программе многократно говорится о «сокращении расходов бюджета, носящих необязательный характер».

Это свидетельствует о правовом нигилизме составителей программы, так как бюджет, будучи законом, обязателен для исполнения, и «необязательных» расходов не существует так же и по той же причине, по которой не существует «необязательных» законов.

Используя такой термин, правительство расписалось в чудовищно низком качестве собственного бюджетного планирования, ибо составило и осенью 2008 года одобрило бюджет, содержащий «необязательные» расходы.

Отсутствие в программе указания на критерии, по которым расходы бюджетов относятся к «необязательным», а также на общую величину этих «необязательных» расходов свидетельствует о произвольном (а следовательно, неэффективном и коррупциогенном) характере составления «кризисного» бюджета на 2009 год.

 

16. Правительство заявляет о намерении сконцентрироваться на институциональных реформах, «обеспечивающих развитие человеческого капитала». Прошлые примеры таких реформ: реформа образования, разрушившая его элементы, выжившие даже в 90-е годы, реформа здравоохранения, сделавшая его практически недоступным, пенсионная реформа, лишившая нынешнее поколение россиян даже надежды на пенсии, жилищная реформа, лишившая россиян права на жилье.

Правительство намерено продолжать этот путь, рассматривая «инвестиции в человека» (хотя на самом деле это инвестиции в созданный чиновниками бизнес, паразитирующий на социальной сфере) как приоритет своей бюджетной политики. Оно всерьез заявляет, что эти инвестиции непонятным образом «должны стать генераторами внутреннего спроса, вызывающего рост... в науке, исследованиях и разработках, промышленности и инфраструктуре».

На самом деле все наоборот: инвестиции государства в инфраструктуру запускают наращивание социального капитала; если перевернуть эту схему, развитие невозможно: классическим примером является современное образование, готовящее в полном отрыве от спроса (заведомо недостаточного, так как государство не стимулирует развитие) заведомо не нужных экономике профессиональных безработных.

 

17. Правительство признает, что без «последовательной демонополизации и развития конкуренции» «все меры стимулирования спроса не будут эффективными», но не предусматривает никаких значимых мер в этом направлении.

 

18. Правительство заявляет: «устойчивый экономический рост базируется на незыблемости и защите частной собственности». То ли оно не знает, что в российской экономике наблюдается спад, а частная собственность не защищена (классические примеры - «ЮКОС», «Русснефть», «Арбат-престиж»), то ли, признавая «по умолчанию» незащищенность собственности, пытается объяснить этим отсутствие экономического роста.

 

19. Девальвировав рубль, правительство заявляет о необходимости обеспечения его привлекательности; представляется, что оно несколько запоздало, так как после болезненной девальвации и в ожидании нового ее витка (из-за отсутствия финансового контроля) «купиться» на подобного рода обещания просто нельзя.

Правительство говорит о необходимости снижения процентных ставок - проводя их повышение (в то время как все развитые страны снижают их, стремясь оздоровить экономику) и, более того, в этом же документе рассматривая их повышение как антикризисную меру.

 

20. Предусмотренными на весь 2009 год мерами по борьбе с безработицей можно охватить (и то с непонятной эффективностью) лишь 1 млн. 225,8 тыс.чел., - в то время как только за октябрь-февраль численность безработных выросла на 1,656 млн.чел. и будет расти дальше.

Таким образом, эти меры заведомо недостаточны.

 

21. Правительство не делает разницы между стимулированием производства автомобилей и стимулированием отверточной сборки автомобилей в России, хотя последнее, вопреки его заверениям, не оказывает никакого позитивного влияния на «развитие смежных отраслей».

 

22. Значительная часть антикризисных мер заключается в предоставлении госгарантий, - в то время как государственный Сбербанк устами Б.Златкис уже заявил об отказе использовать этот инструмент, что подрывает его эффективность и свидетельствует о несогласованности программы правительства с ключевыми субъектами экономики.

 

* * *

В целом инициирование общественной дискуссии вокруг пропагандистского по своей сути документа представляется не более чем рекламным ходом, направленным на то, чтобы после несущественных исправлений создать иллюзию полного учета общественного мнения и критики специалистов.

Это позволит официальным пропагандистам «привязать» общественность и «статусную», лояльную оппозицию к позиции правительства, ограничив будущую критику его неизбежных ошибок с их стороны.



Рейтинг:   4.78,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
В калькуляторе "мало" нулей
Фиксатый написал 20.04.2009 16:38
Берем 6оо "испарившихся" млрд. заначки делим на имеющихся 140 млн. "эрфеистов"-мелочь, а приятно.
Василию: тута, Вася, не децкий сад:
..олег,, написал 02.04.2009 19:42
можно сказать: Едет! мошиах на ешаке!..
можно: вон! видите! приближаются !
а можно: смотрите! опять, *****, взгромоздился...На бедное животное...
И!!! Все - Правда...
Re: Путин - не усложняйте.
Ворон написал 02.04.2009 18:32
"Путька - то и Путька - это"
Всего лишь дурак и негодяй.
Вопрос не в этом ничтожестве, а в том как подобная шваль попадает на вершины Российской власти.
ВСЕМ!!! ВСЕМ!!!
Вася написал 01.04.2009 23:15
ГОСПОДА, ЗДЕСЬ БАНЯТ ЗА ПРАВДУ НАВСЕГДА!!! ЭТО ДОКАЗАНО!!!
Всем, всем, всем!
Lyusi написал 01.04.2009 17:12
Вы знаете каким местом берут власть в свои руки?
Спросите Россию, у нее опыт есть!
Прощальное: СПАСИБО всем!
Путин
народ написал 01.04.2009 13:22
Путин сформировавшийся циник, профессионально говорящий неправду (работа в КГБ/ФСБ), человек, боящийся любых политически значимых общественных институтов, проявлений свободы, автономных от власти действий общества и отдельных граждан. Он психологически неустойчив, подозрителен, мстителен и мелочен. Путин , идеальный диктатор. Его психологически успокаивает только ежедневное и публичное проявление лояльности, верноподданичества и даже поклонения, бессовестная лесть, основанная на лжи.
ответ Сергею
kamerad написал 01.04.2009 13:15
"Это я"...- головка, ты Сергей, от моего хуЯ. С чем тебя и поздравляю!
Re:о комедиантах
Кол осиновый написал 01.04.2009 07:37
Путя на сегодняшний день под флагом борьбы с развалом с капитализмом
разворовывет казну раздавая миллиарды деньги в свои банки (ЧАСТНЫЕ) и новому антирусскому ворью с его помощью захватившие народную собственность. Первыми путя до отвала накормил банковское ворье!Как только государственные деньги эти волки получили от пути , то ту же перебросили их на запад и нажрались бонусами (узаконенными взятками)и промышленности показали фигу! Пути им погрозил только пальчиком!АРТИСТ!
(без названия)
fiat написал 01.04.2009 04:22
Давайте посмотрим, кто ездит на иномарках.
1. Не патриоты - патриот ездит на отечественых машинах!
2. Люди в достатке - ДЕТИ СЕКРЕТАРЕЙ ПАРТКОМОВ, БЫВШИЕ СЕКРЕТАРИ ВЛКСМ, ЧЛЕНЫ КПСС, ПАРТОРГИ, КОМСОРГИ, продолжать?
3. СУТЕНЕРЫ И ИХ ПРОСТИТУТКИ
4. Наркодилеры.
5. Фарцовщики.
6. Спекулянты.
7. Психически ненормальные люди.
8. Изменники Родины, получившие деньги из-за границы!
9. Сектанты.
10. Иностранные шпионы.
Кто-то хвастался, что ездил на иномарке с фаршем. Так вот Фарш - выражение мясника! И кого-то он в иномарке трахал, не проститутку? Поздравляю!
Кто ездит на советских FIAT?
1. Честные советские дачники. (Не путать с Людьми в достатке!)
2. Честные советские рабочие.
3. Честные советские учителя.
4. Честные советские крестьяне.
"Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" - ВСЁ ВЕРНО! МЫ ЖИВЕМ ПРИ КОММУНИЗМЕ! Так вот ты какой КОММУНИЗМ? "Приходишь и берешь что хочешь без денег - ЗОЛОТО, НЕФТЬ, ГАЗ!" КОММУНИЗМ! А кому обещали дом с фонтаном - пожалуйте в психушку, фонтан и удобства во дворе!
Разуй глаза! Секретари ВЛКСМ, комсорги дослужились до мэров, джипов, охраны, вилл, курортов на морях. Шайка в сборе! Тех кто им это строил - СТРОИТЕЛЕЙ, ИНЖЕНЕРОВ, УЧИТЕЛЕЙ, ВРАЧЕЙ - они превратили в торговых рабов на РЫНКЕ! Пока КОМУНЯКИ и КОМИСАРЫ в Кремле - не думай о свободе! КПРФ-КПСС в Думе! Опаньки! Посмотри на Зюганова - хорош крестьянский сын! Ха-ха!
В СШП свобода и личное оружие - попробуй вякни! Будет хамить продавщица в магазине человеку с ружьем? А чиновник? А учительница будет заставлять твоего сына мыть класс и вызывать родителей, если знает что у папы револьвер??? А психи нападут на тебя ночью, если ты метко стреляешь?
Пока вы смотрели "Бл@диное озеро" - вашу страну делили КОМУНЯКИ!!! Вы думаете, что они строили Уренгой-Ужгород 70 лет, чтобы все отдать в 1991? Нет, они вам замылили моски мыльными операми-путчами-переворотами ФОКУС-ПОКУС страна не ваша!
Те кто хотел в СССР - иди в райком, поприветствуй своих! Ну что толку объединить республики? Ну станет больше гастарбайтеров.
Почему нельзя вернуться в то время?
1. На тот момент было особое развитие технологии, когда не было компьютеров, сотовых телефонов, сериалов и т.д.
2. Излучение Солнца стало жестче, так как наша солнечная система влетела в водородное облако, плотность которого выше в 1000 раз разница между водой и воздухом, в результате трения все разогревается.
3. Многие испытывают ностальгию, стремятся вернуться в детство и молодость, смотрите старое кино!
Как хорошо смотреть, когда другие работают! Или гоняются за мячом, когда ты в теньке с пивом! А когда твои земляки-негры побеждают, так радости нет предела!
А что бы вы хотели после всего этого ?
№ написал 01.04.2009 00:22
После 100 лет непрерывного разбоя, рабства, вранья и деградации, народ жаждет чистой и сытой швейцарской жизни. Неееее.... Ровно то, что заслуживаете, ровно, копейка в копейку. Главный же вопрос по какому сйенарию развалится Россия : по беловежскому или югославскому? Пока, так проглядывается, по югославскому. Ой, ребята, что бууууууудет....
Делягину (может ответит!?)
Юра написал 31.03.2009 22:15
Делягин, мать твою, вероятность твоего прогноза - 2/3 положительного исхода!!! Так, при пассивном стечении обстоятельств, около 1/3 населения - это и есть та цена которую необходимо будет заплатить за выживание Росии. При твоем оптимистическом прогнозе мне, моей семье и подобным нам не жить. Кстати, а ты в идеале то с кем? Или как карта ляжет? Хотя ты наверно за РОССИЮ...
Re: .
олегу написал 31.03.2009 21:50
следовательно, тренеруйся над правописанием пи..да
.
..олег,, написал 31.03.2009 20:07
да, кстати, *****: мы с вами одинаково думаем...Тока я не могу столь
добросовестно трудиться..;)
Да и - к чему?Сами знают - один *****...
Грустно
Анатолий А. написал 31.03.2009 19:40
В чем же дело,какую цель преследует правительство,разоряя страну?Мне не понятно.
Сионисты только так и могут управлять.
Урядник написал 31.03.2009 17:59
Беда в том, что руководстве нет национально мыслящих русских, а безродные космополиты за деньгами не видят людей.
Re: Кризис все разрулит...
Cергей написал 31.03.2009 14:44
Ты, ублюдок! У тебя всего лишь одна извилина и ты кроме слова из трех букв больше ни одного не знаешь? Да, Эллочка-людоедка отдыхает!
Кризис все разрулит...
Тимофеич написал 31.03.2009 12:59
Либерасты свято верят в то, что "невидимая" рука рынка все расставит по местам. Но как оказалось, эта "невидимая" рука умеет только воровать и растаскивать, пользуясь своей якобы невидимостью.
Уверен что наступивший кризис укоротит ручонки так называемым "эффективным" собственникам, засевшим в правительстве и в Думе. Не государство неэффективно, а те кто им рулят. Ответ им держать придется, как бы они не суетились.
А монополисты наградили себя за крызис миллионными годовыми бонусами. Газпром - 40 млн руб.
Георгий написал 31.03.2009 12:54
Каждому члену правления Газпромбанка - 72 млн.руб за 2008 г. Сбербанка 40 млн, ВТБ - 50 млн руб. Хорошо Правительство помогло своим!
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает - Автору
Петрович написал 31.03.2009 12:49
Цитирую по тексту статьи:
"Неряшливость программы, вплоть до грамматических и стилистических ошибок", "Некоторые фразы откровенно двусмысленны"...
Уважаемый Михаил! Раз уж Вы с такими обвинениями публично выступаете, то потрудитесь и свой базар, - пардон, - свои слова контролировать, а то как-то забавно получается:
"В современной России реализация такой стратегии требует в качестве непременного условия: /.../ 2.Существенного злоупотребления монопольным положением ...".
Понятно,что описались, ну так не стоит и других в том же упрекать.
А так - все правильно. За исключением того, что копий на тему неспособности нынешней власти заниматься нужными народу государственными делами сломано много (в том числе и Вами). Вот и Ваша статья мало что дает в плане познавания. Кто виноват - это уже давно не вопрос. А вот что делать со всей этой парашей? Но это, скорее, к Баранову. Мало, очень мало продуктивного материала публикует на Форуме. Народ истомился в ожидании действеных (графоман-футуролог Калашников не в счет) предложений по изменению своей рабской участи.
о коррупции
errror7 написал 31.03.2009 10:23
ЧАСТЬ 2 А уж полнейшее недоверие к бизнесменам, которые по природе своей все жулики, да еще и делают то, что не запрещено , совершенно не руководствуясь идейными соображениями о скромности своего потребления, поэтому к каждому из них необходим госнадсмоторщик, потому как -
\\\\\\\\\не стоит забывать, что российские бизнесмены зачастую оформляли свои убытки в качестве инвестиций - международные стандарты бухгалтерского учета это позволяют\\\\\\\\
Ну и наверное самое последнее желание любого чиновника это создание доменной печи в каждой деревне, Мао живее всех живых, сколько денег не вваливай, толку ни какого, зато это родное , государственное и ручеек вечен.
\\\\\\\21. Правительство не делает разницы между стимулированием производства автомобилей и стимулированием отверточной сборки автомобилей в России, хотя последнее, вопреки его заверениям, не оказывает никакого позитивного влияния на «развитие смежных отраслей».\\\\\\\
Во всем мире строят машины исходя из выгоды их производства, из цены и качества, только у нас исходят из социальных проблем видимых на первый взгляд и корыстных интересов дележа госвливаний не видимых постороннему взгляду.
Вообще данная реплика написана не в критику конструктивных предложений данной статьи, а скорее в каком то понимании, что от этих предложений получится как всегда, потому как в них заложены принципы УСИЛЕНИЯ административного управления. И ведь чем больше власти у Кремля, тем больше советов ему : типа, а вот тут вас еще нет, а вот здесь не усмотрели, а вот сюда неплохо бы своего представителя и т.д. Когда то вычитал, что в фашистской германии, по моему в Гамбурге, было всего 28 гестаповцев на миллионный город. И *****, справлялись, карали днем и ночью. Какую бы для этого систему создали бы в России, да в принципе уже создали. А не от самих ли граждан исходит стремление сверх упорядочить все и вся? Причем в надежде на кого то. Вот и растет количество новых прихлебаев под которых хоть десять программ напиши , не поможет, они уже стали целым классом, и их интетесы совпадают только с теми пунктами, которые я отметил выше. И армия их будет и дальше расти, потому как наверное уже половина населения желает на госслужбу, в реальной то жизни условий для самореализации практически нет. Смею предположить, что процесс вскоре станет необратим, писать программы, а не только их критиковать скоро будет не для кого. Для данного класса нужна совершенно другая программа - скважина – деньги – карман. Удачи вам Михаил в вашем нелегком деле.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss