Кто владеет информацией,
владеет миром

Социалистическая революция как последний аккорд

Опубликовано 08.04.2009 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 39

Мне наплевать на бронзы многопудье, мне наплевать на мраморную слизь. Сочтемся славою - ведь мы свои же люди,- пускай нам общим памятником будет построенный в боях социализм.

В.Маяковский

 

Люди видят окружающий их мир по-разному. Одни - глазами художника, другие - глазами поэта, третьи - политика, четвертые - обывателя. Я хочу показать этот мир таким, каким он представляется моему взгляду, взгляду независимого исследователя ПРИЧИН нерешенных общественных проблем. Тех самых проблем, которые всего лишь двадцать лет назад попали в поле зрения незначительного числа профессионально грамотных управленцев и экономистов, а сегодня уже на зубах (в буквальном смысле) практически всего населения бывшей страны Советов.

Единственным требованием, которое будет предъявлено к желающим увидеть мир взглядом, свободным от зомбирующего влияния средств массовой информации, - это выдержка и мужество при встрече с ИСТИНОЙ, которая всегда неожиданно выявляется в результате ДОБРОСОВЕСТНОГО подхода к объекту научного исследования. Все честные ученые давно уже знают, что вход в науку, как и вход в ад, требует неукоснительного выполнения двух очень жестких условий:

Здесь нужно, чтоб душа была тверда;

Здесь страх не должен подавать совета.

Итак, объекты нашего пристального внимания - Россия, по уши увязшая в трясине острейших внутриобщественных проблем, и десятилетие бесплодных попыток вызволить ее из этого плена с помощью различных реформ. Воспаленное общественное сознание безжалостно мучают только два вконец замызганных вопроса: "кто виноват" и "что делать". Поиском ответа на вопрос "ПОЧЕМУ" - почти никто всерьез пока ещё не отяготился. А ведь только найдя ответ на этот вопрос, можно ответить и на все остальные. Так почему же после семидесятилетнего уверенного шествия по пути строительства коммунизма и достижения этапа развитого социализма мы вдруг оказались в капкане лавочного, мелкобуржуазного и криминального капитализма?

Почему союз республик социалистического труда практически в одночасье превратился в форпост криминального финансового капитала, повязавшего почти всех круговой порукой?

Как могло случиться, что могучий интеллектуальный потенциал страны, взращенный тысячелетним общинным российским трудом, используется сегодня правящими бал в Кремле только как органическое удобрение для торможения стремительно убывающего плодородия русских почв?

Почему? Почему? Почему?!...

На все эти вопросы есть только один, довольно неожиданный для большинства граждан нашей страны ответ. ГЛАВНАЯ причина всех бед, свалившихся на Россию, состоит в том, что социалистическая революция, о необходимости которой так много и долго говорили большевики до октября 1917 года, и о грандиозных достижениях которой 70 лет подряд трубили на весь мир коммунисты, пока еще в России так и НЕ СВЕРШИЛАСЬ! Очевидность этого факта подтверждается полным ОТСУТСТВИЕМ ДВУХ главнейших результатов ТАКОЙ революции: во-первых, ликвидации системы НАЕМНОГО труда, как обязательного условия разрешения противоречия между трудом и капиталом и устранения источника накопления социального динамита. А, во-вторых, организации бесклассового общества, представляющего собой ассоциацию, "в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех".

Иными словами, в стране так и не установился такой общественный порядок, при котором "на место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами", то есть тот самый порядок, ради которого и был совершен государственный переворот в 1917 году, так и не ставший социалистической революцией. Ведь и ошельмованная демократами административно-командная система управления и обожествляемая ими рыночная система экономических рычагов управления - это всё средства управления ЛИЦАМИ, а не вещами. Рублем и кнутом можно заставлять работать ТОЛЬКО ЛЮДЕЙ, а не станки и машины. Причем не всяких людей, а только ЭКОНОМИЧЕСКИ ЗАКАБАЛЕННЫХ и используемых как одушевленное СРЕДСТВО производства.

Инфляция и безработица являются наиболее надежными инструментами, связывающими ТАКОЕ средство производства с ОВЕЩЕСТВЛЕННЫМИ средствами и позволяющими легко поддерживать необходимый уровень эксплуатации системы машина-работник для удовлетворения неуклонно растущих потребностей правящей элиты. И никакими "демократическими" или "либеральными" реформами избавиться от инфляционного пресса и других экономических удавок не удастся. Ведь они являются тем кончиком иглы, на котором прячется смерть Кащея, то есть выполняют роль жизненно важных условий для поддержания стабильности ЛЮБОГО эксплуататорского режима.

Наши сегодняшние политики всем диапазоном своих направлений - от крайне правых до крайне левых - без умолку стращают нас возможностью гражданской войны. Хочу успокоить всех сразу. У России нет никаких оснований бояться начала такой войны, которая по своей социальной сущности является войной антагонистических общественных классов, ведущейся с целью захвата государственной власти. Такая война не на жизнь, а на смерть, восемьнадцатый год полным ходом уже идет по стране, набирая свои безжалостные обороты. Непримиримая и ожесточенная война класса сознательных и разумных созидателей духовных и материальных благ общества с классом бездумных потребителей и безответственных разрушителей результатов созидательного труда. От исхода этой войны зависит сегодня не только судьба России, но и всей планеты Земля, пять шестых которой переживает тяжелейший экологический и социальный кризисы в результате победы, одержанной там потребителями.

В этой связи нашим лихим потребителям, столпившимся у государственного корыта, в самый раз остановиться бы, перевести дух от побед, ведущих их к неминуемой гибели, и всерьез призадуматься. А не лучше ли пойти на мировую с созидателями, объединившись с ними против нависшей над ВСЕМИ экологической опасности в ОДИН класс - свободных СОЗИДАТЕЛЕЙ социалистической России (СССР)? Ведь для этого требуется всего лишь законодательно ЗАПРЕТИТЬ использование на территории России наемного труда и начать управлять общественным производством на основе учета реальных потребностей ВСЕХ членов общества с привлечением к этому управлению ВСЕГО умственно здорового населения страны. Это и будет актом свершения социалистической революции в России. Без шума, стрельбы и кровопролития, с использованием только добротных экономических знаний, пера, чернил и бумаги.

Стабилизацию политической и экономической жизни в стране и ее устойчивое развитие после проведения перечисленных мероприятий надежно гарантирует опыт управления производством, накопленный за последние два десятилетия в различных регионах России. Наилучших экономических и социальных результатов удалось добиться в Дагестане, где эталонный образец "чернильной" революции успешно прошел многолетнюю опытную эксплуатацию в "Союзе собственников-совладельцев" с.Шукты под пристальным контролем ее инициатора - председателя Союза - М.А. Чартаева.

Главным достоинством действующей в этом Союзе системы управления производством, делающей ее легко восприимчивой ко всем изменениям как внутри предприятия, так и во внешней экономической среде, являются, во-первых, привлечение всех без исключения работников к участию в принятии управленческих решений на правах ЭКОНОМИЧЕСКИ РАВНЫХ совладельцев средств производства, а во-вторых, узаконенная общим собранием членов Союза пропорция в долевом распределении общего валового дохода между материальным производством и непроизводственной сферой. Долевое деление общего валового дохода принято осуществлять следующим образом. На покрытие всех материальных затрат основного производства и формирование личного дохода непосредственных производителей отводится ровно половина валового дохода. Вторая половина идет на покрытие затрат, связанных с управленческой деятельностью, и на формирование фондов, необходимых для успешного функционирования основного производства: здравоохранения, просвещения, культуры, науки, социального обеспечения, обороны, охраны общественного порядка, развития производства и т.д.

Именно такое распределение валового дохода между основным (материальным) производством и бюджетной (непроизводственной) сферой позволяет не только навсегда забыть о дефицитности бюджета, но и сделать систему УПРАВЛЕНИЯ производством оперативной и эффективной, так как ВЫНУЖДАЕТ ВЕСЬ коллектив ОДНОВРЕМЕННО реагировать на все негативные экономические явления и СВОЕВРЕМЕННО принимать СОГЛАСОВАННЫЕ решения. Заменив царствующую повсюду систему оценки "результатов труда" с помощью зарплаты на систему распределения путем отчисления доли от общего дохода, т.е. на оплату по труду, Союз совладельцев с.Шукты не только росчерком пера в одночасье заменил эгоцентричную и нерентабельную поденщину на высоко продуктивный товарищеский способ производства, но и четко разделил материальную ответственность между всеми работниками за ту или иную часть общего дохода в зависимости от положения, занимаемого им в иерархической системе управления производством. Это поставило ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ перед необходимостью добиваться ЛИЧНОГО благополучия только путем наращивания объемов производства только за счет снижения его издержек, то есть путем достижения в ПЕРВУЮ очередь благополучия - ОБЩЕГО.

Власть "верха" на "низом" из беспечного и безответственного права повелевать и наказывать в мгновение ока превратилась в экономическую ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед "низом", позволяющую командовать только самим собой. Незамедлительное установление четкой и неотвратимой экономической ответственности КАЖДОГО перед всеми и ВСЕХ перед каждым - главное условие спасения России и всех живущих в ней. Сегодня те, кто хотят жить не только хорошо, но еще и долго, должны до конца осознать, что путь к реализации их желания не в "углублении" и "расширении" курса безответственных реформ, проводимых так называемыми демократами, а в резком переходе на курс МИРНОЙ социалистической революции. Третьего, извините, господа потребители, не дано. Это означает: обед без десерта!

ноябрь 1994-апрель 2009

Впервые опубликовано в газете "Российская правда" 20(81) 1995 г.



Рейтинг:   4.35,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
И.Н.Арзамасцевой
prishelez.01 написал 20.04.2009 18:42
Ирина Николаевна, а как Вы относитесь к личной трудовой форме собственности на средства производства?
Атланту
prishelez.01 написал 14.04.2009 21:06
Уважаемый Атлант! Прочитал Ваш призыв к трудящимся. Не могли бы Вы ответить на ряд вопросов:
1) Из кого состоит диктатура созидателей
2) Какова форма собственности у Ваших созидателей
3) Как Вы относитесь к личной трудовой форме собственности на средства производства
4) Как Вы относитесь к идее об обществе равных прав
В. Беллу
Атлант написал 12.04.2009 13:12
"Марксизм это наука - анализ свойств и закономерностей общественного развития. В науке ничего не выдумывается, а ВЫВОДИТСЯ на основе анализа явления."
------------------------------------------------------------------------------
Вы правы. Но, что-же конкретно нам предлагает НАУКА? Как лучше действовать в этой ситуации? Почему кругом разрозненность и самотек? Редкие пробы и постоянные ошибки низов? 20 лет размышлений должны бы уже подвигнуть на выводы и практические рекомендации.
Автору, Всем
Атлант написал 12.04.2009 13:10
На мировую Разрушители согласятся ТОЛЬКО будучи ПРИНУЖДЕНЫ к этому, в результате (Ваше): "Установления четкой и неотвратимой экономической ответственности КАЖДОГО перед всеми и ВСЕХ перед каждым". А для этого потребуются определенные формы ДИКТАТУРЫ СОЗИДАТЕЛЕЙ, которая может быть рождена только в ходе Революции Созидания, основная цель которой - предоставление КАЖДОМУ человеку ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ возможности производительно трудиться и получать на базе этого все необходимое и достаточное для нормального, разумного жизнеобеспечения. О ней, лучезарной для трудящегося человека, ослепительно-карающей для пройдох и мошенников, см. в комментариях Атланта здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
Что сегодня делать для ее осуществления кратко можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ И СОВЕТЫ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ НАИБОЛЕЕ ЧЕСТНЫХ, ДЕЛОВЫХ, АКТИВНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
может быть дама -
..олег,, написал 11.04.2009 21:40
развлекается экзерсиссами...
Ба! Знакомое лицо!
А.Снегов написал 11.04.2009 06:32
Бойкая бабуленция Арзамасцева выдала массу перлов. Не знаешь-то ли плакать, то ли смеяться если вспомнить ее реверансы в адресс Гайдара и его реформ в 2003 на сайте КПРФ (форум Алексея Никитина).
Ну вот это вот (просто нельзя читать без смеха-что ни слово-то бред):
"В этой связи нашим лихим потребителям, столпившимся у государственного корыта, в самый раз остановиться бы, перевести дух от побед, ведущих их к неминуемой гибели, и всерьез призадуматься. А не лучше ли пойти на мировую с созидателями, объединившись с ними против нависшей над ВСЕМИ экологической опасности в ОДИН класс - свободных СОЗИДАТЕЛЕЙ социалистической России (СССР)? Ведь для этого требуется всего лишь законодательно ЗАПРЕТИТЬ использование на территории России наемного труда и начать управлять общественным производством на основе учета реальных потребностей ВСЕХ членов общества с привлечением к этому управлению ВСЕГО умственно здорового населения страны. Это и будет актом свершения социалистической революции в России. Без шума, стрельбы и кровопролития, с использованием только добротных экономических знаний, пера, чернил и бумаги".
То ли маниловщина, то ли съела что то не то в далекой Австралии.
Ирине Арзамасцевой
prishelez.01 написал 10.04.2009 17:09
Ликвидировать наемный труд значит, в первую очередь, ликвидировать оплату по труду. Принцип оплаты по труду является чисто буржуазным законом. У Вас об этом ничего не сказано, значит все остается по прежнему.
(без названия)
anlllna написал 10.04.2009 00:35
ВОТ РЕАЛЬНЫЙ ШАНС СДЕЛАТЬ ДЕНЬ ПОБЕДЫ ВДВОЙНЕ ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ ( тем более на фоне проводимых реформ Сердюкова).
Напомним, 14 января 2009 года депутаты Госдумы приняли в третьем чтении законопроект, который расширяет географию мест проведения военных парадов с 11 до 23 городов. Это города-герои: Москва, Санкт-Петербург, Волгоград, Новороссийск, Тула, Мурманск, Смоленск, а также города, где расположены штабы военных округов и флотов: Ростов-на-Дону, Чита, Хабаровск, Екатеринбург, Североморск, Калининград, Владивосток и города, где дислоцированы штабы общевойсковых армий: Нижний Новгород, Воронеж, Владикавказ, Самара, Новосибирск, Борзя, Уссурийск, Белогорск, Астрахань. Правительство предложило дополнить перечень городами, где дислоцированы штабы общевойсковых армий и Каспийской флотилии. Парады в честь Дня Победы проходят с использованием вооружения, военной техники и копий официального символа Победы советского народа – Знамени Победы.
Москва- более 9000 человек в проведении парада будут задействованы 112 единиц сухопутной боевой техники, а также 69 самолетов и вертолетов.
Санкт-Петербург -3500 человек и свыше 100 единиц техники.
Самара -1700 человек и 15 единиц военной техники и т.д......
Вообще-то Марксизм - учение...
wolodja написал 09.04.2009 23:22
схоластическо-математическое учение... называть его наукой... явный перебор...
При всей моей нелюбви к Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Марксизм — философское, политическое и экономическое учение и движение, основанное Карлом Марксом в середине XIX века.
Марксизм сложился как самостоятельная доктрина во второй половине 40-х гг. XIX в. Первыми произведениями зрелого марксизма В.И. Ленин называл книгу Маркса “Нищета философии” (1847 г.) и “Манифест коммунистической партии” Маркса и Энгельса (1847–1848 гг.).
Политико-правовая теория Карла Маркса (1818–1883 гг.) и Фридриха Энгельса (1820–1895 гг.) складывалась в процессе формирования марксистского учения в целом. Большое влияние на эту теорию оказали идеи французских социалистов. Хорошо известно, что французский социализм является одним из источников марксизма. Социалистом (коммунистом) Маркс стал в Париже, где он жил в 1843–1845 гг.
http://grachev62.narod.ru/leist/chapt21.htm
Государство и революция
В.И. Ленин (1917)
Написано в августе - сентябре 1917 г.
Напечатано в 1918 г. отдельной брошюрой в изд. "Жизнь и Знание"
Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции
http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin007.htm
А. Б. Баранову
Владимир Белл написал 09.04.2009 16:10
А.Баранов:
"Владимир, вы полагаете, что при социализме будут только две точки зрения - ваша и неправильная?"
В. Белл:
Марксизм, Анатолий, это наука - анализ свойств и закономерностей общественного развития.
Такая же строгая наука, как физика - анализ свойств и закономерностей развития физических явлений.
В науке, Анатолий, ничего не выдумывается, а ВЫВОДИТСЯ на основе анализа явления.
В науке есть только два мнения: истина и все остальное.
Истина - это то, что соответствует свойствам и закономерностям явления, и потому может существовать (может быть реализовано) в реальности.
А все остальное - это представления (выдумки) людей, не соответствующие свойствам и закономерностям явления, и потому не могущие быть реализованными в реальности. Попытка реализации выдумок в реальности приводит только к тому, что в реальности получается вовсе не то, что мы ожидали.
Иногда в науке трудно определить истину.
Но отличить, что ею не является гораздо проще. Для этого есть тестовые слова, по которым можно однозначно определить, что это не наука, а глупость, бред, демагогия, шарлатанство, невежество.
Например, слова "волновой геном" в медицине однозначно свидетельствуют - шарлатанство.
Например, слова "данное физическое явление не противоречит (противоречит) марксизму-ленинизму" в физике - демагогия.
Например,слова "привлечение всех без исключения работников к участию в принятии управленческих решений" в обществоведении - утопия.
Допустим, Вы не знаете истину, но отличать-то явную утопию и глупость от нее, Вы же должны уметь.
Я направлял Вам статью: "Что такое марксизм".
Почитайте, она небольшая и несложная, но весьма полезная.
Избавляет от кучи глупостей, утопизмов и догматизмов.
Владимир Белл
(без названия)
игорь написал 09.04.2009 16:02
конечно, такая статья "дескредитирует" научную теорию общественного развития, но пафос правильный: так жить нельзя и с этим нельзя не согласится. Нужно не выпускать пар,а дело делать - революцию..
Dude (2009.04.09 12:23)
Ирина Арзамасцева написал 09.04.2009 15:45
"Вот вы, Ира, как вы лично для себя представляете хорошую, нормальную жизнь? "
Dude! Как я представляю себе хорошую и нормальную жизнь, я подробно разъясняю в официальном блоге Президента России по адресу http://blog.kremlin.ru/themes/
Все мои разъяснения собраны в одном месте по адресу
http://blog.kremlin.ru/accounts/11813
Читайте и обрящете. Желаю приятного чтения.:-)
Коммунизм - единственная альтернатива...
Sergo написал 09.04.2009 12:31
Для чего свершаются революции? Для того, чтобы изменить способ производства? Нет, способ производства един как при коммунизме, так и при капитализме и носит монополистический, общественный характер. Люди проливают кровь, идут на смерть за Справедливость, за Свободу, а не за абстрактные отношения "собственности". Увлечение политэкономической составляющей, вопросами "распоряжения", "владения", "отчуждения", верными по своей сути, заслоняют собой главные целевые установки развития общества, лежащие в этической плоскости. А начинать следует именно с них, определяясь в вечных категориях добра – зла, нащупывая путь к человеку, к его чаяниям, заботам, мечтам, во всей полноте его чувственного мира. Нужно ли слесарю участие в "управленческих решениях", "совладении", "распределении дохода" и прочих "экономических" придумках, которые можно назвать намного яснее – кнут и пряник? А зачем? Если слесарь, учитель, министр, президент, врач, водитель получают поровну? За что глотку драть, какой "баланс интересов" в плановой экономике может быть? Какая "экономическая самостоятельность" в монополистической плановом хозяйстве? Какая еще "прибыль"? Каждый должен заниматься своим делом в пределах своей компетенции.
Есть две этически определенные системы общественного устройства. Первая основана на внешнем принуждении к труду, вторая – на внутреннем. Вся предыстория человечества есть путь от несвободы, от внешнего понуждения к полной свободе человека-творца, человека-созидателя, не нуждающемся в страхе и насилии. В первой системе законодательно признается и охраняется средствами государственного и информационного террора неравенство людей. Вторая принципиально исходит из равной степени удовлетворения рациональных потребностей всех членов общества, из равенства людей, как незыблемой первоосновы общественного жизнеустройства.
Первая формация исчерпывает свой потенциал развития с переходом в монополистическую, стагнирующую, загнивающую фазу. Вторая не имеет предела в своем устремлении в будущее. В ней нет никакой нужды во внешнем стимулировании трудовой деятельности человека. Обессмысливаются "экономические" науки, оперирующие понятиями "прибыльность", "доходность", "ссудный процент", "кредит", "налоги", "деньги" и пр. архаикой.
Или "рынок" с его неэффективностью, коррупцией, воровством, насилием над человеком, либо план с отсутствием "материального интереса", "оплаты по труду", с разумным направляющим началом. Т. е. то, что у классиков называется коммунизмом...
http://www.proza.ru/author.html?serg0
(без названия)
Dude написал 09.04.2009 12:23
Бывает такая концентрация бреда, что возражать по пунктам бессмысленно, ибо требует объема, заметно большего, чем оригинал.
Попробуем для начала резюмировать.
"СССР был замечательной, уверенно развивавшейся страной, одна беда - наемный труд забыли отменить, вот через 70 лет все и развалилось".
Честно говоря, напоминает религиозного толка рассуждения - дескать, наша религия была верной, да вот только в бубен нужно было по-другому стучать.
Почему именно религиозного? Да потому что
трижды повторенное "Почему Почему Почему" у автора вовсе не ведет к анализу того, что же собственно происходило в истории
страны и народа и, действительно, _почему_ происходило так, а не иначе.
Вместо это задается вопрос "Почему же не наступило СЧАСТЬЕ?" после чего автор непринужденно перескакивает к своей любимой теме - "Потому что наемный труд - гадость!" Почему, собственно, возник такой вот феномен как наемный труд, и как он, хорошо ли, плохо ли, но дотащил цивилизацию "от сохи до космоса и компьютеров", автору, блин, неинтересно.
Следует, вероятно, сделать вывод, что у автора с "наемным трудом" какие-то персональные счеты, иначе с чего столько пафоса и страсти?
Более-менее образованные американцы, например, относятся к "коммунизму" достаточно спокойно. Говорят примерно так - это любопытная теория, но в ней совершенно не учитывается _человеческая_натура_, природа человека.
Иными словами, если общественно-производственная структура создается без учета желаний, стремлений конкретных, работающих в ней людей, то стабильность такой системы можно обеспечить только промыванием мозгов и репрессиями.
Почему СССР развалился так "вдруг", "в одночасье"? Потому, что когда Горбачев объявил гласность ( нет, даже GLASNOST! ) то ВДРУГ обнаружилось, что социализм-коммунизм как таковой никому нахер не нужен. В первую очередь человек хочет просто нормально жить, как _он_ это понимает.
Вот вы, Ира, как вы лично для себя представляете хорошую, нормальную жизнь?
Работать по найму вам люто, бешено не нравится, это понятно. Что же вас привлекает? Получать еду-одежду-билеты в театр по разнарядке, из распределителя или "стола заказов", а работать - свободно? То есть, заниматься чем хочется и когда хочется? Ну, тогда, "я - свободный мыслитель современности, выпишите мне автомобиль с личным шофером за этот ценный комментарий к статье". Ах, шофер тоже "свободно трудится", то есть, возит кого хочет, и если ему не лень? Ну извините.
За диалектику и конвергенцию
Иван Дурак написал 09.04.2009 11:36
Традиционная Россия умела всегда делать конвергенцию. Без лишних слов.Конвергеция называлась Опричнина.Государство делилось на государство обычнок и гсударство опричное.И вся диалектика. Так было при Иване Грозном , так было при Петре1. Конвергенцию в России будет делать Орден Рыцарей Труда.Обэтом еще Марк Твен писал в19 веке. Хорошо писал, между прочим!
Полуночнику
Ирина Арзамасцева написал 09.04.2009 08:18
Революция - это смена способа производства условий жизни и управления им. Социалистическая революция состоит в переходе от управления людьми к управлению вещами и руководству производственными процессами. Можно сегодня сделать ТАКУЮ революцию в России? Можно! НО для этого надо надо думать головой, а не махновскими галифе.
С подробностями перехода от управления людьми к управлению вещами можно познакомиться в моих сообщениях по адресу http://blog.kremlin.ru/accounts/11813
А если кратко, то этот МИРНЫЙ переход надо осуществить сл. образом.
Открыть на каждого лицевой счет в ГОСУДАРСТВЕННОМ банке с указанием в нем стоимости доли государственной собственности ( включая и землю), принадлежащей каждому по праву российского гражданства и действующей Конституции РФ, установившей абсолютную власть народа в стране, в том числе и над ее богатствами.
Наличие такого счета у КАЖДОГО даст ему ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ предприятиями с долей ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности в уставном капитале с помощью ИМЕННЫХ денег, а не обезличенных.
Наличие ЛИЧНОГО счета, открытого в том или ином отделении Госбанка, позволит ее владельцу перечислять деньги со своего счета на счет того ОТЕЧЕСТВЕННОГО предприятия, продукция которого ему нужна, и получать ее по цене производства, а не по цене оптовых или розничных перекупщиков. По количеству ИМЕННЫХ денег, поступающих на то или иное предприятие, будет выявляться потребность в его продукции и приниматься решение о развитии этого производства или о его закрытии и перепрофилировании БЕЗ СОЗДАНИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ и связанного с ней социального напряжения. Потому что деньги, имеющиеся на ИМЕННОМ счете, позволят каждому САМОСТОЯТЕЛЬНО осуществить свое переобучение с учетом РЕАЛЬНОЙ потребности в той или иной профессии, выявляемой по количеству денег, поступающих на счета предприятий. Короче говоря, это позволит осуществлять СВОБОДНОЕ и БЕЗБОЛЕЗНЕННОЕ перемещение трудовых и материальных ресурсов из устаревших производств в передовые, чтобы удовлетворять все потребностей людей с минимальными затратами труда при высоком качестве производимой продукции и услуг. Ведь каждый потребитель стремится выбрать то, что дешевле и лучше.
не бывает
полуночник написал 09.04.2009 04:58
не бывает мирных революций.всякие разноцветные,это и не революции вовсе.простой гос.переворот.а натуральные-это чтоб с гильотиной,ну маузером,шашкой.а как с маузером да без крови.
о статье
Зухов написал 09.04.2009 03:33
Не знаю я тов. Ирину Арзамасцеву, как собственно и других участников форума. Но как она пишет мне нравится. В ней живет мечта, а это для человека главное и это хорошо. По большому счету можно с ней согласится, что да социалистическая революция, так как ее сформулировала Ирина в России не произошла. Но она и не могла произойти. По простой причине, что из первоклассников в академики в жизни сразу не прыгают. Россия и так совершила, в 1917 году такой умопомрачительный скачок, прежде всего в сознании людей, что шокировала весь капиталистический мир.И тот путь, который наш народ прошел за 70 лет Советской власти не пропадет зря. Это время было средней школой для России. Теперь стоим перед новым этапом. Пора в университет поступать. А там глядишь и до академии рукой подать.
Всему свое время.
Re: Вопросы к редакции
Советский написал 09.04.2009 00:52
"Главным достоинством действующей в этом Союзе системы управления производством, делающей ее легко восприимчивой ко всем изменениям как внутри предприятия, так и во внешней экономической среде, являются, во-первых, привлечение всех без исключения работников к участию в принятии управленческих решений на правах ЭКОНОМИЧЕСКИ РАВНЫХ совладельцев средств производства, а во-вторых, узаконенная общим собранием членов Союза пропорция в долевом распределении общего валового дохода между материальным производством и непроизводственной сферой."
Что здесь не нравится?
Разумеется=для большого предприятия такая система не пойдет.Слишком сложно будет решать вопросы.Придется делегировать полномочия управленцам.При том,что наиболее
важные вопросы все равно нужно решать всем
коллективом.
В итоге-оторвавшаяся от народа масса управленцев-ЦК КПСС-Горбачев и развалил СССР.
Слишком большие были полномочия у ЦК КПСС.
Не подконтрольный был ЦК КПСС-народным массам.
Итог=мы видим каждый день.
Также и со всеми ведомствами=КГБ,МВД и так далее.
Другое дело-что так было заложено еще
диктатором Сталиным.
Как только попал в эту управляющую систему ЦК КПСС антисоветчик-Горбачев=он стал ломать
СССР.
Re: Возможен ли социализм- Николай
Советский написал 09.04.2009 00:30
"Кстати, само утверждение об эксплуататорской сущности капитализма опровергнуто самим же Марксом в Капитале. Другое дело, что он, чтобы не лишить семью финансирования со стороны своих последователей, не стал признаваться в своей ошибке,".
Вы ЛЖЕТЕ. Иначе как можно назвать, когда люди в развивающихся странах работают за гроши-в следствие чего капиталист живет в дикой роскоши?
Вы видно не работали никогда за гроши?
Вот продают чай.Индийский чай.
Мы в России покупаем его.
При том,многие не задумываются о том,что если предложить россиянам работать за их зарплату-сборщика чая,которые с утра до вечера работают за 2 доллара в день=то все
россияне отказались бы с негодованием.
А люди работают так,что у них болит спина,голова,руки-попробуй целый день собирать листочки-при том,что у женщины за спиной огромная,тяжелая емкость с листьями.
При том,что капиталист не занимается сборкой чая.
Он занимается переработкой и продажей.С помощью других экономических рабов.
Которых кстати и сегодня в России очень много.
Почему капиталист не покупает чае-уборочный комбайн?
А зачем,если есть рабы-которые будут работать на него за гроши.
С раннего утра и до ночи.
Это не эксплуатация?
Тогда что это?
И бывают же такие провокаторы-что клевещат на Маркса.
Разве в Европе постоянно народ не бастует-требуя повышения зарплаты?
Они-то понимают,что их эксплуатируют.
Вероятно Николай-сам эксплуататор.Поэтому так пишет.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss