Кто владеет информацией,
владеет миром

Пережевывая пресс-лапшу президента

Опубликовано 02.03.2006 автором Николай Севрюков в разделе комментариев 39

Пережевывая пресс-лапшу президента

Свою очередную пресс-конференцию Путин начал традиционно с ошарашивающих результатов в экономике. В народе такой способ общения называют – «брать на понт». И если поэт Маяковский оглушал народ «трехпалым свистом», то президент Путин оглушает публику понтами с процентами.

Надо заметить, что он обладает уникальной способностью публично вешать лапшу на уши слушателей. Поэтому неудивительно, что все успехи в экономике Путин связывает со своей мудрой политикой. По крайней мере, он любит ссылаться на то, как было плохо в стране до 2000 года и как все стало складно с его избранием на пост президента.

И на этот раз, президент поделился своими воспоминаниями с журналистами: «Я вспоминаю конец 1999 года и сегодняшнее состояние экономики, российской государственности, социальной сферы - это очень большая разница. Это разница со знаком плюс».

Конечно, сегодня мы в плюсе. Но гораздо важнее знать, откуда у нас появился этот плюсик? Ведь в математике, минус на минус – тоже дает плюс. И в нашей минусовой экономике, откуда-то возникла разница со знаком плюс. Но Путин, как всегда, не стал в деталях раскрывать секрет своего экономического чуда. К тому же в зале было много чужестранцев, охочих до наших секретов. При них шибко не пооткровенничаешь, коль они уже даже на улице разбрасывают камни, начиненные шпионской аппаратурой. Может поэтому, пресс-конференция Путина, чем-то напоминало шоу с оттенком черного юмора.

Говоря об исторической заслуге Ельцина, Путин сказал: «Он дал российскому народу главное – свободу». Не часто встретишь руководителя государства, который отбирает и душит свободу, понимая, что главное для людей – свобода. Не правда ли – забавно? Но почему-то никто из журналистов не спросил у президента, про такой аномальный плюрализм в его голове? Интересно, что бы он ответил?

У писателя Флобера есть сюжет, в котором рассказывается о том, как французские красавицы любили появляться в высшем свете в сопровождении дурнушек. На их фоне, красотки выглядели еще ослепительнее. Это я к тому сказал, что наш президент тоже окружил себя такими людьми, чтобы на их фоне выглядеть умнее и предпочтительнее. По такому же признаку подбираются журналисты, задающие Путину вопросы: про приватизацию шести соток; про двигатель на его старой «Волге»; про здоровье; про лабрадора Кони; про литературные увлечения. Складывалось впечатление, что на пресс-конференции собрались представители «Единой России», а не СМИ. Но именно такие журналисты и нужны президенту. Их задача – ежедневно подкачивать рейтинг Путина.

Ради этого мыльного рейтинга, пришлось ему отобрать у народа главное – свободу (на том же ТВ). А если бы так же, как при Ельцине, на ТВ передачи приглашались оппозиционные политики, то они бы в пух и прах разнесли либеральную политику Путина. И независимые журналисты, давно бы растолковали народу, почем фунт лиха его «успехов». Поэтому при свободных СМИ, Путин никогда бы не смог вторично переизбираться. И сегодня бы его рейтинг колебался у нулевой отметки. А говорить о каком-то приемнике Путина, было бы просто смешно. Но, отвечая на вопрос о возможном приемнике, Путин сказал, что в России много достойных людей и все зависит только от волеизъявления народа.

Нет смысла говорить о неискренности этого ответа. Ведь все понимают, что через кремлевские препоны самые достойные не попадают во власть. По этой же причине, в 2000 году нашу страну возглавили не самые достойные люди, а низшие чины питерской мэрии и УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые в своей жизни ничего конструктивного не создали. До прихода в руководство страны, они только тем и занимались, что за кем-то следили, что-то контролировали и что-то делили. Поэтому, мне кажется, что в последние годы слишком много киношного происходит на наших глазах.

Если вспомнить пьяного Ельцина, дирижировавшего военно-полицейским оркестром в Берлине, то невольно вспоминаешь Ваську Кроликова дирижировавшего симфоническим оркестром в «Ширли-Мырли». А если вспомнить, как разворачивалась невероятная история вхождения Путина во власть, то опять на ум приходит тот же Васька Кроликов. Специфическое образование Путина и специфический талант Кроликова принесли свои плоды: первый стал «Спасителем России», а другой авторитетнейшим вором и аферистом, похитившим алмаз «Спаситель России». Благодаря своим талантам, Путин обвел вокруг пальца матерых политиков - Примакова и Лужкова, Кроликов же обвел вокруг пальца мафию и ментов. Неправда ли, в этом есть много схожего? Конечно, Кроликов со своим алмазом, Путину и в подметки не годится, хотя стоимость найденного в Сибири драгоценного камня была такова, что вся страна могла 3 года отдыхать на Канарских островах. Его размерами потрясено мировое сообщество: английская королева рыдала, закрывшись в спальне, южно-африканские шахтеры поклялись не выходить на поверхность, пока не отыщут более крупный самородок...

Размером золотовалютных запасов в России-2006 потрясен весь мир. Английская королева еще пуще ревет, не выходя из спальни, потому что теперь она оказалась в десятки раз беднее Абрамовича, купившего на сдачу клуб «Челси». И ее королевство уже кишит российскими миллиардерами, скупающими все, что под руку попадет. В России же сенсация следует за сенсацией!

На прошедшей пресс-конференции, Путин выдал целую серию сенсационных сообщений в своеобразной форме, предполагающих неоднозначную интерпретацию. Первым делом он сообщил, что «Южная Корея, которая является одним из лидеров роста капитализации рынков», больше таковым не является, потому что у них «рост составил где-то 54 процента, – у нас 88, абсолютный рекорд и для мира, и для нашей страны!» Но президент не уточнил, что рост капитализации южно-корейского рынка на 54% - это рост инвестиций в высокотехнологичные предприятия. И вообще, у Путина какая-то странная привычка, тягаться с махонькими странами. Ведь в первые годы своего президентства, он обещал нам «догнать и перегнать Португалию по уровню жизни», а не абстрактно состязаться с Южной Кореей. Но вместо этого, он зачем-то показал корейцам «кузькину мать». Хотя для нашего народа, лучше португальский воробушек в руке, чем розовый «обломинго» в небе Сеула. За весь мир не буду говорить, но для 140 млн. граждан моей Родины, этот абсолютный рекорд имеет такое же прикладное значение, как покупка Абрамовичем клуба «Челси». И если учесть, что наш фондовый рынок представляет собой не долгосрочные инвестиции, а спекулятивные операции – по принципу МММ, то и говорить особо не о чем. Ведь наш промышленный потенциал не стал более привлекательным для инвесторов, просто вырос спрос на природное сырье. Поэтому международные спекулянты – включая крупнейшие мировые пенсионные фонды, принялись скупать акции наших предприятий, на балансе которых находятся природные ресурсы. Такие инвестиции, позволяют иностранцам извлекать сиюминутную прибыль.

Некоторые люди путают значения слова инвестиции с благотворительностью. Надо зарубить себе на носу, что любые иностранные инвестиции – это обременительные кредиты, за которые мы в основном расплачиваемся своими геостратегическими ресурсами. А у нас давным-давно переизбыток собственных финансовых резервов. Поэтому дико слышать из уст наших либеральных правителей заявления о необходимости привлечения иностранных инвестиций в наши высокодоходные сырьевые отрасли. Просто невозможно представить, чтобы одна из стран большой «семерки» вкладывала свои средства в чужую экономику, а в свой сырьевой сектор зазывала чужеземных инвесторов. А в России такой злонамеренный бардак уже длится второе десятилетие. При этом Минфин доказывает, что он вкладывает казенные деньги в западную экономику и в Стабилизационный фонд, чтобы не раскручивать в стране инфляцию. Из этого следует, что российские рубли раскручивают инфляцию, а иностранные спекулятивные инвестиции – деньги, не раскручивают.

Конечно, мир без дураков – это ненормально. Но если они занимают ключевые должности, значит, «Родина моя – ты сошла с ума». Либеральный маразм Кудрина о его методе борьбы с инфляцией, даже не заслуживает комментария, потому что иностранные инвестиции в сырьевой сектор – самые инфляционные средства в нашей стране. Такие инвестиции не проходят стадию производства, не создают нового продукта. Субъект таких инвестиций извлекает из недр минеральное сырье и в природном состоянии вывозит его за пределы России. От таких инвестиций – мы в убытке. Так для чего же мы ускоренно распродаем бесплатные дары Господни? Кто мешает нашему государству инвестировать собственные средства в нефтегазовый сектор? Тем более у нас страшный дефицит хорошо оплачиваемых рабочих мест, при переизбытке нищего населения.

Почему тот же наш пенсионный фонд, который фактически – банкрот, не вкладывает все свои свободные средства в нефтегазовую отрасль? Это ж на сколько миллиардов долларов выросли бы доходы пенсионного фонда, за последние 6 лет? Один журналист, попытался выяснить на пресс-конференции у президента – зачем мы привлекаем иностранные инвестиции и в тоже время сливаем все свои финансы за рубеж? На этот неприятный вопрос, Путин ответил заумной либеральной тарабарщиной, смысл который сводился к одному – так надо. Дескать, «скоко нана, стока нуно» туда сливать.

Примерно также отвечает не подготовленный ученик, когда учитель неожиданно вызывает его к доске. Словом, Путин не стал углубляться в эту больную тему, чтобы окончательно не запутаться в заумных терминах перед телекамерами. После объявления об окончательной победе России над фондовым рынком Южной Кореи, президент продолжил, в формате шапкозакидательства общаться с представителями СМИ. «Рост золотовалютных резервов Центрального банка значительный, просто рекордный,- следом сообщил он и, голосом спортивного комментатора, добавил. - Напомню, мы в 2000 году начинали с $12 миллиардов, сегодня уже $185 миллиардов, в конце прошлого года это было 182 с чем-то». Еще не успел развеяться в зале этот долларовый туман, как глава государства заговорил о небывалом достижении наших хлеборобов: «В кои веки за 80 лет, может быть, впервые Россия получила возможность экспортного зернового потенциала - пять миллионов тонн. Что произошло?»

Вот этот момент мне сильно напомнил сюжет из «Ширли-Мырли», когда Васька Кроликов вынимал из своих карманов охапки часов, чтобы доказать, что не крал он у доктора часы. Дескать, у него своих «котлов» в карманах полно. Так и Путин предъявил представителям СМИ – липовое изобилие зерна, чтобы они поверили, что теперь крестьянам «жить стало веселее». Настолько веселее, что их зерно уже не умещается в закрома Родины. Слабые на память подумали, что Россия стала больше производить зерна. Но это не так. С 1990 по 2006 год валовой сбор зерна у нас сократился со 118 до 78 млн. тонн! Как видно из этих цифр, за 15 лет урожайность зерновых снизилась до 66%! Даже в окрестностях Москвы полно полей заросших бурьяном. Откуда же тогда у нас появилась возможность экспорта зерна? Говоря президентским языком – что произошло? А произошло то, что нам стало некому скармливать зерно.

Из-за безудержного роста цен на услуги естественных монополий, по сути – государственных компаний, наше животноводство пошло под нож. Только в 2004 году было забито без малого 2 млн. голов крупнорогатого скота! В первую очередь племенного – ввиду дороговизны его содержания. Теперь закупка племенного скота предусмотрена одним из «национальных проектов». Вот эти забитые Буренки и не съели те 5 млн. тонн зерна, которые ушли на экспорт. Тушенка и колбаса зерном не питаются. Но Путин – великий мастер пиара. В передергивании фактов ему даже Чубайс не конкурент. И конечно, он знал, что произошло, когда удивленно восклицал: «В кои веки за 80 лет...»

 Ведь еще с весны телевидение начало демонстрировать его озабоченность, связанную с ростом цен на мясо. И с министром сельского хозяйства он неоднократно беседовал перед телекамерами о мясе для народа. Министр даже пообещал на одной из встреч, превратить год Собаки, в год Свиньи. И другим аграриям президент советовал активнее развивать производство мяса. «Это быстрее надо делать, быстрее надо разворачиваться», - говорил он на встрече с губернатором Пензенской области, хотя на самый быстрый разворот «говядины», требуется не менее 3 лет: ведь бройлерных телят еще не вывели. В ответ губернатор пообещал сделать Пензу мясной столицей. На том и разошлись: один попросил – другой пообещал. Все как в театре двух актеров. Главное, чтобы публике нравилось. Правда, на днях стало известно, что будущая мясная столица Пенза, уже стала поставщиком сибирской язвы в столицу нашей Родины. Но это – к слову.

На самом деле, на сельском хозяйстве правительство поставило жирный крест. Поэтому за годы реформ произошло повальное разорение и жуткое обнищание крестьянских хозяйств. Резко сократилась занятость крестьян в производстве. Сегодня у 60% сельских жителей – у 23 млн. человек, доходы не дотягивают до прожиточного минимума. Об этом министр сельского хозяйства сообщил после пресс-конференции на заседании правительства. Впрочем, о бедственном положении сельчан знает всякий, кто хоть раз побывал в сельской местности в последние годы.

Весома лепта Путина в обнищании крестьян, хотя у него были огромные возможности, для подъема всего агропромышленного комплекса страны. Но вместо этого, уровень господдержки АПК при Путине приблизился к нулю. Поэтому еще до вступления России в ВТО, наш рынок уже буквально завален субсидируемой экспортной сельхозпродукцией из стран ЕС, США, Китая, Австралии, Новой Зеландии, Бразилии. В кои веки за 2006 лет от Рождества Христова такое было? А что будет, когда наша страна присоединится к ВТО? Коль сегодня крестьянская жизнь, мало чем отличается от крестьянской жизни, времен отмены крепостного права. Тоже убожество и та же безысходность. И те 23 млн. человек, чьи доходы сегодня ниже прожиточного уровня, обречены на ускоренное вымирание в нищете. Все это ужасно, но будет еще хуже, потому что со вступлением России в ВТО, импорт продовольствия будет подавлять отечественных производителей. Это неминуемо приведет к быстрому разорению аграрных хозяйств и еще большему обнищанию сельских жителей. О какой конкуренции говорить, если 80% сельхозтехники давно подлежит списанию. С открытием границ, в соответствии с требованиями ВТО, большинство наших сельхозпроизводителей начнут массово сдавать свое «железо» в металлолом. Чтобы это предвидеть, не нужно быть большим аналитиком, потому что с серпом и деревянной сохой, трудновато будет нашему мужику соперничать с ВТО.

Но, несмотря на затяжную трагедию, в которой не по своей воле оказалось свыше четверти населения России, проживающего в сельской местности – государство ничего не предпринимает для кардинального улучшения их жизни, хотя испокон веков, деревня на Руси была становым хребтом нашей нации. Теперь хребет нашей нации, в угоду мировой экономике – домалывается в мясокостную муку. Это говорит о том, что власть в нашей стране аморальна и антинациональна. Для нее народ – пыль. Поэтому вместо оказания реальной помощи своему бедствующему народу, правительство Путина уже шесть лет инвестирует казенные деньги – принадлежащие всему нашему народу, в «ценные бумаги» стран НАТО, под смешные проценты. Поэтому когда на пресс-конференции Путин сказал – мы в 2000 году начинали с 12 млрд. долларов, то беспристрастная арифметика подсказала, что это не они, а мировые цены на нефть начинали в 2000 году свой космический взлет. И когда Путин заявил, что золотовалютный резерв – просто рекордный, то арифметика уточнила – просто позорный. Чтобы в этом убедиться, достаточно знать, что в 2004 году Россия заняла последнее, двенадцатое место среди стран СНГ по темпам роста ВВП, хотя еще в 1999 году мы были на третьем. Но за счет событий в Киргизии и на Украине, теперь нам удалось подняться на пару строчек.

На пресс-конференции президент сообщил, что в 2005 году наш ВВП вырос на 6,4%. "Это неплохо, с учетом того, что первоначально планировалось 5,9%",- уточнил он. Но злопамятная арифметика утверждает, что это очень плохо, а с учетом того, что первоначально планировалось на заседание правительства 29 марта 2001 года – ужасно плохо. Ведь в тот позабытый день была одобрена программа развития страны, обещавшая в ближайшие четыре года минимальный рост ВВП на 15% и максимальный на 17,5%! Как и следовало ожидать, вместо обещанного роста, мы получили одни 6% иллюзии, при пятикратном увеличении мировых цен на энергоносители, и как результат всей политики Путина – политики «ничегонеделания», возросла зависимость бюджета от нефтяного комплекса. Если в 1999 году его доля от всех налоговых поступления в бюджет России составляла чуть более 13%, то в прошлом году этот показатель уже приблизился к 30%. Но почему-то об этом президент ничего не сказал, когда говорил: «Я вспоминаю конец 1999 года и сегодняшнее состояние экономики...» Ведь 30% налоговых поступлений от распродажи нефти, против 13% - это все-таки огромный минус для нашей страны. Это не прогресс, а регресс.

Торговать полезными ископаемыми – удел третьесортных стран. Природные ресурсы – это не продукт труда человека. Как-то министр экономического «недоразвития» РФ – Греф заявил, что расширение государственного присутствия в экономике, является неандертальской идеей. «Неандертальцы вымерли, - сказал он, - и такая идеология тоже должна умереть”. Но ведь распродавать природное сырье – это же идеология неандертальцев. Выходит, не все неандертальцы вымерли. По крайней мере, экономический блок в правительстве РФ уже полтора десятилетия возглавляют «гомо сапиенсы» с мышлением неандертальцев. Они и впрямь ведут нашу страну из космической эры – в эры мезозоя и палеозоя. Поэтому на создание миража экономического успеха, правительство Путина бездарно потратило 6 лет!

Вместо создания инновационных технологий, новые русские «неандертальцы» резко увеличили добычу нефти. Это позволило удвоить ее экспорт. И в 2005 году мы уже добыли нефти на 165 млн. тонн больше, чем в 1999 году. Хотя это на 70 млн. тонн меньше, чем в 1985 году. Как видно из этих цифр, мы не стали добывать больше нефти, чем добывали в советское время. И уже вряд ли когда сможем достичь пика нефтегазовой добычи середины 80-х годов прошлого столетия, потому что мы вступаем в самый трудный постсоветский период, когда все, что нам досталось от великого СССР – заканчивается. Все основные фонды, созданные в советский период уже физически изношены и морально устарели, а разведанные и обустроенные месторождения нефти и газа истощаются. И заметного прироста нефти в ближайшие годы не произойдет. Однако теперешний экспортный объем нефти, уже давно превышает советские показатели. Такая ситуация должна породить массу вопросов: как удалось удвоить экспорт, если мы добываем нефти на 70 млн. тонн меньше, чем 20 лет назад?

Первое, что должно прийти на ум – реформы Путина помогли нашей промышленности перейти на энергосберегающие технологии. Но это совсем не так. Секрет фокуса с экспортом нефти такой же, как с экспортом зерна. Увеличение объемов экспорта нефти произошло из-за гигантского сокращения ее внутреннего потребления. По причине того, что реформаторы с большой дороги, разрушили промышленный потенциал страны. Ведь они действовали в нашей стране, как диверсанты на вражеской территории. В своем прошлогоднем послании Путин прямо признал, что в последние пять лет власть в основном лишь “разбирала завалы”. Это и есть экономическое чудо, позволившее Путину на разборе завалов скопить 185 млрд. долларов. Трудно даже вообразить, что за годы правления Путина ничего существенного в стране не создано. Абсолютно. За 6 лет! При экстремально высоких доходах от нефти, основной наш промышленный потенциал по-прежнему лежит в руинах. Это факт. Хотя более благоприятных условий для экономического прорыва России, чем были в последние пять лет, в дальнейшем может и не быть. Особенно если учесть, что без широкого обсуждения с общественностью либералы затягивают Россию в ВТО, хотя кроме полезных ископаемых и прочего сырья, да дешевой рабсилы нам нечего предложить на внешнем рынке. А наши полезные ископаемые и без всякого членства в ВТО будут покупать.

Создается впечатление, что наши либеральные неандертальцы учились на реформаторов по книжкам Салтыкова-Щедрина. По крайней мере, они выполняют те же задачи, которые выполняли жители города Глупово, историю которого описал Салтыков-Щедрин: «Наша задача в том состоит, - говорил главный житель Глупова, - чтобы все без остатка в три дня разрушить и в сто лет ничего не воздвигать». И в России происходит все в точности, как в описанном городе Глупово: «ельцинцы» в три дня все разрушили, «путинцы» за 5 лет разобрали завалы. И в ближайшие сто лет ничего не собираются воздвигать. Даже при преизбытке нефтедолларов, правительство не сочло нужным хотя бы модернизировать нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ). Мощности наших НПЗ, возведенные в советские годы, давно устарели. Поэтому только за счет их модернизации, наша страна могла бы получать из одной тонны не 160 л бензина, а втрое больше, как в США. Ведь просто форсировать добычу углеводородного сырья – значит тратить не возобновляемые природные ресурсы, нанося ущерб развитию национальной экономики в долгосрочной перспективе. Это проедание национального богатства. К тому же, у нас не так уж много доказанных запасов нефти. По международным оценкам их хватит лет на 20, в то время как в Саудовской Аравии на 100. И если мы начнем восстанавливать национальную экономику, то сразу столкнемся с нехваткой углеводородного сырья.

Но даже если либеральные правители продолжат держать страну в разрухе, то лет через десять мы все равно почувствуем нехватку углеводородов. И в обозримом будущем нам нечем заместить выбывающие нефтегазовые мощности. Придется осваивать труднодоступные территории. В итоге затраты возрастут на порядок, а при падении цен на нефть, эксплуатация таких месторождений будет малорентабельной или просто убыточной. Не надо быть большим стратегом, чтобы понять, что России необходимо искать другие пути к благосостоянию. И вместо безумных идей, по строительству трубопроводов, переориентировать нефтегазодобывающую промышленность, на производство продуктов с высокой добавленной стоимостью. Век дешевого газа из гигантских месторождений - Уренгойского, Медвежьего, Ямбургского, - заканчивается. Эти кладовые энергоресурсов вступили в стадию падающей добычи. И только месторождение Заполярное, еще продержится лет 15. Мой покойный отец – заслуженный нефтяник СССР, приучил своих пятерых детей – нефтяников, мыслить государственными категориями.

Поэтому я обоснованно заявляю, что и наши нефтяные месторождения, разведанные и обустроенные в советское время, вступили в критический период своего истощения. И звонок об этом уже давно прозвенел. В 2005 году увеличение добычи нефти оказалось самым низким за последние семь лет и составило всего лишь 2,4%. В США и других странах это хорошо понимают, поэтому они сознательно импортируют нефть из других стран, чтобы сохранить свои месторождения в качестве стратегического резерва. Но наши геостратеги – Путин и Греф, так не мыслят. Вся их стратегия – стратегия одного дня. Она укладывается в формулу детской загадки: П и Г сидели на трубе. П – упало, Г – пропало, что осталось в России? Труба. Сплошная труба. Ах, какая досада, трубы есть – нефть кончилась!

И еще обиднее будет, когда нефть – есть, трубы есть – цены упали. Только наивный может поверить, что мы хорошо заживем, когда у нас появится подводная труба, из которой хохлы не смогут тырить газ. Поэтому, когда президент рассказывает сказки про «баррели-растабаррели» нефти, лучше всего их слушать с закрытыми глазами, чтобы нагляднее представить Россию в образе бычка из стишка Агнии Барто. А чтобы лучше понять, чем закончится наша нефтегазовая сказка, тихонько повторяйте: «Идет Россия, качается, Вздыхает на ходу: - Ох, нефть кончается, Сейчас я упаду!»

Увы! Надежды, как известно, юношей питают. И идея Путина по превращению России в процветающую мировую кочегарку, мягко говоря, юношеские мечтания. Но за годы его правления, у России был реальный шанс, чтобы занять свое достойное место в мировой экономике. Для этого необходимо было ограничить приток товаров из-за рубежа и наладить их производство у себя. Но, вместо переоборудования станкостроения, легкой и пищевой промышленности – нас втягивают в ВТО. Видно для того, чтобы остатки нашей промышленности – выпускающей продукцию, ушли на лом в Китай. Тогда поневоле нам придется одним сырьем торговать. Закончится нефть – будем деготь и пеньку продавать, а на вырученные деньги станем у китайцев закупать балалайки, сарафаны, самовары, самогон. Вот такой мне видится Россия после Путина. Этак году в 2017-ом. Конечно, если раньше этого времени, очередной матрос Железняк не распустит Госдуму, под предлогом того, что караул устал. Тогда уж точно, не только олигархам придется, как когда-то Керенскому, переодеваться в бабские наряды, чтобы слинять за рубеж без летального исхода. А то, что наша страна семимильными шагами движется к очередному историческому потрясению – нет никакого сомнения, потому что народ устал ждать лучшей жизни и запас народного терпения катастрофически тает. Это диалектика.

Нельзя много раз подсовывать народу «преемника», чтобы он выбрал его, для обогащения мизерной части населения. И либеральные правители лучше всех понимают, что возможность красть и обирать свой народ имеет временные ограничения. Поэтому они держат российский народ в нищете, а золотовалютные резервы за границей. Потому что только нищему и бесправному народу можно морочить голову тем, что собственные деньги вредны отечественной экономике.

В советские годы нам внушали, что деньги – зло. Теперь же те, кто сидят на мешках с деньгами, внушают безденежному народу, что для нашей экономики деньги – зло. На эту чудаковатую тему Путин с особой теплотой говорил на пресс-конференции: «Рос Стабилизационный фонд Правительства, и как результат – социальные последствия: средняя заработная плата в стране выросла на 9,8 процента, доходы населения в среднем выросли на 8,7 процента, пенсии – на 13 процентов, значительный рост». Получается – золотовалютные резервы страны с 2000 года выросли в 15,4 раза (185 : 12), а население даже не удвоило свой уровень жизни! От такого значительного роста, рехнуться можно. Неужели президент думает, что в нашей стране уже остался такой народ, который только способен задавать ему примитивные вопросы да читать надписи на заборах. Может поэтому, он даже не удосужился растолковать, как рост Стабилизационного фонда позитивно влияет на рост зарплат и пенсий? Ведь изъятие денег из экономики в этот фонд, даже члены правительства называют – стерилизацией, а стерилизация, по-простому – кастрация. Любой крестьянин знает, что от кастрированных бычков и кабанчиков – не бывает приплода.

Тоже происходит и в нашей экономике – она бесплодна. Кроме экспорта не возобновляемых запасов страны, у нас фактически ничего не растет. И вместо того, чтобы бороться с инфляцией с помощью наращивания производства товаров, либералы кастрируют нашу экономику, чтобы она ничего не производила. Зачем заниматься промышленностью и какими-то наукоемкими производствами, когда проще гнать нефть через оффшорные дочки. На другое у министра «финансовой кастрации» Кудрина и министра «кастрированного» развития России – Грефа, просто способностей не хватает. Впрочем, грешно от людей, с мышлением времен палеолита, требовать подвижек в хай-теке.

Поэтому, особенно, шокирует высказывание главы государства, когда он говорил, что рос Стабилизационный фонд, и как результат – социальные последствия: средняя зарплата выросла, доходы и пенсии тоже выросли. Выходит, если бы правительство начало вкладывать деньги не в Стабфонд, а в реальную экономику, дороги, медицину, образование, науку, жилье – в человека, то социальные последствия были бы хуже? Я впервые услышал о таких чудесах, когда промышленность лежит пластом, деньги выкачиваются из страны, а доходы населения растут.

На самом деле, в результате роста Стабилизационного фонда и вложения наших капиталов в чужую экономику, мы имеем тяжелейшие социальные последствия: нищенские зарплаты, доходы и пенсии, сокращение продолжительности жизни, рождаемости, уровня образования, медицинского обслуживания. И в результате имеем рост смертности, самоубийств, заболеваемости, беспризорности. Словом – вымирание нации. Об этом говорит статистика.

Перефразируя Достоевского, можно сказать, что омертвленные в Стабфонде средства, не стоят ни одной слезы ребенка, тем паче его жизни. Тоже касается наших средств, вложенных в западную экономику. Резюме: рекордные золотовалютные резервы России, образовались благодаря обнищанию и долготерпению народа, за минусом усилий правительства, а также за счет аномальных цен на энергоносители и распродажи того, что было завоевано и создано кровью и потом наших предков. Только поэтому «Россия демонстрирует очень хорошие показатели развития своей экономики и финансов». После этих слов президент сообщил, что «отношения нашего внешнего долга к ВВП - 30%, а в 2000 году было 80%, сегодня это один из лучших показателей в мире». Но он забыл сказать, что до перестройки у нашей страны вообще не было внешних долгов. И даже не счел нужным упомянуть о колоссальном внутреннем долге государства перед своими гражданами.

Такое умолчание, лучше всяких слов свидетельствует о том, как на самом деле наш гарант Конституции заботится о благосостоянии своего народа. И если учесть, что при таких огромных финансовых возможностях государства — народ не получает достойную зарплату, либо едва сводит концы с концами, то впору власть обвинять в государственной измене. Ведь фактически Россия экспортирует свои природные ресурсы даром, коль средства от их распродажи остаются на Западе. Поэтому гордиться тем, что наш нищий народ имеет виртуальные миллиарды, по крайней мере, наивно. Трудно понять, чем восторгался Путин, когда говорил о том, что на их золотовалютной штанге уже 185 млрд. долларов? Народу-то от этого не слаще? Точно также Чубайс может утверждать, что его реформы помогли населению увеличить доходы и квадратные метры жилой площади в расчете на одного человека. Причем без всяких трудозатрат, а всего лишь за счет ускоренного вымирания населения и распродажи вещей усопших их ближайшими родственниками.

За полтора месяца до пресс-конференции Путина, социологи из Левады-центра провели опрос на тему, что более всего угрожает России? И 48% респондентов назвали дальнейший рост цен, обнищание широких слоев населения. Хотя в 2000 году таких респондентов было 39%. Поэтому как-то странно, что вместо насущных проблем народа, Путин три с лишним часа говорил о том, какие гарные хлопцы собрались в его команде. Да как много российских денег скопилось в Стабфонде и в западных банках. Словом о том, отчего у простого народа сводит скулы так, что от перенапряжения крошится эмаль на зубах и плавится мелочь в карманах.

Неужели ему никто не подсказал, что не стоит выпячивать такие бумажные достижения в стране, где большинство достойного народа живет ниже всякого человеческого уровня? Впрочем, наш популярный президент многое делает, что в народе называется – шиворот на выворот. Поэтому неудивительно, что после доклада об основных успехах правительства, он чуть не забыл помянуть бедных граждан.

Но, когда к Путину обратился журналист от «Шести соток», который и в прошлом и в позапрошлом году первым задавал ему вопросы на огородно-садовые темы – президент искренне обрадовался. И прежде чем ответить на белиберду мичуринца, он, как бы, между прочим, сказал: «Кстати говоря, в позитив деятельности Правительства и всего руководства страны я бы еще записал здесь понижение количества наших граждан, которые живут за чертой бедности, – значительно это число сокращено».

Однако и на этот раз Путин не стал раскрывать деталей, как удалось правительству значительно сократить число бедных, при галопирующих-то ценах? И никто из представителей СМИ не задал президенту вопросов, намекающих на уточнение сего феномена. Впрочем, чего расспрашивать, если все знают, что у президента одна задача – «повышение уровня и качества жизни населения».

Хотя на самом деле, сокращение числа бедных граждан в России, тоже можно отнести к черному юмору. Всем известно, что в нашем государстве установлена экстремальная черта бедности – прожиточный минимум. К примеру, на приговоренного к пожизненному заключению, наше государство тратит больше средств, чем на вольного гражданина, приговоренного реформаторами жить на прожиточный минимум. Поэтому, если у человека доходы меньше прожиточного минимума, то по нашей статистике он считается просто бедным, а не приговоренным к высшей мере наказания. Но, это чисто из гуманистических соображений, ведь на самом деле – ему хана. И никакой мораторий на смертную казнь его не спасет, потому что наш прожиточный минимум не обеспечивает даже биологического выживания человека. Он лишь позволяет человеку не сразу преставиться, а растянуть процесс умирания во времени.

Этим-то он и хорош для либеральных фундаменталистов. Это позволяет им утверждать, что в стране идет естественное сокращение населения. Дескать, они здесь не причем. Поэтому когда принимался «Закон о монетизации льгот», то в думских документах появился гестаповский термин: «период доживания». Так наши властные гуманисты теперь называют жизнь людей, которые вышли на пенсию. Но, а если у человека прожиточный минимум превысил хотя бы рубль, то такой счастливчик сразу становится украшением либеральной статистики. А после монетизации, многие граждане – не от хорошей жизни, поменяли льготы на деньги. И почти все они автоматически стали иметь доходы выше прожиточного минимума.

С помощью такого статистического приема, наше Правительство, помогло значительному количеству граждан перешагнуть, как говорит президент, унизительную черту бедности. По статистике, они уже не бедные, но на самом деле, они стали еще горемычнее: ведь их льготы не были подвержены инфляции, а те 450 рублей, которые они в прошлом году получили взамен льгот, сегодня уже стоят не больше 350 рублей.

Года через три, они на эти деньги не смогут купить даже проездного билета, не говоря уж о каком-то дорогостоящем лекарстве. Таким образом, большинство из этих горемык, оставшись без надлежащей социальной помощи, тоже умрут раньше времени – по-спартански. "В целом мы удовлетворены итогами работы за 2005 год", - подытожил Путин деятельность своего правительства. А в это же время, в Вашингтоне, Буш докладывал в конгрессе о положение дел в своей стране.

"Наша экономика - самая успешная в мире, - справедливо заявил он. - Однако мы не можем позволить себе самодовольство. В постоянно изменяющемся мировом экономическом пространстве, мы в ближайшее время можем столкнуться с такими конкурентами, как Индия и Китай. Задача Америки не сдать свои позиции, сохранить то, что является основой нашего успеха - талантливых, работящих, целеустремленных людей, и мы приложим к этому все усилия". Этот доклад лишний раз подтверждает, что в основе успеха самой богатой в мире страны лежит не первобытная торговля полезными ископаемыми, а талантливые и работящие люди. Поэтому президент Буш заявил в конгрессе, что "США должны покончить с зависимостью от иностранной нефти, зачастую импортируемой из нестабильных регионов мира". Путь к освобождению от такой зависимости, американский президент видит в развитии технологий, альтернативных видов топлива.

"Используя имеющиеся у Америки интеллектуальные и технологические ресурсы, - подчеркнул он. - Мы сможем подняться на новую ступень экономического развития, а также оставить в далеком прошлом нашу зависимость от ближневосточной нефти". И Буш объявил, что к 2025 году ввоз нефти в США снизится на 75%, за счет создания альтернативных видов топлива!

Мы же, все еще имея интеллектуальные и технологические ресурсы, даже не стремимся подняться на очередную ступень прогресса. Наоборот, Путин ударными темпами собирается опустошить наши нефтегазовые месторождения. Все это примитивно для страны, запустившей первой человека в космос. Может поэтому, после пресс-конференции Путина и доклада Буша, я не могу отделаться от пронзительного чувства: стыда и унижения, и от этого мне грустно и больно.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ольге - коллега
Владимир Иванович написал 01.04.2006 19:16
А чего тут комментировать и обсуждать? Полуправда - тоже ложь. И относительно власти, и относительно народа. Самое ужасное не то, что следователи прокуратуры уходят в бизнес, а то, что ПРОКУРОРЫ НЕ УХОДЯТ В БИЗНЕС. В России не стало СЛУЖЕНИЯ ОТЕЧЕСТВУ, честного, профессионального, ответственного. Оно умерло еще при социализьме. И не сыскать ныне чиновника без своего "свечного заводика" в лучшем случае, или без "черного прейскуранта" в худшем.
А далее - мои собственные размышления:
На территории России сформировались две субэкономики:
- экспортно-ориентированная, занятая сырьем, энергоносителями, первыми переделами сверх внутренних российских нужд;
- жизнеобеспечивающая, реально кормящая, одевающая и согревающая Россию собственным продуктом.
Немаловажно понимать, что эти две субэкономики взаимно-конкурентны на рынке труда и на праве доступа к природно-сырьевым и энергетическим ресурсам (ПСЭР). Однако, первая имеет значительные преимущества: гарантированная успешность на внешнем рынке и сверхрентабельность (по крайней мере – совокупная) на внутреннем. Поэтому она желанный гость ПРИ ВЛАСТИ и любимое дитя. Ей не только не трудно заплатить все налоги, пошлины и пр. официальные поборы, но и нести щедрые конверты с валютой в кабинеты всех ветвей власти. Что делает ее еще прочней и успешнее. Вторая – оказавшись на задворках властного внимания, наоборот: стала враждебной для собственной государственности. С одной стороны – эскалация административно-налогового прессинга, с другой – все более глубокий уход с «тень». В «теневой экономике» оказалась основная масса трудящегося и предпринимающего населения России. Успешность этой экономики стыдно назвать даже низкой, она просто убогая. Тем не менее, за счет безразмерного рабочего дня и бездонных ПСЭР (от которых, все-таки, отбивают руки как ценовыми, так и административными рычагами), население худо-бедно выживает. Первая субэкономика заносит на территорию второй валютную выручку и еще снижает ее эффективность ИНФЛЯЦИЕЙ, так как эта выручка не обеспечена внутренним продуктом с одной стороны, и не может капитализироваться по причине «серых отношений».
По сути дела – население, занятое во второй субэкономике, нужно власти и первой субэкономике только как гарант легитимности на международной арене. И ради этого им обеим придется терпеть издержки от сохранения «лишних» 130-140 миллионов россиян. Но сложившаяся практика «терпеть сохранение» равно «потерять» хотя бы от того, что все заграничные общества РАЗВИВАЮТСЯ.
ПОЭТОМУ – ДОВОЛЬНО, ГОСПОДА! НАИГРАЛИСЬ! ПОРА РАЗВИВАТЬ ВТОРУЮ СУБЭКОНОМИКУ И ЕЁ НАСЕЛЕНИЕ, ИНАЧЕ ПРАВА НА РОССИЙСКИЕ ПРОМЫСЛЫ ПРОБРЕТЕТ НЕ ТОЛЬКО КИТАЙ, НО И АЛБАНИЯ.
1. Россия должна стать самодостаточной по всем производимым в мире промышленным товарам и по продовольственным товарам традиционного потребления. Для этого категорически прекратить превращение экспортируемых ПСЭР в иностранные валюты и потребительские товары. Каждый грамм углеводородов, металлов, каждая щепка должны возвращаться в Россию современными производственными технологиями и научно-исследовательским оснащением и… недостаточным для России сырьем.
2. Россия должна стать дополнительной на международном рынке. Для этого надо жестко проводить торговую политику по биржевым ценам с учетом условия: право на торговлю в обмен на лояльность. Без российских ПСЭР мир не обойдется и примет такие условия, пусть даже с воплями. А биржу российских ПСЭР открыть прямо в Красноярске. Кроме того, учитывая широтно-климатическую специфику России, ставящую промышленность в заведомо проигрышные позиции, сконцентрировать ресурсы общества на производстве научно-технического, искусстного и прочего интеллектуального продукта для внешнего рынка.
Эти два пункта может себе позволить только сильное общество. Дело за малым: надо позволить обществу быть сильным. Первая субэкономика должна быть зажата в жесткие пределы общественной целесообразности. Частная собственность в любых размерах абсолютно совместима с общественной целесообразностью, если ее отчистить от глупости и безответственности. (Впрочем, государственная – тоже. Только чистить становится некому.) Вторая субэкономика – должна получить совсем маленький подарок «нежной любви и отеческой заботы»: она должна избавиться от хлопот анахронической технологии выплаты налогов. Наполнение государственного бюджета выполнять простым списанием средств с Центробанка из части технической эмиссии, отслеживающей приращение общественного богатства. Разумеется, увод из кредитной системы такого объема средств создаст проблемы мультипликатора, но это уже математическая задача коррекции ставок. По сути - это технология скрытого налогообложения, сродни инфляционному разорению хозяйствующих субъектов, НО! Если это будет делаться в пределах законно-ответственного диалога всех ветвей власти и Центробанка и только в части приращения общественного богатства, то это будет:
- более честное налогообложение, чем нынешнее полукриминальное;
- более «дешевое» за счет «безресурсной» процедуры;
- более гибкое, быстрое, оперативное.
Данные о приращении общественного богатства легко соберут при современных ИТ слегка переученные и реорганизованные налоговые органы, а хозяйствующие субъекты легко заинтересовать давать о себе самую красивую и полную информацию.
Системный эффект от такой налоговой реформы и заключается в том, что хозяйствующим субъектам становится не только не выгодно скрывать реальное состояние дел, но становится выгодно развивать реальное дело не только из «собственной экономической целесообразности», но и из отношений соперничества перед государством и обществом за ПСЭР и финансовые ресурсы. Макроэкономический эффект ожидается, прямо-таки, взрывным. Может быть даже, опасно взрывным…
Re:Сергей
03 написал 24.03.2006 04:47
Если это мне, то ты,мальчик,здорово припозднился,- меня уже обещали товарищи повесить, четвертовать на Лобном месте, пристрелить. И в списках ваших гребаных я уже побывал. И на выходе меня в октябре ждали 3 отморозка с заточками. Такие культурные "Ну,че,сперва по фарам врежем?". Я им тоже вежливо "Давайте, только я первым играю!"- и самому наглому (он у них,наверное,секретарь партбюро)- ствол между глаз. "Не дергайся,предохранитель спущен!". И все- нет героев! Вы же все герои, когда втроем на одного старика, да еще безоружного. Так вот,я их очень вежливо попросил до автобусной остановки (время было что-то около 10 вечера) бежать на четвереньках:"Бошку поднимете-отстрелю!" И как бежали! Может кто-то из них сейчас на форуме,пусть поделится воспоминаниями.
А в 2008 ничего не изменится, просто будет новый Президент России. А если у кого-то чешется по поводу что-нибудь оранжевое устроить,так это завсегда можно- любым цветом под глазом. Только уж потом про антинародный режим не надо,- ведь еще Марковкин предупреждал, что всякая власть чего-то стоит,если она может себя защитить. И суды к тому времени,глядишь, поумнеют. Нет, вашу богом проклятую 58-ю вводить не будут, но и по три года за фашистские выступления тоже давать перестанут. Так что вам,ребята,полный кердык! Впрочем, если 93 год ничему не научил- вперед,вторгодники!
Re:
Сергей написал 23.03.2006 02:52
А Вас точно повесят, даже, когда Вы в 2008 за границу еубете!!!!
Re:
Сергей написал 23.03.2006 02:52
А Вас точно повесят, даже, когда Вы в 2008 за границу еубете!!!!
"Виктору Александровичу" или как его там.
03 написал 15.03.2006 05:15
Если не трудно, уточните, где и в какие годы Президент Росии Путин трудился вертухаем? Вы ведь храбрый, "борец с антинародным режимом"- даже имя-отчество в ник скинули! Тоже врете- у соседща позаимствовали? Видал я таких "храбрецов" и в 91 по ТВ и в 93- глаза в глаза. Штаны-то тогда долго пришлось стирать? Вам бы в паре с "одеситом" выступать- тоже храбрец страшный- все вешать рвется, а сам и курицу не зарежет!
La
Ольга написал 06.03.2006 16:27
Не напрягайтесь, La. Это был всего лишь обмен любезностями. А насчет НИИ Вы правы. НИИ, действительно, бывают разные. Поэтому космонавтика у нас своя, а телевизоры заграничные.
О национальной гордости великороссов
Ольга написал 05.03.2006 08:16
mikl писал: "Работать матушка, и подальше держаться от вашего брата"
А вы из НИИ, достопочтенный? Государева служба - основа национальной гордости великороссов. Мой свекор проработал всю жизнь в НИИ. Мне и публика эта знакома, и спесь ваша понятна. Сорок перекуров с 9 до 6 - это звучит гордо. О ежедневном разбавлении интеллектуальной программы паленой водкой я вообще не говорю. Ничего не имею против, если вы будете держаться от меня подальше. Даже настаиваю на этом.
Работать матушка,
mikl написал 04.03.2006 20:47
и подальше держаться от вашего брата.
Что и требовалось доказать
Ольга написал 04.03.2006 14:25
"Лучше нищим в НИИ, чем богатым следователем прокуратуры."
Что и требовалось доказать. Этим людям даже трепанация не поможет.
Возникает русский вопрос: "Что делать?"
Лучше нищим в НИИ,
mikl написал 04.03.2006 13:35
чем нонич богатым следователем прокуратуры.
Срочно менять мозги
Ольга написал 04.03.2006 11:48
La, я поняла, что Вы работаете в НИИ. Иначе и быть не могло, не примите это за оскорбление.
Что касается "спекуляции", то я привела Вам пример формирования цены на уровне детского сада - в таком примитивном процессе, как "купи-продай". О производстве я и не говорю. Между прочим, высококлассные научные разработки стоят больших денег, так как берутся не с потолка, а разрабатываются очень умными людьми, которые заслужили кушать бутерброды с икрой, а не тухлую ливерную колбасу. А на почве наших нищих НИИ еще что-то произрастает? Не знаю, не в курсе. К тому же новейшие разработки в большинстве случаев могут значительно улучшить качество товара, но отнюдь не снизить его цену. А автоматизация производства имеет оборотную сторону - сокращение рабочих мест. Все гораздо сложнее, чем Вы мыслите.
Примирение примирением, но хочу настоятельно попросить Вас об одном - прекратите культивировать в себе и окружающих неприязнь и высокомерие по отношению к предпринимателям. Эти люди взяли на себя ответственность за собственную жизнь, освободив от этой ответственности родное государство. Эти люди насыщают рынок товарами, организуют производство, создают рабочие места и платят налоги. Пусть они делают это не самым лучшим образом и не всегда добросовестно, но не забывайте, что они делают это не в самых комфортных условиях.
И еще. Большинство наших национал-патриотов и просто граждан ужасно возмущает засилье кавказцев на рынках и евреев в большом бизнесе. Но все дело в том, что кавказцы и евреи просто хорошо знают откуда что берется, в то время как большинство русских живет нелепыми иллюзиями: "все богатеи - воры", "богатым быть неприлично", "надо работать, а не зарабатывать", "зарабатывать надо для души", "торговать - значит спекулировать" и т.д. Я в свое время избавилась от этих предрассудков. И мое нынешнее благосостояние не сравнить с прежним выживанием в двухкомнатной хрущобе на зарплату следователя прокуратуры. Никто не убедит меня в том, что это плохо. Чего и Вам желаю.
Пережевывая
Виктор Александрович написал 04.03.2006 22:25
Прав автор. Все правильно. Если нами правят бывшие охранички, нежданно-негаданно выбившиеся в президенты, то о чем речь.
Досадно!!
Опять про спекуляцию.
La написал 04.03.2006 10:44
Оля! Вы мне опять про спекуляцию. Возить телевизоры, растаможка, перекупка. Сделан-то телевизор не у нас... Мы же говорили о стоимости товара. Как сделать его дешевле? Вот Вашу продукцию что сделает дешевле? Пральна внедрение научных разработок и автоматизация труда. Применение промышленных роботов и автоматических линий. Технологичность. Вы такие слова знаете? А технологичность обеспечивают НИИ. Как бы их ни хаяли эти НИИ, но разработок они делали немало между прочим. Я сам между прочим работаю в НИИ. И не смейтесь. Ученые должны прийти на помощь производителям. Иначе так и будем Энергетической империей.
Оля, я предлагаю прения прекратить. За примирением сторон.
уже задолбали
whoinia написал 05.03.2006 00:32
Эт верно. Привожу без купюр и сокращений:
3ae6aло!
Почему у человека грустное e6aло?
Он не болен, не калека, просто заe6aло.
Заe6aло не по-детски, как порой бывало,
А серьезно, *****, пиздецки, на ***** заe6aло!
Головой об стену бъется, человек в печали,
Не смеется, не e6eтся, вот как 3ae6aли!
Заe6aли ваххабиты с их чеченским богом,
Заебли антисеммиты, как и синагога.
Заe6aли депутаты вместе с президентом,
Рахитичные солдаты и интеллегенты.
Заe6aл “Гамбит Турецкий”, Петросян анальный,
Заe6aл наш гимн Советский, заe6aл реально.
Заe6aла Волочкова и борьба со СПИДом,
За***** e6ло Лужкова и Пелевин, *****.
Заe6aл Сорокин с калом, заебло Цунами.
Все почти что заe6aло, если между нами…
Заe6aли Че Геварой, антиглобалисты,
Виктор Цой, с его гитарой, пост, *****, модернисты.
Заe6aла Хакамада и вообще хасиды,
Окружная автострада, Коля Басков гнида.
Заe6aла Кондолиза, штатники в Ираке,
Казино, кино, стриптизы, педерастов сраки.
Очень заe6aли дети, нищие вокзала.
Если честно, все на свете жутко заe6aло.
Заe6aло, понимаешь?! Сильно, жестко, страстно,
Ты, что этот стих читаешь, заe6aл ужасно.
Человека заe6aла мысль о суициде,
Кстати, ты его e6aло в зеркале не видел?
Не e6aло, а ебло! (тоже, кстати, заебло…)
Бывалому
Ольга написал 04.03.2006 08:27
Высшее экономическое образование, говорите?
Оппонент La писал: "до границы телевизор 100 у.е стоит, а в магазине 300!" Это возмущает его до невозможности. Он, видимо, полагает, что продавец должен продать ему телевизор по цене приобретения - ну просто так, из человеколюбия. Соответственно, бизнесом в его понимании должны заниматься альтруисты на общественных началах, не иначе. Он даже начинает гневно консультировать по поводу формирования цены. Но представим, что La потерял работу. Он не спился от горя, не оформил себе липовые льготы и не вышел на коммунистический митинг. Бог с ним, он даже не пошел мыть сортиры. Он решил поступить умнее - зарегистрировал фирму, взял кредит или занял денег и стал торговать телевизорами. Поехал он в Китай, например. Расходы на проезд туда и обратно, расход на проживание и питание (мелочь, но тоже капает), расход на приобретение товара, расходы на доставку партии товара до родного Урюпинска, растаможка (далеко не последняя статья расхода), расход по перевозке товара от ж-д станции до склада (транспорт и грузчики), расход по аренде складского помещения, аренда магазина. Все это в итоге отразится на цене реализации. Но не будем забывать о том, что La делал все это не ради развлечения, а ради заработка. Примитивно говоря, он должен получить прибыль. Он сам решает, какая ему нравится прибыль и исходя из этого формирует цену. При этом он должен учитывать массу вещей: цена должна быть такова, чтобы товар не лежал на прилавке, а продавался как можно быстрее; при этом он должен извлечь такую прибыль, которая позволила бы ему не только выплатить зарплату сотрудникам и заплатить налоги, но и купить партию товара побольше, чем в прошлый раз - для расширения бизнеса, ведь La хочет быть человеком обеспеченным. Также не будем забывать о том, что ему надо вернуть долг, или выплачивать проценты по кредиту. Это также войдет в цену реализуемого товара. Если La захочет иметь офис и полноценный штат сотрудников, это также прибавит ему расходов. А еще может упасть спрос на продаваемый им товар и он может потерять часть денег. И только от него зависит, сможет ли он вовремя переориентироваться на что-то другое, чтобы свести потери к минимуму. Здесь, знаете ли, нужна сноровка, закалка, тренировка. Одним словом, ему придется попотеть, чтобы соответствовать. Придется крутиться, как белка в колесе, чтобы не прогореть. Ни о чем из вышеперечисленного La не имеет ни малейшего представления, но зато он читает аналитические статьи в Интернете и высказывает собственные суждения по экономическим вопросам в масштабе страны.
А Вы говорите "высшее экономическое образование"...
Хорошая идея от Петровича
La написал 03.03.2006 14:34
Перевести статью на язык советских людей - из 15 республик СССР.
Ув. Ольге - Об отношении к труду.
Петрович написал 03.03.2006 14:20
Уважаемая Ольга!
В первой части своего комментария Вы дезавуируете положения
обсуждаемой статьи, а затем даете оценку менталитету российского
труженика. Но это две "большие разницы". Я согласен полностью и с автором и с Вами. Вынужден пояснить:
Автор дает оценку деятельности правительства и президента, а Вы оценку
его подданных.
Я с Вашей оценкой полностью согласен. В большинстве своем наш человек
при убогом существовании ничего не делает для изменения ситуации.
В значительной степени это наследие историческое - при крепостном праве
не было нормальной мотивции к труду и при социализме тоже. Может Вы
помниете поговорку - "Мы делаем вид, что работаем, а они делают вид, что
платят". Это у большинства в крови. Мы привыкли к тому , что квартиру нам дали, машину дали, путевку дали и т. д. Поэтому проще ничего не делать, опуститься, погрязнуть в пьянстве и начать растительную жизнь.
А сейчас делать вид, что работаешь и хорошо получать не получается - это удел только относительно тонкой (в масштабах страны)прослойки родственников чиновников и бизнесменов, блатных и знакомых.
При этом многие граждане еще при мнении, что им кто-то чем-то обязан. Конечно, национальные богатства должны быть использованы в интересах народа, но ты и сам землю рой носом.
У нас же еще есть своеобразное чванство - эта работа не для меня, это ниже моего достоинства и т. д. Помните наказ - "Будешь плохо учиться - пойдешь в ПТУ".
Яна молодых образованных ребят, которые говорят: 500 у/е это не для
меня - пусть чурки работают. И сидят в 30 лет на шее у отца и матери.
При этом от безделья в голову всякая дурь лезет.
Я думаю нормальное отношение к труду придет, но не будет ли поздно.
С уважением,
про лапшу
wowan написал 03.03.2006 13:35
Путин все правильно делает. Продадим нефть,газ,землю. Спустим чистую воду,вырубим все леса под корень. Оставим вместо умных здоровых людей уродов-шариковых,быдло,тупо жующее заграничную жвачку. Тогда даже идиоты от либерализма не рискнут нападать на Россию.А у вас дорогие читатели есть выбор: или положить жизнь за быдло (спасибо не скажут,скорее наоборот) или попытаться обустраиваться самим,тянуть своих детей (возможно ли жить в отравленной среде в средствах индивидуальной защиты?)
Немного о достоинстве
Ольга написал 03.03.2006 13:19
Хорошо автор покакал, от души. Занятие привычное и приятное, надо полагать. Особо умиляет вот это: "Путин три с лишним часа говорил о том, (...) как много российских денег скопилось в Стабфонде и в западных банках. Словом о том, отчего у простого народа сводит скулы так, что от перенапряжения крошится эмаль на зубах и плавится мелочь в карманах. Неужели ему никто не подсказал, что не стоит выпячивать такие бумажные достижения в стране, где большинство достойного народа живет ниже всякого человеческого уровня?" - просто зеркало национального характера.
Американцы, столь уважаемые автором, говорят так: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" Положа руку на сердце, уже задолбали "достойные" спившиеся крестьяне, "достойные" представители нихренанеделающей интеллигенции и "достойные" матери-одиночки, через всю страну прущиеся на электричках с детьми-инвалидами в Москву (эту бы энергию, да в мирных целях). Нет в них ничего достойного. Один скрежет зубовный при упоминании "многаденег". Ты хотя бы "мало", но заработай. Выстелись, вывернись наизнанку, но добудь. Иди разгружать вагоны и мыть сортиры, если на другое мозгов не хватает.
Деградация не в том, что о них, убогих, не может или не хочет позаботиться государство, а в том, что они не могут и не хотят заботиться о себе сами. Смешно, правда, когда начинает заботиться "за народ" какой-нибудь Н.Севрюков.
Петровичу
Ольга написал 03.03.2006 15:05
А я не согласна с автором ни в чем. Я просто по определению не могу быть согласна с автором. У нас столько развелось "до хрена во всем разбирающихся" авторов, что просто удивительно, почему мы до сих пор не в шоколаде?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss