Кто владеет информацией,
владеет миром

Как Кудрин и Путин ведут нас к победе коммунизма

Опубликовано 29.04.2009 автором Айвазов Александр в разделе комментариев 35

 Как Кудрин и Путин ведут нас к победе коммунизма

Тонкий расчет Геннадия Зюганова

Внимательно выслушав отчет Председателя правительства РФ В.В.Путина перед депутатами ГД и выступления руководителей фракций, я был крайне удивлен выступлением лидера коммунистов Г.Зюганова. Он на полном серьезе требовал от Председателя правительства уволить министра финансов А.Кудрина. Вместо того, чтобы на коленях умолять В.В.Путина оставить Кудрина во главе российских финансов, Зюганов требовал его немедленного увольнения.

Любому вменяемому экономисту понятно, что если Кудрин и вся эта компания либералов-монетаристов останется на своих постах до выборов 2011 года в ГД, то победит на них не «Единая Россия», как планирует российское руководство, а коммунисты с жириновцами. В течение «семи тучных лет» Кудрину очень удачно удавалось сдерживать развитие реального сектора и не позволять модернизировать российскую экономику. А в условиях, когда цены на нефть упали, а в мире начался экономический кризис, Кудрин обязательно додушит российскую экономику, о чем убедительно свидетельствует измененный государственный бюджет 2009 года.

Поэтому до меня не сразу дошел тонкий ход Геннадия Андреевича - он принял в расчет психологические особенности В.В.Путина, не как премьер-министра, а как человека. Зюганов отлично знает, что Путин никогда, ни под каким давлением не сдает своих. А Кудрин, как раз тот человек, который помог В.В. в трудную минуту, когда он вынужден был переехать их Питера в Москву. Говорят даже, что Путин некоторое время жил у Кудрина на кухне.

Важнейшей же чертой характера Путина, корни которого нужно искать в его увлечениях восточными единоборствами, является крайняя неуступчивость, когда на него оказывается хоть малейшее давление. Сколько раз мы были свидетелями того, что когда от него требовали снять какого-либо про-штрафившегося чиновника или министра, он даже во вред объективным национальным интере-сам держал его до того момента, пока общественное мнение не смирялось с его упрямством. И только тогда он убирал этого чиновника с должности по своей воле, а не под давлением общественности. Один пример с министром Зурабовым чего стоит, когда вся Россия требовала от Путина убрать эту одиозную фигуру, он упорно держал его на министерском посту. А тут друг и соратник еще по Питеру А.Кудрин. Снимет Путин его, и тут же «злые языки» начнут говорить, что он уступил давлению коммунистов, и в угоду Зюганову изгнал из правительства «лучшего министра финансов всех времен и народов». Да Путин скорее умрет, чем сделает то, чего требует от него Зюганов.

Цена «подушки безопасности»

В.В.Путин абсолютно уверен, что финансовая политика, проводимая в последние годы А.Кудриным и С.Игнатьевым, создала такую нужную для российской экономики «подушку безопасности», которой, к примеру, не было в 1998 году. Тот же Кудрин наверняка не однажды доказывал Путину, что, если бы такая «подушка безопасности» была у России в 1998 году, то никакого дефолта не было бы и в помине. Ну, а кому, как не Кудрину лучше других знать все о дефолте 1998 года, ведь они вместе с Игнатьевым были первыми замами министра финансов до и во время дефолта. Можно с достаточно долей уверенностью утверждать, что именно их руками он и был организован.

Правда, главным идеологом дефолта был все-таки А.Чубайс – «лучший министр финансов развивающихся стран 1997 года». Но еще за год до дефолта ответственные работники экономического управления Аппарата президента М.Хазин и О.Григорьев не только предупреждали о неизбежности дефолта, но даже достаточно точно спрогнозировали момент его наступления. Поэтому, когда в марте 1998 года А.Чубайс понял, к чему неизбежно приведет его безграмотная экономическая политика, он вовремя сбежал со своего поста в РАО ЕЭС. А после дефолта Чубайс тут же забрал своего сподвижника Кудрина под свое «крыло» в РАО ЕЭС, спрятав его там от «народного гнева».

Но Путин убежден, что, создание «подушки безопасности» - это благо для российской эко-номики, и что главная заслуга в ее создании принадлежит именно А.Кудрину. Но, к сожалению, В.В. не понимает, что обратной стороной создания «подушки безопасности» явилось образование дефицита ликвидности в российской экономике и, соответственно, постоянная угроза возникновения кризиса ликвидности в российской финансовой системе.

До поры до времени эта угроза нивелировалась огромными заимствованиями российских банков и корпораций у западных кредитных институтов, которые в настоящее время превысили 500 млрд долларов. И как только осенью 2008 года вследствие развития мирового финансового кризиса эти заимствования прекратились, угроза кризиса ликвидности из потенциальной превратилась во вполне реальную. Вместо того, чтобы формировать национальную систему рефинансирования, наш ЦБ все по-следние годы выводил российскую ликвидность (сверх минимально необходимой для обеспечения товарооборота на внутреннем рынке) на Запад. Поэтому дефицит ликвидности в России был искусственно создан Минфином и Банком России еще задолго до мирового финансового кризи-са, который сделал этот факт очевидным для всех.

В.В.Путин восторженно говорит о том, что в России кредиты в позапрошлом году выросли на беспрецедентные в мировой практике 54%, а в прошлом на 34%. Но благодарить за это он должен не Банк России и не Минфин, а западные банки, открывшие российским банкам свободный доступ к своим кредитным ресурсам. Как только западные кредитные ресурсы вновь стали недоступны для наших банков, тут же проявил-ся организованный Кудриным и Игнатьевым дефицит ликвидности. Ведь все последние годы они только и занимались искусственным «обрезанием» российской ликвидности. Созданная Кудриным и Игнатьевым нехватка ликвидности в российской экономике не только вынуждала наши банки и корпорации брать кредиты на Западе, но и максимально сжимала возможности модернизации реального сектора экономики, подъема российской промышленности, сельского хозяйства и т.д.

Все свободные капиталы уходили в торговлю, в игру на бирже и другие спекулятивные операции, т.к. западные кредиты носили в основном краткосрочный характер, а «длинные деньги» уводились Банком России за границу в виде Стабфонда и резервов ЦБ. «Короткие деньги» концентрировались у нас в основном в банках и в оптовой торговле, поэтому розничная торговля у нас оказалась в 4 раза меньше оптовой, т.е. каждый товар, прежде чем дойти до конечного потребителя, проходил в среднем через четыре посреднические фирмы. Это свидетельствует о спекулятивном характере российской экономики и подтверждается аналитическим докладом консалтинговой фирмы ФБК, сделанном под руководством И.Николаева. А вот покупка ЦБ части валюты, поступавшей на российский рынок, под лозунгом «поддер-жания стабильного курса рубля» формировало в последние годы половину ежегодного прироста инфляции. По моим расчетам в 2005 - 2008 годах от 46 до 58% годового прироста инфляции давала скупка валюты Банком России на валютном рынке. В 2005 году из общей массы денег в российской экономике (М2) в 6 трлн рублей, 2 трлн свеженапечатанных рублей было вброшено в экономику Банком России, а в 2007 году из общей массы уже в 13 трлн рублей ЦБ вбросило 3,5 трлн свеженапечатанных рублей.

Эти деньги не имели никакого товарного обеспечения, что подтверждает и сам В.В.Путин: «ЦБ изымает эти деньги (валютные поступления в Россию – А.А.), печатает на них рубли и вбрасывает в экономику. Объем денежной массы увеличивается. Деньги в конечном итоге попадают к потребителям, которые выходят за товарами». Поэтому самыми быстрыми темпами (на 164% за 2007 год) среди различных групп россий-ского населения росло число семей с годовым доходом 125-250 тысяч долларов, достигшее 2,62 млн. А на втором месте – сверхбогатые семьи с годовым доходом свыше 1 млн долларов, число которых за 2007 год увеличилось более, чем в 2 раза (на 114%). Вместе они охватывают незначительную часть населения страны, но именно под них строится вся экономическая политика современной России. Под эти же слои населения последние 20 лет выстраивалась и монетарно-либеральная экономическая политика в США, которая и привела к нынешнему мировому финансовому кризису.

И когда В.В.Путин утверждает, что кризис к нам пришел из США, то он «приятно» заблуждается, т.к. корни нынешнего кризиса и у нас и в Америке одни и те же – монетарно-либеральная, а точнее спекулятивная модель экономики.

«Если на клетке тигра, написано слон – не верь глазам своим»

И если на правительственной антикризисной программе написано, что она носит социально направленный характер – далее по Козьме Пруткову. Эта политика направлена на реанимацию той самой спекулятивной монетарно-либеральной модели экономики, которая строилась в России с начала 1990-х годов. И первая реакция нашего правительства на кризис еще в 2008 году, которая привела к потере более 200 млрд долларов государственных резервов, была абсолютно предсказуемой.

Никакого реального кризиса ликвидности в октябре-ноябре 2009 года не было и в помине. Об этом свидетельствует и соответствующий аналитический доклад И.Николаева, и аналитические статьи старейшины российских экономистов С.М.Меньшикова, и 3,5 трлн рублей полученных российскими банками от спекуляций на валютных ранках с ноября 2008 года по февраль 2009, и огромные бонусы, выданные самим себе топменеджерами крупнейших банков по итогам 2008 года. Была угроза кризиса ликвидности, но она висела над нашей финансовой системой, как минимум, последние 5 лет, а реального кризиса не было.

Угроза кризиса и реальный кризис - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Эти «жирные коты» (В.В.Путин) надули всех, но ведь именно под них и создавалась российская экономическая модель. И плоская шкала подоходного налога существует именно для них. И В.В.Путин говорит абсолютную правду, что «весь мир нам завидует, весь мир, - а они нам завидуют, я вам точно говорю, я знаю, что я говорю». Конечно, нам завидуют всякие там «соросы и баффеты», люто завидуют, им бы такое льготное налогообложение - они бы уже давно все страны «по миру пустили», и кризис лет десять тому назад уже бы начался. Но именно этого и добивается Геннадий Андреевич, желающий создать такую ситуацию в России, когда «верхи не хотят ничего менять, а низы уже не могут жить по-старому».

Как утверждал главный идеолог коммунизма в России В.И.Ленин - это заканчивается революционной ситуацией. Тем более, что правительство понятия не имеет в какой кризис оно попало, т.к. льстит себя надеждой, что если не в этом году, то наверняка уже в следующем американская экономика преодолеет спад и потянет за собой весь остальной мир, а цены на нефть и другое сырье вновь станут запредельными. «Нам бы только день простоять, да ночь продержаться!», - под этим лозунгом выстроена вся антикризисная политика правительства и измененный бюджет на 2009 год.

«Не только не допустить глубокого спада ВВП, но и усовершенствовать важнейшие рыночные институты.

Не только гарантировать макроэкономическую стабильность, но и сделать нашу кредитно-финансовую систему более конкурентоспособной. Именно такая идеология и легла в основу нового варианта бюджета. Подчеркну, и это очень важно, - этот бюджет остается бюджетом развития», – утверждает председатель российского правительства. Но тут сразу на память приходят слова незабвенного Ходжи Насреддина: «Сколько не говорит «халва», а во рту слаще не станет!».

Ну не знакомы Кудрин и компания с исследованиями Герхарда Менша, который еще в 1975 году доказал, что в условиях ухудшающейся мировой экономической конъюнктуры либеральная политика неизбежно приводит к спекуляциям, а ужесточение монетарной политики – к росту цен. Антикризисная программа правительства и исправленный бюджет на 2009 год сплошь со-стоят из благих пожеланий, которыми вымощена дорога всем известно куда. Даже сокращенные доходы бюджета абсолютно нереальны. Налог на прибыль, судя по складывающейся ситуации, вообще перестанет собираться, если только с банков, которым государство будет неограниченно предоставлять суббординированные кредиты для спекуляций на валютном рынке.

Но как можно планировать полуторакратное увеличение сборов по НДС при полуторакратном снижении товарооборота в стране? А откуда возьмется рост таможенных поступлений при трехкратном падении российского экспорта и импорта? Поэтому максимум доходов в бюджет в этом году вряд ли превысит 4-5 трлн рублей, а дефицит бюджета будет в полтора раза больше, чем планируется.

Таким образом, весь Резервный фонд уйдет на покрытие дефицита государственного бюдже-та уже в этом году. А в 2010 и 2011 годах российское правительство для покрытия все увеличи-вающегося бюджетного дефицита вновь, как и в 1990-х, начнет занимать на Западе (хотя может быть и в Китае), т.к. потребность в нефти, газе и других сырьевых товарах на мировом рынке будет продолжать сокращаться. В условиях постоянно сужающегося внутреннего спроса реальный сектор экономики к следующим парламентским выборам будет «лежать в руинах», инвестиции в него сократятся в разы, а кредитование по заоблачным процентным ставкам придушит его окончательно. В результате проведения этой безграмотной монетарно-либеральной политики революционная ситуация в 2011 году будет налицо: «Верхи не смогут управлять по-новому, а низы больше не захотят жить по-старому».

Вот тут-то и появится г-н Зюганов на «белом коне» с обещаниями «все отнять и поделить», а так же накормить всех «пятью хлебами». И побегут «сирые и обездоленные», поверив его обещаниям, голосовать за КПРФ, т.к. по горло уже будут сыты бездарной экономической политикой либералов. Таким образом, Г.Зюганов руками А.Кудрина обеспечит победу КПРФ на следующих парламентских выборах в 2011 году и переход к практической реализации главного лозунга коммунистов: «Вперед, к победе Коммунизма!». Браво, Геннадий Андреевич, я снимаю перед Вами шляпу. Так тонко провести В.В.Путина еще не удавалось никому!



Рейтинг:   4.54,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
по моему я о иване а ты о болване
Твеrдый 3нак написал 04.05.2009 04:40
prishelez.01
***
Ты сначала прочитай мой комментарий к статье "Место Национальной Ассамблеи в структуре народно-революционного движения
***
Извини дружок, архива твоего я не держу и других тоже и где это я не знаю.
Ты совершенно правильно написал, что роль буржуев заняла номенклатура а пролетарий как был в полурабстве так и остался.
Вот только ни классы ни сосиализм ни политэкономия абсолютно не причем.
Просто паразиты чуток сменили форму паразитирования, что они делают регулярно, в зависимости от местных условий и своих целей на данной территории.
Они бы это сделали даже если бы не было Мракса и Бланка.
Как мутируют вирусы в организме жертве.
Если организм начинает вырабатывать антитела и сопротивляемость к сосиалистеской заразе, паразит немедленно наряжается в новую личину, дерьмократическую, Народ звереет от дерьмократии и появляется сопротивляемость против сказок о Волшебном Рынке, паразит немедленно мутирует в сосиал дерьмократию и тд и тп
Но СУТЬ остается ПРЕЖНЕЙ!
И за коммунистической и за рыночной и за сосиалистической маской та же поганая жидовская харя.
А вы удивляетесь. Хотели как лучше а вышло как всегда!
Хотите как лучше? Кончайте баловаться экономикой, глобализацией и интернационализмом толерантностью.
Как всегда ТОЧНО тогда не будет. Будет как хотели, ЛУЧШЕ и намного.
А как насчитывать зарплату обманутым лохам жидам по фене.
Любым способом себе насчитают больше а тебе прожиточный минимум.
И так будет пока паразитов НЕ ЗАЧИСТЯТ.
Нет источника болезни - нет болезни. А ты предлагаешь лечить симптомы.
Вот ведь в чем проблема всех экономистов и политэкономистов.
Цифирьками паразитов НЕ ВЫВЕДЕШЬ! Даже самым изощренным математическим аппаратом. Их можно вывести ТОЛЬКО арестовав, осудив и навсегда изгнав из страны. НЕТ других способов! История доказала это уже сотни раз.
Твердому Знаку
prishelez.01 написал 04.05.2009 03:05
Ты сначало прочитай мой комментарий к статье "Место Национальной Ассамблеи в структуре народно-революционного движения". Там подробно об этом.
дурак ты пришелец
Твеrдый 3нак написал 03.05.2009 20:57
***
Необходим переход к принципу оплаты по продукту, то есть по его потребительной стоимости.
***
Ты хоть понял что написал? Перевожу,
Необходимо чтобы паразиты платили жертве по продукту, то есть по его потребительной стоимости.
Высосал литр крови, заплати рублик, да литра - два рублика.
Кто определяет потребительскую стоимость? А тот у кого власть.
То есть в твоем случае ПАРАЗИТ. Так что туп ты парниша, пытаешься сделать паразитизм с человеческим лицом.
А у паразитизма лица НЕТ! Есть жадное свиное рыло. И как ты его не украшай белилам и иной косметикой, что ты предлагаешь, оно рылом и останется.
Его надо ИЗГОНЯТЬ из своего дома.
А реформировать пытаются тысячу лет и ничего кроме крови не вышло и не выйдет.
Так что ты как баран перед новыми воротами. Старые сломались а в новые барану страшно. Вот и блеет, как восстановить старые ворота.
А.Айвазову-----Предложение
prishelez.01 написал 03.05.2009 15:50
расценок началось с середины 30-х годов. Расценки стали урезать ежегодно и административным способом. Вот, кстати, почему при социализме требуется принуждение, вот почему труд становится принудительным. Государство, с одной стороны, призывало к перевыполнению плана, а, с другой стороны, за перевыполнение наказывало рублем. Все это продолжалось до середины 70-х годов. К времени в мире производство вступило в автоматизированную стадию развития. При таком производстве рабочий как физическая сила обесценился окончательно. Буржуазные экономисты на советском этапе развития так и говорят: машины все теперь делают за рабочих и последним совсем не надо платить. Класс потерявший экономическое значение, потерял и политическое значение.
Труд рабочего вступил в интеллектуальную стадию развития. Что это за труд? Классическая политэкономия этот вопрос уже не рассматривает. Технический уровень марксистской экономики это ее механизированный уровень, не более.
Принцип оплаты по труду стал враждебным для рабочего принципом. К нему так и надо относиться. Необходим переход к принципу оплаты по продукту, то есть по его потребительной стоимости.
А для всего этого предлагаю открыть постоянную рубрику: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
А.Айвазову-----Предложение
prishelez.01@gmail.com написал 03.05.2009 15:41
Классическая политэкономия не отражает практическое состояние производства при социализме. Социализм это завершенная, всеобщая, а в силу этого формальная стадия капитализма. Политэкономия при социализме является формальной наукой. Политэкономия накладывает буржуазный формат на социалистическое производство, воспроизводство. Закон есть формальный принцип, то есть принцип переставший быть практичным. Действовать по закону – действовать формально. Поэтому продукт труда, изделие при социализме формально является товаром. Рабочая сила также формально товар. Сам советский рабочий, не являясь пролетарием, формально числится им, то есть находится на положение пролетария. Поэтому производственные отношения при социализме, то есть производственная зависимость исполнителей от управляющих, имеет облик пролетарской зависимости. Управляющие, не являясь буржуазией по сути, то есть не являясь вещной буржуазией, стали буржуазией по праву, воспроизведенной буржуазией.. Почему советская технократия занимает место классической буржуазии это отдельный вопрос, при желании его можно рассмотреть.
Раз советский рабочий формально является пролетарием, то и подход к нему будет буржуазным, то есть его рассматривают как простую физическую единицу. И только этой стороной он нужен управляющим. Согласно официальной науке более совершенные технические средства производства в большей степени замещают физические силы рабочих. Следовательно, физически рабочий меньше прилагает усилий при изготовлении продукта. Следовательно, ему меньше надо платить, что и достигается путем урезания расценки на единицу продукта. Машина противостоит рабочей силе, труд противостоит рабочему. Политэкономия не находит ничего лучшего, как экономить на труде. Повальное
(без названия)
Парафимозов написал 02.05.2009 12:07
PS Веды-шведы, народное хозяйство... если сами не можете увидеть демонов и драконов то попросите самого последнего протоарийского знахаря родом из мезозойской эры показать вам где они сидят и ... эта... учите матчасть ребята пока Я на копье и латы собираю.
PPS Энгельс сказал"... вытекает также и то, что средства для устранения обнаруженных зол должны быть тоже налицо " - нет, не вытекает, все средства пребывают в "МММ" и в других пирамидах, хотя можно поймать и долго пытать Горбачева чтобы сказал где золото партии зарыто. Надо не изобретать эти средства из головы, а отрывать их в наличные мат’ериальные факты.
PPPS "Ъ" сказал:"Нет паразитов? Все живое цветет и растет. Немного паразитов? Все живое находится на уровне баланса меж ростом и уничтожением." - правильно, надо паразитов вывести полностью и заменить общественными фондами потребления для баланса между ростом и уничтожением, будет работать как клапан у котла: распирает все живое цветением больше гос. налог и тудыть его... в общественные фонды детям и пенсионерам, хиреет -госналог меньше. Как заставить работать? Сперва надо понять что не все должно пухнуть и цвести, нужны стабильные многолетние: корни, ствол, ветки.. вот еще гидропоническая братва ухитряется на одной воде и солнце расти. Пусть себе экономика цветет и надрывается в сфере обслуживания и мелкого и среднего бизнеса на мелких ветках самопроизвольно но если какая частная корпорация созреет на половину всего дерева то от дерева ничего не останется когда "фрукт" в свое время обвалиться под своим весом, значит Природа говорит нужно много мелких и средних фруктов на многолетнее дерево. Что интересно так это то что у многолетнего дерева нет кризисов как-будто есть мозги для баланса цвета и роста а у свободного рынка есть только невидимые руки которые растут из... сами знаете откуда... из жадного паразита демона что приводит к постоянным кризисам дисбаланса. Получается что современная человеческая цивилизация безмозглая а сибирский лес разумное сообщество многолетних деревьев.
Легко однако заметить что "немного паразитов" балансирующих житейскую ситуацию как отдельного организма так и общества функционально приравниваются к мозгам где инстинкты растений и животных справляются с приспособлением к среде а человеческий разум нет... наверно человеческий разум должен приспосо ***** тся не к среде а к субботе...
Да откроются Двери Небесные перед тем кто поймет смысл этих слов... Х... У... а вот и не то что вы подумали... а... Z.
(5xP)S А нам Русам новое нужно ПОЗАРЕЗ! Потому что мы кормимся СВОИМ ТРУДОМ! И нам НАДО чтобы он давал НАМ как можно больше. Но не за счет тупого вкалывания по 20 часов в сутки а за счет УМА и Смекалки. “ - полностью согласен, работать надо СВОИМ ТРУДОМ не более 4 часов в день а в остальное время не водку глушить а зубрить как Общую так и Частную Теорию Русского Мата... только эти книжки надо ищо у Экономического дракона отбить.
(без названия)
Парафимозов написал 02.05.2009 12:05
"Учите матчасть ребята! С праздником! Фред"
Вот и Я о том: учите все народы русский мат, но не по частям а весь одновременно.
Не занаю что они там в Ведах понаписали но один умный мужик, наверно Русак, в крайнем случае еврейский полукровка, как-то сказал тут в моем компютере что русккий мат изначально имел сакральное значение и использовался в старину для того чтобы отгонять нечистую силу и демонов... поэтому-то в старину и не было демонического классового общества, было только общее хозяйство и десяток другой вождей для организации охоты или переезда в другое место в случае плохой погоды или неурожая и были еще знахари для беспроволочной связи с добрыми духами что было гораздо дешевле и эффективней чем содержать современные академии наук. Но книжка словарик с рунами про арийский мат была утеряна, демоны подбили народ драться промеж себя за более сытные места вождей и вообще вместо ведения хозяйства отнимать то что другие сделали а сами демоны стали питаться людской болью и кровью отравляя людские ума миазмами своей жизнедеятельности: завистью и жадностью. Страшно подумать что все от того что один главный знахарь просто забыл где вход в пещеру с наскальными матюковыми рунами а другой знахарь где-то потерял десятипудовую базальтовую записную книжку с конспектом тех же сакральный рун... может устал таскать ее везде с собой или вздремнул а демоны тут как тут, если мата не слышно то значит все можно, все позволено... стащили священные тексты и отнесли дракону чтоб охранял абсолютные знания от людей на веки веков. Вот так вот, какая уж там матчасть без знания древнейшей истории, кстати Энгельс написал: "Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи"- но хорошо что ребята-шумерцы не читали Энгельса а то бы не случилась великая Шумерская цивилизация каким-то образом возникшая вокруг храмов а не амбаров и коровников, так и ждали бы разрозненные кочевники и земледельцы появления паровой машины и ростовщиков чтоб оцивилизоваться, правда эпохи бывают в принципе разные, соответствующие сакральным истинам или разорванные на куски кровавыми демонами. Но Я хочу вас успокоить, Я долго искал того дракона что главный секрет у себя прячет и нашел таки. Подхожу Я к его горному хребту и кричу ему прямо в пещеру - Эй дракон выходи на смертный бой - и вдруг слушу гад мне откуда-то сверху отвечает - а что же ты к моему заду подошел и на бой вызываешь, подойди говорит, гад, спереди. Хммм... а как ето Я к нему спереди подойду когда с моей пенсией ни шлема, ни лат нормальных не купишь... была правда где-то старая коротковатая кольчужка да и ту Илья Муромец-еврей стащил и в Африку продал. Плюнул Я ему в то место что за пещеру принял и временно отступил, Маскву пришлось сдать супостату, там он пока и осел... и вот уже ни в Маскве ни в близьлежащей Казани зрелых девственниц почти не осталось... Такова страшная правда жизни, а то “Ъ” по своей молодости знать не знает, ведать не ведает что в действительности проишходит.
что за маразм про кредиты???
Ринус написал 02.05.2009 08:33
кто нибудь мне может объяснить что за маразматическая гордость наших припизднутых правителей тем, что берем больше кредитов???
Гордится ли кто нибудь тем, что заложил в этом году в ломбард больше, чем в прошлом? С какого хрена нормальный человек берет кредиты? С хорошей жизни? Или потому что его к этому вынудили обстоятельства? (платная медицина, ***** и не думающие перестать ***** цены на недвижимость, ***** в другую сторону цены на труд, ***** цены на ЖКХ итд итп.) Чему эти гады радуются?
о Марсе и о марсианах :-)
Виктор написал 02.05.2009 04:41
Для того что бы изменить социально-политический строй, не обязательно выводить на улицы миллионы. Достаточно физически уничтожить несколько десятков ключевых фигур существующего режима и захватить наиболее важные правительственные учреждения и стратегические объекты.
Захват телевидения - осуществить в момент физического уничтожения президента и председателя правительства.
Революционная ситуация перманентно существует уже почти два десятка лет. Вымирание народа столько же. Революционные штабы в марсианском интернете - с десяток лет. И что?...
Тысячи профессионалов армии и разведки, то есть тех кто может осуществить эту акцию; спивается, стреляется, уходит в небытие.
Страшно или стыдно умереть за свое Отечество, за Род свой, за будущее свое и детей своих...
Искать компромисс с врагами и предателями...???
Но их во все времена и у всех народов (на всех планетах) УНИЧТОЖАЛИ.
И Марс не должен стать исключением.
долбить Мраксизм? Зачем? Это уже сделала жизнь
Твеrдый 3нак написал 01.05.2009 22:34
Фред.
***
Да, прокол капитальный, Ъ. Кстати, наука вырабатывает и теоретически систематизирует объективные знания о действительности, а не занимается установкой каких-либо балансов.
***
Догогой наш зомби, учись хотя бы читать написанное. А написано "наука" экономика. Что наукой НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Как не является ею научный коммунизм, или ангеловедение иди диалектика. Которая отрицает отрицание. Лихо то как?
***
Так, что, ДА, получается по Марксу, те же законы работают, что в природе, что в обществе, как часть природы.
***
Врешь и нагло. По Мраксу именно это и не получается. Потому что Мракс оказывает, что сосиальное развитие и развитие ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ отношений уничтожат эксплуатацию, то есть паразитизм. Что есть бред жидовский, мол паразиты жиды не причем, они хорошие, а вот плохие сосиальные, производственные отношения и проклятая частная собственность.
То есть сын раввина Мракс, переводит стрелки с НАСТОЯЩИХ виновников, ПАРАЗИТОВ жидов, у которых есть имена и адреса, на абстрактные отношения которых никто никогда не видел и не увидит.
Точно тоже делают и его соплеменники либерасты и дерьмократы. Невидимая рука Рынка во всем виновата! Пойди ее поймай и накажи!
А в Природе паразит от РОЖДЕНИЯ, как среди насекомых так и среди людей. И высчитывается чрезвычайно просто с детства. Читай Климова
http://libereya.ru/biblus/klimov/klmov.bonarod.html
Это есть НАУКА, потому подтверждено тысячами фактов. Писания Мракса только опровергнуты тысячами фактов.
***
Но, что, самое интересное, когда Вы пишите, далее, что поведение крыс, саранчи, жидов и иных ПАРАЗИТОВ любого уровня и биологического вида подчиняются закону ПРИРОДЫ, то Вы, не подозревая, как скорпион, убиваете себя,
***
Да ну нах? И чем же я себя убил? Не мог уточнить? Или мраксисты могут только ляпнуть бред и в кусты? Фактики на стол пжалста!
Или ты считаешь писания Мракса законами Природы? Гыы!
Если так то это хохма! Мракс бескорыстно писал чтобы помочь гоям?
Какой самоотверженный жидок!
Совсем как в жизни
Приходит еврей в библиотеку и спрашивает библиотекаршу
Скажите а у Вас есть книги о еврейской бескорыстности и самопожертвовании
Библиотекарша- Да есть, на втором этаже в отделе фантастики.
Так что этот форум не о фантастике а о реальном мире. И мраксу в реально мире делать нечего, только в отделе НЕНАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ.
"Твердому знаку".
Фред. написал 01.05.2009 21:56
Если бы речь была бы о том, чтобы отвечать Вам лично, то тратить время я не стал бы, но, т. к. Вашу бредятину читают другие, то придется. Вы удивительно точно отразили в своем сознании марксизм. Для Вас это точно мрак, т.е. как Вы пишете, мраксизм. Маркс, Энгельс, Ленин, как ученые ничего не изобретали, они исследовали гигантские пласты знаний, добытые человечеством, перебрали тонны книг и вышли на новый более высокий уровень в области знаний и подарили человечеству истинные знания о мирозздании. Поэтому, говорить о марксизме, как о клетке, может только тот, который сидит в клетке, в скорлупе, и пытается судить об огромном мире, который не понимает, и который, кстати, сам признается, в непонимании таких слов, как социализм, капитализм, пролетариат, детерминизм, волюнтаризм и т. д. Далее, Вы пишите: ”Скажите мне, больные на голову мраксисты сосиалисты, ПЕРИОДИЧЕСКИЕ нашествия саранчи это тоже по Марксу? И тоже только при определенном уровне развития саранчиной экономики? Точно такие ПЕРИОДИЧЕСКИЕ кризисы нашествия среди колорадского жука, крыс, вируса гриппа и иных ПАРАЗИТОВ! В головке заполненной темным Мраксом искорка не проскакивает? Нет?” Да, прокол капитальный, Ъ. Кстати, наука вырабатывает и теоретически систематизирует объективные знания о действительности, а не “занимается установкой каких-либо балансов”, как Вы соизволили написать. Так, вот, диалектика-это наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. Так, что, ДА, получается “по Марксу”, те же законы работают, что в природе, что в обществе, как часть природы. Но, что, самое интересное, когда Вы пишите, далее, что “поведение крыс, саранчи, жидов и иных ПАРАЗИТОВ любого уровня и биологического вида подчиняются закону ПРИРОДЫ”, то Вы, не подозревая, как скорпион, убиваете себя, ибо полностью опровергаете то, что писали до. В Вашем эссе, Вы везде противоречите самому себе, т.к. с диалектикой у Вас проблемы. Если Вы не страдаете раздвоением личности, то продумываете то, что пишите. И, если для Вас все, так просто, то зачем так нервничать? Тем более, если все вокруг дебилы, а Вы нет, то пусть разберется сама природа, поберегите себя, а то заболеете еще и мы потеряем такого уникального, не зомбированного, такого естественного собеседника. Кстати, Н. Тесла прожил 87 лет, не уж-то убили? А если Вы решили “раздолбать” марксизм, то плохо работаете, СЭР! Фред.
концовка
Твеrдый 3нак написал 01.05.2009 17:27
Русский Народ для жидовья КОНКУРЕНТ в Роспедерации. Он потребляет ТЕ ЖЕ ресурсы на которых паразитирует мировое жидовье.
Законы джунглей знаете? Что делают с конкурентом?
УНИЧТОЖАЮТ.
Именно это и происходит в течении последних 90 лет жидовской оккупации России.
И Мракс здесь ни при чем, и любое социалистическое планирование не поможет. Потому что социалистическое планирование это что?
План по которому социум паразитов-номенклатуры жрет Народ и по которому Народу выделяется минимальна для проживания пайка, чтобы не сдохли и было что жрать правящим. То есть паразитизм ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЙ.
То есть стадо свиней содержится в стойле где им дается гарантированная минимальная пайка, в отличии от капитализма, где свиньи пасутся на природе на подножном корму.
Вот единственное отличие социализма от капитализма.
Социал демократия, это когда свиньи кормятся сами, но их еще и подкармливают и держат ветеринара.
Но при всех этих экономиках людей ПАСУТ и потребляют жидовские и иные ПАРАЗИТЫ.
Хотите быть свиньей? Вам нужна ЭКОНОМИКА!
Хотите быть ЧЕЛОВЕКОМ? Вам нужно НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО!
Где вы кормите сами себя и своих Родичей и НИКТО ЧУЖОЙ вас не пасет и не делает для вас планов.
Так что Мракса можно выкинуть на свалку, как и всех иных экономистов. Для НАС они НЕ НУЖНЫ. Потому что они описывают механизмы, методы и способы ПАРАЗИТИРОВАНИЯ. То есть технологии выращивания, откормки, содержания и забоя НАС С ВАМИ!
Рецепт прост. Россия для Русов и коренных,долой экономику, мировую включительно и даешь Русское Народное Хозяйство.
И уж будьте уверены! Кризисов НЕ БУДЕТ, так как нет перепроизводства ПАРАЗИТОВ, как и самих паразитов а развитие науки рванет вперед сумасшедшими темпами. Потому что кто тормозит развитие новых технологий? ПАРАЗИТЫ, владеющие старыми технологиями и не жалеющие остаться без прибылей в результате появления новых технологий делающих ненужными их старые.
Судите сами. Чубайс сидит на электростанциях и владеет всеми столбами и проводами как и Росгаз трубами.
Нужны им автономные источник водородной энергии?
Да это самый страшный сон Чубайса и газовых компаний!
Именно поэтому был убит Тесла, придумавший безпроводную передачу энергии, по приказу электрического короля жида Баруха.
А нам Русам новое нужно ПОЗАРЕЗ! Потому что мы кормимся СВОИМ ТРУДОМ! И нам НАДО чтобы он давал НАМ как можно больше. Но не за счет тупого вкалывания по 20 часов в сутки а за счет УМА и Смекалки.
Ведь все ТАК ПРОСТО!
Надо быть зомби чтобы не понять таких простых истин!
Эх глупые сосиалистические Фреды....
Твеrдый 3нак написал 01.05.2009 17:17
опять нам лапшу о сосиалистических методах, производительных силах и систематических мировых кризисах. Наука однако! Сколько много нерусских слов знают! Вот только никак не поймут откуда периодические кризисы и переходы на новый технологический уклад, дающий новый стимул развития мировой экономики.
И так они заботятся о МИРОВОЙ экономике! Мысль так и бьется в клетке аж пар с жопы идет а выйти за пределы мраксисткой клетки не в состоянии.
Скажите мне, больные на голову мраксисты сосиалисты, ПЕРИОДИЧЕСКИЕ нашествия саранчи это тоже по Марксу? И тоже только при определенном уровне развития саранчиной экономики? Точно такие ПЕРИОДИЧЕСКИЕ кризисы нашествия среди колорадского жука, крыс, вируса гриппа и иных ПАРАЗИТОВ!
В головке заполненной темным Мраксом искорка не проскакивает? Нет?
Потому и течет словесный понос о социализме капитализме, пролетариате, детерминизме, прогрессе, волюнтаризме, соцполитэкономии и иной безсмысленной чепухе и обязательно по нерусски! Думают показаться умней говоря непонятные и безсмысленные слова.
А ларчик то просто открывается. И ключевое слово ПАРАЗИТИЗМ.
Поведение крыс, саранчи, жидов и иных ПАРАЗИТОВ любого уровня и биологического вида подчиняются закону ПРИРОДЫ!
Нет паразитов? Все живое цветет и растет. Немного паразитов? Все живое находится на уровне баланса меж ростом и уничтожением.
Много паразитов? После них остается пустыня где все сожрано.
То есть ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС!
Вот ЕДИНСТВЕННЫЙ ЗАКОН ЭКОНОМИКИ! То есть паразитизма.
И все отсюда вытекает. Чем занимается наука экономика?
ЕДИНСТВЕННЫМ ДЕЛОМ! Попыткой установить такой баланс меж паразитами и жертвой, при котором и жертва не вымирает и паразит благоденствует.
Возьмем типичный кризис паразитизма, Великую Депрессию в США.
Там стало СЛИШКОМ МНОГО ПАРАЗИТОВ которых население США просто не могла содержать и начало вымирать! И чем занялось жидовское правительство США?
ПРОПОЛКОЙ ПАРАЗИТОВ и подкормкой стада янки. Это и называется СОЦИАЛЬНАЯ экономика.
Если да кризиса не жидам принадлежало 80% банков США, после него все стало наоборот, нежидовские паразиты были финансово уничтожены, а многие и физически, а оставшиеся были ограничены в действиях правительством США.
Точно тоже сегодня опять происходит в США. Правящие жидовские банкротствами прореживают паразитов, чтобы снизить давление на стадо американцев. Отсекаются мелкие паразиты не имеющие доступа к власти. Как и в Роспедрации, где также самый больший стресс именно на мелких паразитиков, так нызываемый мелкий бизнес.
На данной биопопуляции может паразитировать только ОПРЕДЕЛЁННОЕ количество паразитов. И сильный паразит уничтожает паразитов слабых. Банальная внутривидовая борьба за ресурсы. Сильный западный паразит уничтожил слабых россиянских паразитов и потому при жидовском строе НИКОГДА не будет восстановления ни сельского хозяйства ни промышленности Роспедерации.
Как не допустит на свою территорию стадо гиен чужих гиен, так и жиды захватившие Роспедерацию НЕ ДОПУСТЯТ местных конкурентов к своей пище.
Эх глупые сосиалистические Фреды....
Твеrдый 3нак написал 01.05.2009 17:15
опять нам лапшу о сосиалистических методах, производительных силах и систематических мировых кризисах. Наука однако! Сколько много нерусских слов знают! Вот только никак не поймут откуда периодические кризисы и переходы на новый технологический уклад, дающий новый стимул развития мировой экономики.
И так они заботятся о МИРОВОЙ экономике! Мысль так и бьется в клетке аж пар с жопы идет а выйти за пределы мраксисткой клетки не в состоянии.
Скажите мне, больные на голову мраксисты сосиалисты, ПЕРИОДИЧЕСКИЕ нашествия саранчи это тоже по Марксу? И тоже только при определенном уровне развития саранчиной экономики? Точно такие ПЕРИОДИЧЕСКИЕ кризисы нашествия среди колорадского жука, крыс, вируса гриппа и иных ПАРАЗИТОВ!
В головке заполненной темным Мраксом искорка не проскакивает? Нет?
Потому и течет словесный понос о социализме капитализме, пролетариате, детерминизме, прогрессе, волюнтаризме, соцполитэкономии и иной безсмысленной чепухе и обязательно по нерусски! Думают показаться умней говоря непонятные и безсмысленные слова.
А ларчик то просто открывается. И ключевое слово ПАРАЗИТИЗМ.
Поведение крыс, саранчи, жидов и иных ПАРАЗИТОВ любого уровня и биологического вида подчиняются закону ПРИРОДЫ!
Нет паразитов? Все живое цветет и растет. Немного паразитов? Все живое находится на уровне баланса меж ростом и уничтожением.
Много паразитов? После них остается пустыня где все сожрано.
То есть ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС!
Вот ЕДИНСТВЕННЫЙ ЗАКОН ЭКОНОМИКИ! То есть паразитизма.
И все отсюда вытекает. Чем занимается наука экономика?
ЕДИНСТВЕННЫМ ДЕЛОМ! Попыткой установить такой баланс меж паразитами и жертвой, при котором и жертва не вымирает и паразит благоденствует.
Возьмем типичный кризис паразитизма, Великую Депрессию в США.
Там стало СЛИШКОМ МНОГО ПАРАЗИТОВ которых население США просто не могла содержать и начало вымирать! И чем занялось жидовское правительство США?
ПРОПОЛКОЙ ПАРАЗИТОВ и подкормкой стада янки. Это и называется СОЦИАЛЬНАЯ экономика.
Если да кризиса не жидам принадлежало 80% банков США, после него все стало наоборот, нежидовские паразиты были финансово уничтожены, а многие и физически, а оставшиеся были ограничены в действиях правительством США.
Точно тоже сегодня опять происходит в США. Правящие жидовские банкротствами прореживают паразитов, чтобы снизить давление на стадо американцев. Отсекаются мелкие паразиты не имеющие доступа к власти. Как и в Роспедрации, где также самый больший стресс именно на мелких паразитиков, так нызываемый мелкий бизнес.
На данной биопопуляции может паразитировать только ОПРЕДЕЛЁННОЕ количество паразитов. И сильный паразит уничтожает паразитов слабых. Банальная внутривидовая борьба за ресурсы. Сильный западный паразит уничтожил слабых россиянских паразитов и потому при жидовском строе НИКОГДА не будет восстановления ни сельского хозяйства ни промышленности Роспедерации.
Как не допустит на свою территорию стадо гиен чужих гиен, так и жиды захватившие Роспедерацию НЕ ДОПУСТЯТ местных конкурентов к своей пище.
Все о том же...
Фред. написал 01.05.2009 14:29
История повторяется, и как явствует из рассуждений подавляющего числа участников, и сегодня, сначала конструируется в голове идея, теория, а затем идет попытка “осчастливить” общество этими “новыми’ идеями. Предлагаю несколько цитат из “Анти-Дюринг” Ф. Энгельса:
“…Хотя во время террора неимущие массы Парижа захватили на одно мгновение власть, но этим они доказали только всю невозможность господства этих масс при тогдашних отношениях. Пролетариат, едва только выделившийся из общей массы неимущих в качестве зародыша нового класса, еще совершенно неспособный к самостоятельному политическому действию, казался лишь угнетенным, страдающим сословием, помощь которому в лучшем случае, при его неспособности помочь самому себе, могла быть оказана извне, сверху.
Это историческое положение определило взгляды и основателей социализма. Незрелому состоянию капиталистического производства, незрелым классовым отношениям соответствовали и незрелые теории. Решение общественных задач, еще скрытое в неразвитых экономических отношениях, приходилось выдумывать из головы. Общественный строй являл одни лишь недостатки; их устранение было задачей мыслящего разума. Требовалось изобрести новую, более совершенную систему общественного устройства и навязать ее существующему обществу извне, посредством пропаганды, а по возможности и примерами показательных опытов. Эти новые социальные системы заранее были обречены на то, чтобы оставаться утопиями, и чем больше разрабатывались они в подробностях, тем дальше они должны были уноситься в область чистой фантазии”… Т.20, С.268-269.
“Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи. Пробуждающееся понимание того, что существующие общественные установления неразумны и несправедливы, что «разумное стало бессмысленным, благо стало мучением», (Гете. Фауст, ч.1, сцена четвертая (‘Кабинет Фауста”)), — является лишь симптомом того, что в методах производства и в формах обмена незаметно произошли такие изменения, которым уже не соответствует общественный строй, скроенный по старым экономическим условиям. Отсюда вытекает также и то, что средства для устранения обнаруженных зол должны быть тоже налицо — в более или менее развитом виде — в самих изменившихся производственных отношениях. Надо не изобретать эти средства из головы, а открывать их при помощи головы в наличных материальных фактах производства”… Т.20, С.278.
“…Когда с современными производительными силами станут обращаться сообразно с их познанной, наконец, природой, общественная анархия в производстве заменится общественно-планомерным регулированием производства сообразно потребностям как общества в целом, так и каждого его члена в отдельности”… Т.20, С.291.
“…Следовательно, упразднение классов предполагает такую высокую ступень развития производства, на которой присвоение особым общественным классом средств производства и продуктов, — а с ними и политического господства, монополии образования и духовного руководства, — не только становится излишним, но и является препятствием для экономического, политического и интеллектуального развития”…Т.20, С.293.
Учите “матчасть”, ребята! С праздником! Фред.
Re: prishelez от Айвазова.
А.Айвазов написал 01.05.2009 11:30
Я на этот вопрос еще в конце 1980-х ответил.
Первая слабость политэкономии социализма заключалась в том, что она не могла ответить на вопрос, что должно заставлять человека эффективно трудиться при социализме? Грубо говоря, что его заставляет каждый божий день идти на работу и вкалывать до седьмого пота. При капитализме - это голод: не будешь работать - умрешь с голоду. А что при социализме при наличии общественных фондов потребления и т.д. и т.п.? Вот и получалось, что руководство СССР делало вид, что платит людям зарплату, а трудящиеся делали вид, что работают.
Второе слабое место социалистической политэкономии - это директивное планирование, которое признает труд, затраченный на изготовление запланированных изделий непосредственно общественным, т.е. заранее, еще при планировании, необходимым обществу. И оказалось, что огромное количество, сделанных по плану изделий никому не нужно, а еще большее количество не запланированных, и следовательно, не изготовленных изделии очень даже нужны обществу. В результате - огромный дефицит того, что нужно людям, и огромный избыток того, что им абсолютно не нужно.
Только рынок может дать окончательную оценку и признать труд, затраченный на производство того или иного товара, непосредственно общественным, т.е. необходимым обществу. Но рынок должен регулироваться этим обществом, а не быть абсолютно бесконтрольным, как считают либералы. Кроме того, нужно широко использовать индикативное (а не директивное, как при социализме) планирование, т.е. рекомендательное, направляющее планирование.
Третий момент - это переход на новый технологический уклад, дающий новый стимул развития мировой экономики. Это основано на выдающихся открытиях наших русских экономистов Н.Д.Кондратьева и С.Глазьева. Каждые 40-50 лет мировая экономика проходит через понижательную волну (череду кризисов, как в 1930-ые и 1970-ые гг.), в процессе которой и происходит формирование нового технологического уклада. В 1970-х гг. произошло формирование нового технологического уклада, основанного на микропроцессорной технике, компьютерах, Интернете и мобильной связи, который советское руководство откровенно проспало. Сейчас мировая экономика вошла в новую понижательную волну, в процессе которой должен сформироваться очередной технологический уклад. И пока он не сформируется мировая экономика из кризисов не выйдет - это абсолютная закономерность капиталистического развития. Если мы опять проспим переход на новый технологический уклад, то наше отставание станет бесконечным.
Но ты не Менахем
Твеrдый 3нак написал 01.05.2009 06:07
А Медведев не ты, и отлично знает, что если ОН назначит Руса, тот его осудит за преступления против Русского Народа и накажет соответственно преступлениям.
А мои моральные качества не хуже чем у других, как минимум.
В чем аморальность говорить Правду обо всем без табу и всеми словами Русского языка?
В том что это кому то не нравится?
Это не мораль а политкорректность, то есть цензура.
А это и есть не морально.
А то что Русы с очищенными Ведами мозгами быстро бы возродили Россию, ты абсолютно прав.
Люди чтущие свой Род, никогда не предадут свой Народ, свою большую семью. В отличии от безродных интернационалистов космополитов и глобалистов. Простой Здравый Смысл.
ТЫ МЕНЯ ПОРАЖАЕШЬ СВОИМ КРУГОЗОРОМ!
ИКС Твердому Знаку написал 01.05.2009 03:52
Будь я Медведевым, я заменил бы Путина тобой, не взирая на твои моральные качества. Бл. буду, не ерничаю.
.
Социальная экономика= паразитизм на обществе
Твеrдый 3нак написал 30.04.2009 21:15
prishelez.01
***
Последняя стадия экономики - социальная экономика. Но чтобы ее ликвидировать ее надо раскрыть, а в этом вся трудность
***
Все давно раскрыто, хотя бы в той книге которую тебе дал для ликбеза.
То есть ОСНОВЫ. И зная основы никаких трудностей в раскрытии фокусов экономики нет.
Но когда человек говорит на иудорашен вместо русского, самые простые вещи кажутся непонятными.
Вот смотри, ты применил уидорашенский урод - социальная экономика
и сразу возникает тысячи непоняток, а шо цэ такэ?
И каждый дрочит как хочет.
Но переводим на Русский и непонятки сразу исчезают.
Социальный, от слова, социум = общество (общество старых пидорасов, общество филателистов, общество финансовых воров и тд)
То есть ЧАСТЬ НАРОДА, объединенная своими интересами.
Экономика - совокупность легальных и нелегальных способов добычи денег из чужих карманов.
Так что социальная экономика по русски означает ничто иное как
совокупность легальных и совсем нелегальных способов добычи денег из чужих карманов частью общества имеющих власть или силу.
А нам нормальным людям это надо?
Нам нужно Народное Хозяйство НЕ ПУТАТЬ с экономикой!
Потому что Народное Хозяйство, как видно из названия, неограниченная ничем кроме законных интересов окружающих, хозяйственная деятельность ВСЕГО НАРОДА для обеспечения СВОИХ потребностей (а не потребностей запада или олигархов жидов), в противовес экономике - хозяйственной деятельность для удовлетворения нужд жидовского общества-социума имеющего власть.
чему учат в экономических колледжах Гарвардах и тд?
1001 способу отъема чужих денег через легальные и нелегальные финансовые махинации и спекуляции. Это СУТЬ ЭКОНОМИКИ!
так что что не приставь к воровскому слову экономика, все равно получится ПРОТИВ ЛЮДЕЙ.
Социалистическая экономика, метод ограбления государством Народа
Социальная экономика, способ ограбления одним социумом других
Либеральная экономика, способ ограбления любого кто слабей
Капиталистическая экономика, способы ограбления имеющих капитал такового не имеющих и тд и тп.
Дело не в том какая экономика, вора как ни наряди он вором все равно останется. Дело в том что это НЕ НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО!
А Народное Хозяйство может быть ТОЛЬКО в НАРОДНОЙ ДЕРЖАВЕ!
Русское Народное Хозяйство в России, немецкое в Германии и тд и совокупность их Мировое Народное Хозяйство.
Где главное МЕСТНЫЕ Народные Хозяйства, а мировое ДОПОЛНЕНИЕ к национальным. Простой инструмент для обмена излишков НАРОДНЫМИ Хозяйствами.
Вот ведь почему все рецепты экономистов ОБРЕЧЕНЫ на позорный пшик.
Что мы и видим сотни лет существования экономистов и так называемое экономической науки.
Экономика = паразитизм. Паразитизм ВСЕГДА ведет к КРИЗИСАМ и проблемам.
Вот тебе единственный закон экономики. Других нет.
Все вытекает из этого.
Замени экономику Народным Хозяйством - кризисы исчезнут НАВСЕГДА.
Вместе с инфляцией, загрязнением среды, производством само разваливающегося мусора, ядовитой еды, процентами на займы безработицей и иных прелестей экономики.
Все в жизни просто, когда знаешь откуда ноги растут.
Помню Болгарию (и историю)
Читатель написал 30.04.2009 21:06
Сегодня все пишут,
что при Черненко было хорошо все,
за исключением вируса атеизма,
который взаимосвязано разрушил нравственность -
семью ячейку общества и страну в целом.
Все эти беды, связаные с кризисами, смертностью, преступностью - майорами и их Каринами, с грузинскими студентами расстрелявшими 17 однокурсников, с 10 пешеходами сбитыми феррари с сынами банкиров на "зебре", с маньяками педофилами и т.д. мы имеем благодаря рыночному хаосу, приватизации, зависимым от олигархов эротическим телеканалам и т.д.
При народном госкапитализме, любимого всеми Черненко (лучший из лучших руководителей) -
таких БЕД не было.
Вот и получается что период Черненко -
самый светлый в истории человечества.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss