Кто владеет информацией,
владеет миром

М.Делягин и финансово-экономический фрейдизм Министерства финансов

Опубликовано 04.03.2006 автором Анна Колчак в разделе комментариев 10

М.Делягин и финансово-экономический фрейдизм Министерства финансов

«Однажды на заседании правительства министр финансов Алексей Кудрин», так, в неспешной традиции  русского рассказа началась эта история «про далеко не капитана Копейкина» или про то, как поссорились министр финансов с заместителем руководителя аппарата правительства.

Министр публично обвинил в "экономической безграмотности" заместителя руководителя аппарата правительства Михаила Копейкина, заявившего, что из-за неэффективного управления средствами стабфонда его активы к 2008 году могут обесцениться на 600 млрд руб. Поводом для скандала стало высказывание заместителя руководителя аппарата правительства Михаила Копейкина, заявившего, что до 2008 года стабфонд может потерять из-за инфляции около 600 млрд руб.

Как всегда у нас, принципиальный вопрос никого не интересует, зато все очень живо интересуются интригой – кто, кого и как. Дескать, Кудрин пошел ва-банк, а столь резкая критика расчетов Копейкина адресована непосредственно премьер-министру Михаилу Фрадкову.

Такая оценка эффективности управления средствами стабфонда, за который отвечает Минфин, дала повод Алексею Кудрину на заседании правительства раскритиковать в резкой форме расчеты Копейкина. "Я посоветовался с Игнатьевым, Вьюгиным, Улюкаевым, Дворковичем и МЭРТ, и наше общее мнение - это безграмотное утверждение,- заявил Кудрин.- Нет такого ущерба в 600 млрд руб." Разумеется, столь откровенный выпад премьер-министр Михаил Фрадков оставить без ответа не мог: "Вы обращаете внимание Копейкина или Фрадкова?" - обратился он к Кудрину. И тут же, не получив ответа, осадил министра: "Если Фрадкова, то надо было в другой тональности, в других выражениях".

Вот какая интрига, не хватает только дуэльных пистолетов. А что там на самом деле со Стабфондом? Кто у нас безграмотнее, Кудрин или Копейкин, конечно, вопрос интересный. Но огромная куча народных денег все же должна разумное население беспокоить сильней, чем дуэльное настроение статских генералов.

- За прошедшие после объявлении о создании Стабилизационного фонда годы по поводу этой фундаментальной новации российских реформаторов не высказался только ленивый, - сообщил нам Михаил Делягин, известный экономист и директор ИПРОГ, но, что немаловажно, служивший помощником премьер-министра и имевший отношения как с Копейкиным, так и с Кудриным. – Вот и Минфин, как раз накануне Дня защитника Отечества разразился фантастически длинным для данного жанра, наводящим на мысли о графомании пресс-релизом, призванным опровергнуть мнение «анонимного источника в аппарате правительства».

- Анонимный источник по фамилии Копейкин?

- В релизе фигурировал «анонимный источник», так что и мы останемся в рамках жанра «нам пишут». Так вот, «аноним» высказал идею робкую и ничуть не противоречащую господствующему в государстве либеральному фундаментализму: вкладывать средства Стабфонда не только в ценные бумаги своих стратегических конкурентов, но и в высокодоходные акции предприятий – как это делается в Норвегии. Тишайший «аноним» даже не заикнулся об отличиях России от Норвегии – в частности, разрушенности страны, что делает резкое наращивание инвестиций, достижимое только за счет усилий государства, категорическим условием выживания, а сами эти инвестиции – гарантированно высокорентабельными при условии снятия государством политических рисков. И о немонетарном характере инфляции, что делает увеличение расходов бюджета, что многократно подтверждалось практикой, инфляционно безопасным. Он просто напомнил, что средства Стабфонда хранятся в рублях и, соответственно, «съедаются» инфляцией.

- Там с количественными характеристиками что-то было не так...

- Да, масштабы обесцененивания он выразил в валютном эквиваленте – 7 миллиардов долларов, что действительно не вполне корректно, так как темпы обесцененивания доллара и рубля весьма существенно отличаются. Однако смысл его высказывания очевиден для всякого, даже не только имеющего экономическое образование, но и сталкивающегося с ростом цен на рынке. А сотрудники Минфина, похоже, не знакомы ни с первым, ни со вторым, так как характеризуют указание на самоочевидные потери от инфляции как «экономически безграмотное», - хотя данное определение относится прежде всего к порожденному ими, и весьма косноязычному даже по бюрократическим меркам, тексту. Чего стоит хотя бы указание на то, что вкладывание бюджетных денег в акции российских компаний вызовет инфляцию! Да, рост котировок фондового рынка действительно является частной, хотя и очень специфической формой инфляции - как и все формы проявления обесценивания денежной единицы. Однако это обесценивание ограничено исключительно самим фондовым рынком и не влияет негативно на остальную экономику. Более того: повышая ее капитализацию, рост котировок фондового рынка привлекает в нее капиталы и этим способствует сдерживанию общего уровня инфляции.

- Вы как профессор прямо рассуждаете, а в Минфине, может быть, практики сидят, «академиев не кончали»?

- А почему, если это очевидно для студентов начальных курсов, оно абсолютно недоступно для руководителей российского Минфина, велеречиво рассуждающих о несчитанных ими «миллиардах долларов», поступающих в бюджет за счет управления Центробанком своими золотовалютными резервами? При этом Минфин продолжает с ослиным упрямством рассматривать Стабфонд исключительно как средства, накапливаемые на грядущий «черный день». Мысль о том, что при наступлении «черного дня» деньги Стабфонда когда-нибудь кончатся, и тогда наступит катастрофа, даже не допускаются в светлые головы руководителей страны, - равно как и мысль о том, что разумное инвестирование средств Стабфонда в экономику позволит, диверсифицировав и модернизировав ее, в частности, снизив зависимость от мировых цен на нефть, избежать этого «черного дня» в принципе.

- Это да, особенно умиляет заявление о недопустимости управления средствами Стабфонда «чиновниками».

-   Для сторонних наблюдателей не только ясно, но и вполне нормально, что Стабфондом управляет Минфин, то есть, по его собственной терминологии – «чиновники». Однако из тона пресс-релиза следует, что именно это представляется им самим принципиально неприемлемым. Объяснений тому может быть лишь два: либо чиновники Минфина не считают себя «чиновниками», либо управление Стабфондом предполагается передать некоей коммерческой структуре с последствиями, памятными по 1996-1998 годам, когда управление бюджетом по сути было отдано на откуп олигархическим банкам.

-  Ну, свои бюрократические позиции Минфин, наверно, не отдаст, а вот насчет самоидентификации чиновников Минфина по отношению к Стабфонду – это выглядит многообещающе, такой финансово-экономический фрейдизм.

-  Последнее не так глупо, как может показаться. По крайней мере, оно свидетельствует о понимании российским чиновничеством глубокого перерождения, произошедшего с ним, и превращении его в новую олигархию. Ведь олигарх – не ругательство, а научное обозначение бизнесмена, получающего критически значимую часть прибыли за счет контроля над той или иной частью государства. Отличие между ельцинскими и путинскими олигархами лишь в том, что первые паразитировали на государстве снаружи, а вторые паразитируют изнутри. Гневное отрицание своей «чиновничьей» природы со стороны Минфина свидетельствует о росте классового самосознания путинской олигархии: их представители открыто, в официальном документе негодуют против самой возможности допущения того, что они являются чиновниками!

- Сам текст, кстати, по своей стилистике действительно весьма отличается от традиционного бюрократического документа. Видимо, новая бюрократия предпочитает общаться на знакомом ей языке, по фене?

- Хамский, агрессивный и при том вполне безграмотный текст пресс-релиза (в качестве основного аргумента в нем используются почему-то взятые в кавычки ругательства) заслуживает особого внимания. В нем, как в капле воды, отражается вся сегодняшняя путинская бюрократия, органически не способная не то что к ведению дискуссий, но даже к самой мысли о допустимости существования иной точки зрения.

- Ну так «демократы, в натуре»...

- Некоторые коллеги полагают, что смерть пресс-секретаря Кудрина Ежова, превысившего на своем джипе скорость в 140 км/час в 22.30 на Крымском мосту, делает данный комментарий неэтичным. Эта точка зрения верна в отношении любого материала, подписанного «Геннадий Ежов». Но пресс-релиз – не авторский, а официальный материал. Кто бы его ни готовил, он отражает не мнение его автора, но консолидированную позицию Министерства. Кроме того, далеко не факт, что покойный Ежов имел отношение к данному тексту: пресс-секретарь Министра обычно выполняет задачи, связанные с его персональным обеспечением, и часто не возглавляет пресс-службу не только формально, но и реально. И трагическая смерть сотрудника министерства ни в коей мере не может рассматриваться как индульгенция министерству в целом, как нечто, дающее его руководителям и остальным его сотрудникам право и дальше безнаказанно разрушать нашу экономику и нашу страну.

- Вы очень суровы к оппонентам. Это свойство характера или позиция?

- Как человека меня потрясло отношение посетителей разнообразных форумов к этой трагедии. Я-то с ним был лично знаком и меня трагедия потрясла как случившееся, пусть и не близко, но со знакомым человеком. Но на форумах Ежову посочувствовали буквально считанные люди, как правило, лично сотрудничавшие с ним. Несколько человек высказались в том стиле, что «теперь на бордюр в который он врезался, заведут дело по 269-й статье УК» – как на водителя, в результате наезда на которого погиб Евдокимов. И фантастическое количество заявлений было сделано в стиле «ну, хоть одним путинским чиновником меньше». Поэтому как честный исследователь я обязан признать - граждане России все больше воспринимают путинских чиновников как «Иных», как нелюдей, и часто уже не способны испытывать к ним даже самых простых и естественных человеческих чувств. Граждане России все меньше хотят понимать, что даже самый враждебный им чиновник (а пресс-секретарь Кудрина к этой категории явно не относился), погибая, становится человеком. Граждане России доведены путинским государством до такого состояния, что не верят в возможность улучшения этого государства и под желаемой справедливостью все чаще понимают лишь одно - возмездие ему.

           



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ему народ, и Вася, и даже Баранов - все похххх....
вован написал 06.03.2006 15:18
ну, однако, тоды там такой "шампур", што не в сказках сказать ни пером упИсать, но в натуре одна видимость как у балеруна, вот и на дразнилки типа "тили-тили тесто..." так и тянет.
если путиноиды вымирающий народ России даже за быдло не считают...
wolodja написал 05.03.2006 18:38
Для них народ статистика и вымерших грефы будут заменять ввозимыми.... правительство марионеточное и оккупационное... что на фронте каждый солдат должен был помнить, что тот немец, которого он убил еще и человек? (хотя это несомненно так)...
Так что непонятно:
Граждане России все меньше хотят понимать, что даже самый враждебный им чиновник (а пресс-секретарь Кудрина к этой категории явно не относился), погибая, становится человеком. Граждане России доведены путинским государством до такого состояния, что не верят в возможность улучшения этого государства и под желаемой справедливостью все чаще понимают лишь одно - возмездие ему.
--__
Странная какая-то "честность"....
Не верьте ни одному слову "экономистам"
Эмигрант написал 06.03.2006 00:58
Все они - подонки и мафия, включая уважаемого Делягина. Весь институт финансов Запада и США коррумпирован и абсолютно нелегален с точки зрения Конституции США, здравого смысла и конституций всх других стран.
Михаил Делягин не опровергает существующий международный институт экономики и финансов, не критикует его и вполне в него вписывается.
Этот человек (Михаил Делягин) такая же мафиозная акула, как и те, с кем он борется.
Михаил Делягин борется с другими мафиозями за СОБСТВЕННЫЙ кусок в СОБСТВЕННОЕ хайло.
Ему народ, и Вася, и даже Баранов - все похххх....
Это надо, как минимум, понимать!
велеречиво рассуждающих о несчитанных ими «миллиардах долларов»,
вован написал 05.03.2006 08:59
да ентому анал&тику в роддому для зверушек практиковаться ишо, гадая "девочка?-мальчик? нет, девочка" он, ведь, не знает откуда деньги родяться и што такая за пушистая зверушка под кликухой "инфляция". А пан Вотруба канэшно прав, ибо пусти счетоводов в огород (на фондрынок) и бует как в 98-ом и пан Мюллер тоже прав его осаживая, мол стой там и на чом стоиш, пока не сняли.
Удивительная ситуация!
Алексею-Вадим написал 04.03.2006 18:02
Интересно, откуда у вас такие точные сведения?! Ведь это же страшно засекреченная информация. Получается, что никто точно не может сказать, где хранятся средства стабфонда... Вот Игорь Руденский, зампред думского комитета по бюджету считает, что деньги лежат на депозитах в зарубежных банках (http://www.prognosis.ru/print.html?id=4143). Это немногим лучше низкодоходных гособлигаций США и других стран, в которые согласно своему постановлению (http://www.government.ru/data/news_text.html?he_id=103&news_id=15391)еще в 2004 г. "предполагало" вкладывать изъятые сверходоходы правительство.
Где ЗВР?
Безродный написал 04.03.2006 20:52
Господа, почему так много шума по поводу стабфонда? Может быть, спросим у Кудрина, Грефа и Путина, собираются ли они когда пибудь пустить в дело золотовалютные резервы, сумма которых многократно превышает стабфонд. А ведь эти доллары теоретически можно вложить в подъем хозяйства России, не подпечатывая ни рубля и, соответственно, избегая инфляции.
Ах, какая женщина.
Шофферъ написал 04.03.2006 19:41
Аннушка, Вам уже комплементировали по поводу вашего прекрасного имени и такой звучной фамилии?
Разрешите прокомплиментировать вас с апельсиновым ароматом и шорохом средиземноморской волны. И поздравить вас с наваливающимся праздником женской солидарности трудящихся 8 марта.
Как Вы относитесь к O'Real? Немножко вяжет, правда. Стесняет кожу. Я бы вам посоветовал (хотите, пришлю?) косметику на натуральной минеральности самого соленого водоема. Красота. Теща мажется и становится похожей на Бо Дерек.
Оставьте политику... Аннушка, Вы должны восхищать, влюблять, поражать, сметать. А Вы размениваетесь на такие посредственные статейки. Ну, право же, сударыня.
Где ЗВР?
Безродный написал 04.03.2006 20:53
Господа, почему так много шума по поводу стабфонда? Может быть, спросим у Кудрина, Грефа и Путина, собираются ли они когда-нибудь пустить в дело золотовалютные резервы, сумма которых многократно превышает стабфонд. А ведь эти доллары теоретически можно вложить в подъем хозяйства России, не подпечатывая ни рубля и, соответственно, избегая инфляции.
Неувязочка
Вадим написал 04.03.2006 01:39
А как же увязать тезис о хранимости стабфонда в рублях с тем, что он вкладывается в гособлигации США??:-)
вадиму
Алексей написал 04.03.2006 03:13
"А как же увязать тезис о хранимости стабфонда в рублях с тем, что он вкладывается в гособлигации США??:-)"
Очень просто. Он сейчас не вкладывается, это предполагается сделать.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss