Кто владеет информацией,
владеет миром

Технологии формирования сознания меняют человеческое общество

Опубликовано 03.05.2009 в разделе комментариев 44

Технологии формирования сознания меняют человеческое общество
    Те же технологии, которые упростили все виды коммуникации (что и лежит в основе глобализации), превратили в наиболее выгодный из общедоступных видов бизнеса формирование человеческого сознания. Оно стало основным видом деятельности развитой части человечества.
    На всем протяжении своего существования человечество развивалось за счет преобразования окружающей среды, - теперь оно начинает развиваться за счет изменения самого себя. Вероятно, ощутив пределы допустимого антропогенного воздействия на природную среду, оно начало само приспосабливать себя к ней.
    Формирование сознания идет хаотично и случайно. Степень адекватности и устойчивости его неизвестна.

Снижение социальной значимости знания
    Ограничение способности человечества к познанию - так как главным объектом хаотического и случайного воздействия становится сам инструмент этого познания, - ставит вопрос о перспективах человечества.
    Возможно, функции познания поднимаются на более высокий уровень, - сознание коллективов и народов, граничащее с ноосферой. Личность может быть элементом такого коллективного сознания и не замечать этого. Осознаваемое значение индивидуума для человечества может быть ограничено генерированием эмоций - функция, к которой человек наиболее приспособлен и которая, возможно, является его подлинной миссией с точки зрения мироздания.
    Однако эта гипотеза недоказуема. Пока же мы видим другое следствие распространения технологий формирования сознания - драматическое снижение социальной значимости знания.
Человеческая деятельность стала настолько специализированной, что достижение социального успеха стало самостоятельным занятием, мало совместимым с осознанием мира. Причина (помимо дезорганизации сознания из-за хаотических воздействий на него) - интенсификация коммуникаций: вы либо постигаете истину, либо реализуете уже постигнутое кем-то помимо вас, переводя его в материальные либо социальные ценности. Это два разных вида деятельности, и совмещать их крайне сложно.
Постижение истины переродилось в обслуживание общественных интересов при помощи сложнейших ритуалов. Поэтому, несмотря на освоение существующих технологий, в том числе меняющих общественные отношения, во время глобализации почти не появляется качественно новых технологических принципов.
В силу десоциализации основной задачей образования вновь становится социальный контроль: производство не «человека мыслящего», но «человека покорного».
Таким образом, знание, наука становятся социально малозначимыми, а подготовка решений, в том числе важнейших, все больше основывается на эмоциях и предрассудках, а не на фактах.
Это стало возможным потому, что наука перестала быть главной производительной силой. Ведь с началом глобализации человечество перенесло центр приложения своих сил с изменения мира на изменение самого себя - в первую очередь, своего сознания.
Чтобы менять мир (в том числе и социальную его составляющую), надо было его знать - и наука была важна. Но сегодня надо менять уже не мир, а сознание отдельного человека, - и сфера первоочередной значимости сжалась с науки, изучающей все сущее, до узкого круга людей, изучающих человеческое сознание и методы работы с ним. В силу специфики предмета (объектом изучения является сам инструмент этого изучения - сознание человека) среди работающих с сознанием слишком мало ученых и слишком много узких практиков. В итоге социальный подъем обеспечивается уже не овладением знаниями, но относительно простыми манипулятивными способностями.
Это закрытие научно-технической революции и, более того, резкое ограничение возможностей человечества.
Возможно, так проявляется инстинкт коллективного самосохранения: мощь человечества обогнала его способность осмысливать последствия своих действий и создала потребность «сосредоточиться».
Возможно, человечество модернизирует инструменты познания и вернется к относительно осмысленному развитию.
Но пока мы погружаемся в новое варварство, в котором социальный успех, а значит, и власть становятся уделом людей, пренебрегающих знаниями.
Одно из следствий снижения социальной значимости знаний -рост числа и разрушительности техногенных аварий из-за утраты необходимых специалистов и снижения их авторитета в глазах управленцев.

Перерождение управляющих систем
    Использование системами управления технологий формирования сознания, к которым они не приспособлены, перерождает их.
    Прежде всего, системы управления отрываются от реальности, в том числе касающейся управляемых ими масс людей, сохраняя в неприкосновенности личные интересы образующих их людей.
Упрощение коммуникаций, сплачивая представителей этих систем (и государственных, и корпоративных) на основе общности образа жизни, способствует созданию глобального класса собственников и управленцев. Он противостоит разделенным государственными границами обществам в качестве не только владельца и управленца (нерасчлененного «хозяина» сталинской эпохи), но и глобальной, всеобъемлющей структуры.
Этот глобальный господствующий класс (интернациональная олигархия, или «новые кочевники») не привязан ни к одной стране и не имеет никаких обязательств, враждебно противостоя любой национально или культурно (и тем более территориально) самоидентифицирующейся общности как таковой.
Государства, попадая в смысловое и силовое поле этого класса, переходят от управления в интересах наций к управлению этими же нациями в интересах этого класса. Такое управление пренебрегает интересами обычных обществ, сложившихся в рамках государств, жертвует ими ради интересов глобального класса, а порой прямо подавляет их, что ошибочно трактуется как снижение эффективности.
    На деле же эффективность растет, но при кардинальной смене мотивации.
    Это наблюдается почти во всех управляющих системах, включая такие страны с разными, но еще недавно исключительно эффективными системами управления, как США и Китай.
    Для китайского руководства оказались неожиданностью волнения буддистских монахов в Тибете в августе 2008 года. Кроме того, технологический рывок, вынужденно начатый Китаем из-за того, что при существующих технологиях Китаю не хватит воды, почвы и энергии, предусматривает обновление технологий, даже когда сохранение старых технологий коммерчески выгодно. Нерыночный характер делает этот рывок непредсказуемым, что было бы немыслимо еще несколько лет назад.
    Сокращение внешнеторгового сальдо Китая из-за кризиса прекращает его поддержку доллара и вынуждает кредитовать внешнюю торговлю в юанях, создавая зону юаня в Юго-Восточной Азии. Этот процесс идет стихийно - и также непредсказуемо.
    В США - родине искусства управления развитием при помощи специально организуемых кризисов, - система стратегического планирования за 2000-е годы выродилась в управление с горизонтом планирования «до следующих президентских выборов». Так, экономическая политика после начала ипотечного кризиса в июле 2006 (!!) года заключалась в попытке оттянуть прокол «ипотечно-деривативного пузыря» до президентских выборов 2008 года. Эта убогая цель сама по себе усугубила кризис, - и все равно не была достигнута.

Конец традиционной западной демократии
    Упрощение коммуникаций и технологии формирования сознания размывают государство - стержень демократии.
Так, для формирования сознания общества достаточно влиять на элиту (его часть, участвующую в принятии важных решений или являющуюся примером для подражания). В результате длительной концентрации информационных усилий сознание элиты начинает кардинально отличаться от сознания остального общества. В результате исчезает суть демократии, так как идеи и представления, рожденные в низах общества, перестают воспринимаются элитой, и потенциал демократии съеживается до самой элиты.

А) Разрушительность внешнего управления
    Стандартные демократические институты отдают власть наиболее влиятельной общественной силе. По мере упрощения трансграничных коммуникаций в слабых обществах наиболее влиятельными все чаще оказываются внешние силы - государства, глобальные корпорации или глобальные сети. В результате эти общества вполне демократически попадают под внешнее управление.
Несовпадение интересов осуществляющих его структур с интересами управляемого общества - норма. Оно может вызываться конкурентной борьбой управляющих с управляемыми, но не менее важно отсутствие у «внешних управленцев» каких бы то ни было обязательств перед населением управляемых ими стран.

Б)  Безответственность глобальных управляющих сетей

    Государства и корпорации как субъекты глобальной политики уступают ведущую роль глобальным сетям - неформализованным структурам, объединяющим элементы госуправления (в том числе спецслужбы), гражданского общества и глобальных корпораций, а также преступного мира, науки и культуры, причем различные элементы указанных сетей базируются в различных странах.
    Управляющие сети такого рода существовали почти всегда; новостью стало освобождение, «отвязывание» их от интересов доминировавших в них государств и переориентация на реализацию собственных интересов.
    Глобальные сети, по крайней мере, на Западе, эмансипируясь от государств, начинают хаотически манипулировать ими в своих интересах. Так, глобальные сети, связывающие США с Саудовской Аравией, эффективно манипулируют большой частью американского государства. Они не могут подчинить себе не входящую в них часть государства, но внутреннее столкновение интересов в нем дезорганизует его.
    Принципиальное отличие сетей от государства (и даже от корпораций, которым нужна стабильность в регионах производства и сбыта) - отсутствие всякой ответственности перед обществом. Им нужен рост совокупного влияния и прибыли своих участников, а этой цели проще достичь в хаосе, «ловя рыбку в мутной воде».
    Создавая глобальные сети и затем упуская из своих в их руки полномочия в сфере общественного управления, государства сами создают для себя субъект «внешнего управления», пренебрегающий их интересами.
    Но освобождение от ответственности не проходит даром и для самих глобальных сетей. Их эмансипация от государства отсекает их от части его возможностей по стратегическому планированию, что снижает их собственную эффективность.
    Классический пример: свержение Саддама Хусейна привело к достижению лишь локальной цели - поддержанию высоких цен на нефть, выгодных нефтяникам США и Саудовской Аравии. Стратегическая задача американской части глобальной сети - прочный контроль за иракскими недрами - была провалена. Репутация США была подорвана, представители глобальной сети в США дискредитированы, а ослабление США поколебало весь опирающийся на их глобальное доминирование мировой порядок.
    Другая часть сети - представители элиты Саудовской Аравии - получили усиление своего ключевого соперника - Ирана, освобожденного от сдерживающего фактора в лице Хусейна. Ослабление США затруднило не только военный удар по Ирану, но и его стратегическое сдерживание.
    Кровавый хаос в Ираке и его вероятное разделение на три равно недееспособных государства создал проблемы и помимо угрозы перехода его основной части под контроль Ирана. Так, Турция получила призрак курдского государства, существующего де-факто и грозящего оформлением де-юре. Под влиянием этой угрозы турецкая элита, в начале 90-х отказавшаяся от пантюркистской экспансии ради благосостояния, может пересмотреть свой выбор.
Но главное - произошла общая радикализация ислама, включая захват ХАМАС власти в секторе Газа и угроза возврата талибов к власти в Афганистане.
*    *    *
    Таким образом, концепция «экспорта управляемых кризисов» США выродилась в «экспорт хаоса» именно в результате перехода части реальных властных полномочий к глобальным сетям.

В) Сетевые войны требуют ограничения транспарентности
    Глобальные монополии, лишившиеся после уничтожения Советского Союза сдерживающей силы, в ходе стихийной и хаотической погони за наживой создали мировой порядок, лишающий более половины человечества возможности развития. Зарождение новой силы, сдерживающей их саморазрушающий произвол, неизбежно.
    С этой точки зрения интересен подход американского политолога Н.Злобина, рассматривающего гражданское общество как силу, сдерживающую государство и этим обеспечивающую стабильность общества. Опираясь на традиционные представления о том, что в условиях глобализации страны играют роль основных структурных элементов общества (есть страны-банкиры, пролетарии, менеджеры, люмпены и так далее), Н.Злобин указал, что международный терроризм можно рассматривать как проявление нарождающегося глобального гражданского общества. Оно объективно призвано сдерживать глобальное государство, в роли которого выступают США.
    Столкновение с гражданским обществом - комплексное, многоуровневое взаимодействие с сетевыми структурами, образующими его. Войны с ним, неизбежные в силу современного состояния развитых стран Запада и неразвитой половины человечества, - войны с сетевыми структурами, объективно требующие непубличных действий, от тайных переговоров до тайных убийств. Традиционное демократическое правительство, работающее «под телекамеру», не способно на это.
    Таким образом, сетевые войны объективно требуют ограничения демократии в виде ее формальных институтов. Такое ограничение возможно лишь при условии идеологизации элиты, так как иначе ограничение демократических инструментов ведет к коррупции и разложению системы управления. А ведь современная западная демократия не терпит идеологизации и уничтожает ее, выбивая тем самым почву из-под собственных ног!

Г)  От кризиса мотивации - к постдемократии
В развитых странах демократические инструменты способствуют достижению не экономического прогресса, но личного комфорта граждан. Пока прогресс служит инструментом достижения комфорта, он идет, но по достижении высокого уровня комфорта общество начинает его тормозить, так как коллективные усилия по продолжению прогресса начинают мешать индивидуальному удовольствию от наслаждения комфортом.
    Мы видим сегодня это в «старой» Европе (в кризисах мотивации, социальной и пенсионной систем) с той же последовательностью и неотвратимостью, что четверть века назад видели в собственной стране.
    Более того: как мы видим на примере современных США, попытка поддержания прогресса приобретает вид частичного и непоследовательного, но отказа от демократических принципов - в части ограничения свободы СМИ и искажения избирательных процедур.
    Причина в том, что демократия в ее западном понимании нежизнеспособна сама по себе, без внешних источников мотиваций - вроде угрозы гибели в войне с СССР. Демократические институты, «оставленные в покое», обречены на погружение в «потреблятство» из-за обуславливаемого ими приоритета краткосрочных индивидуальных интересов над долгосрочными коллективными.
    В этом смысле можно говорить о несоответствии этих институтов современным реалиям и изживании их наиболее развитым и находящимся поэтому на острие изменений человечества американским обществом. Подобно тому, как неразвитые общества не доросли до стандартных демократических институтов, американское общество перерастает их, превращаясь в постдемократию.



Рейтинг:   4.47,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 44
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Фома написал 06.05.2009 02:22
"Есть потребность, так и лезь в норку, всему свое время, будет время и с бардаком разобраться." - у меня фобия, Norka dentala называтся, пока не пойму что там на дне норки шевелиться не двинусь ни на миллиметр... хмм... но оно скорей не шевелиться а вибрирует как струна звуком... дзинъ-ъ-ъ... хммм...
"Как только Медведев и Путин начнут делать так же (прибедняться), их поддержит вся Россия и весь мир.
" - Путин только что защитил жирных котов а Медведев сказал что кризисы были и будут... типа того: запасайтесь гробами заранее до очередного кризиса.
Фоме
Убогий написал 05.05.2009 17:17
Во- первых , в Библии даты и числа символические, где-то сказано : «У Бога один год как 1000 лет…» , где-то – один день, как один год…, так что 42 месяца не буквально.
Также зависит от начала отсчета. Так что не сильно сомневайтесь, все может именно так и произойти, тем более, что очевидно – уже происходит с поразительным сходством.
Вот тут и интересное наблюдение навеял Читатель, насчет 660 мультимиллиардеров - еще 6, и в яблочко.
Эко, брат, ты завернул про норку и сомнения. А чего сомневаться? Есть потребность, так и лезь в норку, всему свое время, будет время и с бардаком разобраться.
Главный принцип технологии формирования сознания
Читатель написал 05.05.2009 12:47
Технологическая справеливость требует -
не взирая на лица,
на их партийную и национальную принадлежность,
следует поддерживать тех - кто за бедных.
Дело в том, что все мы живем в разных квартирах, но в одном доме.
Доказательство тому - кризисы и мексиканский грипп в каждой стране.
Вот почему следует делать так, что бы было хорошо всем -
от Израиля и Америки, до России и Ямайки.
Сегодня Америка и Обама заслуживают всемирной поддержки, потому что они за бедных, за госкапитализм и социализм, за национализацию сверхбогатых и крупных обонкротившихся предприятий.
Обама настолько беден, что его жена впервые в жизни имеет грядку и то временно и не свою, а на правительственной лужайке.
Как только Медведев и Путин начнут делать так же, их поддержит вся Россия и весь мир.
Дело в том, что во ВСЕХ странах, бедных - евреев, американцев, русских, грузин и т.д., ограбленых сверхбогатыми монополистами - большинство населения.
Однако, имея зависимые от них СМИ, все 660 мультимиллиардеров, каждый грабит собственную страну и народ, а с целью сверхнаживы, для расширения рынков сбыта и сырья, они умышленно сталкивают страны и народы под лозунгом - "Разделяй и приватизируй".
Чем это кончится - все понимают.
(без названия)
Фома написал 04.05.2009 22:47
Хм-м-м... - это интроспективный звук как у некоторых ом-м-м... просто первая буква "Х" выражает меньше восторженного оптимизма чем буква "О", не знаю как там эксперты интерпретируют букву "Х" но выглядит она почти как свободная гласная слегка задавленная внутренними обстоятельствами полости рта, какбы сомнениями, т.е. это эмоционально ослабленная гласная слегка шипящая, ну а буква "М" это просто как “V” на двух костылях подмышками с боков, функционально закрывает ворота и поворачивает звук назад. Это буквальное значение. Смыслом хм-м-м-... возноситься к фразе -"5. И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца." - зверюга-то просрочил время отведенное ему властвовать а до сих пор кусается, не порядок... странно, пока Я был занят и всовывал пальчик в кроличью норку пытаясь выяснить ее глубину, провалившись туда с головой, оказалось так что за порядком нихто не следит или следит непонятно хто. Хто-то даже забанивает мои ругательства в адресс рогатых тварей с диадемами на этом сайте, так и пишут мол - Простите Вы забанены администрацией ресурса; не думаю что это Баранов, Баранов наш человек в вольчей стае, тогда значит ресурсы не в тех руках находятся. Шо-то там на дне кроличей норки шевелиться... Я вот в сомнениях нахожусь: дальше в норку лезть или вернуться и с этим бардаком что твари творят разобраться. А верю Я пожалуй в сомнения, что в самом центре сомнений есть норка которая ведет к исключению из сомнительных правил, тем более правил потерявших свою... эта... легитимность за истечением своего естественного срока действия, тем более что все давно предначертано... сомневюсь Я однако что давно, ведь время относительно, то что начертано то да, а как же нам интиллигентным людям без идеи?
...
Пелимет написал 04.05.2009 17:42
http://ebu.ath.cx/visiting.php?uid=31 читаем тут..
Re: Что сие значит: hmm...?
Убогий написал 04.05.2009 15:56
Вы Фома, который пока неверующий, или вовсе неверующий?
К Суду
Иоанн Дракон написал 04.05.2009 13:32
Нужен 8-й Вселенский Собор,нужен Суд Вселенской Церкви над классовым обществом ,законами развития жидовской,паразитической сущности людей изученными Марксом и заведшими человечество в Тупик,астрологичеким символом которого является 2012г по календарю майя.Но такой же календарь был в Израильской Тивериаде-истоке христианства
(без названия)
Фома написал 04.05.2009 12:41
hmmm...
Все давно предначертано
Убогий написал 04.05.2009 12:10
Откровение, глава 13
Этот же отрывок в ESV | NIV | NASB | NKJV
1 И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные.
2 Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него - как у медведя, а пасть у него - как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.
3 И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю,
4 и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?
5 И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца.
6 И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе.
7 И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем.
8 И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира.
9 Кто имеет ухо, да слышит.
10 Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом. Здесь терпение и вера святых.
11 И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон.
12 Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела;
13 и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми.
14 И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив.
15 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.
16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.
Сратегия Чуда
Иоанн Дракон написал 04.05.2009 11:24
Классовое общество создано атеистами и для атеистов.Оно не может быть сокрушено атеистами.Для его сокрушения нужно Чудо-истины Иерусалима ,а не Афин, стратегия Чуда.Современный Маркс был бы истинным христанином,христианским Стратегом,буквально Архистратигом Михаилом
Полный Тупик
Иоанн Дракон написал 04.05.2009 10:50
Полный Тупик классового общества-отказ то знания,НТР и т.п.Об этом не подозревал даже Маркс.Неообходима христианская революция.Папа римский Патриарх РПЦ должны жезлами железными выбить классовую дурь из общества.Иначе быть космической гражданской войне всех против всех.Маркс считал что такой войны можно избежать
Re: ДЕДЮХОВА ТАЛАНТ ИМЕЕТ.
..олег,, написал 04.05.2009 00:58
Да...Остальные тоже - тянут лямку, как бурлаки...
Ешака затягивают в стойло.
Так то и носорога затянут, ясное дело...И эту...Тетчер...
ДЕДЮХОВА ТАЛАНТ ИМЕЕТ.
МАММА МИА написал 03.05.2009 23:59
ВСЕ опять переживут перестройку
еще пару сотен млн пиплов уйдет
Так *железная Тэтчер* СПЛАНИРОВАЛА ВСЕГО 15 МЛН РОССИЯН
Просто план по уничтожению россиянии с россиянцами претворяется в жизнь с новыми куклами из самих россиянцев
И куклы повезут наворованное тртить к ХОЗЯЕВАМ
а че вы хотели?
Re: Re: Мимо проходил
покупатель сосисек написал 03.05.2009 23:17
Когда у Вас болит палец, не надо думать о самоубийстве. Это тот самый случай, когда может пригодиться разум.
Экономист
Читатель написал 03.05.2009 21:18
Делягин хорош, но сказать четко и ясно - правду - боится, или не может по другим (финансовым) причинам.
Поэтому скажу за него.
Произошло следущее и все взаимосвязано.
Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин, будучи в молодости религиозными, взяли из практики Христа госкапитализм - "Все Б-е, а потому все общее".
"Комитет 300", из книги Джона Колемана, умышленно (через лакеев), заразил эту хорошую практику вирусом безнравственного атеизма (развратом).
В итоге - атеизм взаимосвязано уничтожил религию и нравственность, госкапитализм и страну.
Прекрасно жившие, вся и всех имевшие безнравственные парторги, от избытка эроса, кофе, алкоголя, порно, разврата и секса - потеряли остатки разума, захотели жить еще лучше - все приватизировали, стали олигархами, привели мир к шоковой терапии и лечению голодом, к нескончаемым войнам и кризисам, а теперь назначают умирающему - симптоматическую (нелечащую, а обезболивающую и облегчающую страдания) терапию.
Даже самые высокоразвитые страны держатся на остатках госкапитализма, который является самой рентабельной формой экономического развития.
Не надо хаоса преступного рынка, криминальных и незаконных приватизаций, кризисов, шоковой терапии и коммунизма.
Назначьте настоящее лечение - шведский, советский, китайский, канадский и т.д. - социализм и госкапитализм.
Re: Мимо проходил
покупателю сосисек написал 03.05.2009 21:10
\\\поскольку все давно забыли, зачем надо быть умным и что с этим несчастьем делать-\\\\\-----а не кажется ВАМ.если мир имеет вот таких особей-комментаторов\\\как на форуме пишет какой-то извращенец\\\ то и ну ЕГО такой мир---если таких комментаторов мн.число --то мир просто страшен
хуесосам на заметку
Баранов Толик написал 03.05.2009 19:55
Баранов Толик *****, милый, дай мне, пожалуйста, линейку. Я хочу точно знать, какого он размера."
Баранов ушел, и вернулся с линейкой, которую протянул своей матери. Я в свою очередь подумал что у Баранова меньше чем у меня, зато толстый. Калашников, пару раз вздрочнула мой член и приставила линейку.
- "Оо-о...чуть больше 20 сантиметров." сказала она, перед тем как посмотреть на меня. Если бы я знала, что он у тебя такой, я бы попросила Баранова позволить мне соблазнить тебя."
Это были последние слова,которые она сказала, прежде чем ее губы обхватили мой член. Она медленно сосала мой член, вынимая из рта старательно облизывала ствол и головку. Одной рукой она обнимала меня, второй ласкала яйца. Иногда брала их в рот.
- "Ее нравится сосать, чувак." сказал Баранов мне. " Возьми ее за голову, да засунь по самые гланды, посмотрим сколько она может заглотить."
Я с удовольствием последовал его совету и и взял миссис Стивенс за голову. Она застонала. Баранов который все это время стоял, приподнял задницу матери, и начал пристраиваться сзади. По движению рта миссис Стивенс, я понял что он вошел в нее. Баранов энергично задвигал телом, трахая свою мать.
- "Блядь, нравится два ***** чувствовать?" спросил он свою мать, отвешивая шлепки по ягодицам.
Все что она могла делать это лишь мычать, потому что я крепко держал ее за голову, насаживая ее горячий рот на свой член. Рот взрослой опытной женщины, это настоящее блаженство. Я почувствовал что сперма закипает у меня в яйцах.
- "Билли, можно мне кончить ей в рот?" спросил я.
- "Конечно, чувак. Эта ***** обожает, когда ей кончают в рот."
Я чувствовал с какой силой Билли трахает свою мать, все его толчки. Каждый раз когда он со шлепком ударялся тазом о ее ягодицы, мой член проникал еще глубже ей в горло. Мы двигались почти синхронно. Так продолжалось пару минут. Затем, не знаю, что на меня нашло, может быть я вспомнил свои фантазии о миссис Стивенс. Но в этот момент, я из паиньки стал не очень хорошим парнем....разом повзрослев.
- "Давай, сука. Соси мой *****. Поиграй с моими яйцами и высоси всю сперму из них. Я щас кончу в твое ***** горло и на твое ***** лицо. Соси, *****!" говорил я экстазе.
Билли задвигался еще энергичнее. Видно его возбудили мои слова. Он сунул руку под грудь своей матери и начал крутить ее сосок. Я наклонился и занялся второй грудью. Ее сиськи были и правда супер. Упругие на ощупь.
Билли переключился на задницу своей матери, он мял ее ягодицы, шлепал по ним. Следующее, что он сказал, буквально снесло мне башню.
- "Соси ***** моего друга, шлюха *****. Соси хорошо, и возможно я разрешу ему ***** твою ***** задницу." он продолжал мацать ее задницу, засовывал большой палец между ее пышных ягодиц. "Соси как настоящая *****, или я никогда не разрешу тебе снова увидеть его *****. Я знаю что ты его хочешь, сука. Хочешь его сперму в свой ***** рот и на свои огромные сиськи, *****?"
Статья классический пример эпохи глобализма и инфа технологий
Выстрел написал 03.05.2009 19:15
Понятно, что устройство старого миропорядка зашло в тупик, и предстоят далеко не легкие времена. Но человек ест, спит, одевается, как и тысячи лет назад. А предпосылки необходимость сломать соц. строй. Рейганомика, тэтчеризм оказались очень эффективными на этом этапе, но и заложили пропасть для будущих поколений, что они сейчас и расхлебывают. Ориентировка на монетаристскую политику и перенос производства в Китай, Индию это просто глупость. А как же иначе процессы дебилизации нашей верхушки в конце восьмидесятых их также не миновали. Поэтому должна произойти смена мировых стран лидеров, либо организация мирового экономического сообщества, с определенными промышленно экономическими квотами для каждого государства, например по типу устранения промышленных выбросов, для устранения потепления планеты. Но все это очень долгий путь, да и не единственный.
Мимо проходил
покупатель сосисек написал 03.05.2009 18:56
Чем мне нравятся современные доктора, так это тем, что они сами являются типичными жертвами отформатированного сознания. Но на манер жителей лилипутии, они совершенно не замечают своей размерности мышления и бытия, полагая, что докторов эта болезнь точно не касается. Выходя на панель, они предпочитают облизывать проблемы, компилируя мысли... вместо того, чтобы формулировать их и решать, беря ответсвенность за свой разум... Выглядеть перед буратинами умным, какому "неклессе" ума не доставало... Весь труд автора уходит на создание видимости ума, а на самом деле - оригинального маркетинга по продаже себя читателям. Берем статью и что прикажете с ней делать? Что можно построить? Даже домик для кума Тыквы не получится. Не хватит содержательных мыслей. Нет ни малейшего представления о сущности современного сознания и методах его трансформации.
Ну сказал "сознание современного человека критически меняется", так потрудись инструментально показать, какими средствами и во что же оно превращается? А то мы и не знаем... Как измерить это изменение и как отследить? Даром, что доктор, а логика - художественного сказителя, а не ученого. Определи эскизно модель личности и общества. И покажи конфликт интересов и укажи причины.
Дело в том, что рынок создает модель идеального покупателя, как круглого дурака. Причем законы рынка, мультиплицированные телевидением и СМИ, универсальны и действуют на любом уровне.
Поэтому мыслящий человек не имеет ресурсов существования и в принципе рано или поздно превращается в имитатора ума ( как самый эффективный товар). Эффективнее имитировать управление, жизнь, ум - чем реально жить, управлять и быть умным. Ничего личного: таковы законы рынка. Личность автора (современных ученых гуманитариев) - прямое доказательство данного тезиса: он ничего не решает, ни о чем не имеет ясного (инструментального) представления. Он просто имитирует ум для буратин, читателей. Этого вполне достаточно, поскольку все давно забыли, зачем надо быть умным и что с этим несчастьем делать...А поскольку власти занимаются тем же самым (имитацией ума и управления), но на более низком уровне, то быть умным большого труда в наше время не составляет.
Re: Прежде чем Мальтуса в суе поминать...
02 написал 03.05.2009 18:18
Старикан wolodja, ты случаем не из психушки пишешь?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss