Кто владеет информацией,
владеет миром

Присоединение к ВТО: окончательная капитуляция

Опубликовано 11.04.2012 автором Юрий Болдырев в разделе комментариев 33

Присоединение к ВТО: окончательная капитуляция

Источник: yuriboldyrev

"В прошлой статье я писал о том, что вопрос о ВТО – не технический и даже не чисто торгово-экономический, а самый что ни есть политический. И уж точно политическим является вопрос о референдуме по присоединению страны к ВТО, тем более, в условиях наших совершенно антидемократических жестких ограничений на референдумы. Но комментаторы заспорили о другом – о плюсах и минусах самого ВТО. А мне только что пришлось делать материал об этом для одного общероссийского журнала – получился материал большой, и в журнал я направил лишь выжимку, сокращенную в три раза. Соответственно, раз у читателей Гайдпарка вопрос присоединения страны к ВТО вызывает живой интерес, попробую опубликовать здесь полный вариант статьи. Лишь предварительно разобью его на несколько частей - серий, которые планирую публиковать последовательно в течение нескольких дней.

Итак, аргументы за или против нашего присоединения к ВТО строятся преимущественно на прогнозах доходов и убытков отраслей хозяйства. Но есть аргументы и общефилософские, мировоззренческие. С них и начнем.



ОТКАЗ ОТ СУВЕРЕНИТЕТА

Нам говорят, что раз «весь цивилизованный мир» там, то и мы должны туда же. Но это аргументы вообще-то за что? Надо понимать: за долгосрочный отказ от части своего национального суверенитета. Право регулирования своих внешнеэкономических отношений в собственных интересах – это право суверенного государства. Так можно ли отказываться от своего суверенитета просто потому, что так делает большинство?

Проведу аналогию. Всего семьдесят лет назад абсолютное большинство населения мира жило в тех или иных колониях развитых стран, причем, одна лишь Великобритания владела чуть ли не половиной мира. Так уместно ли из этого было делать вывод о том, что и нам, СССР - России, также стоило самим добровольно пойти в колонии к кому-нибудь, к тем же англичанам или французам? Ну, раз практически все с таким своим статусом тогда соглашались?



«ОТКРЫТЬСЯ МИРУ» ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЗАЩИТЫ?

Далее: кто вообще, когда и каким образом доказал, что путь «вперед», то есть к экономическому и социальному развитию лежит исключительно через все бОльшую открытость окружающему миру? По этой логике, даже находясь в бронированном автомобиле и оказавшись среди толпы бандитов и грабителей, надо, тем не менее, не «замыкаться в себе», а немедленно «открываться миру» - открыть двери бронеавтомобиля и сдаться «сообществу»? Аналогия кому-то может показаться натянутой, но на самом деле она весьма близка к реальности: просто вокруг не вся толпа – сплошные бандиты. Но что ключевые «игроки» на мировой арене имеют логику и господствующие мотивы действий совершенно бандитские – это действительно, как и сотни лет назад, остается именно так.

И, кстати, много ли выиграли на пути к экономическому и социальному развитию иракский и ливийский народы от нынешней бОольшей «открытости миру»?



ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО - ДЕДОВЩИНА

Нам пеняют, что ВТО – это всего лишь «единые правила» торговли, и потому негоже нам быть против них. Здесь есть два аспекта.

Первый: а любые ли общие правила – это всегда хорошо? Или, может быть, эти конкретные правила спущены нам свыше и являются гарантированно справедливыми? Сама идея о том, что любые общие правила, принятые кем-то до нас (а в данном случае, еще и неприкрыто против нас), являются заведомо полезными, это идея изначально ошибочная, если не целенаправленно спекулятивная.

И аспект второй: правила ВТО - вовсе не единые. ВТО – это организация с персональными для каждой стороны условиями. Добро бы эти условия определялись объективным органом в интересах каждой страны и с учетом ее климатических, географических и прочих особенностей. Но нет. Условия эти для каждого вновь вступающего определяются совокупностью интересов по отношению к нему всех остальных – тем, с какой силой они имеют возможность на новичка надавить, какие уступки могут в свою пользу выторговать.

Понятие «дедовщина» слышали? Так вот квинтэссенцией идеи дедовщины являются правила ВТО, в соответствии с которыми «старички» давят на кандидата в новички до тех пор, пока он не согласится именно на их условия. При этом никакого ясного побудительного мотива у «дедов» идти на уступки «молодому» применительно к этой ситуации, собственно, нет. И тогда вступают в действие неумолимые правила подлинной жизненной конкуренции – не из учебников, а из реальности. А именно: если вы слабенький и серенький и не представляете ни для кого ни в чем никакого интереса, то всем вокруг будет все равно, стали вы членом какой-то общей организации или нет, и если стали, то на каких условиях. Но если вы являетесь для кого-то конкурентом, а еще более того, потенциальным мощным конкурентом, то, как вы знаете из обыденной жизни, все вокруг на всякий случай приложат все усилия к тому, чтобы выдавить из вас как можно больше уступок именно по тем принципиальным позициям, которые ограничат вашу конкурентоспособность.

Разве это не очевидно? Или кто-то всерьез возьмется утверждать, что реальный мир устроен иначе?

И отсюда «наивный» вопрос: находясь в условиях современной России, которая исторически занимает самую большую территорию в мире и владеет самыми большими в мире запасами полезных ископаемых, можно ли даже пытаться вступать в подобную организацию – туда, где прием осуществляется на основе консенсуса тех, кто должен быть удовлетворен нашими уступками в их пользу?



О ЦЕННОСТИ ПРАВА ТИХОНЕЧКО ПИСКНУТЬ

Еще замечательный аргумент: «Надо быть внутри ВТО, чтобы иметь право голоса при выработке правил мировой торговли». Остается задать всего три вопроса:

- наш голос в ВТО будет, если не ошибаюсь, голосом не более, чем одного из … полутора сотен?

- сильно ли мы в своих интересах реально влияем на решения на уровне «двадцатки» или даже «восьмерки»?

- и, наконец, действительно ли этот голос среди полутора сотен равных так важен для тех, кого находят способ игнорировать (примеры с Сербией и Ираком) или запросто обводить вокруг пальца (пример с Ливией) даже и в пятерке постоянных членов Совбеза ООН?



СДАЧА ИЛИ СОПРОТИВЛЕНИЕ?

Нас упрекают в стремлении к конфронтации и напоминают о «недопустимости противопоставления себя всему мировому сообществу». Но на самом деле ведь никакого такого единого объективного мирового сообщества, против которого мы выступали бы, если бы в принципе отказались бы от присоединения к ВТО, нет. Есть в мире силы ведущие и ведомые. У ведущих - свои масштабные интересы. И главный – взятие под свой контроль чужих источников ресурсов для развития и рынков сбыта своих товаров. У ведомых – интересы куда более скромные, достижение которых, как правило, в той или иной степени возможно лишь на условиях подчинения диктату лидеров. И потому для нас – для владельцев самых больших в мире суммарных запасов полезных ископаемых - вопрос уместнее и честнее ставить иначе. А именно: готовы ли мы в принципе подчиняться диктату лидеров, интересы которых противоположны нашим, выторговывая для себя лишь по относительным мелочам те или иные конкретные условия капитуляции? Или же мы все-таки способны к действиям самостоятельным в своих собственных национальных интересах?

И это – в принципе, независимо от конкретных нюансов условий присоединения к ВТО.

В современных условиях присоединение ослабленной России к организации, созданной с целью регулирования мировой торговли в интересах лидеров развития, категорически недопустимо. Даже еще не читая конкретных условий нашего вступления в ВТО, на 99% готов гарантировать, что эти условия – не в интересах России. И даже не в нюансах, а потому, что они в принципе, по логике современного мироустройства, никак не могут быть в интересах России.

Но это – лишь моя логика. Что же касается конкретных условий нашего присоединения к ВТО, то о них мы поговорим далее. И тем самым мою логику сможем проверить.


Материал по теме:

И есть ли сегодня вопрос более фундаментальный, нежели вопрос о ВТО?



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 69
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: чиатайте классиков
Серго написал 14.04.2012 11:13
"...они стали бить в набат..." ОНИ! Приписывать товарищу Сталину мечту быть чем то вроде нынешних китайцев и пахать за по-цены на западного потребителя.... - это очень своеобразно понимать прочитанное у Сталина. И, кроме того, Великая депрессия началась на западе ДО первой пятилетки. Вместе с безработицей, голодом.... Да и сама первая пятилетка - создание ТЯЖЁЛОЙ промышленности. Домны на Урале продать Джону из Техаса додумались только гайдаропутлеры. Никак не т. Сталин.
Re: Референдум!!!!
пенсионер написал 12.04.2012 22:57
Не будет референдума,России-конец!
Что русский медведь, от ВТО получит: мед безплатный или рогатину под шкуру?
Да, уж написал 12.04.2012 17:55
Либерасты довели как говорится: до ручки. Население страны как и сто лет назад на две части разделилось. На пролетариев кому уже терять нечего и на тех кто за счет огрбления страны супербогачами мира стали. Ситуацию со вступлением в ВТО, можно одной фразой характеризовать: стоит ноготку увязть всей причке пропасть.
Re: Re: Re: Re: чиатайте классиков
Рабочий написал 12.04.2012 11:12
"Потом, когда начало выясняться, что осуществление пятилетнего плана дает реальные результаты, они стали бить в набат, утверждая, что пятилетний план угрожает существованию капиталистических стран, что его осуществление приведет к заполнению европейских рынков товарами, к усилению демпинга и углублению безработицы". И. Сталин, т.13, с. 163.
Короче, Серго, читай товарища Сталина, изучай историю первого в мире государства рабочих и крестьян - СССР.
Мне непонятно!
Александр написал 12.04.2012 11:07
Ю.Болдырева я уважаю и обычно соглашаюсь с его доводами.
Эта статья "недоработанная".
Из нее непонятно: вступление в ВТО плохо для России или нет?
Что хуже: смотреть как нас грабят "Единорощенные олигархи", вывозя награбленное в офшоры или бояться, что нас "прихватизирует" международный капитал ?
Твердое мое убеждение: Заставить наших "Единорощенных олигархов" потратить прибыль на модернизацию без помощи конкуренции с ВТО невозможно. E-мобили и нанотехнологии - это обман, а не модернизация.
Не боись усатый, не так страшен черт как его малюют!
Олег5 из Грозного написал 12.04.2012 11:04
Я уже сказал Путину чтобы он обязательно прислушался к вашим идиотским размышлениям, но он сказал что слушать оранжевую гомосятину не будет, сначала пусть спустятся с небес на землю.
Re: Учитесь у Ленина, мыслители, мать вашу
Дмитрий написал 12.04.2012 09:38
Выстрел1: "Все повторяется, для своей страны я хочу великих потрясений, ЗНАЧИТ ВПЕРЕД В ВТО".
Забавно. Вчера пришел к тому же выводу.
(без названия)
мики написал 12.04.2012 05:36
Как заявил Зюганов Россия получила Квоты от ЕС на Пшеницу -1 тонна -цэна 200 евро и налог в ЕС на Пшеницу с России 200 евро за 1 тонну.
Так где жэ прибыль одни Нули -Участники комиссии с России на переговорах по ВТО -Кудрин -Чубайс -Набиулина- ився жыдовская Рать...
И так по Большинству Позицый...Так кто рулит -страной -Пятая Жыдовская Колонна .. У них Заказ от Западной Сионистской Закулисы..
Точно как в Анекдоте -Жыд Пархатый Спрашивает Хохла как Сегодня твой
Бизнес -Хохол да вот купил Ведро яиц по 10 рублей десяток сварил и продал по 10 рублей 1-десяток ..............
Жыд -хорошо -Где твой -Прибыль
Хахол- Я имею Один ведро Бульена с яиц и Целый день был Занят...
Странно видеть столь приличного человека в столь неприличном месте
упы-пырЪ написал 12.04.2012 04:53
К Ю.Ю.Б. отношусь с огромным уважением, но увидеть его на этой помойке прямо скажем не ожидал. Есть "карма места" так вот,карма ФМСК это "берлога тролля", но никак не эльфа - Болдырева. Я регулярно читаю Ю.Ю.Б. в гайд-парке, зачем он сюда вляпался, не понятно. Печаль.
победа социалистов может распространить свободу торговли на любые сделки с любым оружием
Петя написал 12.04.2012 03:15
Если французские социалисты выиграют президентские выборы и выборы парламентские, то есть получат комфортное большинство в Национальной ассамблее, получат всецело свое правительство и свои законы; тогда они скорее всего окончательно оправдают Гайдамака и его подельников, связанных с сыном экс президента социалиста Миттерана, что уничтожит иезуитскую оговорку экс президента экс мэра двухмиллионного старого Парижа Жака Ширака что свобода торговли не распространяется на торговлю оружием. Вследствие этого свобода торговли может распространится на торговлю оружием сначала на торговлю обычными вооружениями, затем на торговлю и вооружениями ядерными. Снова как в 90 х в торговле вообще сначала возникнет черный рынок обычных вооружений; правительства будут вынуждены ввести полную свободу торговли по всему миру, убрать весь протекционизм, все протекционистские барьеры. Затем возникнет черный рынок атомных бомб, правительства также будут бессильны этому противостоять, и будут вынуждены ввести со временем и какую-то свободу торговли и ядерным оружием. Скорее всего, сначала цена на него может быть очень высокая. Но богатые народы востока с огромными золотовалютными резервами начнут потихоньку прикупать ядерные боезаряды у тех бедных стран провалившихся в долговую яму, у которых они есть.
будущее свободы торговли вообще зависит от будущего интернета
Петя написал 12.04.2012 03:03
Будущее свободы торговли вообще ? Зависит от будущего интернета. будет ли интернет как то и кем то регулироваться. правительства жестко регулируют интернет в Китае, Индии и Иране; однако, СМИ не делают акцента, что там регулирование затрагивает торговые бизнес процессы, создается впечатление, что регулируется только политика, мораль и порнография, а также уголовные преступления: педофилия, наркоторговля и так далее. Я не знаю, затрагивает ли как то и насколько если затрагивает. Кроме правительства интернет могут в будущем как вариант регулировать через бизнес сертификацию. Все знают про евростандарты бизнеса, знаенитая сертифиация по ISO. Провайдеров (крупных) могут грубо говоря мотивировать проходить сертификацию по ISO, чтобы получить бизнес сертификат, таким образом теоретически может быть саморегулирование бизнес провайдинга интернета без участия государства. Могут быть и другие варианты регулирования. /// Если регулирования интернета не будет, свобода торговли сохранится (с учетом дальнейшего развития мобильного интернета и мобильной связи и информационных технологий); если интернет будет как то регулироваться; будет как то как следствие регулироваться и свобода торговли. /// США дали своему разведцарю (директору национальной разведки) летом 2008 суперполномочия регулировать глобальное прослушивание; сразу же возникла программа Барака Обамы покупай американское. /// Там увлекались мировым финансовым регулированием в отрыве от торговли, чтобы снять сливки с финансовой цифры; не заморачиваясь анализом содержания какие товары продаются и покупаются, чтобы подсчитать прибыль чисто формально. Думаю, это утопия, финансовый кризис это только усилило. Финансовое регулирование без торгового приведет к тому, что все деньги утекут на Восток и к тем, кто учитывает не только финансовую цифру, но и торговый контент. Формалисты получат чисто формальный результат, бессодержательный; а содержательный результат достанется тем, кто анализирует содержательно содержание, то есть и торговлю тоже.
почему многие влиятельные силы в России были против вступления России в ВТО ?
Петя написал 12.04.2012 02:48
Так как власть в России принадлежала и принадлежит еще во многом КГБ, влиятельным офицерам и отставникам спецслужб, разведки и контрразведки. Это в частности профессиональные сборщики компромата и мастера по работе с ним; набили руку они и в операциях с секретными банковскими счетами. Поэтому шла борьба между Швейцарией и Россией по поводу того, кто будет определять правила игры и какие будут правила. КГБ не хотело ложиться под Швейцарию, упиралось до последнего. Директор СВР опытный бюрократ Михаил Фрадков и экс глава всееропейской резидентуры и оперативного отдела СВР Виталий Маркелов Россию под Швейцарию положили. Так как есть еще верховное руководство России, которое годами долгими боролось за вступление России в ВТО, ддекларировало это, это Путин и Медведев, и Лавров. На каждой пресс конференции их спрашивали, когда Россия вступит в ВТО и что для этого руководством делается, и каждый раз они с пеной у рта отвечали: из кожи вон лезем, боремся, чтобы Россию в ВТО приняли. Экс директор разведки Леонид Шебаршин, старик, который последние годы работал директором частной своей фирмы, несколько лет не мог выбрать в условно своей Молдавии президента, получил черную метку на выборах региональных в Дагестане, где условно его ЛДПР получила статистически невероятные 124 голоса, морально сломался и недавно после избрания прозападного президента Молдавии Николае Тимофту застрелился из подаренного ему руководством наградного оружия. /// В результате правила хранения компромата и их последствия теперь швейцарские, а не кгбшные, так как архитектор системы власти КГБ Владимир Крючков экс глава КГБ и внешней разведки умер еще осенью 2007 вскоре после назначения на пост директора СВР Михаила Фрадкова. /// Будущее ВТО ? Зависит от ситуации с компроматом. Однополярный мир долго существовать не может, будет распад или хотя бы масштабная реформа ВТО. Тем более что Европа в глубокой долговой яме и в преддефолтном состоянии.
почему ВТО в Швейцарии расположенное в Женеве так могущественно ?
Петя написал 12.04.2012 02:34
Прежде всего, почему свободу торговли оседлали французы (в Женеве их влияние заметно, и возглавляет ВТО кстати француз Паскаль Лами) ? Так как интернет был создан американскими военными как известно как секретная разработка Пентагона в 60 х годах в США; а в это время во Франции был очень сильный президент видный военный Шарль де Голль, придумавший для своего удобства как руководителя под себя так называемую голлистскую систему с неограниченными фактически полномочиями президента и правительства (это было содрано отчасти со сталинского СССР, отчасти с гитлеровской Германии, де Голль пытался перенять сильные стороны своих союзников и противников по второй мировой войне). У де Голля была мощная разведка и военная разведка и мощные инструменты лоббирования. Итак, возникший в США сначала засекреченный интернет, французы весьма приложили как то к нему руку. Далее, когда интернет американцы начали делать гражданским, с начала 80 х электронная почта и с 1992 года веб дизайн, и до этого был еще ФИДО нет, то французы тоже не оставались в стороне. И когда интернет начал порождать свободу торговлю, интересы и возможности Франции требовали чтобы орган регулирующий свободу торговли был у них под боком: если не в их стране, то совсем рядом и на французском языке, грубо говоря (обслуживающий персонал в Женеве говорит по французски так как это франкоговорящий кантон). Швейцария издавна использоваласт соседями Франция, Германия, Италия для хранения секретных счетов и секретных документов мафий этих стран и сращенных с этими мафиями их спецслужб. Поэтому произошло такое усиление ВТО расположенной в Женеве. Туда приняли абсолютно все страны сначала кроме России, а затем и Россию тоже. /// Подоплека ВТО как я думаю в том, что Швейцария основное место для хранения секретных документов (компромата) для частников, юрлиц и мафий всех стран; а также и для сращенных с ними влиятельных экс-директоров спецслужб (разведки и контрразведки). Швейцария это полюс однополярного мира компромата хранящегося в сейфовых ячейках тамошних банков и нотариальных контор. Хотя есть и другие места для хранения: Великобритания, Андорра, Швеция и т.д.; но ясно, что там конфиденциальность обеспечить невозможно: там все копируется внаглую Рупертом Мердоком (британский медиамонополист), французами и испанцами; скандинавами тамощней мафией и т.п. В Швейцарии бренд сильнее. Однополярный долларовый мир выстроенный вокруг США распался; однополярный мир компромата выстроенный вокруг Швейцарии пока не распался. Поэтому такая тирания ВТО, организации, заглотившей весь мир, и устанавливающей для каждой страны свои правила В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО ИНТЕГРАЛА КОМПРОМАТА СВЯЗАННОГО СО СТРАНОЙ КОТОРЫЙ ЕСТЬ В ШВЕЙЦАРИИ. Все содержимое всех ячеек швейцарцы как бы интегрируют, и интегралом является свод соглашений для страны по вступлению и членству, который навязывается аппаратом ВТО женевским странам участницам и утверждается на конференции.
свобода торговли, ВТО; Китай и Швейцария и Франция
Петя написал 12.04.2012 02:16
Итак, хотя Швейцария где расположеан штаб квартира ВТО, есть западная и европейская страна, свобода торговли озолотила народы Востока, и привела к разорению Европейских стран. Народы Востока чрезвычайно усилились: все замечают невероятное усиление Китая; на грани вступления в атомный клуб Япония (легко может по оценкам обзавестись атомным потенциалом равным российскому и американскому из за огромного числа атомных электростанций, при этом МАГАТЭ возглавляет японец Юкио Амано), Южная Корея, где решено уже давно построить 30 атомных электростанций; по слухам Путин тайно женил дочку Катю на южнокорейском дипломате; еще ранее в атомный клуб вступили Индия и Пакистан, где рядом с атомным оружием преспокойно проживал бен Ладен, который терроризировал весь мир, обзавелась атомной бомбой Северная Корея; весь мир мучается с атомной проблемой Ирана; в одном шаге от вступления в атомный клуб Бразилия и Аргентина. А Запад сел в лужу в Афганистане и Ираке, уже почти 10 лет выклянчивает переговоры у Ирана. /// Итак, у кого финансовое могущество, тот и процветает, тот и правит миром или хотя бы дергает его за усы. А у кого денег уже нет, одни долги, тот влачит жалкое существование, как старушка Европа, которая на грани развала и всеевропейского дефолта. Свобода торговли уничтожила однополярный мир и власть Золотого Миллиарда, передав эстафету множеству диких народов Востока, которые уважают только силу. /// Почему от свободы торговли озолотился Восток ? Всемирная паутина е5сли брать веб страницы устроена так же как китайские даоцзыбао, которые вывешивались на стенах и площади Тяньаньмынь издавна, это китайская традиция. Даоцзыбао прошли через социалистическую революцию, большой скачок и культурную революцию и были запрещены правительством Дэна Сяопина только в начале 80 х. Это китайская традиция. На таких аналогах и предшественницах веб страниц китайцы набили руку очень хорошо. Поэтому когда возник веб дизайн, китайцы оказались в наибольшем выигрыше. /// Далее, почему штаб квартира ВТО расположена в Женеве, французском (франкоговорящем) кантоне Швейцарии (это рядм с итальянской Генуей), почему свободу торговли фактически оседлали швейцарцы и французы ? С учетом того что Швейцария зарабатывает на хранении секретных счетов и компромата, это банковский бизнес и бизнес по хранению секретных документов в банковских ячейках и услугах по их рассылке в соответствии с алгоритмом или с завещанием положившего их туда.
причина свободы торговли интернет; ее последствие переход силы и денег на Восток, крах Европы
Петя написал 12.04.2012 02:09
До 2001 года тон в мире задавали мощные бюрократические машины, которые на основе протекционизма регулировали торговлю. Все помнят знаменитые торговые войны между европейскими странами, о которых радостно сообщало телевидение сначала советское а затем российское. Все изменилось с появлением интернета, который возник во время правления французских социалистов. В начале 80 х годов возникла электронная почта, а затем в 1992 первая веб страница. Хотя с 1993 во Франции уже было правое правительство, а с 1995 года правый президент, с 1997 снова правительство социалистов при правом президенте. Однако, веб дизайн стреительно развивался, бизнес коммерческие фирмы, открывал свои странички в интернете. К чему это привело, создание и стремительное расширение глобальной паутины ? К тому, что с сети любой продавец и покупатель и дистрибьютор могли легко найти друг друга. Каждый кто хотел продать или купить товар из любой точки мира мог по сети найти себе покупателя или продавца или посредника. это принципиальная возможность, которую дает интернет. И в интернете никакого торгового протекционизма естественно нет. Поэтому вечный протекционизм начал давать сбои. Мир завалили дешевые подделки из Китая и стран Юго-Восточной Азии, которые начали вытеснять товары цивилизованных стран, возникла контрабанда, с которой бюрократические госмашины не могли бороться так как прежде, так как им стало выгоднее не бороться с такой контрабандой, а участвовать в ней. Правительства просто сдались и в 2001 году во всем мире официально была узаконена свобода торговли. Она привела постепенно (не сразу) к некоторому вытеснению восточных товаров сначала дешевых подделок, затем и качественных товарами западных и цивилизованных стран. Однако, хотя восточные товары начали отступать; деньги и могущество потекли на восток, к народам востока. По золотовалютным резервам первое место занял Китай, второе Япония, третье Россия. Затем были Корея, Индия, Бразилия, еще какие то страны Востока. Только Германия замыкала десятку лидеров стран по золотовалютным резервам. Затем разразился мировой финансовый кризис, самое масштабное финансовое цунами которое бывает раз в сто лет. При это экономический рост Китая вышел на уровень 20% ВВП, Въетнама на уроветь примерно около 14 что ли % ВВП. Деньги потекли на Восток. Затем разразился долговой кризис в Европе, страны Европы дружно провалились в долговую яму. На европейских политиков собрали компромат, парализовали их волю угрозами слива, в том числе и в интернет (сайты типа Викиликс), и они дали разворовать свои финансы, и сами втянулись в это воровство. Как в Москве у лужкова после его отставки выснилось, Собянин докладывал Медведеву, что четверть или пятая часть бюджета Москвы уходила на убыточный завод по производству чугунных труб и холодильников. Так мафия проедала московские народные деньги. Однако, у Лужкова в целом бюджет Москвы окупался. Однако, в Европе в каждой статье бюджета наплодились как грибы свои образно выражаясь чугунные трубы и холодильники, и там все это не окупается. Политики Европы лицемерно указывают на избыточные социальные расходы, что их надо сокращать. Конечно, воровство идет и через социальные расходы.
протекционизм был всегда, свобода торговли появилась только в 2001 году
Петя написал 12.04.2012 01:38
Давайте порассуждаем, откуда взялась свобода торговли, введенная Большой Восьмеркой на самите в Генуе летом 2001 года, и к каким последствиям она привела ? Летом 2001 года Большая восьмерка сошлась на формуле "свобода торговли во всем мире (отмена любого протекционизма) кроме торговли оружием". Тогда было во Франции правительство социалистов Леонеля Жоспена, у которых было большинство в Национальной Ассамблее, и правый президент Жак Ширак. Мне кажется, что свободу торговли ввели социалисты, а Жак Ширак, выпускник иезуитского колледжа, отвечавший в соответствии с голлистской конституцией за оборону, безопасность и внешнюю политику Французской республики, добавил иезуистскую оговорку про то что свобода торговли любая строго кроме любой торговли оружием. (((В 1999 году французская прокуратора инициировала т.н. дело Гайдамака о незаконной торговле оружием, где обвинялся также сын экс-президента Миттерана и французские экс-министры. Процесс Гайдамака тянулся очень долго до 2009-2010 годов, когда был вынесен обвинительный приговор. Этот процесс - вершина айсберга оговорки Ширака. ))) Сразу после саммита в Генуе произошли теракты 11 сентября, вторжение в Афганистан и борьба с международным терроризмом, подоплекой было опасение в том, что международные террористы могут стать террористами ядерными, то есть применить ядерное оружие. Это злая ирония истории и злая ирония судьбы по поводу оговорки Ширака. /// До 2001 года с момента превращения обезьяны в человека в истории человечества никогда не было свободы торговли, всегда был какой-то протекционизм. В справочнике от 1994 года по экономике я смотрел недавно в статье (протекционизм) слова (свобода торговли) не встречались не разу. Да, были страны, традиционно выступавшие за свободу торговли, например, Великобритания. Но почему ? Из за островного положения, так как все пассажиры и грузы прибывающие в страну и уходящие из нее попадали на землю в портах по трапам, портов и трапов было конечное число, те кто стояли у трапа (полиция и сотрудничавшие с полицией, например, агенты полиции) могли очень хорошо видеть лица пассажиров сходящих по трапу и грузы которые по трапу переносили. То есть и без протекционизма была у англичан (((при желании ))) полная информация о конкурентах. /// Страны, которые были расположены на материке, были в менее выгодном положении, так как экипажи передвигающиеся по дорогам могли быть закрытыми, не видны лица пассажиров, и тем более грузы. Значит, без их принудительного досмотра правительство и местные бизнесмены не могли понять что за грузы перевозили по стране конкуренты из других стран. Поэтому материковые страны и их бизнесмены всегда были за протекционизм в торговле, иначе им было не выдержать конкуренцию со странами островными. Итак, до 2001 года протекционизм был всегда и почти везде.
Re: Re: Re: чиатайте классиков
Серго написал 11.04.2012 19:04
"Между прочим, уже после выполнения первой пятилетки, товарищ Сталин нацеливался на мировой рынок, чтобы разгромить капитализм на его же поле битвы, его же оружием и его же главным методом - ДЕМПИНГОМ".
---Это где ж про такое написано? Ну имеется в виду не неким придурком написано под самообзыванием "рабочий" а именно и единственно товарищем Сталиным. Да еще и после ПЕРВОЙ пятилетки. Что ж такое мы могли продать да еще по демпингу после нее? Да так что б сразу весь капитализм разгромить. На его же поле...
А "Страх перед вступлением в ВТО доказывает", что жрать тебе, рабочий, будет нечего... И именно вследствие вступления в ВТО. Потому что работать тебе будет негде... Хотя, если твоя ж*па еще ничего, то работу ты себе найдешь. Вот только не знаю, понравится ли тебе ТАКАЯ работа.....
Re: Re: чиатайте классиков
рабочий написал 11.04.2012 18:22
Страх перед вступлением в ВТО лишь доказывает, что, раз российский бизнес без таможенной защиты не в состоянии удержать за собой свой собственный внутренний рынок, то тем более он не сможет выдержать конкуренции на мировом рынке...
Между прочим, уже после выполнения первой пятилетки, товарищ Сталин нацеливался на мировой рынок, чтобы разгромить капитализм на его же поле битвы, его же оружием и его же главным методом - ДЕМПИНГОМ.
Вот такие дела, Иннокентьевич
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 11.04.2012 17:38
".... мир в своей данности это не иллюзия, не призрак, не дурной сон; мы снова и снова просыпаемся и видим его: мы не можем ни забыть о нем, ни отринуть его, ни перечеркнуть".
Генри Джеймс
о вступлении в ВТО.
михаил написал 11.04.2012 15:49
А как еще с нами поступать,если мы- "кухонные" лохи? Умников- много, а умных- дефицит!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Одобряете ли вы новый генпрокурорский срок Юрия Чайки?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                    
      читайте нас также: pda | twitter | rss