Кто владеет информацией,
владеет миром

Грабить - нехорошо

Опубликовано 13.05.2009 автором Дмитрий Воробьевский в разделе комментариев 18

Грабить - нехорошо

Интересно, как бы Вы, уважаемый читатель, отнеслись к такой ситуации: где-то на большой дороге Вас останавливают (не дай, конечно, Бог) вооружённые люди и начинают "интересоваться" Вашим (разумеется, честно приобретённым) имуществом, после чего это имущество (или, например, крупная сумма денег) перестаёт находиться в Вашем владении?

Вероятно, Вы поступили бы вполне адекватно, то есть постарались бы добиться того, чтобы грабители были бы найдены, получили бы по заслугам, а Ваше имущество вернулось бы к Вам. Но вот представьте себе, что эти грабители имеют форменные фуражки и называют свой промысел не грабежом, а как-нибудь "по-научному", например - "протекционизмом". Изменится ли от этого сущность их действий?

По-моему, ответ очевиден. Если слово "грабить" понимать в его нормальном значении, то есть согласно словарям русского языка (и у Даля, и у Ожегова "грабить" означает "отнимать силою"), то грабителями в полном смысле слова являются работники многих государственных служб, в том числе и той, о которой здесь идёт речь, и которую принято называть таможней. Лишь страны Западной Европы и Северной Америки вроде бы постепенно ликвидируют эту разновидность грабежа, почти во всех остальных государствах она процветает, что, впрочем, вполне объяснимо: грабёж - дело нехитрое, но доходное, а если он совершается государством, - то и довольно безопасное.

Не случайно сразу же после распада советской империи (и даже до её официального распада) таможни внутри её территории стали вырастать как грибы, а нередко их возводят и на межобластных границах. При этом, как правило, периодически повторяют определённые заклинания, выполняющие роль дымовой завесы. Например - "Не дадим растащить Россию (или область, край, республику)!", "Защитим интересы отечественных производителей!", "Защитим национально-культурное достояние!" и т. п.

Если люди, принимающие эти заклинания за чистую монету, не разбираются в экономике и не понимают, что любой грабёж способствует её развалу, то они могли бы хотя бы вспомнить одну из самых известных и бесспорных евангельских заповедей, гласящую: "не укради" (вероятно, её можно понимать и как "не ограбь"). Впрочем, совсем необязательно ссылаться на евангельские заповеди, достаточно вспомнить про естественные права человека, многие из которых отражены в их Всеобщей Декларации, где сказано, например, что каждый человек имеет право "владеть и распоряжаться своим имуществом", а также право на свободу передвижения.

Люди, именуемые контрабандистами, "виноваты", как правило, лишь в том, что используют оба этих права одновременно. Возможно, Вы, уважаемый читатель, прочтя слово "контрабандисты", сразу же вспомнили про оружие и наркотики. Но в этой статье речь идёт не о них, а о самых обычных товарах. Впрочем, о весьма спорной проблеме оружия и наркотиков можно очень коротко упомянуть. Оружие, если бы оно было у большинства людей, например, в тридцатые годы, могло бы предотвратить чудовищный сталинский террор, приведший к десяткам миллионов жертв. (Конечно, кроме оружия, понадобился бы и определённый, так сказать, менталитет.) А что касается наркотиков, то даже если приравнять их употребление к самоубийству, то всё равно едва ли можно вести речь о преступлении, если это самоубийство совершается добровольно. (Возможно, наказуемой должна быть лишь продажа наркотиков детям, не понимающим, к чему приводит их употребление.)

Но вернёмся к обычным товарам, многие из которых запрещают ввозить или вывозить либо обкладывают какой угодно пошлиной (иногда в десятки раз превышающей тот процент, который считается "оптимальным" среди простых - то есть негосударственных - грабителей-рэкетиров).

По-моему, совершенно очевидно, что экономике такие запреты и грабежи могут нести только вред, причём - огромнейший, т. к. они либо дают простор для взяточничества, либо парализуют торговлю, которая (если она совершается без обмана и, конечно, без принуждения) выгодна всем участвующим в ней сторонам и, следовательно, обществу в целом. Если же говорят, что таможенный "протекционизм" необходим для "защиты" отечественных производителей от иностранных конкурентов, то такая логика - вообще на грани абсурда, т.к. защищать можно лишь от того, кто нападает, а не предлагает людям товары более высокого качества и по более низкой цене.

Если речь идёт о продуктах, а также о некоторых других товарах, то более высокое качество включает в себя и большую безопасность для здоровья потребителей. Но почему-то на интересы потребителей "протекционистам", мягко говоря, наплевать. Если, так сказать, творчески развить идею "протекционизма", то можно руководству какого-нибудь магазина или завода поставить по несколько вооружённых вышибал у дверей или ворот своих конкурентов и тем самым обеспечивать "защиту" своих "экономических интересов".

Нетрудно догадаться, как количество таких вышибал будет влиять на общий уровень экономики и благосостояния народа. Точно так же на него влияет и количество таможенников. Для того, чтобы защитить интересы отечественных производителей, нужно заняться не грабежом на большой дороге, а всего лишь предоставить им нормальные условия работы, и в первую очередь - экономическую свободу. Дальнейшее их положение должно зависеть, разумеется, от их труда и способностей. Часто грабительскую деятельность таможен пытаются оправдать тем, что они, мол, "возвращают" государству "культурно-нравственные ценности" - например, иконы или картины. Но о каком "возвращении" может идти речь, если основная часть этих отбираемых таможенниками вещей вовсе не была где-то украдена, а приобреталась вполне честно. И я совершенно не понимаю, что такое страшное случится, если, например, российскими иконами будут любоваться где-то в Европе или в Америке вместо того, чтобы они пылились на каком-нибудь деревенском чердаке.

И вообще мне кажется совершенно диким то, что многие считают, будто за культуру и нравственность можно бороться методами грабежа и чудовищного насилия (включающего в себя и многолетнее заключение фактически невиновных людей, именуемых контрабандистами). Было немало случаев, когда люди (в том числе дети) погибали из-за того, что "закон" не позволил их родственникам взять с собой в зарубежную поездку различные ценные вещи (золотые украшения или, например, те же иконы), чтобы на вырученные за них деньги купить дорогостоящие западные лекарства. А горы таких награбленных таможней вещей регулярно показывают по телевидению в качестве иллюстраций к репортажам о её "нелёгкой самоотверженной работе".

По-моему, большее нравственное извращение трудно придумать. Нередко по телевидению показывают и многокилометровые очереди из машин и автобусов, в которых тысячи людей неделями ожидают прохождения таможни. Мне кажется, что когда-нибудь это дикое издевательство может кончиться массовыми погромами таможен, и дай Бог, чтобы при этом не было большой крови.

Ещё можно упомянуть о том, что расплодившиеся внутри бывшего СССР таможни (так же, как и всевозможные визовые режимы) несут людям столько зла, что тем самым становятся мощнейшим козырем в руках тех, кто стремится к силовому восстановлению былой совдеповской империи. За ними могут пойти миллионы людей, вынужденных терпеть новые лишения или рисковать, занимаясь так называемой контрабандой. Кстати, это слово весьма точно отражает свою сущность, т.к. приставка "контра" означает "против". Следовательно, "контрабанда" - нечто, направленное против банды (точнее - в обход бандитских "законов").

В завершение этой статьи могу предложить ещё раз посмотреть на её название. В нём обобщено всё, что я хотел здесь сказать.

1994


От редакции: Автор прав - за прошедшие годы актуальность проблема не уменьшилась. Скорее наоборот - в 1994-м году мы еще не только свободно ездили в большинство союзных республик, но и без визы могли посещать страны бывшего соцлагеря - Польшу, Венгрию, Чехию. А теперь без визы - только что Украину и Молдавию. Но без визы - не значит без таможни и пограничного контроля. Как тут не вспомнить, что одной из "завлекалок" демократических реформ в России была ликвидация пресловутого "железного занавеса"!. Кто бы мог подумать, что вскоре "железный занавес" опустят с другой стороны, да еще и внутри бывшего СССР понавешают "железных шторок".

Наверно, несколько устаревшей выглядить только боязнь автора, что "миллионы людей, вынужденных терпеть новые лишения или рисковать" кинутся восстанавливать "былую совдеповскую империю". Теперь уничижительное название СССР неуместно даже в либеральных кругах. Единственные, кто по-прежнему доволен распадом СССР - то, как ни странно, русские националисты. Эти нашли себе дело по плечу - бороться с "экспансией" в Россию узбеков, таджиков и киргизов. Традиционно "бить жидов" они уже боятся - тут можно по соплям получить на всю оставшуюся жизнь, а вот таджики пока отбиваются слабо. И "русские богатыри", как правило, годные только к нестроевой и всемером одного не боящиеся, "защищают Россию" от бывших советских людей. 

Остальные, отнюдь не миллионы, а десятки миллионов нормальных людей хотели бы проснуться завтра в СССР-2, без таможен и продажных ментов, без жадных чиновников и лживых политиков, без богатых и бедных. Но просто проснуться не получится. Придется приложить усилия.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.42,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: поляков вячеслав
ВЛАС написал 13.05.2009 22:52
А что не так? ...Вам пояснит СашоК
(без названия)
Грач написал 13.05.2009 22:35
"Впрочем, о весьма спорной проблеме оружия и наркотиков можно очень коротко упомянуть. Оружие, если бы оно было у большинства людей, например, в тридцатые годы, могло бы предотвратить чудовищный сталинский террор, приведший к десяткам миллионов жертв. (Конечно, кроме оружия, понадобился бы и определенный, так сказать, менталитет.) А что касается наркотиков, то даже если приравнять их употребление к самоубийству, то все равно едва ли можно вести речь о преступлении, если это самоубийство совершается добровольно. (Возможно, наказуемой должна быть лишь продажа наркотиков детям, не понимающим, к чему приводит их употребление.)"
1) Аффтар как-то невзначай забывает о предшествовавшем жидовском(красном) терроре русского народа. И о том, что Сталин, по-сути, избавил народ от него, почистив
"геволюционегов".
2) Про наркоту так вообще - слов нет. Выдал себя окончательно, как враг русского народа.
Ну еще и по мелочи наврал...
КГ/АМ!
Баранов тоже хорош со своим "комментарием", который написан только для того, чтоб лишний
раз пнуть русских националистов. Интересно, где он взял русских националистов, довольных
распадом СССР?
Анатолию Баранову
В. Постников написал 13.05.2009 21:35
Уважаемый г.Баранов,
я удивлен тем, что Вы не только опубликовали эту статью, но прибавили к ней свой комментарий.
Автор, вероятнее всего, лишился какой-либо своей собственности на таможне. У меня вопрос к Вам: А при чем тут таможня и люди в форменных фуражках? Для Вас и для автора, вероятно, будет сюрпризом, что таможня не определяет ни ставок таможенных пошлин, ни акцизов, ни перечня разрешенных к ввозу товаров. Одним словом - ничего подобного.
Этим всегда занималось правительство! Более других старался Г. Греф, даже после того, как у него отобрали таможню (кстати, и до того - тоже). Сейчас этим также занимается правительство, где нынешний МЭР тоже играет не последнюю роль.
Если у автора что-то отняли на таможне, и он считает, что это незаконно, то пусть обращается в суд. И не надо думать, что таможня контролирует суд. Насколько я знаю, последнее время таможня больше проигрывает дел в суде, нежели выигрывает.
Неприятный осадок.
Искренне Ваш,
Владимир Постников
Re:
А.Б. написал 13.05.2009 16:32
Вы или не очень хорошо понимаете по-русски (что простительно) или нарочно делаете вид, что не понимаете (что нехорошо).
При чем тут вражда между литовцами и русскими? Конечно ее не было, как вы пишете, "особой". А что, не-особая была? Я не ощущал никакой. А вы?
Так все же, в чем было ущемление литовской культуры или литовского народа русскими в период СССР? Мне интересно, с фактами, пожалуйста.
Что до "засилья", как вы пишете, русской литературы, то кто же виноват, что аналогичной литовской литературы просто нет в природе? Кто же виноват, что даже во времена расцвета Великого княжества Литовского официальным языком там был русский, а своей письменности не было?
Вам Маяковский (кстати, родился в Грузии) не нравится? А ведь это великий поэт. В Литве есть свой Маяковский? Свой Пушкин? Толстой? Гоголь?
И зачем вы возили Есенина тайком из Польши, когда в СССР его изучали и в школе, и в вузах, и выходили прекрасно изданные собрания сочинений поэта? Стихотворение Есенина даже в учебник "Родной речи" для 1-го класса входило, я в школу пошел в 1967-м, до сих пор его помню.
А вот при Вию Артмане вы "не заметили", а ведь это позор "свободной Балтии".
Что до писателей и вообще деятелей культуры из Прибалтики, то уж извините, я вот живу в Москве на улице Вилиса Лациса, рядом - бульвар Яна Райниса, проезд Донелайтиса. Это зажимание культуры? У нас даже улица Фабрициуса есть, хотя тот был красный командир - и погиб, между прочим, спасая пассажиров самолета, рухнувшего в море, будучи уже комдивом и членом ЦК. Помним мы хороших людей.
Re: Wilno
Ива написал 13.05.2009 13:49
\\\обязательное членство в комсомоле и партии
Так и подмывает спросить: "А кой тебе годик, Wilno?".
Ты поинтересовался-бы хоть у бабушки, легко-ли было вступить в Коммунистическую партию? Да и в комсомол никто на веревке не тянул. К примеру, сегодня даже в домработницы чтоб приняли, нужна рекомендация. А комсомольский билет и есть рекомендация.
(без названия)
Wilno написал 13.05.2009 13:24
Да что вы говорите? Прямо-таки все и не чувствовали? Или Ермалавичюс не прибалт?
--------------------------------
Власов не русскии,Петен не француз,Квислинг не норвежец,Ермалович не литовец.Логика однако.Представляется,что Пушкин,Давлатов,Солженицин не собственность РФ -они достояние всего человечества.Тогда засилие русскои културы,сеичас Голивудскои.Шарахание,которое к добру не приведет.Даваите вспомним,какую литературу мы изучали-Маяковского,"Молодую Гвардию".Есенина и Бродского таиком возили из Польши.Наша литература...божеж мои.Даваите не будем кабы абы.У нас принята другая точка отчета.В 1939 г.Прибалтика была не луче и не хуже Финляндии.Куда они ушли,куда мы скатились благодоря...Будем честными.Это царь спас мои народ от полонизации,а Сталин выполнил обешaние 1923 и вернул Вильнюс.Мир многоцветен.Есть за что благодорить русскии народ,есть за что ненавидеть комунистическую власть.Да,по моему,особои вражды между нашими народами никогда и небыло.
да ну нахрен так проснуться!
ЙЫД написал 13.05.2009 12:29
Ага.... Сплю и вижу себя в СССР-2... Не надо гримировать Москалию. Сейчас весь грим свалился, и видна ее истинная сущность, какой она была все 900 лет своей проклятой истории...
Re:
А.Б. написал 13.05.2009 11:34
Да что вы говорите? Прямо-таки все и не чувствовали? Или Ермалавичюс не прибалт? Или Лембит Аннус не прибалт? Кто-то зажимал прибалтийкую культуру? В Прибалтике был низкий уровень жизни? Были плохо развиты промышленность и наука? Города были запущенными и неухоженными?
Какие вообще претензии вы можете предъявить СССР не "вообще", а конкретно: например, москальские писатели Довлатов и Веллер зажимали национальные кадры; Лайме Вайкуле и Донатасу Банионису не давали выходить на союзную сцену, и только сейчас они смогли раскрыть свой талант; великая актриса Вия Артмане во время Советской власти ютилась в дачном вагончике, когда ее выкинули из своего дома, и только с приходом независимости у нее появилось собственное жилье?
Автору
Геронда написал 13.05.2009 11:32
Грабить - нехорошо. А лгать - еще хуже. Вся статья - чудовищная смесь из непонимания предмета обсуждения, различного рода извращений и откровенной лжи (даже не буду тратить время на приведение фактов и их опровержение, как не делал этого и сам автор, голословно поливая грязью прошлое нашей страны). Замечу, однако, что для иллюстрации своего отношения к таможенной службе борзописцу следовало бы сослаться на иную божественную заповедь, более приличествующую описываемой им ситуации, а именно - "Не возжелай (добра) ближнего своего". А самому в своих публикациях придерживаться другой заповеди: "Не лжесвидетельствуй"
(без названия)
Wilno написал 13.05.2009 11:14
На счет Прибалтики вы переборшили.Прибалты не чувствовали себя "равными среди равных".Балом правили русские.Вернее Московская ком.бюрократия.Помнится съезд учителеи русского языка при Брежневе:"не пора ли всем переити на язык Ленина?".Даже национал комунисты возмутились,"а печему не на язык Маркса".Все понимали,что првит второи секретарь москаль.Страх перед КГБ,обязательное членство в комсомоле и партии,лицемерие везде и всюду.Никто не говорил наши выграли воину,олимпиские игры-русские выграли.В Прибалтике произошло то,что должно было произоити"вечно на штыках усидеть нельзя".Прав был Берия"Прибалтика вечная заноза".Она из нутри взорвала СССР.Мы имеем опыт двух Союзов.Рассказы о прелестях СССР, у нас воспринимается как плевок или идиотизм.
можно не читать дальше
Ринус написал 13.05.2009 10:37
"чудовищный сталинский террор, приведший к десяткам миллионов жертв."
все, дальше можно не читать. Десятки миллионов жертв. И не надо стандартных жидовских отговорок, дескать я говорил про жертвы, а не погибших...
Re: Не понимаю редакцию
рЫдакция написал 13.05.2009 10:20
Вот-вот, даже либералы стесняются называть государственный праздник 12 июня Днем независимости, придумывают "день России" и т.п. Потому что день независимости России от Украины, Казахстана, Кавказа и Прибалтики у всякого народа должен считаться днем траура, а не праздника.
И только "любители русского народа" не стесняясь говорят о "самоопределении русского народа". Такие вот "патриоты". Им, видишь ли, мало распада СССР, Росфедерация еще не достаточно распалась, есть в ней Татарстан и Якутия, Северный Кавказ и Ханты-Мансийский округ. Русский народ должен "самоопределиться" в границах Московского княжества 15 века.
Либерасто-монетаризм?
Сергей 58 написал 13.05.2009 09:18
1."...чудовищный сталинский террор...".
2."...Не случайно сразу же после распада советской империи ... таможни внутри ее территории стали вырастать как грибы..." .
Уважаемый автор - определяйтесь, или глобо-определились?
Вот такие "догадки" от "вышибал экономики" и благосостояния?
Не понимаю редакцию
Каменный написал 13.05.2009 08:59
Мне непонятен комментарий редакции. Вы что против права русского народа на самоопределение? Почему вам не по нраву русский национализм? У вас идея создать мощную империю? И вас удивляет, почему русские националисты агитируют против нее? Я вам объясню. Люди усвоили уроки истории. Для защиты империи требовалось лить русскую кровь. Для строительства индустрии нужно много дармовой русской рабочей силы. Для этого уничтожили основу русской независимости - русскую деревню. Евреи, грузины, армяне метят в высокие должности, в торговлю, управление, распределение ресурсов. Раз империя строится за счет более многочисленного народа, то он и должен иметь преимущественные права. В советском союзе этого не было. Как вы это обеспечите? Никак. Ну и стройте сами свою империю. Пропагандистские заклинания не катят более, ход истории ускоряется, люди начинают думать. Русские не хотят, чтобы судьбами их детей распоряжались инородцы. Вы правы в том, что союз народов сильнее одного народа. Но вы забываете о том, что один народ может превосходить по численности любой союз, во-первых. И в союзе народов должен быть общий культурный стержень, во-вторых. А когда одни празднуют, а другие вкалывают никакого союза не получится.
Обратите внимание у автора статьи вывих в логике рассуждений. Так можно дойти до запрещения ножей, на том основании, что ими калечат людей. Надеюсь, автор статьи демонтировал замок со своей двери в том далеком 1994 и теперь в его дом может зайти каждый, кто желает воспользоваться правом свободы перемещения.
Пора всем взяться за ум
Cергиус написал 13.05.2009 08:49
Ну когда народ или сознательная его часть возьмется за ум? Неужели непонятно, что нет у нас ни капитализма, ни феодализма? А есть у нас оккупация. СССР никуда не делся. Советский народ шокирован, зомбирован, переформатирован. Хватит приспосабливаться к правила игры, навязанным нам кремлядями. Пора восстанавливать нашу общую страну и гнать поганой метлой всю эту либеральную и прочую шушеру. См. www.cccp-kpss.narod.ru
Старо как мир - разделяй и властвуй...
Sergo написал 13.05.2009 07:34
"Остальные, отнюдь не миллионы, а десятки миллионов нормальных людей хотели бы проснуться завтра в СССР-2, без таможен и продажных ментов, без жадных чиновников и лживых политиков, без богатых и бедных. Но просто проснуться не получится. Придется приложить усилия."
Как часто бывает, комментарий А. Б. ярче и точнее самой статьи.
Повторение баек про "советскую империю", "десятки миллионов репрессированных" показывает, что автор в плену либеральных иллюзий начала девяностых. Причина в элитарности общественного устройства как позднесоветского общества, так и нынешнего геополитического недоразумения под названием РФ и выхода "элит" из под контроля народа. Никому не нужно было разрушение единого государства, ни русским, ни украинцам, ни таджикам, ни эстонцам, ни белорусам, ни грузинам, ни представителям других национальностей великой советской страны. Все проиграли от сознательного уничтожения государства номенклатурными выродками, от разрушения промышленности, социалистической плановой экономики, образования, здравоохранения, науки, культуры. В выигрыше оказались только сплоченные в политические банды этнические "элиты", включая и русиянскую, с вечно непросыхающим во главе. Все остальное, в том числе и таможни - следствие. Сочувствия к мародерам, вывозящим иконы, чтобы "на вырученные за них деньги купить дорогостоящие западные лекарства" не испытываю. Как не питаю симпатии к обывательскому быдлу, во все времена принимающему любую власть и ищущего выгоду и спасение лишь для себя любимого.
мусор и есть мусор
поляков вячеслав написал 13.05.2009 06:09
Сколько волка не корми, все равно его в лес тянет. Также и с мусором. Сколько бы ты с ним не якшался, сколько бы ты с ним водки не выпил, сколько бы в бильярд на сыграл, сколько бы ты с ним на ***** не ходил - один ***** он рано или поздно тебя подставит. Такое происходило с моим другом и со мной. Они не люди. Они хуже зверей. Звери хоть убивают ради еды и все. А этим надо поиздеваться над тобой.
Как мне одна сказала: в менты идут те, которых дрочили в школе, и в дальнейшем им надо самоутвердиться или полные неудачники, желающие хоть как-то пограбить на официальном уровне.
А что не так?
Время бить не таджиков, а ментов
Urbanwarrior написал 13.05.2009 04:58
Потому как мент - первейший враг человека. Хуже собаки.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss