Кто владеет информацией,
владеет миром

Сегодня Париж опять показывает, каким будет наше будущее

Опубликовано 15.03.2006 автором в разделе комментариев 55

Сегодня Париж опять показывает, каким будет наше будущее

Несколько тысяч студентов и лицеистов провели во вторник, 14 марта, у стен Сорбонны очередную демонстрацию протеста против нового трудового контракта для молодых специалистов, существенно ухудшающего положение выпускников вузов. Оттуда шествие двинулось по улице Сен-Жак, и в это время группа наиболее радикально настроенных манифестантов (возможно провокаторов) принялась валить металлические барьеры и забрасывать камнями полицейских. В ответ жандармы с готовностью применили слезоточивый газ.

Общая картина, по данным профсоюза студентов, почти такая же, как в 1968-м, когда бунтующие студенты заставили измениться практически все Европу. Во Франции бастуют 50 университетов из 84. На эту неделю намечены еще три крупные манифестации. Забастовками охвачены уже и лицеи: прошли столкновения в знаменитом College de France, неподалеку от Сорбонны. 17 университетов полностью блокированы бастующими студентами, а в 28 других вузах учебный процесс идет с перебоями. В числе вузов, полностью блокированных из-за забастовки, - университеты Париж-VII и Париж-Х, а также университеты Бордо, Гавра, Гренобля, Лилля, Монпелье, Тулузы и ряда других городов.

К этому надо добавить революционные настроения национальных меньшинств в пригородах Парижа и других городов, в течение всего января сжигавших машины и громивших полицейские участки. Среди уличных погромщиков из предместий было много учащейся молодежи из семей эмигрантов, так что связать молодежные зимние беспорядки в предместьях с весенним бунтом студенов несложно. Настроения молодежи во Франции, а если шире, то и в Западной Европе в целом, весьма и весьма серьезны.

И все же это совсем не Сорбонна образца 1968 года, и реакция правящего класса на эти выступления совсем иная.

Как и сорок лет назад, по Европе прокатилась волна протестов против несоответствия запросов большинства с тем, что буржуазная действительность готова была "отстегнуть" основным производящим группам населения в виде "социального пайка". В 1968 году закончилась эпоха становления современного буржуазного общества, закончился путь от "Новых времен" Чарли Чаплина до "Шербургских зонтиков".

Главным аргументом бунтущей Сорбонны было то, что общество и государство все равно нуждалось в тех молодых людях, которые пытались "потрясти основы". Общественное производство требовало участия очень большого количества высококвалифицированных специалистов, которых не так-то просто было заменить. И поэтому нужно было считаться их требованиями. Поэтому выводя жандармов на улицы Парижа, правительство понимало, что все равно требования придется удовлетворять, требования эти справедливы и, главное, экономически мотивированы.

Сегодня мы опять переживаем эпоху перемен. Суть их, в свете общей теории глобализации, состоит в сокращении доли реального сектора в валовом продукте развитых стран, в первую очередь США и Западной Европы. В немалой степени это касается и Восточной Европы, и России. Только в России процесс деиндустриализации носил взрывообразный характер и оставил за собой просто выжженное поле на месте бывшей советской промышленности - теперь это называется "энергетической империей".

В Западной Европе промышленное производство еще существует, конечно, но его доля тоже сильно сократилась, а соответственно с ней изменилась и структура самих трудовых ресурсов. Место высококвалифицированного инженера, конструктора, рабочего, сознающего свою ценность и незаменимость, имеющего высокую самооценку и способного сказать даже хозяину "а я считаю вот так", - так вот, это место занял наемный работник непроизводственной сферы. Условно, юноша-менеджер в торговом зале гипермаркета. К нему, конечно, есть некоторые профессиональные требования, но они существенно ниже. Если квалифицированный специалист уже после получения профессионального образования готовится на производстве лет 10-15, пока, допустим, он будет готов к участию в производственных процессах высокой сложности, то "менеджера из торгового зала" можно вполне прилично натаскать за месяц.

Система образования, что во Франции, что в СССР, что в Японии была приспособлена к массовому выпуску будущих квалифицированных специалистов на производстве. Эти специалисты требовались промышленному росту, промышленной экспансии. Советский Союз отнюдь не был "добренькой" системой. И если в этой системе молодому специалисту гарантировалось, что он в течение 3-х лет не может быть уволен, что бы он не натворил, более того, ему гарантировалось жилье в случае необходимости, "социалка" и прочие мелкие радости без вопросов - это значило, что система очень нуждалась в том, чтобы он остался на производстве, получил максимально возможную квалификацию и выпускал продукцию.

Сейчас количество специалистов, которые нужны сокращающемуся реальному сектору, в несколько раз ниже. Причем и в России, и в Европе. Просто в России еще ниже, чем в Европе, но это - пока, до тех пор, пока еще не пришло осознание того, что русскому специалисту можно меньше платить за ту же работу, и поэтому какое-то производство лучше размещать в Рязани, нежели в Оверни. Но это не очень существенно, поскольку реальный сектор мировой экономики уже "переехал" в Китай и страны Юго-Восточной Азии. А вот трудовые ресурсы за ним почему-то не переехали. И, в общем, ясно почему - там есть свои трудящиеся, свои университеты и колледжи.

В результате старейшая и, безусловно, лучшая в мире европейская система образования все больше сосредоточивается на выпуске профессиональных безработных, высококвалифицированных специалистов без определенной квалификации, высокообразованных людей без определенных занятий. И, естественно, им никто ничего не намерен гарантировать.

Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, например, считает, что современная система высшего образования выпускает "незавершенный продукт" образования, своего рода полуподготовленных специалистов. Диплом о высшем образовании представляет собой не конечный результат, не высшую ступень образованности, как это было в прежнее время, а лишь промежуточный итог, ступень, после которой нужно делать еще шаги. Но вот дальше, в связи с ограниченным запросом реального сектора, эта "лестница в небо" ощутимо сужается, а поскольку это "золотая лестница без перил", большая часть university degree оказывается предоставлена сама себе, ее профессиональная дальнейшая деятельность не находится в формате определенного процесса, ее никто и ничто не задает. Буквально - живи, как хочешь. Государство и общество стремятся снять с себя всякую ответственность за дальнейшую судьбу выпущенного ими специалиста, потому что им его, строго говоря, нечем занять.

А запросы образованного класса остаются прежними, унаследованными от периода интенсивного промышленного роста. Естественно, что это приводит к конфликту между производительными силами и государствами, которые не хотят вступать с ними ни в какие производственные отношения. Фактически мы имеем новых "лишних людей", только в эпоху онегиных и чайльд-гарольдов эти "лишние люди" были единичны, а в глобальную эпоху они представляют собой огромные группы населения. Причем как в 19-м, так и в 21-м веке именно с этими группами населения общество связывает надежды на свое будущее.

Поэтому можно уверенно говорить, что типология классового конфликта в новом, постиндустриальном обществе, моделируется сегодня на улицах Парижа, как это бывало и раньше - вспомним Великую французскую революцию, Парижскую коммуну и ту же Сорбонну 1968-го года. Рекомендуется внимательно приглядываться.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
На остатках Руси
Наблюдатель написал 29.03.2006 07:38
Сколько сотен и даже тысяч новых церквей православные бизнесмены отгрохали на свои денежки по всей стране? А между прочим, каждый храм стоит в среднем 1,2 миллиона долларов. Что можно было бы сделать на эти сумасшедшие деньги, с умом их потратив? Да целую армию смелых ребят создать. Десять технополисов соорудить впридачу.
Новые церкви все больше напоминают надгробия. Чем больше церквей - тем меньше становится в стране народа, тем меньше рождается детей, тем больше стариков, калек и сумасшедших наполняют ваши храмы. Больше храмов - больше нищеты, безысходности и проституции всех мастей вокруг. И миллиарды долларов уходят на эту каменно-позолоченную роскошь, на иконы и раки для святых мощей.
Неужели воплощенная мечта наших православных - это множество церквей среди кладбища? Церквей, куда ходят одни немощные и калеки, одни рабы кавказских пришельцев? «...Если и дальше будем одним строительством заниматься, скоро придет время и к храмам нашим минареты пристроят, а на купола полумесяцы вместо крестов водрузят... Только почему об этом молчат наши пастыри?» - написал современный монах Афанасий в книге «Отдайте нам Родину!».
Торжествующий надменный враг откровенно смеется над нами. Ха! Покамест эти русские бараны громоздят храм за храмом, мы поднимаем сверкающие башни высокотехнологичных производств, раскидываем технополисы и технопарки, создаем центры биоинженерии и запускаем спутники! Эти придурки рассчитывают таким образом спасти страну? Ну-ну!
Но все это не мешает бизнесменам с крестом на груди регулярно менять дорогие автомобили или строить себе особняки на Рублевке по полмиллиона долларов за штуку! Их жадность и ограниченность играют на руку врагам России.
Каждая церковь - это не построенный лагерь для молодых сверхновых русских. Лагерь, где они могли бы закалиться и многому научиться, чтобы отвоевать страну у орды человеко-зверей и стай кавказских мафиози. Каждая церковь - множество не возникших кружков технического творчества. На деньги, омертвляемые в одном-единственном храме, можно поставить на ноги одну, а то и две уникальных технологии, созданные русскими гениями.
Вот и громоздятся на остатках Руси одна храмина за другой. Их теперь больше, чем памятников Ленину когда-то. А русские вымирают и разобщаются...
НБ
Nika написал 19.03.2006 20:36
"При мне «толпы бездельников» витрин не били и автомобилей не поджигали. Полагаю, мне бы тоже такое не понравилось:"
Что же вы все о себе , да о себе. Тема обсуждения как раз о том, как бьют витрины в Париже.
Тема обсуждения как раз о том, как бьют витрины в Париже.
НБ написал 19.03.2006 23:23
Не Вы ли призывали не писать о том, чего не знаешь? С ситуацией на французском рынке труда я не знаком – ни из личного опыта, ни в профессиональном плане. Конечно, можно попытаться что-то вывести из общих принципов, но доводить дедукцию аж до единичных фактов не считаю возможным. Да и кому такая дедукция, конкретными знаниями не подкрепленная, может быть интересна?
А.Б.
Nika написал 19.03.2006 23:59
а вот вас "сделали". Меня неприятно поразило, что при этом - не убедили. То есть вы обиделись, что вас причислили к "народу эксплуататору",
Анатолий, ни сном ни духом. Я не обижалась вовсе и про этот опрос только, что прочитала, простите, что раньше не заметила. С чего Вы взяли? И что такое опрос? из него шубы не сошьешь и голодных не накормишь.
P.S.
меня тоже неприятно поразило выражение "вас сделали". По-моему очень вульгарно.
Re: Действие равно противодействию.
Крытыхрынков написал 19.03.2006 23:50
Башни ВТЦ были снесены не мусульманами из афганских пещер, а спецслужбами США, дабы разыграть беспроигрышнцю (пока) карут медународного терроризма.
... чем отличается анализ от эмоциональной беллетристики...
НБ написал 19.03.2006 07:07
Ну кто я такой, чтобы анализ от беллетристики отличать! Но все равно – за комплимент спасибо. Я ведь правильно понял: раз у меня не анализ, значит – беллетристика? А вот насчет «отнять и поделить» – это опять не по адресу. Я «отнять и поделить» не призывал, это как раз «золотой миллиард» у тех, кто победнее, отнимает и между теми, кто побогаче, делит. Поскольку бедных – не один миллиард, получателям не так уж мало достается. Так что, выходит, понимают, что к чему, просто лозунг не выкидывают.
Туризм в моем понимании, у Вас именуется, кажется, экстремальным. Посему наличие или отсутствие комфорта вообще и кондиционеров в подземке в частности на выбор маршрута не влияет. Хотя, признаюсь, в Бостоне без кондиционеров, и правда, некомфортно: ждал я как-то поезда на пересадочной станции минут пятнадцать – ох, тяжко было. Есть ли кондиционер в парижском метро, не помню: ездил там всего пару раз, все больше – на машине. При мне «толпы бездельников» витрин не били и автомобилей не поджигали. Полагаю, мне бы тоже такое не понравилось: я – не Бакунин, и романтика бунта меня не влечет. Но если нынешнюю систему международных экономических связей оставить без изменений, бунта, боюсь, не избежать.
Центр искусств – это хорошо. А Москва все равно краше.
НБ
Nika написал 19.03.2006 05:50
Вы верно не совсем хорошо знаете, чем отличается анализ от эмоциональной беллетристики. Лозуг "отнять и поделить" у нас не поймут, что,верно, то верно.
Бостон, конечно не Париж, но жить в Бостоне удобнее, безопаснее и комфортнее, чем в Париже, хотя бы потому, что все помещения и общественный транспорт оборудованы кондиционерами, а по улицам не болтаются толпы бездельников, бьющих витрины и поджигающих автомобили. Кстати Big Dig - проект перестройки бостонских развязок , хоть и близится к завершению, но еще не закончен, а Harvard University планирует в ближайшие пару лет постройку большого центра искусств. Бостон станет еще краше.
Смените обличительный тон...
НБ написал 19.03.2006 05:13
Тон мой – не обличительный, а аналитический, хотя на авторство этого аналитического комментария я лично не претендую – идея не новая и не Бог весть какая хитроумная. Но верной от этого быть не перестает. Обличительный же тон – это, скорее к Вам: они-де бедные, потому что ленивые; противные, потому что клянчат; осталось еще добавить – злобные, потому что не получают всего, что выпрашивают. А я вот полагаю, что выбраться из бедности им мешает, в том числе, и механизм неэквивалентного обмена, посредством которого их лишают большей части продукта их собственного труда; что это изъятие производится в пользу стран и без того богатых, так что нынешним уровнем своего благосостояния богатые страны обязаны (и уже давно) не только эффективной организации собственного труда, но и в значительной мере «первобытным способом организованному» труду этих «лентяев» и «ханыг». Причем, в отличие от банального грабежа, при котором добыча делится между, так сказать, непосредственными виновниками, выгоды такого «перераспределения» распространяются практически на всех жителей богатых стран, а следовательно, и моральная ответственность делится на всех.
Поздравляю Вас по случаю дальнейшего украшения Бостона, хотя и не разделяю Ваших оценок – похоже, у нас с Вами не только политические, но и эстетические расхождения.
Щас, по совету Эмигранта,
А.Б. написал 18.03.2006 12:33
поеду по провинциальным театрам, подобно Диогену с китайским фонариком "искать Человека". Сайт временно закрою, годика на два.
Или вот предложение перейти на агитки. Интересно, много читателей будет у сборника листовок и лозунгов?
У меня есть ответ: раздел агитации и пропаганды (где листовки) на КПРФ.ру посещает по 15 человек в день. А вот раздел партийных новостей - 2-3 тысячи.
Так что прежде, чем давать советы, нужно хоть немного ориентироваться в вопросе.
Ника,
а вот вас "сделали". Меня неприятно поразило, что при этом - не убедили. То есть вы обиделись, что вас причислили к "народу эксплуататору", но вас не смущает считать 80 процентов населения планеты бездарями и бездельниками.
В чем-то вы правы, понятие "строй" включает в себя способ организации общества. И строй в США действительно эффективней, чем в Бангладеш. Но эта эффективность позволяет США эксплуатировать ресурсы других стран - в ущерб населению этих стран. Американцам такой порядок нравится, другим - не нравится.
НБ
Nika написал 18.03.2006 22:53
В обшем-то да, для того, чтобы судить о стране лучше там побывать. Об эффективности Бангладеш и не только свидетельсвует такой общеизвестный рейтинговый показатель, как уровень жизни.
...нам нечего с вами обсуждать...
НБ написал 18.03.2006 20:18
Уважаемая Nika!
Дискутировать или не дискутировать – дело Ваше. Но зачем же, сообщая мне об этом (из вежливости, надо полагать), переходить на личности, нелицеприятно отзываться о моем словарном запасе (ведь Вашу сентенцию относительно начальной школы в данном контексте надо понимать именно в этом – дерогативном – смысле?). Упоминание о «полжизни», прожитой в СССР, означает, видимо, что «нет, в Бангладеш не была, поэтому лично засвидетельствовать никчемность бангладешцев не берусь, но что касается русских…» Только причем здесь мои поездки в США? Или по Вашему просвещенному, демократическому мнению, снизойти до дискуссии можно лишь с тем, кто побывал в США, хотя бы в неполноценном качестве туриста?
... для того, чтобы судить о стране, лучше там побывать...
НБ написал 19.03.2006 00:14
Уважаемая Nika! Спору нет – в стране лучше побывать, и не только для того, чтобы получить право судить о ней, а и по множеству других, тоже, в своем роде, достойных причин. Но что мне делать в США «в качестве туриста»? На Мак-Кинли лазить и по Большому каньону сплавляться староват уже, а в плане «матрацного» архитектурно-исторического туризма (возрасту моему теперь более приличествующего) США, признаться, не слишком привлекательны. Вот, разве, Бостон, да и тот теперь изуродован многоярусными транспортными развязками, распоровшими исторический центр… Так что я уж лучше – в Италию: оно и дешевле, и интересней. Тем не менее, в США я бывал, и не раз (хотя и не «туристом»), однако не думаю, что это дает мне какие-то особые полномочия судить об американском народе. Так я ведь и не сужу: позволил себе единственную (и, кажется, весьма позитивную) оценку, относящуюся исключительно к сфере моей профессиональной компетенции. Видел, конечно, и другое – менее привлекательное, но с обобщениями не спешу.
Nika, ну будьте справедливы: спор ведь не о том, эффективна Бангладеш или нет – и А.Б., и я возражали против того, чтобы относить, как Вы это сделали, низкую эффективность бедных стран исключительно на счет лени и прочих неприглядных качеств их жителей. Вот для того, чтобы такие приговоры выносить, действительно личные наблюдения нужны – с чужых слов подобными оценками бросаться негоже. А «рейтинговыми показателями» пользуйтесь, конечно – почему бы и нет? Но тогда уж и мне не запрещайте: самый факт «неэквивалентного обмена» можно установить, а его социальные последствия оценить и без поездок в США. Впрочем, можно и съездить – и все равно ничего не разглядеть.
Эмигрант
Шофферъ написал 18.03.2006 23:46
Сегодня в Колонном Зале Карнеги Холл состоялось торжественное вручение премии УБЛЮДОК - 2006. Лучший режисер (а так же часто сер) , лучший актер, а так же актриса, лучший звук, а так же диалоги - Эмигранту. Торжественный венок из фекальных цветов преподнесли ублюдку продставители сексуальных меньшинств "Дорогому брату"
Баранов - Вы лицемер, причем заезженный советский. Я, говорит, банить буду всяких, но поскольку Эмиг обслуживает своей тупостью непроходжимой и ненавистью всасывающей, то нехай.
Да, прав был пристав Чебриков: стрелять большевитчков-с...
Разговаривать с вами бесполезно... Как с гамадрилами
Максиму
Эмигрант написал 18.03.2006 09:14
мне кажется, пусть Баранов печатает все, что он выбрал: у него отличное, между прочим, вполне капиталистическое, чутье на "товар" при не менее отличном слухе и на талант и на театр (термин "театр" предлагаю не в бытовой интерпретации).
А тема агитации, как главного инструмента - явно упущено.
Должно появиться много людей, честных, талантливых, любящих Родину (игроков тоже можно, только под хорошим глазом), умеющих писать и переводить на народное понимание.
(Я это уже и в Америке прохожу. Считаю, даже столб можно сделать революционно активным, если найти к нему подход)
А начать можно просто: "переводить" статьи на "простой" язык.
Совет: поищите среди режиссеров провинциальных театров. Там было много евреев и пидоров, но очень много было ЛЮДЕЙ.
Копать надо именно в провинции.
Re: У Вас А.Б., тут две статьи в одной.
Крытыхрынков написал 19.03.2006 23:46
Такой человек был - фининспектор Финкильштейн.
О текущем моменте(плагиат)
Максим написал 18.03.2006 08:31
А.Б.По Вашему заявлению,вы создали(или купили)газету для весьма благо
родной цели-объединение в оппозицию людей,не согласных с нынешним со-
стоянием страны и общества и готовых сообща изменять это состояние.А
если печатать статьи о педерастах,бедных олигархах или иной чепухе,а
также производить исторические исследования всяких там "измов",боюсь,
что "Искры"из газеты не выйдет.Я присоединяюсь к мнению Эмигранта:по
ра переходить от болтовни к делам:вести разъяснительную работу(агита-
цию,пропаганду)среди населения,привлекать известных и авторитетных не-согласных с нынешней политикой людей для агитмероприятий и являться
организатором и координатором для проведения протестных мероприятий.
Только в этом я вижу оппозицию.
НБ
Nika написал 19.03.2006 03:00
В таком случае вы прекрасно знаете в чем причина эффективности и процветания США. Что обсуждаем и о чем спорим? Смените обличительный тон, он вам не идет.
Новые бостонские развязки и туннели освободили центр города от многоярусных нагромождений , а Гарвардский кампус раскинулся по обеим сторонам реки Чарльза.
Бостон стал еще краше.
Ника, не позорься!
Эмигрант написал 18.03.2006 07:58
"выкладывались на работе, как это делают народы золотого миллиарда"
"народы золотого миллиарда" на работе не выкладываются.
Не унижай себя повторением зомбированной пропаганды.
Ты в США не 2 и не 6 лет.
Шофферъ, ну какое же ТЫ дерьмо!
Эмигрант написал 18.03.2006 07:51
А в Америке всех, даже детей, называют на Вы.
Чучело закомплексованное, жидовский урод ты, Шофферъ!
Действие равно противодействию.
Эмигрант написал 18.03.2006 07:34
Что то мне все больше и больше кажется, что вот на ту самую "мировую закулису" вполне логично должно появиться проивоядие.
Поскольку хоть "мировая закулиса" и не вся состоит из евреев, но практикует именно ЕВРЕЙСКУЮ менталити: власть денег, то я думаю, что в качестве проиводействия выступит антагонистичная иудаизму религия.
Религия эта: Ислам.
И хоть башни ВТЦ были снесены и по заказу евреев, но ОСУЩЕСТВИЛИ это мусульмане.
"Долларовая религия" чего только не изобрела для самоспасения: jews4jesus, united chirch....
Давайте представим, какие формы объединения религий могут предложить арабы и азиаты!
О, мама рОдная!
(жаль до слез, что Россия "выпала" из игры и погрузилась в нирванну иллюзий)
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss