Кто владеет информацией,
владеет миром
Вы можете оказать помощь ФОРУМу.мск здесь: WMR R127966713532 , YaD 41001845584610

Либерализм - теория уничтожения России

  

Либеральная макроэкономическая теория, восторжествовавшая с уничтожением СCCР в большинстве государств, не имеет отношения к стремлению человека к свободе и ответственности, которое понимается под либерализмом в политике. Суть экономического либерализма, почти четверть века назад сконцентрированного в догмах Вашингтонского консенсуса, в ином: государство должно служить не своему народу, а глобальному бизнесу.

Противоестественность этого завела мир в тупик чудовищного глобального кризиса; Вашингтонский консенсус же выродился в устарелый идеологический конструкт, навязываемый слабым странам для удержания их в состоянии ресурса, но не участника глобальной конкуренции.

Уникальность России и в том, что ее руководство, как будто последней четверти века национального предательства не было вовсе, отдало социально-экономическую политику в руки либералов.

Для понимания степени адекватности современного российского либерализма рассмотрим лучшего его представителя – Сергея Алексашенко. Лучшего, без всяких натяжек и преувеличений.

Замминистра финансов с 1993 года, насколько можно судить, стал крестным отцом одного из видов тогдашних параллельных денег – казначейских обязательств. Первый зампред Центробанка вплоть до дефолта, в принятии решения о котором принимал, по ряду сообщений, ключевое участие. Затем – успешный инвестиционный банкир и топ-менеджер. Сегодня – один из ключевых либеральных экспертов. Тонко понимая коррупцию, выступает ее непримиримым и последовательным критиком. Из современных либеральных макроэкономистов единственный сочетает опыт практического государственного и коммерческого управления, член Совета директоров госкомпании, с активным участием в политике. Он заметен в протестах последнего полугода даже на фоне Немцова, Яшина, Навального и В.Рыжкова.

Недаром «кремлевские тролли» в соцсетях бросились обвинять его чуть ли не в замещении личными деньгами средств госдепартамента США в деле финансирования либеральной оппозиции, - разумеется, получив отпор «всей прогрессивной общественности».

И к этой уникальности - замечательный полемист. Который, сделав ошибку, не включает свой дар «на полную катушку» для запутывания всех и вся, а признает, извиняется и исправляет.

И что предлагает России этот – без всяких кавычек – лучший либерал?

 

«Кто старое помянет, тому глаз вон»?

Неутомимо обличая коррупцию, Алексашенко твердо считает недопустимым наказывать за коррупционные преступления прошлого: «Не вина чиновников, что начальство десять лет им позволяло и их поощряло жить не по закону»[1]. Эта оригинальная позиция, вероятно, связана с тем, что сам Алексашенко вместе с другими реформаторами был после дефолта 1998 года уличен в инвестировании в «пирамиду ГКО».

Тогда это не было формальным нарушением законов, - хотя бы потому, что законы в хозяйственной сфере писались в значительной степени самими реформаторами, которые отнюдь не были заинтересованы в ограничении своего обогащения.

Алексашенко с гордостью пишет, что никто и никогда не предъявлял ему, первому зампреду Центробанка, обвинений в инсайдерской торговле, - тактично умалчивая, что она по тем же причинам лишь совсем недавно стала считаться в нашей стране преступлением. Не было в 1998 году и понятия «конфликт интересов»: реформаторы по понятным причинам делали все, чтобы эти термины даже не появлялись в нормативных документах.

О том же, какую роль в обрушении страны в дефолт сыграла личная заинтересованность ключевых реформаторов в продолжении спекуляций с, по сути дела, государственными деньгами, читатель легко может подумать сам.

Главное же в антикоррупционной позиции бывшего зампреда Центробанка – в отделении несчастных «чиновников», которые всего лишь пользуются возможностями, предоставляемыми им неведомым «начальством», и потому не должны преследоваться за предосудительные поступки, от самого этого «начальства», концентрирующегося в невидимых горних высях и эмпиреях политики.

Человек с такой историей может, конечно, считать себя лидером экономической мысли, - но присоединяться к нему в этом после его «достижений» странно.

 

Практика: ВТО и дефицит бюджета как символ веры

Если надо, можно вспомнить о людях: «от вступления в ВТО выиграют российские потребители, потому что вступление в эту организацию означает снижение таможенных пошлин, означает увеличение конкуренции на российском рынке, а все это должно приводить к снижению цен и повышению качества товаров». Это один в один заявления начала 90-х о том, что дешевый импорт поможет российским потребителям. Все помнят, что было потом: дешевый импорт убил российскую промышленность, лишил потребителей денег, и купить даже самый дешевый импорт стало просто не на что.

Но глобальному бизнесу выгодно затаскивание России в ВТО на кабальных условиях – и в ход идут речевки 20-летней давности, благо выросло поколение, которое их просто не помнит.

И это в ситуации, когда даже директор-распорядитель МВФ Лагард прямо говорит: «Экономических выгод для России (от вступления в ВТО) никаких нет. Ведь ваша страна экспортирует нефть и газ, а ввозит готовые товары».

Ну и что? – женщина, что с нее взять!

«Бюджет…, похоже, разбалансировался весьма серьезно»[2], - отметил Алексашенко в октябре 2011 года, когда бюджет был профицитен и буквально захлебывался от денег. Правда, либералы старались не замечать этого профицита, так как тогда стандартная отговорка от развития страны – мол, «нет денег» - перестала бы работать, и взамен ей пришлось бы искать новую.

Но и в 2012 году Алексашенко продолжает указывать на то, что «у бюджета нет никакой подушки безопасности» - полностью игнорируя его более чем 5-триллионные резервы. Он требует сокращения военных расходов и «демилитаризации» в ситуации, когда международное право очевидным образом исчезает, и способность защитить свою экономику военной силой впервые за 20 лет становится не менее важным, чем способность развивать ее.

Чего же жаждет этот либерал, к чему, кроме разоружения и беспомощности, хочет он привести страну?

 

Правильная политика в России должна быть непопулярной!

В начале 90-х Алексашенко совместно с Ясиным опубликовал серию статей о том, что все беды – от бюджетного дефицита, и его сокращение (то есть сокращение расходов государства, в первую очередь социальных) – верный ключ к успеху. Теоретически эта позиция верна, однако, превращенная в абсолют, оторванная от необходимости развития институтов, инфраструктуры и хозяйства в целом, легла в основу всей политики либерального уничтожения России. В начале же 90-х, в условиях тогдашних наших проблем, она напоминала лечением таблетками последствий применения гильотины.

В наше время Алексашенко прежде всего демонстрирует по-гайдаровски ясное понимание того, что правильные действия государства обязательно должны быть «непопулярными» у населения. Дело не в каком-то негативном отношении к людям – дело в фундаментальной ориентации либерального сознания на интересы в первую очередь глобального бизнеса.

Это для национально ориентированного бизнеса зарплата рабочих – спрос на его продукцию. Для глобального же бизнеса зарплаты, как и в целом социальные расходы – чистые издержки, которые должны быть минимизированы. А откуда возьмутся инженеры и потребители, это не его дело. Поэтому современный Карфаген – система социального обеспечения – должна быть разрушена повсеместно.

В частности, по мнению Алексашенко, «придется принимать болезненные решения по реформированию пенсионной системы. Я не знаю, в каком сочетании придется объединить повышение пенсионного возраста, отмену льгот, ограничения на рост пенсий, повышение налогов». При этом главные, фатальные пороки российской пенсионной системы – отсутствие должного контроля за Пенсионным фондом, запретительно высокие ставки обязательных социальных взносов и их регрессивный характер (при котором, чем богаче человек, тем меньше он платит) – полностью игнорируются. Более того: в этой сфере налоги надо поднимать еще больше! Потому что выход из пенсионного кризиса за счет ликвидации «налогового рая для богатых», созданного в России, для либералов неприемлем.

Служа глобальному бизнесу «штурмовой пехотой», либералы склонны вообще игнорировать нужды нормальных людей. У Алексашенко это видно и в высказываниях о СССР, в которых он поразительным образом забывает обо всем, связанном с социальной защитой и уверенностью людей в завтрашнем дне, и в настойчивых рекомендациях Греции выйти из еврозоны. Это «может сделать Грецию гораздо более конкурентоспособной на внешних рынках», - а цена этого для населения волнует либералов не сильнее, чем в 1992 году.

Либеральный подход проявляется не только в экономике. Алексашенко абсолютно искренне пишет: «Задача политиков состоит в том, чтобы конвертировать энергию тысяч людей, которые вышли на улицы Москвы, в политические дивиденды»[3]. Не в улучшение жизни этих людей, не в совместном с ними создании лучшего будущего, а в политические дивиденды для себя!

Спасибо за искренность: это подлинная квинтэссенция российского либерализма.

***

И на закуску – еще несколько цитат. Показывающих, что делает либеральная чума с мозгами даже лучших своих носителей.

Выражая негодование плохой работой российских пограничников, Алексашенко на голубом глазу пишет: «Прошло двадцать лет с момента принятия закона о въезде-выезде, который гарантирует гражданам России и то, и другое. Но и двадцать лет спустя визы на въезд и выезд(!!) получать надо»[4]. Выездных виз не существует уже более 20 лет, но либерал Алексашенко, регулярно пересекающий границу, не имеет об этом представления, живо напоминая своим знакомством с российскими реалиями телеведущего Познера. Тот, помнится, на одной из конференций с пеной у рта объяснял, что все беды России от православия (сам Познер, насколько можно судить, католик) и того, что в паспорте граждан есть графа «национальность» (тоже отмененная в незапамятные времена).

После Фукусимы Алексашенко призвал отдать Японии Курильские острова: «Надо просто взять, и отдать им острова, и заключить с ними мировой договор, надо войну заканчивать, потому что… мы уже живём 65 лет в состоянии войны с Японией… Россия, как страна-победитель…, должна проявить некое великодушие…, чтобы результаты войны ни у кого не вызывали сомнений. …Глядишь, японцы разместят какие-то свои заказы на наших экономических предприятиях металлургических, в нашу экономику японские инвестиции пойдут. Выиграем же от этого, это точно»[5].

И, наконец, он искренне верит в то, что сегодняшней России нужен новый Горбачев – со всеми вытекающими последствиями.

Таким образом, даже лучшие либералы железной рукой ведут Россию в ад новых социальных потрясений, по-настоящему грозящих ей уничтожением.

Ведь для глобального бизнеса наша судьба не принципиальна.

Конечно, для нормального развития экономики экспертное сообщество необходимо. И люди с богатой и неоднозначной биографией ценны сами по себе: «за одного битого двух небитых дают». Но эксперт должен характеризоваться несколькими вещами: за ним должны стоять сбывшиеся прогнозы или реальные дела, показывающие, что они могут уверенно предвидеть ситуацию в экономике, и он должен способствовать развитию страны, а не ее уничтожению, что слишком характерно для либералов. Если эти условия не выполняются, то деятельность таких экспертов не помогает развитию страны, а, скорее, тормозит его.



[1] ЖЖ от 31 марта 2012 года

[2] Пресс-конференция в РИА «Новости», 14 октября 2011 года.

[3] Сноб, 19 марта 2012 года.

[4] ЖЖ от 19.02.2012

[5] Эхо Москвы, 23.03.2011.



Оценить: 
Рейтинг :  2.73,  Голосов : 102
Вставить в блог Распечатать
Комментарии к статье (всего - 31):
Как "теория" либерализм ничего не стоит. - Особенно в России. (13.06.2012 14:15)

В России либерализм является ПРАКТИКОЙ уничтожения страны.

(без названия) - J (06.06.2012 09:39)

Коммунизм и "социализм" советского типа уже погубили и развалили страну! У власти сей час вороватые гебисты, выросшие из советского режима, но захотевшие больше власти и денег. Они не какого отношения к либерализму, тем более демократии не имею, а находятся в сговоре с международными корпорациями по грабежу страны1 Поэтому не надо пудрить людям мозги нереальными сказками и выдумывать врагов на данном этапе развития. Просто надо гнать пуков как незаконную власть!

Re: о Зухове - Не либерал (03.06.2012 21:11)

не всех война убила.После прихода либералов ,думаю это исправится...

Re: способность защитить свою экономику военной силой - Моль (03.06.2012 15:22)

Дурак ты!!!
Если бы не сгнившая предательская верхушка, фуюшки он бы развалился!

Re: Грязные комментарии - фИГА...с маслом!!! (03.06.2012 15:21)

Г. модератор, установите, наконец, фильтр, защищающий от неформатной лексики отдельных хулиганов и провокаторов!
================
ЖЕЛАТЕЛЬНО.......................... на задницу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(без названия) - УРАГАН!!!!!!!!!!!!!!! (03.06.2012 15:19)

НУ, БАРАНОФФФФФФФ!!!!
УТОПИСЬ!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Америке мешают все и всЁ. - женя (03.06.2012 15:17)

не может этого быть...

Грязные комментарии - Россиянин (01.06.2012 13:27)
Раскрыть комментарий
способность защитить свою экономику военной силой - Россиянин (01.06.2012 13:25)
Раскрыть комментарий
Он требует сокращения военных расходов и «демилитаризации» - Россиянин (01.06.2012 13:19)
Раскрыть комментарий
дел наделали - скоро отвечать (31.05.2012 22:15)
Раскрыть комментарий
(без названия) - шо выписяця (31.05.2012 21:52)
Раскрыть комментарий
Re: Re: И ваще - Зайчик (31.05.2012 20:52)
Раскрыть комментарий
Re: И ваще - Заин. (31.05.2012 20:49)
Раскрыть комментарий
Re: о Зухове - Иван Николаевич Бес домный. (31.05.2012 20:45)

Зухов хороший.Зухов не педераст.А может споемте, друзья мои.

о Зухове - статья без песни (31.05.2012 20:40)

Либерализм своей политикой приводит к тому, что богатые живут среди бедных, вместо того, чтобы богатые жили среди богатых, конгениально утверждает наш дорогой и любимый товарищ Зухов. Не менее конгениально наш дорогой и любимый товарищ Зухов умалчивает о варианте жития бедных среди богатых, как, например, в малюсенькой стране Швейцарии...
В СССР, богатых людей, по западным меркам, не было, но ведь и бедных не было", - не менее конгениально продолжает наш дорогой и любимый товарищ Зухов, имея в виду, что в СССР вообще людей не было, а имели место одни красножопые шимпанзе. Причем, для всего шимпазопного населения, из года в год социальная жизнь становилась лучше, особенно к концу 80-х годов прошлого столетия.
Так и должно быть. И никак иначе!
Цены не должны расти! У всех должны расти члены (половые) и клиторы!
Люди не должны убивать друг друга! А только красножопых шимпанзе!
Настоящая высшая цель государства, по мнению нашего дорогого и любимого товарища Зухова, должна быть такой, которая способствовала бы созданию таких условий в стране, в экономике, политике, социальной сфере, чтобы ежедневно поднимался бы член и до вечера не опускался бы никогда и во веки веков!
Эту программную отповедь нашего дорогого и любимого товарища Зухова должен законспектировать наизусть каждый, у кого имеется половой член (клитор)! Иначе - смерть!
Ура, товарищи!
Товарищ Зухов - наш!
Сегодня петь не будем. Ocтoeблo!

И ваще - Уран235,СССР (31.05.2012 20:15)

Я eбaтьcя хочу!
Утром, в обед и после ужина.
Несмотря на смертельную радиоактивность и не менее смертельный метеоризм.

Re: Америке мешают все и всЁ. - Болтовня. (31.05.2012 20:01)
Раскрыть комментарий
Америке мешают все и всЁ. - Согласен (31.05.2012 18:57)
Раскрыть комментарий
Надо добавить, что по большому счету либерал - это эвфемизм еврея. - В.И. (31.05.2012 17:19)
Раскрыть комментарий
1 | 2 | >>
Каспаров.ру:
Что пишут коллеги:
Опрос
  • Как вы относитесь к Путину?:
  • Результаты
    Интернет-ТВ
    Новости
    Наша блогосфера
    Добавить свой материал
    Анонсы
    Авторы
    Путин должен уйти

     
       

          читайте нас также: pda | twitter | rss