Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Делягин: Государство переходит от просто авторитарной модели к модели административного экстремизма

Опубликовано 06.06.2009 в разделе комментариев 35

Михаил Делягин: Государство переходит от просто авторитарной модели к модели административного экстремизма

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации и председатель редакционного совета ФОРУМа.мск Выступил на "Ходорковских чтениях" со своим видением сложившейся в стране ситуации и вариантами выхода из нее. Предлагаем нашим читателям запись его выступления.

Я не верю в возвращение статус-кво. Это невозможно как по внешним, так и по внутренним причинам. Внешние причины - то, что мы называем глобальным кризисом. На самом деле это не кризис, а масштабный переход человечества в качественно новое состояние, связанный даже с более глубокими изменениями, чем Реформация. Например, мы видим, что в США уже постдемократия: мы еще «до...», а они уже «пост...». Мы видим, что деньги начинают терять значение - их заменяют технологии. Этот список можно продолжать. Теоретически нефть может быть дорогой, может быть, она будет стоить 70 долларов за баррель, но по своей покупательной способности это будут совсем другие доллары, чем те, о которых мы привыкли говорить.

Внутри же страны государство просто проело советское наследство, а частично сознательно уничтожило его. Особенно в части человеческого капитала - через либеральные реформу образования и реформу здравоохранения.

Мы видим также, что коррупция неэластична по доходам. То есть, даже если нефть и сырье подорожает, в экономику будет попадать значительно меньше денег, потому что коррупционная составляющая выросла и она снижается намного медленнее, чем сокращаются доходы.

У нас происходит, - а во многом уже произошла - смена модели общественного устройства. В результате кризисного шока государство переходит от просто авторитарной модели к модели административного экстремизма - и не сможет отказаться от этой модели. Это такая судорога авторитаризма... С другой стороны, мы видим комплексную архаизацию общества, в том числе по демографическим и культурно-этническим причинам, которая тоже обратно не пойдет. Поэтому вернуться назад не удастся, не надейтесь.

О целях. Мне представляется, что те сценарии, которые мы уже 4 года обсуждаем, частью носят промежуточный характер вроде сценария «Революция», а частью несбыточны - типа «Smart Russia», который его авторы даже на русский язык стесняются перевести.

Реальных сценариев два. Первый - авторитарная модернизация. Причем уровень подавления политических свобод вряд ли будет выше сегодняшнего: у нас сейчас вполне нормальный, вполне достаточный для обеспечения государственной политики - или, при нынешней ситуации, - самодурства -авторитаризм. Второй сценарий - исчезновение российской цивилизации как таковой. Т.е. не распад территории, не утрата очередных регионов, а исчезновение цивилизации. Заселение нашей земли другими людьми или превращение нас в других людей.

Понятно, что нашей стратегической целью, как добросовестных и ответственных людей, является недопущение второго сценария и обеспечение первого, то есть всемерное подталкивание России к авторитарной модернизации.

С экономической точки зрения нынешняя ситуация - не кризис, а депрессия. А депрессия лечится замещением государственным спросом падающего коммерческого спроса в сочетании с модернизацией. Последнее понятно: если уж государство замещает своим спросом спрос бизнеса, оно становится хозяином значительно большей части спроса, чем раньше, и, соответственно, не только должно, но и может заниматься модернизацией. С другой стороны, без этого оно не выйдет из депрессии и провалится, как Латинская Америка.

Нужно отказаться от фундаментального либерализма в стиле 90-х годов, который у нас продолжает «править бал». Должна произойти смена мотиваций, потому что наше государство сейчас уникально: оно существует не ради общественного блага (пусть даже неправильно понимаемого), а ради личного обогащения отдельных своих членов. Борьба с коррупцией невозможна, поскольку она, насколько можно понять, является основой государственного строя.
Непосредственных целей, как мне представляется, три. Прежде всего - реиндустриализация. Ведь непонятно, как будут происходить события в мире. Мы можем попасть в абсолютную зависимость от производителей какого-то мелкого реактива, как сейчас мы находимся в абсолютной зависимости от производителей лекарств; чтобы этого не случилось, нужна реиндустриализация.
Вторая цель - технологический прогресс. Он не противоречит реиндустриализации, это совершенно другое, другой класс технологий, правда, отчасти обеспечивающий реиндустриализацию.
И третье - самозащита, обеспечение обороноспособности, потому что правила игры в мире становятся все более варварскими.
А все остальное, включая человеческий потенциал, демократию, институты, вырастает из этих трех целей.

Всего пять мер. Первые три - институциональные, остальные две - содержательные.

1. Раз мы замещаем государственным спросом падающий коммерческий спрос, то необходимо ограничить произвол монополий. Иначе весь государственный спрос уйдет в рост цен, а не предложения.

2. Надо ограничить коррупцию. Иначе государство обеспечит рост спроса в Лондоне, Швейцарии и в других приятных местах, а не в России.

3. Поскольку люди должны что-то производить, а произведенное нужно кому-то покупать, нужен умеренный протекционизм на уровне хотя бы Евросоюза. Ведь все, что делаем мы, китайцы делают дешевле и половину из этого они делают еще и лучше. Лет через пять они ВСЕ будут делать лучше, - и в этих условиях без протекционизма не обойтись. Это глобальная тенденция в условиях кризиса. ВСЕГДА в условиях кризиса уровень протекционизма повышается. Несмотря на публичные заявления западных официальных лиц, мы видим, что происходит именно так.

4. Обеспечение прожиточного минимума всем гражданам России. РЕАЛЬНОГО прожиточного минимума, дифференцированного по регионам. Если для этого надо идти на кредитную эмиссию, то надо на нее идти, поскольку каждый человек имеет право на жизнь, а все остальное, включая инфляцию и даже страхи по ее поводу, вторично. Межбюджетные отношения должны быть подчинены этому принципу как единственному объективному критерию.

5. Технологическая модернизация инфраструктуры, прежде всего ЖКХ и автодорог. Это резко улучшит экономический климат, изменит деловой климат, позволит развивать малый и средний бизнес на аутсорсинге, резко снизит издержки и обеспечит экономическую активность. Это единственная сфера, где государство ГАРАНТИРОВАННО не вступит в недобросовестную конкуренцию с бизнесом.

Нас, уважаемые коллеги, ждет системный кризис. Выползать из него мы будем силами того гражданского общества, какое есть, а не того, которое нам хочется из чего-нибудь построить. В свете этого гражданского общества господин Путин, которого я тоже не люблю, войдет в историю, как гуманист и демократ. Что-то вроде Керенского. Это надо понимать.

Поэтому «отставка Путина» - прекрасный политический лозунг, но мы ведь здесь говорим содержательно, а не политически.Что касается авторитаризма... вы знаете, я тоже не люблю кровь и грязь. Я люблю есть ножом и вилкой и, желательно, жареное мясо, а не живое и при этом кричащее.

Но я говорю о том, что возможно, а не о том, что мне хочется.

Можно придумать гениальный сценарий процветания, но если брать возможные сценарии, то это - системный кризис, а за ним - обвал. И вылезать из этого будут не ангелы, а те люди, которые есть сейчас. Причем не те, что сидят в библиотеках и спорят на кухнях, а те, кто ближе к рычагам власти.

Приход к власти в условиях системного кризиса - это обычно удар в спину начальнику. Чтобы ударить в спину, нужно быть близко от начальника и быть похожим на него. И при этом быть не очень моральным.

Почему это может сработать, причем с высокой вероятностью? Потому что пришедшим к власти таким образом людям будет очень страшно. Я видел людей, которые довели страну до дефолта в 98-м году, и которые честно и добросовестно работали после дефолта. Страх - это вещь плохая, но работающая. Демократия - вещь хорошая и работающая где-то далеко. Я не видел работающей демократии в России, а вот работающий страх я видел.

Люди будут контужены этим страхом так же, как поколение Брежнева было контужено страхом перед войной и все свои силы из-за этого посвятили тому, чтобы «лишь бы не было войны». Наши новые руководители будут понимать, что нужно следовать общественным интересам, - иначе будет повторение системного кризиса. И этого достаточно для относительно адекватной социально-экономической политики, которая обеспечит рост благосостояния, из которого будет постепенно вырастать что-то вроде демократии.

Хочется, конечно, другого, но другое - это пустая маниловщина в стиле "Smart Russia" или «Концепции-2020».

 




Рейтинг:   3.54,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
смена модели общественного устройства
Nik написал 13.06.2009 16:04
Красиво. Но без смысла. Был бы смысл , было бы не красиво, и бесплатно.
(без названия)
Фома написал 10.06.2009 12:14
Вооще проблема в корне рассматривается неверно. Геополитики ничего не смыслят ни в гео- ни в политике поэтому и нзывают себя так, ни два ни полтора, прямо как 3,14 чтобы вечно 3,14здеть и никогда ни к какому решению не прийти. Страны третьсего мира? Единственной страной третьего мира был СССР. Существует патриархально-религиозная Азия, Африка под абстрактным названием Восток и цивилизация экономического мышления Запада, в последней конешна передовая мысль человечества присутствует но глубоко в коконе биологического рационализма выгоды. СССР был единственным представителем "чего-то третьего", в частности попыткой построить государство на принципах гражданской совести а не на кастовых принципах религиозной иерархии или классовой, имущественной иерархии капитализма. Вот от него-то и избавились потому что появился он в нужном месте да не в то время, сознательной воли не хватило устоять на ногах да и хребет не смог правильно сформироваться, партийная элита вместо положительного примера и истичника вдохновения превратилась в прагматическую, беспринципную кишку Сознание пытающееся укорениться в экономической плоскости все же не то чтобы слабее эволюционно победивших и закрепившихся на этом же поле инстинктов но просто не в своей тарелке, так воробей полетает в комнате а лебедь будет только крыльями хлопать.
Re
Пессимист написал 08.06.2009 11:38
Вполне логично-юмористично. Особенно про бабочек. Но это очевидно все о них из золотого ярда?
А куды Вы предлагаете засунуть арабско-исламский мир, да и вообще третий мир вместе с РФией. Или, что тоже ОЧЕВИДНО из Вашего длиннющего опуса - третий лишний?
(без названия)
Владимир Франкенштейнович Парафимозов написал 07.06.2009 20:24
2.
Главное что Я хотел сказать это то что есть у революции разума начало а конца в обозримой реальности не видно. Пожалуй легче начинать с просвещенного авторитаризма, кто ж его только просветит? ...но и народ, не ангелы, а те люди, которые есть сейчас может только и ждут той искры чтоб вспыхнуть и обновиться как Феникс, конешна этой искрой будут политики которые просто перестанут врать себе и людям, народ почувствует искренность сразу и однозначно срезонирует если не на саму идею умом то спинным мозгом, собственно это единственный способ устранения коррупции, которая более ясно по русски называется ложь. Казалось бы это в корне противоречит человеческой натуре к которой так хорошо приспособилось западное потребительское, развитое демократическое общество экономического мышления и отмирающего религиозного но революция разума как раз и заключается в том что всеобъемлющая правда и самая чистая совесть в корне соответствуют человеческой натуре но остаются недоразвитыми в животном мире.
Правда национальная, правда классовая, правда корпоротивная это все есть непропорционально растущие конечности угловатого подростка коим является наша цивилизация, но надо думать уже и об общем завершении развития формы, заложив в индивидуальную основу вселенское содержание полноценной личности.
Так с чего тут будем вооще начинать, с реиндустриализации или ментальной реполяризации? Надо поискать ответа днем с огнем.
PS Даешь 4-х часовой рабочий день, фабрики роботам, поля бабочкам, людям вместо роста тяжелой экономики счастье и развивающиеся по экспоненте множественные оргазмы, правда надо не перепутать какого цвета веревочку и на какой конец набросить, а где это делать не важно, на Родине ли, иль в Таиланде... главное чтоб Человек был хороший... хммм... только что придумал... постинтеллектуальная оптимальная роботизация производстава на грани деиндустриализация с гарантированным прожиточным биологическим минимумом, возможно с ограниченными очагами (гнойниками) свободного рынка, где самые дикие и жадные могут грызть глотки и отстреливать друг друга за улучшенные модели телефонов и машин, может это и лучше чем содержать конц. лагеря и тюрьмы но все равно нужна будет охрана по опыту Чернобыльской зоны.
PPS Главный тезис революции разума: " Не Человек существует для Экономики а Экономика для Человека"... банально? …но это та капля смысла в которой отражается вся суть и которая разрывает порочную логику экономического мышеления.
(без названия)
Владимир Франкенштейнович Парафимозов написал 07.06.2009 20:22
1.
Поскольку глобальное сознание и общечеловеческая совесть только зарождаются на фоне финансово-коммерческого, по большей части элитарного интернационализма пытающегося выстроить свою глобальную пирамиду власти то вопросы сохранения российской государственной самодостаточности и русской культуры уже не столько с религиозной моралью в основе своей социальной психологии но еще не с окончательно победишим экономическим мышлением, очень актуальны. Очевидная уникальность и некоторая оглушенность, дезориентированность а также нестабильность социальной психологии в целом действительно дает возможность как распада русской культуры так и превращения нас в других людей. Это как порох, если подмочен то просто ни на что не годная пудра, если подогрет и подсушен то особенно "энергичен" и может быть целенаправлен. В перид обвальной либерализации эту массу оставили мокнуть под открытым небом в расчете что советские люди - опилки идеологического государства провозглашенного но не особенно хорошо реализованного социализма как-то структурируются на местах по инстинктивным законам жадности свободного рынка, но нет, без царя/генсека на троне, без царя/морального кодекса коммуниста в голове или сильной веры в сердце жизнь стала превращатьстя в хаос с звериным лицом дикого капитализма. Тут весьма кулуарным образом подоспел Путинский мягкий авторитаризм и несколько подогрел массы как идеями ослабленного национализма так и остатками денег от продажи нефти. Был ли это какой такой стратегический план или у новой элиты инстинкт сработал? ...скорее последнее, судя по тому что никаких новых мантр не было озвучено кроме роста ВВП, как смысла и главной идеи российского общества. Король занял свое место но как-то не того у него получается с одеждами от главного портного В. Суркова, король не то чтобы голый но набедренная повязка тоже не одежда. Вот Д. Медведев говорит что главное для него это социальные программы и пенсии но мы то все знаем что главное для капиталистического государства это поддержание иерархической системы эксплуатации в государстве, дружеские вечеринки с придворными олигархами и внешние сношения с мировой финансово-экономической элитой, кто там кого и куда... не столь уж важно, очевидно что всем им это нравиться если даже не всегда приносит глубокое удовлетворение. (Мы не рабы, рабы не мы... ну, правильнее сказать мы не слепые рабы. Герман Греф правдив как плачущий крокодил: “в самый пик кризиса помогать очищать балансы банков политически очень тяжело, так как сегодня банкиров называют "жирными котами" и вроде бы надо помогать бедным слоям населения, а тут правительство начинает тратить деньги на помощь банковскому сектору, - Но, увы, макроэкономическая логика такова, что на сегодняшний день, к сожалению, проблема расчистки банковских балансов - это основное условие роста экономики.”) Конец новейшей российской истоии.
На этом фоне программа Делягина выглядит почти как смокинг: реиндустриализация плюс асфальтизация части междугороднего пространства России, обеспечение РЕАЛЬНОГО прожиточного минимума, дифференцированного по регионам как самый главный приоритет государства обеспечивающий базовые условия для развития человека. Да, надо говорить не о ВВП и всякой волотильности, не о шоколадной обертке для элиты а о том достаточно реальном и понятном что делает жизнь человека достойной самоуважения, уверенности в себе и в дружественном окружающем обществе, а не о самоутверждении за счет силы своих челюстей. Нужно действительное строительство самодостаточной внутренней инфраструктуры когда глобальная экономическая интеграция не может в принципе перешагнуть национал-демократические интересы и политические барьеры... и т.д и т.п.
Re-xxl
Пессимист написал 07.06.2009 15:01
На счет корыта поэт полность прав НА ВСЕ ВРЕМЕНА, на то он и гений.
Конкретно Вы можете предложить ИНУЮ цель народам окроме корыта? Или как это модно называют последее столетие ,,неуклонное повышение благосостояния народа,,?
Так вот окроме корыта, ежели отбросить все измы НЕХРЕНА Вы предложить НИКОМУ не можете, сосольная идея блин, много тут на сайте и во власти или около таких как Вы пидорастов с сосальными идеями (в свою шкурную пользу ест-но), тут Азер целиком и полностью прав - такую интелигенция-интелегентура под нож как врага ВСЕХ народов!
Re: Re- Азеру (PS)
xxl написал 07.06.2009 12:33
То --> Пессемист
" ... надо ЖИТЬ И РАДОВАТЬСЯ НАСТОЯЩЕМУ ..."
Конечно правильно, но ... чтобы люди могли жить, им необходима цель. В древние и средние века таким была религия.
Начиная с эпохи возрождения начался поиск СОЦИАЛЬНОЙ ЦЕЛИ. Такой является научная идея социализма.
Передовая наука и высокая социальная идея - вот действительно достойные друг друга партнеры.
Человек как нации не может быть как свинья у корыта. Вспомните А.Пушкина - " ... паситесь мирные народы ...".
Re: Re: ответ Азеру
Николай написал 07.06.2009 07:31
России нужен не "новый Сталин", а коммунистическая партия, деятельность которой руководится решениями предварительно утвержденными большинством членов партии прямым тайным голосованием. Только установлением власти партии, руководимой волей большинства ее членов, а не генсеком, Россия способна не только догнать, но и перегнать развитые капиталистические страны.
Проблема в том, где найти людей желающих и способных создать партию с коммунистическими взаимоотношениями между ее членами, а не с генсековской,то есть феодало-подобной системой руководсва партией, которая была в КПСС и существует в нынешней КПРФ.
Re- Азеру (PS)
Пессимист написал 07.06.2009 07:02
Вообще же у Вас, впрочем как и у Делягина, Калашникова и Ъ и много у кого еще здесь на этом сайте какой то странный оптимизм. Оптимизм воспитанный в советское время - ВЕЧНОЕ ОЖИДАНИЕ СВЕТЛОГО БУДУЮЩЕГО и соответственно злобливый негативизм НАСТОЯЩЕГО! Это в принципе некая наведенная (внушенная или зомбированная) из вне форма болезни. Настоящий же оптимизм заключается в том, что надо ЖИТЬ И РАДОВАТЬСЯ НАСТОЯЩЕМУ, а не вечно ныть и канючить о светлом завтра (завта без жидов и либерастов как Ъ и Калашников, без путлеров как Вы, без коммунистов как жиририновцы, без капиталистов как коммунисты и т.д. и т.п).
Re- Азеру
Пессимист написал 07.06.2009 06:49
----Надо дождаться удобного момента и оттрахать кой кого во все дырки.---
Для начала ответьте на два вопроса -
Кто конкретно будет трахать? И за и на чье бабло будет эта музыка?
после того как поймете что на на оба вопроса вобозримом будущем НЕТ ПОЗИТИВНОГО ответа, тогда может до Вас и дойдет мой пессимизм.
В принципе верно
аеш написал 07.06.2009 01:47
Все что про негатив авторитаризма - все верно, он автоматически подменяет экономические и технические решения политическими, что ведет к неминуемуму краху. Это уже при Брежневе прошли. Вертикаль власти - тупик, так как при ней успешность деятеля зависит только от оценки вышестоящего, а не от реальной экономической пользы и общественной оценки деятельности. Монопартизм - это тоже тупик. Партия должна быть открыта и бояться опозориться в глазах конкурента.
Наша несчастная страна никак не может организовать самоорганизующуюся ответственную систему управления, потому что в ней не заинтересован политический класс новых чиновников, пришедший к власти еще в Октябре 1917. В 90-е мы не расстались с прошлым, а просто они легализовались как класс, отбросив демагогию о равенстве в расслоившемся (по Энгельсу) обществе.
Наконец приходит понимание того, насколько широк спектр деятельности, которую необходимо поддержать для создания эффективного общества и экономики. И это нельзя сделать приказом - необходимо создать реальные стимуляторы и регуляторы. Особенно это касается научно-технологических областей, которые заведомо окупятся не сразу, но в которых наше отставание возрастает год от года. Здесь тоже не проходят авторитарные программы. Должно стать выгодным профинансировать проект, который можно выставить на конкурс и получить налоговые льготы и т.п. "Демократические" решения, разрушающие монополизм государства и РАН в части оценки "полезности" - важный путь к созданию конкуррентной среды в области инноваций, нейтрализации "политического волюнтаризма". Щас конкурс на продукт часто выигрывает тот от кого откат больше... А какой откат с НИОКРА :о))
Re: Re: Re: для xxl
xxl написал 07.06.2009 00:03
То --> Азер
Начну с кусочка интервью А.Лукашенко -
" ... - Многие говорят: Беларусь должна войти в состав России. Хорошо, но мы, как руководители, должны просчитать последствия. Допустим, я принимаю такое решение. Что завтра? Даже до конфликта на Кавказе с Осетией Россию бомбили за то, что она имперски, с оружием в руках подавила - и так далее. А тут, скажут, и Беларусь силой присоединила, только другими методами. Президент России говорит, да, ты абсолютно прав, это вредно для России. С другой стороны, ведь здесь наши отморозки - пусть их немного, процента два, но они самые активные. Они готовы развернуть национально-освободительную войну. Им нужен повод. И вы что думаете, у них нечем воевать? Им завтра же привезут оружие с Украины, из Прибалтики, Польши. И многие в обществе подумают, слушайте, они же борются за независимость, за святое ..."
Т.е есть желания, а есть РЕАЛИИ. Как вы думаете, Запад устранил своего геополитического противника СССР (коммунизм конечно тут ни причем),
затратил почти 80(!) лет на это и что он ТЕПЕРЬ МОЛЧАЛИВО согласиться чтобы Россия что-то РЕАЛЬНО делала для своего развития?
НИКОГДА. Эту мысль точно выразил такой знаток западной элиты как А.А.Зиновьев - Запад не ДАСТ России подняться с колен -.
Это есть аксиома и отсюда надо плясать. То что говорит А.Лукашенко что " ...С другой стороны, ведь здесь наши отморозки - пусть их немного, процента два, но они самые активные. Они готовы развернуть национально-освободительную войну. Им нужен повод..." в тысячу раз справедливо для России.
А "болевых точек" у России достаточно. Вывести по 200 или 300 тысяч на демонстрации в Москве, Ленинграде и скажем 100 тысяч в Казани и все.
Это не большая проблема, если есть деньги и соотв. люди. Это знают соотв. на Западе и в РФ. Вы предствьте, что к власти в РФ скажем придут
национально-патриотические силы. Как вы думаете, сколько они продержаться при том, что 60(!) продовольствия в РФ импортное, а в больших
городах до 80 процентов. Не надо ни бомб ни ракет. Блокада поставок и все. И это не все. Вы что надеетесь, что Китай поможет? Очень смонительно.
Скорей договорятся как это делал в свое время Дэн.
Re: С позволенья рЫдакции добавлю кой чего к изложенному ниже.
Василий написал 06.06.2009 22:02
стоят два мусора (гибддуны). Надо было видеть их самоуверенные позы, их самодовольные рожи и т. д., чтобы понять, что герцоги времен Людовика XIV в сравнении с ними показались бы аспирантами кафедры гинекологии. Эта шушера уже воображает себя высшей кастой, а по мере ухудшения ситуации - они будут действовать как хозяева жизни.
Вчера лично видел несколько аналогичных сцен только в Калининграде. Точнее чем в комменте не скажешь. Именно так
Re: С позволенья рЫдакции добавлю кой чего к изложенному ниже.
Василий написал 06.06.2009 21:57
Будь у власти либерасты - юридическими хозяевами Раши, скорее всего - стали бы западные "инвесторы". По Путину же ими стало путло, которое сегодня интенсивно внедряется в западное общество. Для меня никакой разницы нет - кто владелец Газпрома - Путин с Тимченко или какие-нибудь Сорос с Баффетом. Никакой разницы абсолютно.
Так что же делать ?
О статье
Зухов написал 06.06.2009 21:19
Конечно многим уже понятно, что власть, которая должна прийти на смену нынешней должна быть авторитарной и достаточно жесткой. Никто не хочет крови ни в низу ни на верху. Но порядка и справедливости хотят большинство. А без твердой власти, опирающейся на народ, а не на элиту, толку не будет. Сегодня уже и слабоумным понятно, что либеральная модель себя не оправдала, что она сегодня в принципе не способна вести такую страну как Россия к позитивному прогрессу. Пора начинать что-то делать, вылезать из ямы в которой оказались по собственной воле. Иначе засыпит совсем и тогда уж не выкарабкаться.
Re: Re- Пессимисту
Азер написал 06.06.2009 21:15
Нет никакой тоски, ув. Пессимист. Тоску я ликвидировал давно; иначе с ума сошел бы.
Просто все привыкли, что любые проблемы должны решаться этаким комфортным способом. Этого не будет. Комфорту - пипец. Другое дело, что в отличие от многих молитвами наших "сильных мира сего" я забыл о всяком комфорте лет 10 тому назад. Некоторые вещи не положено выносить, как говорится, на свет божий, но поводов для самоубийства хватило бы на пару-тройку самоубийц. Теперь все по барабану.
Будьте оптимистом. Война - это война. Враг будет разбит. Победа будет за нами. И так далее. Надо дождаться удобного момента и оттрахать кой кого во все дырки.
С позволенья рЫдакции добавлю кой чего к изложенному ниже.
Азер написал 06.06.2009 21:05

1. Путин реализовал ту программу, которая подлежала реализации согласно идее принятия кусков бывшего СССР в глобальную систему. По-видимому, реализовать ее подлежало либерастам, но вот сделали это Путин с братвой.
Мировоззренчески между Путиным и К с одной стороны и либерастами с другой (как "оппозицией") - никакой разницы нет. У них даже риторика одна и та же.
Будь у власти либерасты - юридическими хозяевами Раши, скорее всего - стали бы западные "инвесторы". По Путину же ими стало путло, которое сегодня интенсивно внедряется в западное общество. Для меня никакой разницы нет - кто владелец Газпрома - Путин с Тимченко или какие-нибудь Сорос с Баффетом. Никакой разницы абсолютно.
2. Путин и К по мере своего политического становления - придавали госинститутам сходство с собой. Институты государства превращались в институты грабежа и бандитизма.
3. СССР был т. н. "сильным государством", т. е. госинституты, доставшиеся Путину - были монстрами. Такие монстры как Госплан и промышленные министерства - были упразднены еще при Ельцине, но монстры МВД и ФСБ не только остались, но еще и усиливались.
4. Корреляция качеств, отмеченных в пп. 3 и 4 привело к тому, что даже в самых благоприятных условиях - институты Нашей Раши оказались не очень управляемыми даже для Кремля.
5. Все это совершалось параллельно тому, когда после начала "перестройки" усилиями либерастов, в том числе национал-либерастов или недолиберастов вроде одного периодически мелькающего тут клоуна - в массы внедрялось представление о Сталине как патологическом садисте. Выйдите на улицу и опросите молодняк. Полагаю, ответ на вопрос "что делал Сталин?" чаще всего будет либо "душил свободу", либо "убивал русских".
Теперь о грядущем.
С одной стороны зависимость Путина и К от карательных институтов по мере развития кризиса будет усиливаться. Чем активнее станут действия масс для свержения режима Путина насильственным способом - тем большей станет нужда банды в карателях, именуемых "правоохранителями". Власть окажется в состоянии войны против "народа".
Подобная ситуация требует "идеологического" обеспечения, и "идеология" типа "бей черных" в этом случае уже не подойдет. Война банды против населения и для ликвидации населения - должна преподноситься как политическая идея.
С другой стороны по мере усиления кризиса будет усиливаться бандитская ориентация самих этих институтов. На днях сижу в автобусе (м. Молодежная) перед светофором, рядом стоят два мусора (гибддуны). Надо было видеть их самоуверенные позы, их самодовольные рожи и т. д., чтобы понять, что герцоги времен Людовика XIV в сравнении с ними показались бы аспирантами кафедры гинекологии. Эта шушера уже воображает себя высшей кастой, а по мере ухудшения ситуации - они будут действовать как хозяева жизни. То есть полезут сами.
Как бы ни было странно - истерика вокруг имени "Сталин" при том "массовом" понимании эпохи Сталина, которое имеет место - позволяет войну против населения пропагандировать как проведение сталинской политики. Усилиями либерального дерьма в мозгах "народа" Сталин - это удушение свободы и убийство по поводу и без. Разумеется, "сталинская" политика Путина и дальше будет подразумевать Рашу как сырьевой придаток Запада, стойкую преданность чему в очередной раз и только вчера подтвердил Медвед, но во время войны идеология необходима только для того, чтобы солдаты не стреляли в своих же командиров.
Я уже не раз предупреждал, что интеллигентура как закономерно отмирающий класс - не способна родить ни одной идеи, которая не может быть использована против самой интеллигентуры. "Сталин" сегодня может возродиться в облике Путина, а это - самый быстрый способ прийти к концу.
Re-Азеру
Пессимист написал 06.06.2009 20:55
Короче говоря, и Делягин либерст и в краемле одни уроды. И ничего хорошего РФии не светит в обозримом будущем лет этак на ндесят. Или я Вас опять не понял?
А делать то что - калаш покупать и сухари сушить? Тоска блин вселенская в ваших славесах
Re: Re: для xxl
Азер написал 06.06.2009 19:56

Я текст не критиковал и с "демократией" не дружу. Но согласитесь, что с идеей "нового Сталина надо" - да на "ходорковские чтения" - абсурд.
Еще больший абсурд - проведение параллелей между фамилиями Сталин и Путин. Это - антагонисты, причем именно Сталин впервые создал прецедент - расстреливать как агента 15 разведок. Путин как раз такой и есть; разве что разведок в два раза больше.
У нас не то что Сталин, а любой качественно отличный от Путина руководитель - просто обязан начать свою деятельность с отгрузки банды Путина в камеру. Прежде чем начать восстанавливать "национальное государство" - надо жестоко покарать глобалистов, "гарантов безопасности Европы" и утвердить в обществе принцип, что "демократия" и измена - одно и то же. Или вы полагаете, что Путин настолько уникален, что ему позволен менять ориентацию сколько ему заблагорассудится? Вчера - коммунист, сегодня - глобалист, завтра - большевик? Но тогда гипотетическое новое государство будет не "национальным", а педерастическим.
Насчет того, что Путин кому-то дает деньги и т. д. Во-первых, сам Путин и создал традицию, согласно которой глава государства и его дружки - находятся вне компетенции закона. Пресловутая "вертикаль власти" оказалась таковой, какой ее создавали, а построилась она так, как это возможно вообще при существующем политическом курсе. Далее эта замечательная идея дружеских отношений в пользу Запада распространялась и на дружков дружков и т. д., среди которых Путин и выбирает тех, кому он дает деньги. То есть эта проблема - целиком находится в формате самой банды. Мне эта проблема безразлична; Путин мне денег не давал, хотя отбирали точно также, как и у всех. И я не говорил, что Путина надо посадить, а остальным членам банды дать ордена и медали.
Наконец, насчет популярности Сталина.
Вам не хуже, чем мне известно - какую политику проводил Сталин, и как при Сталине жили массы. Эти массы сегодня хором могут сколько угодно орать "Сталин, Сталин", но индивидуально каждый из орущих ждет от нового "Сталина" не комсомольских строек с вечной телогрейкой и отварным картофелем на завтрак, обед и ужин да с тремя годами заключения за опоздание на работу. Такой Сталин на хрен никому не нужен, а уж Делягину - тем более. А Сталин был именно таким, каким был. Для Сталина Делягин с его биографией - "социально опасный тип".
Конкретно всякий "сталинист", не претендующий на статус политика - желает, чтобы имущих ограбили в его пользу, чтобы он ездил в ту же Турцию не благодаря торговле сырьем, а благодаря "державе" и т. д. Продолжать не буду, чтобы не выглядеть ослом. Ну а те, кто пытаются въехать во власть верхом на Сталине.. так и Путин попиздывая о своей приверженности "свободе во всех ее проявлениях" (дословно), о соблюдении конституционного порядка и т. д. - установил в стране режим полицейского беспредела. И для того, чтобы придать этому беспределу статус порядка - имя Сталина вполне годиться (на какое-то время, пока не станет ясно, что "Сталин" - ложный. Но Путину, думаю, плевать; был Лжедмитрий - почему не быть Лжеиосифу?
Я отлично понимаю, что Путин и К для того, чтобы удержать власть в условиях скатывания в пропасть - как минимум необходимо максимально сменить антураж (кажется, так это называют) и административный корпус; последний факт, по-видимому, воодушевляет кой-какую интеллигентуру. Но такая формула ставит главной задачей - именно удержание власти верхушкой банды Путина, а не как таковое - предотвращение гибели страны. С моей точки зрения - и устранение Путина с братвой не дает нам никаких гарантий. Этот шаг просто образует ту соломинку, держась за которую можно постараться сделать попытку. Но в любом случае лезть с этими вопросами на "ходорковские чтения" - это бред собачий. На этих "чтениях" как раз собирается коллективный "предпутин". Тот никчемный материал, который западными хозяевами России был вышвырнут в 1999-м году из Кремля и заменен бандой Путина. Теперь, кажись, эта братия точно также как и Путин с братвой - готовы ухватиться за яйца Сталина? Ну-ну...
Re: Re: Re:
xxl написал 06.06.2009 18:34
Правильно, при Сталине не воровали, потому что знали вышка 100 процентов.
Все началось с Хрущева, партбюрократия захватила власть тогда и начали воровать, начали счета за рубежом открывать
и понеслась поехало. Рыба начала с головы гнить.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss