Кто владеет информацией,
владеет миром

К вопросу о росте цен

Опубликовано 13.10.2012 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 18

К вопросу о росте цен

Цены не потому высоки или низки, что в обращении находится большее или меньшее количество денег, а наоборот, в обращение потому находится большее или меньшее количество денег, что цены высоки или низки.

Карл Маркс

Что постоянный рост цен приводит к двум противоположным результатам: обрекает трудящихся на безысходную бедность и постоянно увеличивает богатство капиталистов, – этого не решится отрицать ни один добросовестный человек. И вряд ли найдётся человек, который станет отрицать, что тщетные попытки буржуазной государственной власти остановить рост цен не вызывают у самых широких слоёв трудящихся понимания того, что эти два противоположных результата порождаются безраздельным господством частнособственнических общественных отношений. Даже капиталисты сегодня признают, что рост цен настолько обнаруживает то, что их богатство обусловлено бедностью трудящихся, что последние решительно выставляют требование замены частнособственнических общественных отношений коллективистскими общественными отношениями.

Но раз трудящиеся начинают выставлять требование замены частнособственнических общественных отношений коллективистскими общественными отношениями, – что абсолютно неприемлемо с точки зрения капиталистического общества, – то тут уже безусловный интерес капиталистов требует убрать все те вызывающие рост цен причины, которые поддаются законодательному регулированию. Поэтому-то, не предаваясь иллюзиям, что «невидимая рука рынка сама всё отрегулирует», капиталисты создали множество общественных организаций, в которых огромная армия аналитиков, экспертов, экономистов, политологов, «дюже учёных», омбудсменов, борцов с коррупцией и «безответственностью власти», религиозных деятелей и прочих мелкотравчатых «защитников свободы слова» день и ночь сочиняет всевозможные законы против роста цен. Но, странное дело, в этих законах, штампуемых пачками, ни словом не говорится о причинах роста цен. Но если мы не знаем причины роста цен, то мы не можем уничтожить рост цен. Сочинять законы против роста цен, в которых ни словом не говориться о его причинах, значит обманывать трудящихся или быть игрушкой в руках обманщиков. Ждать от капиталистической государственной власти издания закона, который решил бы проблему роста цен, было бы детски наивно.

Буржуазные экономисты написали сотни книг, в которых предлагают тысячи рецептов для ликвидации роста цен. Каждый раз, когда рост цен замедляется и доходит до уровня, на котором он полностью прекращается, они объявляют, что с ростом цен покончено навсегда, но через определённое время цены снова начинают расти. В чём же причина роста цен?

Одни экономисты, исходя из очевидного факта, что денежное обращение зависит от обращения товаров, считают, что причиной роста цен является увеличение денег сверх того их количества, которое требуется для реализации товаров, находящихся на рынке. С первого взгляда кажется, что это правильно. Действительно, любые изменения количества денег, циркулирующих в товарно-денежном обращении, немедленно вызывают соответствующее изменение в ценах товаров. Однако из простого определения, что товар, выраженный в цене, уже идеально обменён на деньги раньше, чем он реально обменивается на них, вытекает важнейший экономический закон, что количество циркулирующих денег определяется ценами, а не наоборот.

Но откуда возникает иллюзия, будто товарные цены определяются количеством денег, следовательно, будто рост цен вызывается увеличением последних? Из нелепой теории, будто товары вступают в процесс обращения без цены, а товар, выступающий в роли денег, без стоимости. Однако эта нелепость не является случайным заблуждением. Она порождается самими условиями товарно-денежного обращения.

Так как в своей функции средства обращения деньги играют мимолётную роль, переходя из рук в руки, – следовательно, кажется, что деньги в обращении находятся в безразличном отношении к товарам, – то создаётся видимость, будто они выполняют функцию простого посредника, безразличного к стоимости товаров. Благодаря этой обманчивой видимости возникает возможность заместить полноценные деньги, т.е. деньги в их полном (неразрывном) единстве средства обращения, меры стоимости и всеобщей формы богатства, вещами, относительно не имеющими никакой стоимости, в частности, бумажками. Таким образом, из одностороннего рассмотрения денег, а именно, рассмотрения их только в качестве средства обращения, появляются неполноценные деньги – бумажные деньги. Появление бумажных денег вызывает существенные изменения в товарно-денежном обращении.

Обращение бумажных денег хотя и подчиняется тому же закону, что и обращение полноценных денег, в качестве которых выступает, в частности, золото, но последствия действия этого закона иные. Между тем золото является полноценными деньгами опять-таки не само по себе, а потому, что в основе его потребительной стоимости, принадлежащей ему как товару, – например, золото используется в технических и эстетических целях, – лежит абстрактный человеческий труд, т.е. стоимость, которая и делает его полноценными деньгами. Напротив, бумажные деньги, в отличие от золотых, служат главным образом для обращения товаров, являются посредником (знаком стоимости, монетой), и поэтому практически не имеют собственной стоимости. В результате этого последнего обстоятельства, в обращении бумажных денег все законы действительного денежного обращения, конечно же, извращаются, выступают перевёрнутыми и поставленными на голову. «В то время как золото обращается потому, что имеет стоимость, бумажные деньги имеют стоимость потому, что они обращаются. В то время как при данной меновой стоимости товаров количество находящегося в обращении золота зависит от его собственной стоимости, стоимость бумажных денег зависит от находящегося в обращении их количества. В то время как количество находящегося в обращении золота увеличивается или уменьшается вместе с повышением или падением товарных цен, товарные цены повышаются или падают, по-видимому, в зависимости от изменения количества бумажных денег, находящихся в обращении. В то время как товарное обращение может поглотить определённое количество золотой монеты и потому попеременное сокращение и увеличение количества обращающихся денег представляется необходимым законом, – бумажные деньги могут вступать в обращение, по-видимому, в любом количестве. В то время как золотая монета, очевидно, представляет стоимость товаров лишь постольку, поскольку последняя сама выражена в золоте или представлена в виде цены, кажется, будто знак стоимости представляет непосредственно стоимость товара». (К. Маркс, К критике политической экономии).

Короче говоря, если выпуск бумажных денег не превышает потребности обращения в золотых деньгах, никаких нарушений денежного обращения не происходит, и бумажные деньги могут обращаться наряду с золотыми. Как бы велико ни было количество обращающихся бумажных денег, оно замещает собой лишь то количество золотых денег, которое потребно для обращения с законом обращения золотых денег. Если же в обращение выпускается бумажных денег больше этого количества, неизбежно наступает их обесценение. Это обесценение денег выразится в том, что цены на товары, выраженные в бумажных деньгах, возрастут. Приведём такой пример. Для обращения товаров требуется, скажем, 5 миллиардов золотых монет по 1 рублю каждая. Государство выпустило в обращение 5 миллиардов бумажных рублей. Это означает, что каждый бумажный рубль является представителем 1 золотой монеты. Допустим, что товарооборот остался прежним, однако государство выпустило ещё 5 миллиардов бумажных рублей. Теперь представителем 1 золотой монеты являются уже 2 бумажных рубля, и купить на эти 2 рубля можно лишь столько, сколько раньше можно было купить на 1 рубль. Бумажный рубль, таким образом, обесценился вдвое. Процесс обесценения бумажных, т.е. неполноценных, денег, вследствие превышения их выпуска над потребностью обращения в полноценных деньгах, называется инфляцией, которая, в свою очередь, выражается в росте товарных цен.

Здесь, однако, во избежание возможных недоразумений, необходимо сказать, что из выше сказанного не следует, что надо вернуться к золотому обращению. Это просто невозможно. И эту невозможность опять-таки блестяще доказал К. Маркс. Но эта тема отдельного разговора. Здесь достаточно, во-первых, сказать, что при золотом обращении необходимое количество денег, соответствующее сумме товарных цен, поддерживается самопроизвольно. При излишке денег часть их временно уходит из обращения, застывая в руках продавцов товаров в виде сокровища. При увеличении потребности обращения в наличных деньгах часть золота извлекается из сокровища и превращается в средство обращения. Между тем при бумажном обращении такой способ поддержания соответствия между количеством денег и суммой товарных цен, конечно, исключён; ведь бумажные деньги, во-первых, не имеют никакой ценности, а во-вторых, их можно напечатать в любом количестве. Во-вторых, золото фигурирует в качестве полноценных денег в условиях простого товарного производства. Капиталистическое же производство является развитым товарным производством, которое осуществляется в условиях отличных от условий осуществления простого товарного производства. Отсюда ясно само собой, что золото не может выступать в качестве полноценных денег в условиях капиталистического производства.

Но вернёмся к прерванной нити изложения.

Другие экономисты считают, что причиной роста цен является недостаток конкуренции в экономической жизни. Действительно, погоня за прибылью, которая является единственной целью капиталистического способа производства и которая присваивается путём конкурентной борьбы исключительно на путях торговли, превращает возможность бесконечного совершенствования научно-технических средств в принудительный закон для каждого отдельного капиталиста, в закон, вынуждающего его беспрерывно совершенствовать свои научно-технические средства под страхом гибели. А усовершенствование научно-технических средств, разумеется, сокращает издержки производства отдельного товара. Отсюда, казалось бы, должно происходит и падение цен товаров соответственно сокращению их издержек производства. Однако на практике этого не происходит. Наоборот, в периоды промышленного подъёма, когда начинается так называемый разогрев экономики, всех охватывает особого рода конкуренция – спекулятивная горячка, которая, в свою очередь, взвинчивает цены товаров до определённого крайнего предела, за которым неизбежно наступает экономический крах, т.е. кризис. Но даже во время кризиса рост цен не прекращается, а, наоборот, превращается в бурно развивающийся инфляционный процесс, как это было, например, в 1998 году, когда после падения пирамиды ГКО цены на все виды товаров возросли в течение трёх месяцев более чем в три раз. Значит, главную причину роста цен нужно искать в другом.

Что такое цена? Стоимость товара, выраженная в определённом количестве денег. Если, к примеру, буханка хлеба приравнивается к 20 рублям, то 20 рублей и представляют цену этого товара. Между тем цена, будучи денежным выражением стоимости, количественно отклоняется от стоимости, например, под влиянием колебаний спроса и предложения на рынке. Колебания спроса и предложения оказывают существенное влияние на уровень цен. Чем выше спрос на какой-нибудь товар, тем дороже можно его продать на рынке. Но колебания спроса и предложения лишь констатируют факт отклонения цен от какого-то среднего, нормального уровня стоимости, но не объясняют самый этот уровень, если спрос и предложение взаимно уравновешиваются. В то же время взаимное уравновешивание спроса и предложения со всей очевидностью указывает на то, что цена товара совпадает с какой-то средней стоимостью, сводится к этой средней стоимости, что, прочем, происходит совершенно случайно и в виде исключения.

Таким образом, сам по себе тот факт, что существует какой-то средний уровень стоимости, относительно которого цены повышаются и понижаются и к которому все они, в конечном счёте, сводятся, показывает, что главную причину изменения цен, следовательно, роста цен, надо искать не во внешних факторах, под давлением которых они изменяются, а в природе самой стоимости товаров.

Что такое стоимость товара? Лишь иное название определённого количества труда, затраченного на его изготовление. Количество же труда измеряется рабочим временем, которое требуется для производства единицы товара при средних общественных условиях производства. Иначе говоря, величина стоимости товара определяется не индивидуальным рабочим временем каждого отдельного товаропроизводителя, а тем рабочим временем, которое общественно необходимо для производства данного товара. Общественно необходимое рабочее время постоянно изменяется; следовательно, изменяется и величина стоимости. Изменение общественно необходимого рабочего времени происходит вследствие изменения общественной производительности труда, которое выражается в количестве продукции, создаваемой в единицу времени; чем выше общественная производительность труда, тем большее количество товаров производится в единицу времени, и, наоборот, чем ниже общественная производительность труда, тем меньшее количество товаров производится в единицу времени. Между тем, общественная производительность труда имеет постоянную тенденцию к повышению, что объясняется безудержным стремлением всякого общества совершенствовать научно-технические средств труда, совершенствовать методы организации труда, повышать квалификацию работника и т.д., одним словом – безудержно развивать общественные производительные силы. Чем быстрее развиваются общественные производительные силы, тем выше становится общественная производительность труда. Чем выше становится общественная производительность труда, чем больше, следовательно, производится товаров за данный отрезок времени, тем меньше стоимость единицы товара. Отсюда сам собой вытекает важнейший экономический закон, что постоянное повышение общественной производительности труда постоянно понижает стоимость, а следовательно, цену единицы товара. Ведь цена есть лишь денежное выражение стоимости товара. То обстоятельство, что с ростом общественной производительности труда цена единицы товара понижается, означает только то, что данное количество труда, т.е. стоимости, реализуется в большем количестве товаров. Общество, в котором общественное производство осуществляется в интересах всего общества, – что возможно исключительно при безраздельном господстве общественной собственности, – руководствуется, безусловно, этим критерием.

Но в капиталистическом обществе, где общественное производство регулируется не в интересах всего общества, а в интересах частных лиц положение дел с ценообразованием обстоит как раз наоборот. Капиталистическое производство является специфическим производством. Его целью является не производство товара, как предмета потребления, а его стоимость, т.е. деньги, которые, в свою очередь, можно присвоить исключительно путём реализации цены товара. Цена единицы товара, таким образом, выступает в качестве источника денег. Но поскольку цена единицы товара постоянно падает, а это падение, в свою очередь, выражается в увеличение количества (массы) товаров, – то, с точки зрения капиталистического общества, увеличение количества товаров становится злом, гасящее источник денег. Следовательно, тут уже безусловный интерес капиталистического общества требует (ради денег, которые сами по себе бесполезны), сокращать, даже уничтожать производство жизненно необходимых предметов потребления. Яркий пример этого – маниакальное сдерживание, сокращение, даже уничтожение российского промышленного производства, и не только российского, но и всего мирового промышленного производства, с одной стороны, и безудержная спекуляция всевозможными ценными бумагами, т.е. делание денег без необходимости промышленного производства, с другой стороны.

В этом и только в этом безудержном стремление делать деньги без процесса производства заключается главная причина постоянного роста цен.

И таков идиотизм капиталистического общества во всей его красе!

P.S. Никогда не следует забывать, что цель капиталистического производства – это, прежде всего, не «приобретение других продуктов», а присвоение стоимости, денег, абстрактного богатства.

Карл Маркс



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Капитализма нет и больше не будет. Зачем Вам, Кулиев, надо вводить народ в заблуждение здесь?
wolodja написал 15.10.2012 16:40

Капитализма нет и больше не будет. Зачем Вам, Кулиев, надо вводить народ в заблуждение здесь? - Волобуев (15.10.2012 09:28) -1
И сотни раз было рассказано почему.
1. Капитал сейчас не присваивает прибавочную стоимость, потому что вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, присваивается в частных банках выпуском безналичных денег.
+++++++++++++++++
Капитал не только "сейчас", но и никогда не присваивал прибавочную стоимость, поскольку это умозрительная схоластическо-математическая химера, распрогандированная в 19 веке Мраксом и Ко, похоже, что всего лишь с целью обувания лошков... в глупость тех, начальных, пропагандистов не очень верится...
++++++++++++++++++
++++++++++++++++++
2. Вместе с капитализмом исчез ограниченный капиталистический способ производства, намертво привязанный к ограниченным золотопаритетным деньгам.
++++++++++
Капитализм = буржуазное право... он никуда не делся, а лишь окреп и стал более бесчеловечным, чем на заре своего возникновения...
++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++
3. Появился новый способ производства, который решает все, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неогрангиченным потоком выпускаемых денег. Эти потоки уже не остановить. Мы обречены жить до скончания веков в товарно-денежных отношениях, в деньгах, в том числе и в коммунизме. В денежном коммунизме.
+++++++++++
"Способ производства" - довольно бессмысленное словосочетание... если такого типа обороты и применять, то корректнее будет говорить о "способе распределения", вместо которого впаривают "способ производства", как безальтернативный вариант...
++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++
4. Сегодня очень просто решить проблему эксплуатации, передав народу выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость. Тем самым будет постигнут коммунистический принцип "каждому по труду". Столь же просто решается постижение и других коммунистических принципов, то есть решается построение коммунизма.
+++++++++++++
Распределение "каждому по труду" - глупость, что предельно ясно и наглядно показал А.Паршев... которого экакномисты стараются "не замечать"...
+++++++++++++
+++++++++++++
Надо входить в коммунизм, а Вы, Кулиев, нацеливаете народ на борьбу с капитализмом, которого уже нет.
___________
Нет буржуазного права? ... хотелось бы об этом поподробнее...
Re: Капитализма нет и больше не будет. Зачем Вам, Кулиев, надо вводить народ в заблуждение здесь?
Волобуев написал 15.10.2012 11:52
Re: Капитализма нет и больше не будет. Зачем Вам, Кулиев, надо вводить народ в заблуждение здесь? - автор (15.10.2012 09:54)
Передать народу выпускаемые деньги... Кто же против? Однако вопрос: как звать народа? Не Волобуевым ли Евгением Кузьмичем?
=======================================
И Кулиевым тоже.
Ну, Кулиев, Вы живете по принципу: выколи мне боженька один глаз, а соседу два.
Вы же зовете себя коммунистом, а не знаете как звать народ?!
Re: Капитализма нет и больше не будет. Зачем Вам, Кулиев, надо вводить народ в заблуждение здесь?
автор написал 15.10.2012 09:54
Передать народу выпускаемые деньги... Кто же против? Однако вопрос: как звать народа? Не Волобуевым ли Евгением Кузьмичем?
Капитализма нет и больше не будет. Зачем Вам, Кулиев, надо вводить народ в заблуждение здесь?
Волобуев написал 15.10.2012 09:28
И сотни раз было рассказано почему.
1. Капитал сейчас не присваивает прибавочную стоимость, потому что вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, присваивается в частных банках выпуском безналичных денег.
2. Вместе с капитализмом исчез ограниченный капиталистический способ производства, намертво привязанный к ограниченным золотопаритетным деньгам.
3. Появился новый способ производства, который решает все, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неогрангиченным потоком выпускаемых денег. Эти потоки уже не остановить. Мы обречены жить до скончания веков в товарно-денежных отношениях, в деньгах, в том числе и в коммунизме. В денежном коммунизме.
4. Сегодня очень просто решить проблему эксплуатации, передав народу выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость. Тем самым будет постигнут коммунистический принцип "каждому по труду". Столь же просто решается постижение и других коммунистических принципов, то есть решается построение коммунизма.
Надо входить в коммунизм, а Вы, Кулиев, нацеливаете народ на борьбу с капитализмом, которого уже нет.
Re: Послевоенное ежегодное снижение розничных цен
автор написал 14.10.2012 23:14
Что такое национальный доход? Бумажки или их реальное материальное содержание? Вот достаточно поставить этот вопрос, чтобы убедиться в идиотизме Николая.
(без названия)
Граждан хотят законно развести на 42 млрд. руб. написал 14.10.2012 20:34
CIVITAS.RU
ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ
ЗАЯВЛЕНИЯ-ОБРАЩЕНИЯ
14.10.2012
Граждан хотят законно развести на 42 млрд. руб. Союз потребителей РФ против!
На рассмотрении Государственной Думы Федерального Собрания РФ находится проект N 47538-6 Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ", которым, в частности, вводится обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимым имуществом, если хотя бы одной из сторон такой сделки является гражданин. Рассмотрение проекта во втором чтении назначено на 26 октября с.г.
Союз потребителей России призывает выступить против принятия указанной выше нормы.
Обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью заметно увеличит финансовую нагрузку на граждан (стоимость услуг нотариуса составит не менее 1% от суммы сделки), существенно усложнит процедуру и увеличит сроки совершения сделок, неизбежно стимулирует участников занижать цену сделки, что приводит к дополнительным рискам для них и деформирует рынок недвижимости. К тому же очереди в территориальные подразделения Росреестра в результате такого решения переместятся в приемные нотариусов, удлиняя очереди граждан, ожидающих приема по другим вопросам (наше мини-исследование в 7 городах показало наличие очередей у 9 из каждых 10 нотариусов).
Заявленные же авторами законопроекта преимущества весьма иллюзорны. Основные риски для граждан в сделках с недвижимостью связаны с вероятностью последующего оспаривания права на недвижимое имущество третьими лицами, т.н. «юридической чистотой» недвижимости, проверка которой нотариусом проводиться не будет. Проверка нотариусом подлинности представленных сторонами документов также не предусмотрена законодательством, следовательно, нотариальное удостоверение сделки не гарантирует защиты от уголовных преступлений с использованием поддельных документов. Тем более предлагаемая мера не защитит рынок недвижимости от уголовных преступлений с участием нотариусов.
Декларируемая ответственность нотариуса сведется только к случаям ненадлежащей проверки представленных ему сторонами документов на предмет соответствия требованиям законодательства РФ, вероятность чего мала и исключается на этапе государственной регистрации права на недвижимое имущество в уполномоченном государственной органе.
Конечно, цена вопроса – сверхвысокая. В стране регистрируются за год права на примерно 70 млн. кв. м. жилой недвижимости, средняя стоимость которой порядка 60 тыс. руб. за кв. м. Общая стоимость всей этой площади 4,2 трлн. руб. Один процент от этой суммы – 42 млрд. руб. , дополнительных расходов граждан, которые распределятся между 7,5 тысячами российских нотариусов – в среднем по 5,6 млн. руб. в год на нотариуса. В предвкушении таких доходов
Федеральная нотариальная палата, лоббирующая эту норму, позволяет себе не задуматься, а справится ли сообщество нотариусов с дополнительной нагрузкой в 2,5 млн. сделок с недвижимостью в год – по 330 на одного нотариуса, и это при сегодняшних очередях едва ли не к каждому из них. Лоббисты злонамеренно игнорируют и данные Института экономики города о том, что реальный ущерб сторон в результате признания судом сделок с жилой недвижимостью недействительными не превышает 0,1 процента оборота этого рынка – в 10 раз ниже того, что нам придется заплатить нотариусам в случае принятия этого законопроекта.
Союз потребителей России (СПРФ)
www.potrebitel.net
(812) 274-1040
(499) 369-1115
potrebitel.net@gmail.com
Послевоенное ежегодное снижение розничных цен
Николай написал 14.10.2012 18:56
Уже через два с половиной года после окончания Великой Отечественной войны, в декабре 1947 года в СССР была осуществлена денежная реформа, отменены карточки на продовольственные и промышленные товары, введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потребления. На этом, первом этапе снижения цен удешевление товаров массового потребления по одной лишь государственной розничной торговле составило в течение года 57 миллиардов рублей. К тому же снижению цен на колхозном и кооперативном рынке были снижены цены на сумму 29 миллиардов рублей. Всего потери бюджета в 1947 году от снижения розничных цен составили 86 миллиардов рублей. Эта сумма составляла собою чистый убыток для государственного бюджета, который был покрыт благодаря росту производительности труда, увеличению производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции.
1 марта 1949 года завершился второй этап снижения цен на товары массового спроса в государственной торговле на сумму 48 миллиардов рублей, кроме того, в кооперативной и колхозной торговле — на сумму 23 миллиарда рублей.
В Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) указывалось, что «в результате нового снижения цен вновь значительно поднимется покупательная способность рубля и улучшится курс рубля по сравнению с курсом иностранных валют, вновь повысится реальная заработная плата рабочих и интеллигенции и вновь значительно снизятся расходы крестьян по закупке промышленных товаров».
«В этом мероприятии большевистской партии и советского правительства с новой силой проявилась великая забота о трудящихся, об их процветании, о росте благосостояния и культуре» сообщалось в передовице газеты «Правда» 1 марта 1949 года.
Указанным Постановлением СМ СССР и ЦК ВКП (б) были снижены цены в следующих размерах:
хлеб, мука и хлебобулочные изделия, крупа и макароны, мясо и колбасные изделия, рыба и рыботовары, масло сливочное и топленое, шерстяные и шелковые ткани, меха, метало-хозяйственные изделия и электротовары, фотоаппараты и бинокли, и ряд других товаров — на 10%;
пальто, костюмы, платья и другие швейные изделия из шерстяных тканей — на 12%;
платья, сорочки, блузки и другие швейные изделия из шелковых тканей, обувь, головные уборы — на 15%;
сыр и брынза, парфюмерные изделия, скобяные и шорные изделия, индивидуальный пошив одежды, посуда и бытовые приборы из пластмассы, мотоциклы и велосипеды, радиоприемники, пианино, аккордеоны, баяны, патефонные пластинки, ювелирные изделия, пишущие машинки — на 20%;
телевизоры, водка — на 25%;
соль, цемент, патефоны, часы, сено — на 30%.
Этим же Постановлением были снижены цены соответственно: в ресторанах, столовых, чайных и других предприятиях общественного питания. (Газета «Правда», 1 марта 1949 г.)
..............
С прекращением снижения розничных цен стали снижаться и темпы роста национального дохода. В 1980–85 годах он составлял, в среднем за год только 3%. ХХУ11 съезд КПСС поставил задачу повысить темп роста национального дохода в 1986–90 годах до 5% в среднем за год. (Материалы ХХУ11 съезда КПСС. С. 228, М. 1987 г.) Напомним, в сталинский период темп роста национального дохода составил 9–12 % в год.
http://za.zubr.in.ua/2010/03/05/4952/
Падение цен возможно только при социализме.
Николай написал 14.10.2012 18:29
После войны при толковом плановом ведении хозяйства цены снижались и значительно.
Ублюдки Хрущев и Брежнев извратили грамотное планирование, в результате засрали сначало колхозы, а потом и всю экономику. Расстрелять обоих надо было. Альтернативы социализму нет.
вопрос уценки денег прост-
шуч написал 14.10.2012 13:03
как мычание ягнят!
при всеобщем потеплении все расширяется-обесцениваясь,и золото и другие материальные эквиваленты!
для привязки денег необходим волновой внеземной эквивалент-измеритель,в противном случае переоценка неизбежна!
Re: "стоимость рабочей силы" по мере развития НТП возрастает...
wolodja написал 14.10.2012 09:06
это если пользоваться терминологией Мракса... но возрастает и степень эксплуатации - совершенствуются буржуазное право, полицейский аппарат и технологии подавления свободомыслия, в частности и путем создания теорий типа мраксизма... который, похоже, был реакцией на "Французские революции" 18-19 веков и им подобные, пришедшиеся не по душе правящим классам, которым пришлось отвечать за свои делишки ... другой попыткой "придавить рабочие движения", как видно из истории, является развязывание мировых и прочих войн... правда с Россией у них произошел облом и в 1812 году (когда они во главе с Наполеоном свой "пролетариат" пустили в переработку на "завоевание северных территорий"), и в 1917 году (предварительно подготовив почву в виде Первой Мировой войны)... но эксплуататоры тоже учатся... хотя и "Протоколы собраний сионских мудрецов" уже были напечатаны и рассекречены, и облом произошел, но проверку протокольной теории практикой в виде Второй Мировой войны, на которой усания хорошо поднажилась, они еще разочек попробовали... http://politiko.ua/blogpost22278
На каждое противодействие мы должны быть в состоянии ответить войной с соседями той страны, которая осмелится нам противодействовать, но если и соседи эти задумают стать коллективно против нас, то мы должны дать отпор всеобщей войной.
Главный успех политики заключается в тайне ее предприятий: слово не должно согласоваться с действиями дипломата.
К действиям в пользу широко задуманного нами плана, уже близящегося к вожделенному концу, мы должны вынуждать гоевские правительства, якобы, общественным мнением, втайне подстроенным нами, при помощи, так называемой, «великой державы» — печати, которая, за немногими исключениями, с которыми считаться не стоит, — вся уже в руках наших.
Одним словом, чтобы резюмировать нашу систему обуздания гоевских правительств в
Европе, мы одному из них покажем свою силу покушениями, то есть, террором, а всем, если допустить их восстание против нас, мы ответим Американскими, или Китайскими, или Японскими пушками.
(Всеобщая война еще только ожидается; громы японских пушек мы слышали; американскую помощь японцам деньгами и Портсмутским миром мы видели. Не видели еще открытого действия Китая, Америки и Японии; но, по некоторым признакам, можно предвидеть и такую коалицию. Прошу заметить, что «Протоколы» были в моих руках ранее Русско-Японской войны).
(без названия)
Тупой написал 14.10.2012 07:06
Кулиеву в дополнение. И еще рост цен увеличивает объм прибавочной стоимости промышленных, торгашей и ростовщиков. От этого растет масса налогов,поступающих в государственный бюджет. Все довольны,кроме пролетариев, продающих свой труд капиталисту. Стоимость их рабочей силы падает.
(без названия)
Тупой написал 14.10.2012 07:01
Браво,Кулиев! А Волоебов пусть внимательно прочтет и усвоит основные экономические определения стоимости и функций денег.
Re: думы-думушки
федичу написал 13.10.2012 23:25
так для чего ж учиться!!
--------------
Правильно мыслишь! Не учись, милый, самое лучшее в этом деле - оставаться на уровне первобытного человека: огонь в костре могешь разводить, бабу свю способен продрать, чтобы развести детишек, таких же неучей - ну и хватить...
думы-думушки
федич написал 13.10.2012 22:36
Как мне нравилась в советское времечко английское стихотворение:"чем больше учишься-тем больше знаешь.Чем больше знаешь- больше забываешь,чем больше забываешь-меньше знаешь.Чем меньше знаешь-меньше забываешь,а меньше забываешь-больше знаешь--так для чего ж учиться!!
Re: денег в природе нет, стоимости тоже нет
Вове написал 13.10.2012 22:34
Вова, ну почему же ты думаешь, что раз у тебя денег и стоимости нет, то их нет и у других... У меня вот есть денюжки... И стоимость есть... Не прав ты, Вован!
Re: денег в природе нет, стоимости тоже нет... а в остальном Мракс возможно и прав...
wolodja написал 13.10.2012 11:49
то, что присваивается - становится собственностью (даже по Мраксу "стоимость превращается в собственность" - ежели использовать схоластическо-матиматические схемки мраксизма)...
денег в природе нет, стоимости тоже нет... а в остальном Мракс возможно и прав...
wolodja написал 13.10.2012 11:46
. Но, возможно, что и нет... и цель капиталистической технологии эксплуатации людей - эксплуатация, а не присвоение мифической прибавочной собственности...
"... В чем же причина
роста цен?" написал 13.10.2012 03:17
"... Что такое "инфляция"?
Снова представьте себе остров в тропическом океане, на котором живет племя дикарей. И вот один предприимчивый дикарь, назовем его Сергей, решает стать банкиром.
Сергей рисует 1000 рублей и отдает их в общее товарно-денежное обращение. Затем рисует еще 100 рублей и выдает их в кредит ,например, под 10% годовых.
Через год Сергей возвращает свои 100 рублей и прибыль в 10% в сумме 10 рублей,т.е. получает всего 110 рублей. Причем последние 10 рублей он присваивает из общественного оборота, в котором остается 990 рублей.
В следующий год Сергей выдает под 10% в кредит уже 110 рублей ,а через год получает 110 рублей плюс 10%,т.е. 121 руб., причем 21 рубль он присваивает из общественного оборота, и в нем остается 979 рублей.
Действуя таким образом, в конце концов, банкир Сергей присвоит все общественные деньги, и весь его капитал составит 1100 руб., и теперь он будет эксплуатировать всех, выдавая деньги в обращение только под 10% годовых.
Но в этом случае он должен вернуть через год 1100 руб. плюс прибыль в 10%, равную 110 рублям. А вот этих, последних, как раз нет, и их придется нарисовать. ВОТ ВАМ И ИНФЛЯЦИЯ.
Так работают центробанки капиталистических стран. Значительное число из них являются частными, например, Федеральная резервная система - ФРС США, причем имена ее бенефициаров хранятся в тайне.
Именно они получают те самые вышеупомянутые проценты со всех сумм в долларах США, обращающихся в мире. Эти "хозяева мира" имеют корыстный интерес заставить пользоваться американскими долларами возможно большее количество населения мира посредством тех же либеральных реформаторов.
В каждом капиталистическом государстве центральный банк всегда окружен частными банками, которые берут у него деньги в кредит под низкий процент,а выдают под высокий.
Однако, все банки можно представить как некий совокупный банк, и вышеприведенные рассуждения не изменятся. Причем из-за высокого коммерческого процента инфляция будет выше, все деньги из общественного оборота быстрее станут собственностью этого совокупного банка,и всей нации придется в конце концов платить этому банку коммерческий процент со всех используемых денежных сумм.
Причем, так как у частных банков ссудный процент выше (т.н. банковский мультипликатор делает его еще больше),чем у центрального, большая часть денег этого совокупного банка будет принадлежать частным банкам, и доля эта будет постоянно увеличиваться, т.е. хозяева частных банков будут иметь процент со все большего количества денег, находящихся в национальной экономике.
Это следует из следующей простой арифметики, как было показано выше, количество денег в собственности банка возрастает по формуле:
Д х (1+d)х(1+d)...,причем в произведении множитель (1+d) повторяется n раз, где Д - деньги, n - количество лет, а d = ссудный процент/100%.
Пусть ссудный процент центрального банка 10%,а средний ссудный процент совокупного банка 20%,тогда получим,что внутри совокупного банка деньги распределятся между ЦБ и частными банками в следующей пропорции:
1,1 : 1,2 через 1 год
1,21 : 1,44 через 2 года
1,33 : 1,73 через 3 года
1,46 : 2.07 через 4 года
..........
2,59 : 6,19 через 10 лет
6.73 : 38,34 через 20 лет
Таким образом через 20 лет ЦБ будет принадлежать только
6.73 : 38,34 = 0.175,
т.е. 17,5% национальной валюты совокупного банка, а остальные деньги будут собственностью частных банков, значит, их хозяев, в том числе иностранных, которые будут ежегодно получать 20 % этой суммы с держателей этих денег.
Отсюда становится понятной интуитивная ненависть населения к иностранным и своим банкирам, и к либеральным реформаторам..."
"Ответ Е.Т.Гайдара ученому-физику по поводу учения Маркса или пешки под названием "либеральные реформаторы" и их хозяева ."
http://www.socialism-real.narod.ru/index2.htm
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss