Кто владеет информацией,
владеет миром

Либеральное «жречество» Путина

Опубликовано 19.10.2012 автором в разделе комментариев 76

Либеральное «жречество» Путина

Как свидетельствует наш опыт, либеральные экономисты и чиновники «ПутИнк» создали в РФ такую систему, что ты в ней разоришься, выпуская даже лучший в мире товар. А конкурентоспособность иностранных компаний, завоевывающих мировой рынок, на 50% складывается из их умелой поддержки правительствами стран, где работают оные корпорации. Это мы с К.Бабкиным наглядно показали в книге «Агония или рассвет?» Помести в РФ, под опеку здешних «реформаторов», даже самую крутую западную или китайскую компанию – и она прикажет долго жить.

 

РЕАЛЬНЫЙ ЗАПАДНЫЙ ОПЫТ – ПРОТИВ РОССИЯНСКИХ ЛИБЕРАЛОВ

Нет, не мы неконкурентоспособны — а прежде всего весь кагал лощеных, выпендрежных "реформаторов", засевших в министерствах, в экономблоке правительства, в администрации президента, в инсорах и "центрах стратегических разработок". Вот почему лично я ненавижу расейских либералов-экономистов. За их полную некомпетентность. Они засели наверху, ничего сделать не могут — и не пускают во власть людей профессиональных и компетентных.

Казалось бы, именно этих практиков и нужно брать в экономические ведомства РФ. Но нет, «Путин Инк» их не замечает в упор, продолжая пользоваться услугами все той же либеральной банды теоретиков, в жизни не добившихся ни одного реального успеха!

Заявляю совершенно ответственно: все наши "реформаторы" — не строители капитализма, а его могильщики. Ибо они (что при Ельцине, что при Путине) ни черта не смыслят в современной западной экономике (равно как и в восточной), отчего кажется просто чудом, что русская промышленность еще не совсем умерла. Но она живет вопреки всем расейским "рыночным светилам". Объявив о модернизации, эти типы изначально поставили нашу индустрию в проигрышное по сравнению со всем миром положение. Модернизация в РФ при существующих порядках невозможна! Проиллюстрируем это примерами из практики Константина Бабкина .

…Субсидии государства на модернизацию в РФ фактически отсутствуют. В странах же Западной Европы они работают системно, покрывая до 30% расходов компаний по этой статье. Если в Германии фирма-производитель берет кредит на покупку и установку нового оборудования, до половины этого кредита берет на себя администрация соответствующих земель (субъектов федерации) страны. В развитых странах 50% стоимости НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) в фирмах берет на себя государство. В РФ — 3%.

Поэтому иностранный бизнес с ходу бьет русский: наши-то вынуждены делать все за свой счет, после уплаты тяжелых налогов дурному, тупому государству. За рубежом, например, плевать хотели на нормы ВТО и свободу движения товаров. Там существует протекционизм. Например, страны Южной Америки врубили ввозные пошлины на сельхозтехнику на уровне 30-50%, добавив к этому еще и уплату НДС в 27%. Не хочешь платить? Ставь производство в Бразилии или Аргентине, используй на 60% местные комплектующие. Давай работу местным жителям.

Таким макаром в Бразилии вынудили три гиганта мирового сельхозмашиностроения открыть местные производства. Но где вы видели такое в РФ? Наоборот, страну тянут в ВТО и снижают пошлины.

В сельском хозяйстве Запада — социализм. В Европе дотации государства (как в СССР) составляют 40% доходов фермеров. В РФ — 3%. Немецкий животновод получает от государства по 200 евро на одну буренку. А у нас? Поэтому мясо в РФ дороже импортного, а у крестьянина нет средств на покупку техники.

Возьмем самолётостроение. Может ли русский авиапром конкурировать с зарубежным, если (в 2007-й, докризисный год) русский пассажирский лайнер продавался авиакомпаниям в долг (в лизинг) всего на 12 месяцев по ставке в 15-18% годовых, тогда как западные машины давались на десятки лет под десятые доли процента? В этом случае виноваты прежде всего не авиастроители, а идиотские "реформаторы" у власти, что не сумели обеспечить промышленности хотя бы равные с западными условия. Ибо государство-кретин тратит десятки миллиардов долларов не на то, чтобы построить нормальную систему лизинга (или аналог канадского экспортного агентства), а на Олимпиаду и футбольные игрища. Ну, какой толк в том, что новые стадионы и отели будут стоять среди мертвых заводов?

А ведь выстроить такие системы — дело совсем не сверхъестественное. Просто у Путина их некому строить, ибо везде при нем сидят либеральные теоретики. И он даже не пытается их сменить на вменяемых практиков.

Налогового стимулирования модернизации в РФ тоже нет. А на Западе — имеется. Итак, если компания на Западе получает прибыль в 10 млн. долларов, она должна заплатить 25% — налог на прибыль. Но если западная компания покупает новые станки (на 10 млн.), то 50% его стоимости списывается в первый же год. То есть налог на прибыль уменьшается вдвое! Его приходится платить уже не с 10 млн., а с пяти. Если же (для примера взята Канада) на разработку новой продукции (НИОКР) потрачено 2,5 миллиона, то компания и их может наполовину вычесть из налога на прибыль. В итоге компания платит сущие гроши.

В РФ ничего подобного нет. В РФ сидит в Минфине кровосос и со всех дерет налоги. Заплати их полностью — и потом трать деньги на развитие, на новое оборудование и НИОКР.

Для нашего правительства нет разницы, на что предприниматель направит прибыль: на новые станки, на создание новых рабочих мест и увеличение ВВП страны или на покупку нового "Бентли", чтобы ездить по Рублевскому шоссе.

…При той же прибыли в 10 миллионов долларов, как и у канадского предприятия, в РФ 2,4 млн. заберет бюджет в качестве налога на прибыль, в 2,5 миллиона обойдутся (только за свой счет) исследования и разработки, и только 5,1 миллиона останется на закупку станков. Таким образом, из-за неравенства в налогообложении модернизация обходится российским предприятиям в 1,5-2 раза дороже, чем их канадским и итальянским коллегам, — утверждает К.Бабкин.

Добавим к сказанному им то, что кредит в РФ минимум втрое дороже западного. Что наши "рыночники" у власти за 20 лет не сумели создать сильную банковскую систему, способную давать долгие низкопроцентные кредиты. И "супер-пупер" "Сбербанк" (25% всех активов банковской системы РФ) занимает в мире всего лишь 43-е место. И вместо того, чтобы создавать нормальные банки мирового уровня, наши "реформаторы" выпуливают бешеные государственные деньги в стадионы. Футболом будете страну поднимать?

И вы еще удивляетесь тому, что наши капиталы уходят за рубеж и мы все более и более отстаем от всего мира? Так ведь горе-"реформаторы" уже 20 лет заставляют русских промышленников соревноваться с иностранными по принципу: "Они бегут в трусах и кроссовках, а ты беги в кирзовых сапогах и с грузом на спине. Ты их догнать не можешь? Так ты неконкурентоспособен!"

Потому наш вердикт: те реформаторы, что пришли к кормилу власти в 1991 году и сидят в ней до сих пор, неконкурентоспособны. Их планы "реформ" — окончательное уничтожение промышленности и превращение РФ в чистый сырьевой придаток (к этому сводятся предложения как путинской, так и медведевской "команд экономистов"). Эта либерастия не имеет ни малейшего опыта успешного управления реальным производственным бизнесом. Она вообще ненавидит производство как таковое, ибо подсознательно понимает свою никчемность. Она попутно обанкротилась в роли финансистов, налоговых администраторов и просто чиновников. Она вообще ни на что не годна.

У власти в РФ с 1991 года оказалась псевдорыночные и неумелые горлопаны, которые, однако, получили власть рулить огромными финансовыми потоками. Понимая свою полную профнепригодность и неконкурентоспособность, эта камарилья, поднявшись при Ельцине, уже при Путине сцепилась локтями и никого не хочет пускать по власть. И она будет делать так, пока РФ не погибнет окончательно. Пока не будет дотла разорена промышленность страны.

Между тем, в стране есть реальные люди дела, делом же доказавшие свою способность поднимать почти безнадежные заводы и фабрики. Это и есть настоящий национальный капитал, который не страдает "либерально-монетарным идиотизмом", но который не пускают к власти. Рецепт спасения у нас один: убрать сверху публику гайдарочубайсова пошиба. И привести к власти профи-прагматиков, умело сочетающих вполне капиталистические и вполне планово-социалистические методы.

Вот почему я обращаюсь к национальному производительному капиталу: ваши естественные союзники — национал-патриоты и красные державники. Именно эти общественно-политические силы наиболее вменяемы. Именно им вы, промышленники, должны помогать. Иначе вас уничтожат свихнувшиеся на монетаризме-либерализме конца 1980-х "реформаторы". Вы-то, господа "реальники", сильно изменились с 1991 года, набрались настоящего опыта и на мир посмотрели. А они, неизлечимые, продолжают нести тот же бред, что и в 1989-1991 годах. Преступление «Путин Инк» - в том, что он даже не попытался вычистить либеральную нечисть из управления экономикой, заменив ее на людей дела.

В идеале нам вообще нельзя пускать к власти отечественную интеллигенцию (не путайте ее с интеллектуалами-когнитариями). Российский (советский, досоветский и послесоветский) "интеллигент" — опаснейшая тварь, по разрушительности своей не имеющая равных. Туполобые догматики, раболепные перед Западом и воспринимающие как Святое писание любую модную за Западе теорию, "интеллигенты" лишены экономического и технократического мышления. Они витают в отвлеченных эмпиреях, не желают замечать реальности и насилуют жизнь в угоду затверженным догмам. Причем сейчас на смену либералам-интернационалистам в РФ прут либералы-националисты (нацдемы). Их идеология убога: создадим национальное государство — и всё само собой наладится. А в экономической части своих программ они — всё тот же Гайдар с Чубайсом. Вот эти могут устроить развально-гражданскую войну пополам с шоковой терапией (шоком без терапии, если уж точнее).

Поколение "реформаторов" РФ, рожденное в 1950-е, когда-то ругало и презирало брежневскую власть как воплощенный маразм. Сейчас они торчат у власти больше Брежнева — 20 лет против восемнадцати. Но по маразму и по неумелости они давно заткнули за пояс команду Леонида Ильича.

Либеральные кретины должны быть устранены от власти. Это вопрос национального выживания и обеспечения конкурентоспособности. Никакие "правые дела" нам здесь не помогут. Наш интерес ясен: поднимется промышленность — будет работа русским людям. Они смогут зарабатывать, покупать дома, рожать и растить детей. И бюджет станет наполняться. Нам это понятно. "Реформаторам" и Путину – нет.

Сохраняя в управлении экономикой настоящую мафию сумасбродных либералов-теоретиков, путинщина обрекает себя на крах. Ибо ее «экономические мозги» не умеют ничего, кроме как все ломать и придумывать вечные «реформы». Этот зуд у них неизлечим. Но именно он толкает либеральную «Путин Инк» на обострение маразма и самые идиотские «реформы».

Приведем некоторые примеры.



ГЕНИАЛЬНЫЙ ПЛАН ЕВСЕЯ ГУРВИЧА

В 2011 году, при разработке новой «Стратегии-2020», отличился Евсей Гурвич, глава придворной Экономической экспертной группы. Он предложил совершенно отказаться от переработки нефти в Российской Федерации. Процитируем сообщение «Независимой газеты»:

«…Переработка нефти в России экономически бессмысленна и приносит стране колоссальные убытки. Тонна сырой нефти стоит сегодня гораздо больше, чем все продукты перегонки, которые получают из нее российские химики и нефтяники. По экономической логике, нефтепереработку в России нужно немедленно прекратить, предприятия – обанкротить, а потребителей перевести исключительно на импортное топливо. К таким сенсационным выводам пришли специалисты близкой к правительству Экономической экспертной группы (ЭЭГ). По их мнению, правительственная политика налоговых льгот для нефтяников глубоко ошибочна, поскольку не стимулирует нефтяные компании к модернизации, а только субсидирует сохранение отсталых производств за счет бюджета и других налогоплательщиков.

«Суммарная экспортная цена нефтепродуктов, получаемых в России из тонны нефти (не говоря об их внутренней цене), устойчиво ниже, чем экспортная цена этой нефти. Если же учесть еще стоимость дополнительных расходов на переработку, то оказывается, что ее результатом становится уменьшение ренты в среднем примерно на треть от стоимости исходного сырья. Это значит, что с экономической точки зрения переработка нефти в ее нынешнем состоянии приносит стране значительные убытки», – пишет руководитель ЭЭГ Евсей Гурвич. По его данным, использование части природной ренты на субсидирование нефтепереработки создает видимость ее рентабельности и, таким образом, устраняет императив модернизации. «Таким образом, политика субсидирования фактически приводит к консервации глубокого технологического отставания нашей нефтепереработки», – подчеркивает экономист. Установление пониженных ставок экспортных пошлин на нефтепродукты обосновывалось задачей сместить структуру экспорта от первичного сырья к обработанной продукции. Эта мера действительно стимулирует экспорт нефтепродуктов. Однако, как считают в ЭЭГ, сама задача поставлена неверно, поскольку в итоге российская экономика ежегодно теряет примерно 3% ВВП (что сопоставимо с размером дыры в российском госбюджете. – «НГ»).

«Если бы правительство не использовало налоговых субсидий, то отрасль стояла бы перед выбором: отказаться от нефтепереработки (сэкономив тем самым стране 3% ВВП) либо повысить ее производительность, что принесло бы экономике еще больший выигрыш. А действующее льготное налогообложение нефтепереработки, напротив, делает модернизацию необязательной», – подчеркивает Гурвич.

Выводы экономистов на первый взгляд кажутся парадоксальными. Однако на самом деле очень многие виды сколько-нибудь сложной деятельности уже являются в России экономически бессмысленными. Так, например, в стране практически свернуто производство говядины: ведь стоимость кормов часто превышает цену производимого мяса. Аналогичная ситуация складывается и в других отраслях, где исходное сырье оказывается дороже производимой продукции. В связи с этим почти любая сложная деятельность «вымывается» из России, где остаются рабочие места либо в сфере добычи ископаемых, либо в сфере обслуживания (водители, официанты, охранники). В связи с этой объективной тенденцией примитивизации экономики забота властей о расширении технического образования кажется странной…» (http://www.ng.ru/economics/2011-03-30/1_oil.html)

Что бы предложил в данном случае психически нормальный, здравомыслящий человек? Развить в РФ передовую нефтепереработку, дать налоговые каникулы тем, кто ставит в стране предприятия по глубочайшей переработке черного золота, одностадийные заводы. Поднять вывозные пошлины на сырую нефть. Тем самым – создав конкуренцию монстрам-нефтекомпаниям, заставив их всячески развивать перерабатывающие мощности.

Но логика либерала недоступна пониманию нормального человека. У либерала – не просто раздвоенное, а растроенное сознание. Да ваще закрыть нефтеочистительные заводы в стране – и все. Прорывное решение, а главное – простое. Либералы вообще любят «простые решения».

И Гурвич был не одинок. Одновременно с его «гениальным решением» эксперты-либералы из Высшей школы экономики, разрабатывая всю ту же «Стратегию-2020», в 2011-м предложили еще одно: резко повысить цены на топливо внутри РФ и вообще отменить экспортные пошлины на вывоз углеводородов из страны.

«…Авторы новой «Стратегии-2020» предлагают резко поднять внутренние цены на все энергоносители и одновременно отменить на них экспортные пошлины. Такая реформа создаст «ценовые стимулы к модернизации экономики», считают экономисты, идеи которых благосклонно восприняты в Кремле и Белом доме. Представленные вчера расчеты показывают, что отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты приведет к подорожанию бензина на 80%, дизтоплива – на 60%, авиакеросина и мазута – на 40%...» - писал Сергей Куликов из «Независимой газеты». – « Как пояснил в беседе с «НГ» замдиректора «Центра развития» Высшей школы экономики и член экспертной группы по макроэкономике Валерий Миронов, энергоемкость ВВП России сегодня остается недопустимо высокой, а экспортные пошлины субсидируют производителей и позволяют занижать цены на внутреннем рынке. «К тому же нельзя забывать о вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО), где в любой момент любой из ее членов может выступить с претензией к России, которая поддерживает низкие внутренние цены», – отметил он.

Согласно докладу, цены должны отражать реальную ценность ресурсов, а инновационное и энергосберегающее развитие немыслимо без рыночных цен на внутреннем рынке. К тому же консервация пониженных внутренних цен на углеводороды за новейшую историю России не привела к качественной модернизации и повышению конкурентоспособности отечественной экономики. Более того, нет даже попыток двигаться в этом направлении. Впрочем, такие реформы всегда болезненны и ведут к снижению роста в краткосрочном периоде.

Эксперты макроэкономической группы предлагают свою программу действий. Первое – отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты. Подсчеты показывают, что вывозная таможенная пошлина на нефть в 2010 году принесла в бюджет 1,672 трлн. руб. (3,8% ВВП), экспортная пошлина на нефтепродукты – 603,8 млрд. руб. (1,4% ВВП). Соответственно НДПИ необходимо будет поднять как минимум на 5,2% ВВП. Но в результате у производителей нефти возникают дополнительные доходы с внешнего рынка – за счет отмены пошлины и с внутреннего – за счет роста внутренних цен. Второе – изъятие у производителей нефти дополнительных доходов через НДПИ, обеспечивая сохранение нормы прибыльности в нефтедобыче. В итоге на внешнем рынке НДПИ закрывает экспортную пошлину, обеспечивая бюджетную нейтральность, на внутреннем рынке НДПИ изымает ресурсную ренту, которая ранее через пониженные цены напрямую шла потребителям. Возникают дополнительные бюджетные доходы. Третий шаг – возникающие дополнительные бюджетные доходы распределяются на текущие социальные нужды – снижение налогов, трансферты и т.д., покрытие текущих расходов бюджетов – развитие социальной сферы, инвестиции в экономику страны – стимулирование инноваций, инвестиции в инфраструктуру, фундаментальную науку, создание финансовых резервов и т.д.

Впрочем, последствия такой реформы выглядят не менее впечатляюще. Рост цен на бензин прогнозируется на 80%, дизтопливо – 60%, авиационный керосин – 40%, топочный мазут – 40%. Совокупное повышение цены на продукцию отраслей экономики составит 5% в торгово-посреднических услугах и до 40% в химии и нефтехимии. Совокупное повышение индекса потребительских цен (ИПЦ) и цен ЖКУ составит 10–20%. «Последствия социально опасны, поэтому есть несколько стратегических развилок: это ни в коем случае не предлагается делать быстро, минимум – за 10–15 лет», – предупреждают авторы доклада.

Между тем далеко не все отраслевые аналитики готовы согласиться с такими предложениями. «Весь пафос экспертной группы исходит из создания конкурентной среды, – пояснил главный экономист компании BP в России и СНГ Владимир Дребенцов. – Но нужны и институциональные преобразования. К тому же есть и много проблем – один региональный монополизм чего стоит…»

«Предложение сделано в чисто либеральном духе, и возникают вопросы о его эффективности», – отмечает руководитель отдела инвестиционного анализа компании «Универ» Дмитрий Александров. По его словам, в результате реализации предложенных реформ повысится администрирование НДПИ, то есть собирать его государству будет гораздо легче. Но этот шаг может привести к быстрому снижению добычи нефти. «По-моему, особого смысла в такой реформе нет, – отмечает Александров. – Она снизит стимулы к разработке мелких месторождений: зачем на них работать, если НДПИ будет одинаков для всех? В результате необходимо будет каким-то образом варьировать ставку налога на добычу, но в этом случае мы возвращаемся к той же самой ситуации, когда сегодня разработчики просят снизить пошлины на разработку месторождений Восточной Сибири. И какой смысл тогда что-то менять, причем столь радикально?» …»

 

Последствия реализации проекта “Стратегии-2020” с отменой экспортных пошлин на углеводороды

Товары (индикаторы)

Прирост сопоставимых цен, в %

Нефть

+130

Автомобильный бензин

+80

Дизельное топливо

+60

Авиационный керосин

+40

Топочный мазут

+40

Торгово-посреднические услуги

от +5

Продукция химии и нефтехимии

до +40

Индекс потребительских цен

+10 … +20

Тарифы ЖКХ

+10 … +20

Источник: расчеты экспертных групп по обновлению “Стратегии-2020”
Подробнее:
http://www.ng.ru/economics/2011-04-01/1_benzin.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Конечно, все это не прошло. Но ведь либеральные «припутинские» экономисты ВСЕРЬЕЗ сделали эти бредовые, поистине садистские предложения! Они всерьез предложили удушить все производство в стране невероятным ростом цен на топливо! Суть их предложения – отмена вывозных пошлин на нефть и резкое повышение НДПИ (налога на добычу полезных ископаемых, привязанного к мировой цене на нефть и включенного в цену горючего). А это – не только залповый рост цен на топливо, но и регулярные их скачки вверх с каждым повышением котировок нефти спекулянтами на Лондонской бирже.

Интересно, эти придурки хотя бы читали, что в России – чрезвычайно холодный климат, долгая зима и огромные расстояния? Они одновременно не предложили ввести у нас субтропическую погоду?

И что вы думаете? Путин и не подумал прекратить к чертовой маме государственное финансирование Высшей школы экономики (на хрена нужны такие «экономисты»-изуверы?) и не выгнал пинком Гурвича с поста главы ЭЭГ. Нет, они остались на местах и по-прежнему пишут для «Путин Инк» планы будущего страны.

Какой либеральный маразм будет следующим? Знаю, какой. Сгон населения РФ в 12 мегаполисов.

 

ЗВЕРИНЕЦ. ЛИБЕРАЛЬНЫЙ БРЕД НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ

Как вы помните, в либерально-правительственных кругах в Москве крайней популярностью пользуется еще один бред. Мол, мы не можем развивать всю Сибирь, а потому нужно поддержать развитие всего трех-четырех больших городов за Уралом. Остальные города и пространства Сибири пусть пустеют.

Но ведь это – только часть «гениального плана» умершего в 2012 г. московского богемного архитектора и либерала Вячеслава Глазычева, давно предлагавшего согнать население РФ в 12 мегаполисов. Еще при его жизни я назвал Глазычева изувером и идеологом уничтожения России. Еще до того, как сей старец поехал без жены на отдых в Таиланд, известный своим целомудрием и чистотой нравов, и там коньки двинул. Потому совесть моя чиста. Вскоре после его смерти я встретился на телепередаче с молодой комиссаршей путинского молодежного движения. Она охала: «Ох, Глазычев – какой гений и светильник разума!» Оказывается, тот регулярно читал лекции путинской молодежи.

Так что же предлагал Глазычев, при Путине – член Международной академии архитектуры и Зальцбургского семинара планировщиков городов, президент Национальной академии дизайна, директор института продвижения инноваций Общественной палаты Российской Федерации, заведующий кафедрой управления территориальным развитием Академии народного хозяйства (В.Мау) при правительстве РФ, соруководитель Экспертной группы «Реальный федерализм, местное самоуправление, межбюджетная политика» по обновлению Стратегии-2020? Буквально – гуру при «Путин Инк»?

Очередная «гениальная» идея власти и неизменных при ней либерастов-«реформаторов» - согнать население РФ в 12 «перспективных» мегаполисов, из коих десять – до Урала, и только два – в Сибири. Все прочее – закрыть и упразднить как неперспективное и ненужно. Сия идея была поддержана тогдашней главой Минэкономики Эльвирой Набиулиной.

Мегаполисы, как их ни обустраивай – демографические могилы, нездоровая среда по определению. Скученное в «большеградах», люди не станут рожать детей (тесные квартиры не рассчитаны на большие семьи). Значит, процесс вымирания русских ускорится. Кроме того, скученность людей в мегаполисах, отравленных выхлопными газами, промышленными выбросами и электромагнитным «смогом», превращает горожан в нервных, издерганных, истеричных существ. В новых варваров, абсолютно нежизнеспособных, нездоровых во всех смыслах. Живущих в городах (в бетонных коробках и квартирах-клетушках), задыхающихся в автомобильных пробках, измотанных ежедневными поездками на работу и обратно.

Дальше: а за счет чего новопереселенные в города будут жить? Где они смогут работать? Ведь членство РФ в ВТО закрывает нашу перерабатывающую индустрию, каковая сейчас еще и выносится за пределы больших городов. Нефтегазопромыслов в городах-миллионниках тоже нет, равно как и другого сырья для добычи. В сфере услуг и в торговле импортом все работать никак не могут. Значит, наши либералы планируют создать пусть и не аушвицы, но некие «бархатные мельницы» для перемалывания остатков русского народа.

Трудно отделаться от ощущения, что для глазычевых и набиуллиных хлеб, мясо, молоко возникают прямо в супермаркетах, а горючее – прямо на бензоколонках. Где-то надо заниматься сельским хозяйством, где-то – добывать нефть и газ. Где-то – руду извлекать, обогащать, плавить металл. Где-то нужно делать разнообразные машины и механизмы, строить корабли и самолеты – и так далее. Причем подчас – даже не рядом с большими городами. Кто это будет делать в антропологической пустыне, что раскинется вокруг городов-концентрационных лагерей?

Далее: каким образом глазычевы и набиуллины представляют себе грандиозное строительство для переселения 15-20 миллионов душ? Это – равносильно строительству 15-20 новых городов размера Одессы или Донецка. Это же гигантские затраты на прокладку новой инфраструктуры, энергетики,  на возведение трехсот-четырехсот квадратных миллионов метров жилья. Ибо имеющиеся города такого увеличения популяции просто не выдержат. Сколько ресурсов нужно будет бросить на такое строительство, отвлекая их от других строек и проектов? 

Далее: вы понимаете, что пустота вокруг городов заполнится нерусским пришлым элементом? А потом – по мере неизбежного старения русского населения в городах из-за низкой рождаемости – мигранты и гастарбайтеры займут и города. Вы увидите массу русских стариков – и в основном азиатскую молодежь.

Наверное, не зря я так ненавижу либералов. Они, видимо, умственные инвалиды, которые питают плохо скрываемую, нутряную ненависть к России, к русским, к нашим просторам. Им действительно хочется нас уменьшить во всех смыслах. Поэтому идиотское вступление в ВТО и план Глазычева по концентрации всех в 12 мегаполисах – звенья одной цепи. Элементы одного людоедского плана.

Глазычев неоригинален. Он всего лишь послушно повторяет западные бредни. (То, что мы пропадем без ВТО – общая либеральная брехня). А о благе переселения всех в большие города Глазычев всего лишь повторяет аргументы  Стюарта Бранда. Оный говорит, что даже в ужасных трущобах мегаполисов жить лучше, чем вне города («Эсквайр», февраль, 2010 г.)

Набиуллина и Глазычев несут явный бред. Беда в том, что сию чушь готовы сделать государственной политикой! Ведь с 22 мая 2012 года Эльвира Сахипзадовна Набиулина – советник президента Путина, и, в отличие от Глазычева, она жива-здорова. Интересно, она тоже предложит Путину сжимать страну?

 

ОНИ САМИ СКИНУТ РЕЖИМ В ПРОПАСТЬ

Но я несколько отклонился от темы. Вернемся к главному. Перед нами прошла вереница путинских либеральных «экономистов» и планировщиков будущего. Увы, всего лишь малая их часть. Но и они заставляют нормального человека скрежетать зубами от ярости. Это – нынешние «мозги» патриота и националиста Путина? Ну и паноптикум! Один предлагает вообще закрыть всю нефтепереработку в стране. Другие – вообще снять всякие пошлины на вывоз из РФ нефти и газа, полностью деиндустриализовав русских и сделав их чистым сырьевым придатком (с миллионами лишних людей без работы). Третьи – советуют «сжать» страну до двенадцати городов. Господи, какая-то вакханалия прогрессирующего маразма.

А ведь еще можно найти либеральных советников и гуру режима. Например, директора Института демографии Высшей школы экономики (ВШЭ) Анатолия Вишневского. Того, кто приветствует низкую рождаемость и вымирание русских, яро противится любой попытке государства поощрить рождаемость в нашем народе и проповедует заселение нашей земли мигрантами с Юга. Мол, хорошо, что белые рожают мало детей, ибо они тем самым борются с перенаселением планеты. Я ведь сам слышал это выступление Вишневского на клубе у Сергея Капицы, и так обрушился потом на этого идеолога, что Капица больше меня на свой клуб не приглашал.

Мнение Вишневского и его сотрудника по ВШЭ Захарова: нужно отменить все пособия государства многодетным семьям, упразднить материнский капитал. В 2012-м «Эксперт» писал:

«…Как утверждают г-н Захаров и его коллеги, примеров целенеправленной политики увеличения рождаемости очень мало: «Если в голову что из прошлого и приходит… так это фашистские режимы разного толка, а самый выдающийся образец — это, конечно, Муссолини… все было придумано и апробировано уже тогда…» Впрочем, сами «антинаталисты» тоже не очень-то оригинальны. «Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, оказывать им денежную помощь в виде надбавок к заработной плате...» — это из главки «К вопросу о будущем обращении с русским населением» «Замечаний и предложений по генеральному плану “Ост”» рейхсфюрера войск СС, начальника отдела колонизации «восточного министерства» Эрхарда Ветцеля…»

http://expert.ru/expert/2012/40/malo-kto-veril-no-eto-sluchilos/

Господи, они что, в Высшей школе экономики, в оплоте официального либерализма, собрали откровенный антирусский зверинец? Это же собрание откровенно бионегативных особей, ненавидящих все светлое, жизнерадостное!

В первой части книги, еще в 2005-м, мы писали о том, что «Путин Инк» собирается начать ползучий демонтаж бесплатной медицины, сдавая поликлиники в концессии коммерческим структурам. Это уже происходит в 2012-м в Москве. На днях читал о сдаче в концессию 33-й поликлиники. Все сбывается!

Теперь, с высоты прожитых лет и на основании немалого опыта, могу со всей определенностью сказать: Росфедерация – первая страна в мире, где власть над экономикой оказалась в руках не просто бесполезных, а смертельно опасных для экономики и самой жизни догматиков. Либералов именно расейского образца. Кабинетных марателей бумаг, не знающих ни страны, ни реальной жизни, зазубривших только старые западные теории «про рынок», также не имеющие ничего общего с окружающим миром. Но эта порода страдает очевидной социально-сексуальной патологией. Им нравится делать больно всей стране. Им это доставляет очевидное удовольствие, думаю, на сексуальном уровне. Нет для них лучшей услады, чем сначала лет двадцать избивать и душить русское производство (непосильными кредитами, тяжелыми налогами, заоблачными тарифами, уничтожением оборотного капитала), а потом выбросить искалеченных на мировую арену. Конкурируйте со свежими и сильными иностранными корпорациями. А не можете (тут делается презрительная мина) – разоряйтесь. С отбитой-то печенкой и с переломанными костями – и выходить против западных и китайских фирм, которых никто не бил и не ломал?

Интересно, а вот если этих кабинетных «экономистов» сначала повалить на землю и отметелить ногами в сапогах, отбить им все внутренности, ребра покрушить, кровью харкать заставить? А потом взять и заставить соревноваться в спортзале со здоровыми атлетами-качками? Интересно послушать, что они об этом сказали бы. Но поскольку такого опыта с либеральными экономистами никто не устраивает, они продолжают поучать всю страну. Мол, у вас было время подготовиться к открытию рынка, не успели – погибайте.

С 1991 года мне довелось увидеть множество либеральных экономистов – и министров, и просто чиновников, и экспертов. Могу сказать, что такой концентрации ущербности, физических и психических патологий, педерастии и шизофрении я не встречал ни в какой иной среде. Понимая свою неполноценность и ущербность, либеральные экономисты РФ (особенно – из советского прошлого) мстят всему здоровому и сильному. Они – типичные представители декаданса и постмодернизма с их тягой к мертвечине, извращениям, разложению. Помню отлично одного многолетнего министра финансов: это же ненормальный, аутист. Взгляд больного ребенка исподлобья, речь - монотонное бормотание. И этот урод годами ведал финансовой политикой страны, буквально удушив реальный сектор!

Еще одно наблюдение: правительственные и околоправительственные либералы-экономисты едва скрывают презрение ко всему русскому, молятся на Запад и априори считают все русское – отсталым и незначительным. Они слепы по всем, что касается России, считая условием «модернизации» отказ от всего русского. Вплоть до языка. Ибо их речь буквально пересыпана ненужными заимствованиями их американо-английского языка. При этом единственное, в чем они добились успеха (помимо уничтожения нашего народа и его экономики), так только в доении бюджета, в получении западных грантов, в финансовых махинациях и в приватизационных аферах.

И если при Путине именно оная порода «экономистов» густо облепила власть и прочно в нее проникла, то напрашивается вывод: ВВП – сам такой. Ибо подобное тянется к подобному. Вы сами посудите: в правительстве и администрации президента нет ни одного экономиста-практика из несырьевого и нефинансового секторов вроде совладельца «Ростсельмаша» Константина Бабкина. Там нет практически ни одного нелиберального экономиста-сторонника проектного государства и смешанной экономики, вроде Глазьева, Делягина или Хазина. (Исключение составляет министр экономики 2012 года Андрей Белоусов, который сразу же вошел в клинч с либералами из Минфина).

Посему могу твердо спрогнозировать то, чем дальше займется «Путин Инк». Поскольку его придворные либеральные «реформаторы» уничтожили советскую промышленность, а новой создать (по причине полной своей бездарности) так и не сумели, они просто перестанут заниматься индустрией. Хлопотно, мозгов не хватает, ничего не получается. Что бы нам еще пореформировать? А поскольку реформаторский зуд действительно не дает московским либералам жить спокойно, они теперь возьмутся за реформу социальной сферы, образования и медицины. Причем развалят все это так же, как развалили русский реальный сектор. Под видом экономии бюджетных средств. И это очень поможет финальному крушению «Путин Инк», как, увы, и сталкиванию РФ в ад новой гражданской войны.

Если Путин и его «Путин Инк» держат весь этот сброд уродов при себе, их щедро финансируют, делают их советниками и экспертами, заказывают им составление государственных планов и стратегий, коли посылают сих существ читать лекции молодежным кремлевским движениям, то вывод напрашивается сам собой. Путинцы – такие же существа, как и этот зверинец либеральных садистов. Они тоже либералы, а их система «управляемой демократии» - всего лишь финал либерального варварства.

Могу уверенно прогнозировать: с такими «экспертами» и «советниками» путинство само себя уничтожит. Не могу сказать точно, когда, но что самопожирание системы с последующей смутой в конце концов произойдет – точно. Ибо «Путин Инк» кинется в воронку таких бредовых социально-экономических экспериментов, что самостоятельно подведет страну к новому взрыву изнутри. Маразматические «мозги» власти сами такого напридумывают и наворотят, что РФ начнет ломаться по всем меридианам и параллелям.

Видите ли, для того, чтобы пустить ко дну корабль дураков, не нужен торпедоносец. Экипаж сам потопит свое судно. Особенно если впереди – удар невероятно сильной глобальной бури, кризиса-смуты. А команда Корабля дураков не умеет управлять своей посудиной даже при умеренном ветре.

Впереди – 2014 и 2020 годы, и каждый из них может стать бесславной кончиной и «Путин Инкорпорейтед», и рыхлой Эрэф.



Рейтинг:   3.78,  Голосов: 86
Поделиться
Всего комментариев к статье: 76
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Интеллегенция?
Александр написал 31.10.2012 23:29
"Интеллегенция не мозг нации,а гавно нации" В.И.Ленин
нефтепереработка
мимоходом написал 21.10.2012 14:33
С нефтепереработкой ситуация стандартная. Тридцать лет назад тонна бензина тоже была заметно дешевле тонны нефти. Только "здесь" большая часть остальных фракций и примесей в нефти сжигаются или портят экологию, а "там" являются ценным сырьем.
Re: Интеллегенция?
слава написал 21.10.2012 00:57
*Что Ленин писал про интеллегенцию, так сразу не вспомню, но про какое-то гавно...*
Это он писал про то *****, которое пишет слово *говно* через *а*, как это делаешь ты, провинциальное и убогое дерьмо, Серж.
Интеллегенция?
Serg написал 20.10.2012 21:03
Что Ленин писал про интеллегенцию, так сразу не вспомню, но про какое-то гавно...
(без названия)
н написал 20.10.2012 20:10
Партия «ВОЛЯ» - единственная реальная оппозиция в России
Пятый год Минюст отказывается зарегистрировать партию «ВОЛЯ»!
Уже только дремучий невежда не понимает, что демократия в России иллюзорна.
КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» только создают видимость наличия оппозиции и нисколько не мешают Путину проводить свою политику. Организаторы «маршей миллионов» - Каспаров, Навальный, Удальцов, Немцов, Чирикова и т.п. - призывая к бессрочным акциям и провоцируя столкновения демонстрантов с ОМОНом, добились только ужесточения законов о массовых акциях, то есть сыграли на руку тому же путинскому режиму, против которого якобы борются. Народ это понял, и сентябрьские «марши миллионов» собрали куда меньше участников и прошли откровенно вяло.
После этого возникает ощущение, что в большой политике «все схвачено», и здоровой силы, реально стремящейся к изменению ситуации в стране и, главное, способной на это, в России просто нет. Возникает желание махнуть рукой: «Уже ничего не изменишь», - и предоставить свою страну на доедание. А тем, кто устроил нам такую жизнь, только того и надо.
На самом же деле истинно оппозиционная, истинно народная политическая сила в России есть! Это — партия «ВОЛЯ». Она действует уже пятый год, но СМИ эту силу упорно замалчивают, а Минюст упорно не хочет ее регистрировать.
Как полагалось по действовавшему до недавнего времени закону, еще в 2007-2008 гг. в партии было собрано 50 тысяч человек из более чем половины регионов России. И партия сразу же начала действовать: митинги, пикеты, шествия, сбор подписей под требованиями к государственным структурам, юридическая защита граждан, подвергшихся политическим репрессиям.
Большинство партий в России создано «кабинетным» способом, по инициативе и с согласия Кремля, и люди состоят в них формально, создавая численность лишь на бумаге. Партия «ВОЛЯ» была создана вопреки всем установившимся «правилам игры». Она возникла по инициативе «снизу», то есть из народных масс, в ней нет «мертвых душ», это реальные люди, которые реально борются за установление элементарной справедливости в общественных отношениях. Эта партия не помогает продвижению ничьих коммерческих или политических интересов, так как действует в интересах всего народа России, то есть нас с вами.
Реакция власти на возникновение такой партии оказалась жесткой.
Re: Ха- хорь
Синоби написал 20.10.2012 10:44
Правильно, хорь! То ли дело "Мурка", да? Или Филя Киркоров?
Ха
хорь написал 20.10.2012 09:05
Ха, Максим сам не далеко ушел, слушает полу-шнягу всякую, типа Вони М, Свит Назарет, ког называется.
Flyval
Vivendi 26.0 написал 20.10.2012 03:40
Не обязательно так.Частную собственность можно допускать на ВСЁ ,но у государства должна быть монополия на продажу энерго- и минеральных ресурсов.С регулированием внутренних цен.
=====================================================
Да, это близко к моим идеям.
Ведь пока чудо-юдо ИМХО пытается потребовать наличие государственной связи (а интернет - это тоже самое, официально он называется Телематические услуги электросвязи)/чтоб он всю жизнь пользовался государственными провайдерами ))))) в США запустили частный космический корабль...
Кстати, есть такое уежище - Беларусская экономика, где местный диктатор, царек-лукашка подмял под себя огромную долю в госсекторе. Плачевный результат и деградация - на лицо. Люди крайне бедные, безнадега, приближающаяся нищета, правда, этот дармоед снова устроил истерику насчет газа и нефти, вроде как по дешевым ценам выпросил себе субсидирование, как усатая плешивая содержанка-шлюшка, возможно, еще проскрепит там.
Re:смутные сомнения терзают мою душу
IMHO написал 19.10.2012 23:56
Насчет сомнений, увы, ничем не могу помочь. Это личное дело каждого, и дело достаточно полезное. Однако заметьте, ПОЛЕЗНОЕ В МЕРУ. Иначе всю жизнь можно просомневаться и на жопе просидеть.
Где бабло и неравенство там зло говорите ? Вы уверенны ? Может дело опять же В МЕРЕ ? Я вот например прекрасно помню, как в СССР народ раздражала уравниловка. Ну да, частник (в смысле хозяин) всегда будет иметь бабла больше, чем наемный работяга. Что у него в конторе, что на госпредприятии. Ну и что лично Вам с этого ? Главное чтобы во-первых Вам на жизнь хватало, причем с некоторым избытком, и чтобы он был богат, но не НЕПРИЛИЧНО БОГАТ, что мы видим сейчас. Скажу более того. Я считаю очень большим недостатком СССР, что там не было официально (!!!) богатых людей. Причина очень простая. Спрос. У богатых свои причуды. Им хочется не просто штаны, а МОДНЫЕ штаны. Не просто магнитофон (говорю о наших советских мечтах), а КАЧЕСТВЕННЫЙ магнитофон. Не просто тачку, а КАЧЕСТВЕННУЮ тачку. И за это он готов платить. Стимулируя тем самым промышленность выпускать качественные и модные вещи. Постепенно они становятся доступны и не столь богатым. И наконец - доступны ВСЕМ. А богатые... У них появляются новые хотелки и они ставят перед промышленностью новые задачи. Так что богатство, если оно не достигает неприличных размеров, не такая уж плохая штука.
Re: Re:Максим, если ты (мы) ТЕПЕРЬ хотим куда то двигаться , то прежде нужно назвать- куда?
Flyval написал 19.10.2012 23:16
Не обязательно так.Частную собственность можно допускать на ВСЁ ,но у государства должна быть монополия на продажу энерго- и
минеральных ресурсов.С регулированием внутренних цен.
IMHO
Коммунист написал 19.10.2012 22:25
Видите ли, уважаемый, "смутные сомнения терзают мою душу"...
Это первое.
Второе- НЕВОЗМОЖНО совместить " Частные булочные и ателье - пожалуйста. Возможно даже крупные заводы типа автомобильных и прочей бытовой техники" с остальным СКРОМНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЖИТИЁМ!
С социалкой и равенством(плюс-минус) для всех.
Ибо частник ВСЕГДА выиграет в БАБЛЕ (скотское животное Я в человеке).
А где БАБЛО и НЕРАВЕНСТВО- там и ЗЛО....
Опять те же грабли...
НАДОЕЛО!
(без названия)
Дмитрий Оцм написал 19.10.2012 22:14
Да..... Промышленность они точно развалили уже. Особенно обрабатывающую.
Правильная статья!!! Если не очнемся, нам всем кранты уже через лет эдак 10, а то и раньше.
Re:Максим, если ты (мы) ТЕПЕРЬ хотим куда то двигаться , то прежде нужно назвать- куда?
IMHO написал 19.10.2012 22:10
Уважаемый Коммунист, вопросов Вы назадавали не на одну статью. Причем каждая из них должна быть далеко не малой. Так что требуете вот прямо так сразу, слишком многого. Постараюсь ответить за Макса(я тут считаю себя его представителем) и предельно кратко.
1) Власть. Народу. Но уже без дураков. Не "ты у нас один мы тебя выбираем" как было в совке. И не та порнография которая творится сейчас. Власть будет ОТВЕТСТВЕННОЙ. И отвечать за свои косяки будет реальными тюремными сроками. Поглядите у Мухина "закон о суде народа".
2) Земля и недра. А также энергетика, трапспорт, связь и прочая крупная инфраструктура. Государству и в его лице народу.
3) Частная собственность. ДА. Но с серьезными ограничениями. Частные булочные и ателье - пожалуйста. Возможно даже крупные заводы типа автомобильных и прочей бытовой техники. Но нефтяных, транспортных и электрических магнатов нам не надо и мы их не потерпим. Паразитировать не позволим НИКОМУ.
4) Заводы-фабрики. It depends, как говорят англичане. Все будет зависеть от того, ЧТО это за заводы и фабрики. Будут и государственные и частные и в собственности работников и акционерные.
5) И т.д. Спрашивайте, постараюсь ответить, хотя бы кратко.
А вот на три буквы посылать никого не надо. Оппозиция и так только и делает что срется между собой на радость паразитам. И резать никого не надо. Во всяком случае без крайней на то необходимости. Нарезались уже друг друга за ХХ век.
лично всем частникам и вивенди
великоросс написал 19.10.2012 21:56
Прошу всех проповедующих частную собственность,привести наличие такой собственности у кажждого ее проповедника-например сколько земли,домов,машин,предприятий и денег на счету и т.д.Думаю,практически окажется ,что у этих проповедников ничего нет ,одна голая задница прикрытая обносками из секунд-хенда.Запомните одно,-бог создал солнце,землю,воздух,воду и отдал это все в общее пользование созданному им всему живому и неживому и никакой при этом частной собственности не предусмотрел,я этому верю,а вот всем частнособственникам не верю.
Re: "Максиму"
Энергетик написал 19.10.2012 21:52
Вы никуда не сможете "двигаться" пока Путин на троне. Попросите его уйти сначала.
...Сериал..."Уволить путина"....
М.В. написал 19.10.2012 21:42
...Главный герой:"Уволить,уволить,уволить...немедленно..."...Массовка...:" ..как-же ты его уволишь,ведь он же святыня-основа(?)... его -уволишь,и наступит конец.."...Главный герой не унимается:"А,я говорю...вам конец ,если не уволите..."...Массовка:"Мы,здесь власть,и,решаем уволить или растянуть удовольствие...до конца,а ,конец все-равно будет, всему:земля остынет через несколько миллиардов лет...а,может и раньше...Так,что мы не позволим уволить путина...Пока,земля не остынет..."...Занавес...Эпилог:главный герой бредет по "коридорам власти " в окружении массовки ,...на дачу ...показаний ,о мысленной попытке уволить путина,...основу-святыню(?)... но,"конец"(всему) не дает процессии дойти до кабинета следователя....слишком долго шли:земля успела остыть...
"Максиму"
Коммунист написал 19.10.2012 21:33
Максим, если ты (мы) ТЕПЕРЬ хотим куда то двигаться , то прежде нужно назвать- куда?
Честно и без дураков.
Власть- кому?
Земля- кому?
Недра - кому?
Частная собственность или нет- ЧЁТКО?
Заводы, фабрики-кому.....?
И т.д..!!!
А иначе- пошли ВЫ ВСЕ НА уйХ!!!
И я ЛИЧНО, вместе с нищими мусульманами буду резать "креативных" долбокапиталистических русских!!!!
Он уехал прочь на ночной электричке. Ехать не хотел, но зажало яички…
Он уехал прочь на ночной электричке. Ехать не хоте написал 19.10.2012 20:20
Он уехал прочь на ночной электричке. Ехать не хотел, но зажало яички…
Бред
Flyval написал 19.10.2012 19:57
У автора тоже явная патология!Где он в путинской команде увидел либералов?В этой компашке нет ни одного человека,который
ранее не был членом КПСС.И таковыми они и сейчас являются.И выполняют они то,что задумали еще в Советском Союзе!
По самой статье претензий нет.
(без названия)
Naturalist написал 19.10.2012 19:47
Давно понятно, что если с точки зрения либеральных экономистов и глобалистов промышленное производство на территории России не выгодно, то вдвойне не выгодно проживание простолюдинов, прибыли с них ни какой, а возни много. Поэтому, кто хочет выжить пусть сам о себе подумает. А кто, думает по другому хочет патернализма - слово нашли такое поганое, чтобы не ждали отеческой заботы от государства... Меня переполняют эмоции.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss