Кто владеет информацией,
владеет миром

Евроинтеграция по-русски – билет на тонущий Титаник

Опубликовано 17.01.2013 автором Владислав Жуковский в разделе комментариев 26

Евроинтеграция по-русски – билет на тонущий Титаник

За пару дней до Гайдаровского форума, ставшего российским аналогом и генеральной репетицией перед Давосским экономическим форумом, один из его видных участников, ректор РАНХиГС Владимир Мау, дал весьма примечательное интервью, в котором в очередной раз высветил всю глубину отечественной либеральной мысли. Имеет смысл остановиться хотя бы на части из озвученных им тезисов. Прежде всего, заслживате внимания предпринятая им очередная попытка развернуть вектор движения России с Востока, чуждого российским либералам своим сильным национальным самосознанием и неприятием «общечеловеческих ценностей», в пользу Запада.

Нет ничего удивительного в том, что Владимир Мау, известный своей повышенной симпатией к либеральному лагерю, настаивает именно на интенсификации интеграции России с Евросоюзом. По своей сути эта идея Мау очень перекликается с его недавним заявлением, что России вообще имеет смысл отказаться от каких бы то ни было мер по поддержке отечественной экономики и вместо стимулирования нефтепереработки и отраслевой диверсификации экономики продолжать продавать за рубеж нефть и прочее и сырьё. А взамен закупать в странах Восточной Европы готовый бензин, дизель и прочие ГСМ, сделанные из российского сырья.

Сразу отметим, что вся пагубность ситуации состоит в том, что Россия усилиями таких знаковых фигур, как Мау, Чубайс, Ясин и их идейный наставник Гайдар на протяжении всех последних 20 лет встраивается в международную систему разделения труда и активно интегрируется в мировое хозяйство. Вся беда состоит в том, что благодаря слепой вере отечественных либералов в тезисы «рыночного фундаментализма» встраивание России в мировую экономику происходит на правах сырьевой колонии, финансового резервуара и рынка сбыта для крупных международных корпораций.

В результате чего страна оказывается втянута в ловушку неэквивалентного внешнеэкономического обмена – продавая продукцию низких переделов по сравнительно низким ценам и блокируя отраслевую диверсификацию Россия садится на иглу импортных поставок и утрачивает контроль над ключевыми сегментами рынкам и производственно-управленческими технологиями. А отказ от продуманной стимулирующей денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики втягивает страну в петлю внешних заимствований и провоцирует рост оффшоризации экономики, которые приводят к колоссальным инвестиционным потерям.

Зачем России охваченная кризисом Европа?

Совершенно несуразным видится приведённый Мау пример со Швейцарией и Норвегией, на которых, якобы, имеет смысл ровняться России и с которых он советует брать пример. Во-первых, с обеими из них мы в принципе не сопоставимы по численности населения – в России проживает порядка 141 млн. человек, что не просто в разы, а на порядок превышает численность населения Норвегии (4,7 млн. человек) и Швейцарии (7,9 млн.).

Нефтегазовая труба, а также статус финансового кармана Старого Света и производителя часов могут прокормить в лучшем случае 10-15 млн. человек – принимая во внимание разницу в объёмах добычи сырья – 35-40 млн. человек. Каким образом выживать и чем будут заниматься остальные 70% россиянам, которые по объективным причинам находятся за пределами «нефтегазового Титаника», совершенно непонятно. Они просто-напросто окажутся лишним балластом и никому не нужной рабочей силой, которой и так в огромном количестве наблюдается в охваченной кризисом Евросоюзе. Напомним, что норма безработица обновила исторические максимумы и достигла 11,8%.

Во-вторых, имеются принципиальные отличия в самой структуре экономики и степени развития научно-технического потенциала, которые оставляют за Россией в лучшем случае статус «сырьевой колонии» и «рынка сбыта» для продукции европейских корпораций. Финансово-политические элиты Еврозоны и так не знают, что делать с присоединившийся европейской периферией и Россия для них представляет интерес исключительно в качестве кладовой природных ресурсов - свыше 1/3 мировых запасов невосполнимого минерального сырья и биологических ресурсов.

В-третьих, Россия обладает уникальным географическим местоположением, выступая в качестве транспортного коридора между задыхающейся в судорогах кризиса Европой и динамично развивающейся Азией. Отказ от самостоятельного развития территорий Сибири и Дальнего Востока (а эти мысли можно постоянно слышать из уст не только либеральных советников, но и высокопоставленных чиновников Белого Дома) будет означать утрату контроля над стратегически значимым транспортно-логистическим узлом.

Россия просто не нужна Европе и транснациональному капиталу сильной суверенной страной с модернизированной инфраструктурой, высокотехнологичной и конкурентоспособной промышленностью, развитым человеческим капиталом. Для европейских финансово-экономических элит это создаёт риски утраты не только внешних (российских), но и внутренних (европейских) рынков сбыта, что спровоцирует падение выручки и может стать фатальным в условиях сползания мировой экономики в рецессию. А для брюссельской бюрократии означает усиление зависимости от возрастающей мощи стратегического конкурента.

Принимая во внимание масштабы коррупции, количество административных барьеров, произвол монополистов, аварийное состояние базовой технологической инфраструктуры (износ порядка 80-85%), утрату трудовой мотивации и непозволительно дорогие кредиты, глобальный бизнес и европейские ТНК даже вряд ли будут рассматривать Россию в качестве производственной площадки. Особенно после втягивания России на «Титаник ВТО» в угоду коррумпированным чиновникам, олигархическому капиталу и ТНК, ознаменовавшее окончательный демонтаж остатков внешнеторговых барьеров возможности оказывать адресную поддержку отечественным производителям.

Манипуляции и попытки выдать желаемое за действительное

Более того, насколько можно судить, в очередной раз имели место манипуляции «либералов» со статистикой с целью приукрашивания действительности и представления ситуации в нужном для себя ключе. Согласно оценкам Росстата, на долю Евросоюза приходится не 55-60%, как это пытается представить ректор РАНХиГС, а порядка 48,8% (январь-октябрь 2012г.). Более того, только за последние 4 года доля европейских стран во внешнеторговом обороте России сжалась с 65,4% в 2008г. до 51,3% в 2011г. В то время как доля одного только Китая во внешней торговле с Китаем расширилась с 5,3% в 2008г. до 7% в 2011г. и 10,6% по итогам первых 10-ти месяцев 2012г.

Так что не стоит переоценивать Старый Свет – Европа скатывается в кризис и Россия нужна ей исключительно в качестве «сырьевого придатка». Западные компании совершенно не заинтересованы в создании конкуренции на российском рынке – в разгар кризиса они сами ищут новые и не до конца освоенные рынки сбыта, которые бы позволили заместить выпадающие доходы от традиционных рынков экономически развитых стран.

Судя по всему, заявление ректора РАНХиГС Мау носит в большей степени пропагандистский характер и является попыткой выдать желаемое за действительное. Что в большинстве случаев и свойственно доморощенным либералам – не имея возможности найти научное подтверждение своим «прожектам» и идеям они переводят диалог на набор стандартных клише и «общечеловеческие ценности». Это во многом идеологическое заявление – российские либералы и идейные младореформаторы по образу мышления, своему мировосприятию, мотивации и ценностям (их интересует материальное потребление в фешенебельных странах мира) гораздо ближе к Европе, чем к Азии.

Они предпочитают жить в США и Европе, а не в Китае и Корее. А Россию рассматривают как трофейное пространство на территории которого можно и нужно заниматься хищническим выкачиванием невосполнимого минерального сырья и разворовыванием бюджета, а также сдачей финансово-экономического суверенитета в интересах транснационального капитала на, насколько можно судить, щедро вознаграждаемой основе. Именно по этой причине дети российских «либералов», доведших до упадка отечественную несырьевую промышленность и уничтожающих систему доступного образования, здравоохранения и социального обеспечения, живут в Великобритании, США и, на худой конец, во Франции. И именно в Европе, а не в Азии они держат свои активы: замки, яхты, самолёты, банковские счета и т.д.

Сознательно не замечая стратегические разногласия между Россией и Европой (в том числе и по вопросу «Европейской энергетической хартии» и доступа на льготных условиях к российскому минеральному сырью) и призывая во что бы то ни стоило интегрироваться с Евросоюзом, который и так не может переварить свою периферийную часть в лице PIIGS, Мау просто делает реверанс в сторону Запада.

В конце концов, только там рассуждения российских либералов о «модернизации» и «европейской интеграции» готовы слушать: так как эти рекомендации объективно работают на усиление позиций европейских корпораций в России и снятие внешнеэкономических ограничений на доступ иностранных товаров, услуг, капитала и рабочей силы в Россию.

Тогда как сами европейские власти проводят крайне жёсткую и последовательную протекционистскую политику вопреки всем тезисам о «свободном рынке» и «государственном невмешательстве». Начиная от предоставления экспортно-импортных кредитов и внешнеторговых гарантий и заканчивая расходами на экономику, льготные ставки по кредитам, субсидирование отечественных производителей и преследование конкурентов за «нарушение» прав интеллектуальной собственности и патентного законодательства.

Есть доктрина «вульгарного либерализма», предназначенная для экспорта в третьи страны с целью упрощения процесса их финансово-экономической колонизации и захвата рынков. А есть жёсткая, последовательная и продуманная национально ориентированная финансово-экономическая политика крупнейших экономик мира с развитым научно-техническим потенциалом, направленная на продвижение геоэкономических и геополитических интересов США, ЕС, Японии, Великобритании и прочих центров силы.

Более того, в том же самом Китае, Индии, Малайзии и прочих «азиатских драконах» отношение к российским представителям либеральной школы весьма негативное и настороженное. В Азии по достоинству оценили степень профессионализма и способности отечественных реформаторов, которые в 1990-е годы умудрились привести Россию к социально-экономической катастрофе.

Только по официальным данным Росстат, за период 1990-1996гг. ВВП России обвалился на 45%, промышленное производство – на 60%, обрабатывающие производства – в 5 раз, а капитальные вложения – на 80%. Такие советники и «эксперты» им просто-напросто не нужны – они не пошли убийственным путём «шоковой терапии» в условиях высокой монополизации экономики, а стали постепенно перестраивать экономику и стимулировать частную инициативу за пределами стратегически значимых секторов экономики.

Азиатский рывок

И, как показал опыт последних десятилетий, они оказались правы – Азия превратилась в крупнейший промышленный центр мировой экономики, а также активно занимается технологическим перевооружением, модернизацией инфраструктуры и развитием наукоёмких производств. Например, Китай не только стал крупнейшим экспортером товаров, обогнав Германию и США, но также стал нетто-экспортёром наукоёмкой и высокотехнологичной продукции. В том числе и в США, что было невозможно представить ещё 10-15 лет назад. Всего же объём экспорта ИКТ и инновационной продукции из КНР подскочил в 12 раз за 15 лет и достиг 520 млрд. долл. Это эквивалентно суммарному экспорту России в 2012г. (530 млрд.), в котором 65% приходится на нефть и газ, а 92% - на продукцию низких переделов.

Мировая экономика разворачивается на Восток в сторону Китая, Южной Кореи, Индии, Малайзии, Филиппин, Сингапура, Гонконга, Таиланда, Вьетнама и Индонезии. Сделав ставку на предбанкротную Европу можно совершить стратегическую ошибку и окончательно утратить шансы на преодоление технологической отсталости и осуществить выход из состояния деиндустриализированной экономики трубы. Делать ставку нужно на те центры силы и точки роста, которые демонстрируют наибольший потенциал развития и устойчивости. Мировая экономика медленно, но верно сползает в состояние рецессии и именно азиатский регион, сделавший ставку на форсированную модернизацию экономики и технологическое

Хуже того, по мере разрастания финансово-экономического кризиса в Еврозоне и расширения рецессии с европейской периферии на системообразующие звенья европейской интеграции, платёжеспособный спрос в Еврозоне будет продолжать сжиматься. Хуже того, спад только усиливается – промышленное производство в Еврозоне падает на 3,7%, ВВП теряет 0,6%, новые заказы в промышленности теряют 3,3%, розничные продажи падают на 2,6-3,6%, а уровень безработицы обновил очередной исторический максимум и достиг 11,8%.

Все разговоры про трансферт технологий, приток иностранного капитала, импорт современных производственных и управленческих технологий так и остались пространными рассуждениями и ни к чему не обязывающими призывами властей. Проект «нефть в обмен на технологии» захлебнулся, так толком и не начавшись – порядка 92% всего притекающего в Россию иностранного капитала составляют иностранные кредиты и займы, которые вообще никоим образом не связаны с модернизацией производства и структурной перестройкой экономики. Даже «режим промышленной сборки», ради которой правительство предоставляло колоссальные налоговые льготы иностранным автогигантам, провалился – степень локализации производства (т.е. доля отечественной продукции) как находилась в районе 27-30%, так с трудом поднялась до 35%.

Гораздо большие перспективы развития демонстрируют «азиатские тигры» и «драконы» - за последние три-четыре десятилетия страны АТР смогли вырваться из феодального средневековья и стать наиболее динамично развивающимися странами на планете. Да, у них сохраняется огромное количество внутренних дисбалансов - имущественная дифференциация, региональные перекосы, коррупция и высокая зависимость от экспортных поставок товаров и услуг на внешние рынки.

Однако руководство этих стран их прекрасно понимает и, в отличие от России, активно с ними борется – вкладывает огромные средства в образование и науку, наращивает финансирование технологической инфраструктуры, стимулируем малый и средний бизнес, снижает стоимость кредитных ресурсов, оказывает поддержку в продвижении на внешние рынки и т.д.

Реверанс американским элитам по поводу «красной угрозы»

Судя по всему, не обошлось в заявлении Владимира Мау и без политики – как истинный либерал (которые, судя по их заявлениям и поступкам, служат интересам глобального бизнеса и российским олигархам), он сделал весьма явный реверанс в сторону США. Указав на необходимость ускоренной интеграции России с Европой и переориентации вектора движения России от Азии к Европе, Владимир Мау косвенно раскритиковал последние инициативы президента Путина по реинтеграции на постсоветском пространстве, возрождению производственно-технологической кооперации в СНГ и созданию регионального финансово-экономического и политического союза.

В частности, в случае смещения акцента с динамично развивающегося азиатского региона в пользу находящейся в агонии системного и финансово-экономического кризиса Еврозоны, под удар попадут вполне здравые инициативы властей по построению Таможенного Союза и ЕврАзЭс, которые призваны обеспечить возрождение вертикально интегрированных производственно-технологических цепочек создания добавленной стоимости и повысить конкурентоспособность отечественных производителей.

Другое дело, что при нынешнем запретительно высоком уровне коррупционных поборов, произволе монополий, безудержном росте цен на ГСМ и ЖКХ, аварийном состоянии инфраструктуры и отсутствии доступных долгосрочных кредитных ресурсов никакая интеграция на постсоветском пространстве просто не поможет – население будет нищать, а наукоёмкая промышленность загибаться.

Складывается такое ощущение, что ректор РАНХиГС осознанно и целенаправленно подыгрывает западным элитам и, в частности, Хилари Клинтон, которая, будучи главой Государственного департамента, на полном серьёзе обвиняла Путина в попытке «красного реванша», а в создании Таможенного Союза и ЕврАзЭс усмотрела стремление возродить СССР. По какой-то удивительной причине у США не вызывают приступов агрессии и маниакальной фобии такие региональные экономические объединения, как МЕРКОСУР, АСЕАН, НАФТА и десятки других, мене заметных и значимых интеграционных объединений.

Финансово-политические элиты просто не хотят понять, что у России, пускай и контролируемой в большинстве своём коррумпированными чиновниками и сросшимися с ними монополистами, криминалом и олигархическим капиталом, могут быть свои национальные геоэкономические и геополитические интересы. Которые в ряде случаев могут не совпадать с интересами глобального бизнеса и транснационального капитала, а также расходиться с взглядами США по вопросу «распространения демократии».

Судя по всему, ответ прост – Россия остаётся крупнейшей кладовой природных ресурсов, на территории которой сосредоточено свыше 1/3 невосполнимого минерального сырья и прочих биологических ресурсов. Вкупе с уникальным (и хронически нереализуемым нынешними властями) географическим положением «транспортной артерии» между контролирующим ключевые производственные и управленческие технологии Западом и динамично развивающимся Востоком, а также колоссальным научно-техническим потенциалом, геоэкономическими амбициями и уникальным культурно-историческим типом это не позволяет США спокойно видеть любую интеграцию, проводимую под эгидой России.

И Владимир Мау, как истинный либерал и идейный «гайдаровец», в преддверии Давосского экономического форума сделал дружественный жест в сторону «старшего брата», указав, что России требуется вернуться к политике соглашательства и развернуться в сторону Запада.

Притом что, несмотря на всю антиамериканскую риторику, российские чиновники, хранящие собственные активы в тех же американских и европейских банках, по-прежнему реализуют крайне либеральная и крайне дружественная по отношению к США и глобальному бизнесу финансово-экономическую политику. Либералы втянули Россию на «титаник» ВТО, демонтировали остатки валютного контроля и финансового регулирования, отказались от возможности оказания адресной поддержки отечественным товаропроизводителям и сдали практически все потребительские рынки в руки международных корпораций. Неудивительно, что доля продукции ТНК на рынке продовольственных товаров достигает 65%, а на рынке фармацевтической продукции и технологичного оборудования достигает 85% и 95% соответственно.

И, что самое главное, Минфин по-прежнему продолжает изымать из российской экономики порядка 3-5% ВВП ежегодно и вывозит их в виде «кубышек» в США и ЕС. Практически половина из 530 млрд. долл. международных резервов России номинирована в американских долларах – эти деньги кредитуют бюджетные дефициты и финансируют модернизацию и инновации у стратегических конкурентов России – США, ЕС, Японии, Великобритании и т.д.



Рейтинг:   4.36,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
охваченная кризисом Европа
Обыватель написал 21.01.2013 12:20
Ну, да, общечеловеческая Европа охвачена кризисом в отличие от процветающей России.
Только просвещенный народ почему-то стремится ехать в эту самую кризисную Европу из суверенно-демократичной России.
Даже в Польше и странах Прибалтики, не говоря уже о Германии, Англии, жизнь лучше, чем в России.
(без названия)
Сибирский кот написал 18.01.2013 13:57
Безусловно, народу у нас много, да ведь и распределение-то благ материальных несправедливое! Первое время, можно кормить народ и на нефтедоллары. Другое дело, что вкладывать их нужно в промышленность и в оборону (НЕ в пердюковских лядей, то есть). Тем не менее, не соглашусь с тем, что на доходы от углеводоров нельзя обеспечить достойную жизнь более чем 40 млн. наших граждан, не сокращая госрасходы. Решается национализацией нефтегазового сектора. Другое дело, что все это сегодня есть фантастика.
С тем, что с желтыми сегодня водить дружбу дальновидно и необходимо, согласен. Сам всегда так считал.
Кстати, о мауистах.
LevXIII написал 18.01.2013 00:23
Мне в 92-м довелось спорить с одним маУ-истом. Так вот, меня поразило даже не откровенное хреноплетство в его построениях - а то, что он все эти построения делал только абстрактно, в отрыве от того, что они вытекают все же из деятельности ЛЮДЕЙ! По нему, получалось, что ценообразование никак не зависит ни от какой ментальности - ни даже от наличия тире отсутствия бабла у покупателей. Какой-то закон Ньютона, для которого все равно, сталкиваются живые существа или камни. Нужно ли говорить, что в этом же году все его прогнозы накрылись глубокой и объемистой...
излишества.........
манилов написал 17.01.2013 22:21
Надо ли России строить 8-10 подводных сабмарин..до 2020 года это по$ 15 мильярдов за штуку...И в то жэ время -Экспортировать лес Кругляк -эшелонами без досмотра на Границе с Китаем-звонок с Москвы...А если довести экспорт Леса в Лесопродукции до 100% вместо Кругляка..Ведь одной Цены-1сабмарин хватитна на все заводы по России и Рабочие Места..и Инфраструктура..Такое ощущение КАК было во времена Застоя -Лишь бы Валюту расходовать на всякое Гомно...по Указке с Вашингтонщины...
(без названия)
Скиф написал 17.01.2013 18:11
Интересное дело, слово мау (маи , немецкое ) в немецком языке означает:
ПЛОХОЙ, НЕЗДОРОВЫЙ, ПЛОСКИЙ.
Уж точно говорят, как кого Бог награждает, а тут точно - ФОРМА совпала с СОДЕРЖАНИЕМ.
Мау ?, что это?
Виктор написал 17.01.2013 17:45
Не понимаю почему на откровенно глупые и неумные высказывания человека по всей видимости не имеющего никакого образования или купившего его за мешок картошки, надо отзываться целой нудно читаемой статьей. Нет ни у ясина , ни у мау ни у прочих проходимцев, никакой идеи кроме комплекса неполноценности и явно выраженной и понимаемой ими своей никчемности и ненужности. Таких надо игнорировать или резко и безжалостоно вскрывать всю их тупость и мерзость. Нет в их мнениях и высказываниях ничего, абсолютная пустота.
очередная попытка втемяшить лошкам дремучую мыслю о том, что деньги в природе есть...
wolodja написал 17.01.2013 15:25
а их, на самом деле, там нет... "экономика - технология эксплуатации лошков, вплоть до их полного уничтожения, таким образом, чтобы они сильно не сопротивлялись, а еще лучше, чтобы и не догадывались об этом (мраксизм создали даже целый)...
(без названия)
M99 написал 17.01.2013 14:56
Вроде все гладко написано. А в голове остается - "Европа тонущий Титаник", "Зачем России охваченная кризисом Европа", "Мировая экономика развивается на восток", "азиатские тигры стали наиболее динамично развивающимися странами на планете", "Да, у них сохраняется - имущественная дифференциация, региональные перекосы, коррупция и высокая зависимость от экспортных поставок товаров и услуг на внешние рынки" (но в остальном все ***** надо понимать), Россия обладает "уникальным (и хронически нереализуемым нынешними властями) географическим положением «транспортной артерии» между контролирующим ключевые производственные и управленческие технологии Западом и динамично развивающимся Востоком, а также колоссальным научно-техническим потенциалом (???)"
Короче, автор - либерал глобалист, промывает нам мозги и кормит сказками про динамично развивающуюся мировую экономику. И почему он обзывает своего заочного оппонента либералом совершенно непонятно. Он сам является, так сказать, ортодоксальным либералом.
PS рост мировой экономики - это когда феодалам-финансистам платят достаточную дань, экономический кризис - когда чернь не может обеспечить хозяевам финансистам нужных доходов.
Re: Кто задает тон
Квал написал 17.01.2013 14:21
"Вот в чем проблема.
Если политика Путина идет вразрез с этими деятелями, то он должен на подобные форумы выставлять своих единомышленников, способных уверенно и явно оппонировать Мау"
.
Это форум ультра-либералов (они и сам запад в своих выступлениях начинали клеймить за недостаточную либеральность и глобализм) под эгидой, как говорится, Медведева. Этот премьер посетил форум, выступил с речью, которую завершил цитатой из Е.Гайдара, как раньше завершали выступления цитатами Ленина. Он продемонстрировал свою ультра-либеральность в экономике.
.
Форум проводился на базе Института экономики переходного периода, который с 2010 г. – Институт экономической политики имени Егора Гайдара (Институт Гайдара) "был создан в конце 1990 г. Возглавлял институт до декабря 2009 г. Е.Т. Гайдар. Институт Гайдара переживал разные времена"... Но с приходом к власти президента Медведева он воспрянул. Очевидно, увеличили финансирование, создали Фонд Гайдара. Сейчас всем продемонстрировали, что этот институт стал главным по экономике для власти РФ.
.
На форуме выступали в первый день: Кудрин, мин. финансов Силуянов, зам. ЦБ Улюкаев, премьер Медведев и др.
Кудрин, который вписывается в эту компанию либеральных экономистов-пустословов, и вел заседание, был все время мин. финансов при Путине. Так что это один клубок, и ничего Путин не будет "выставлять" - все они одно и то же. А Мау... ну что Мау? Что к нему так прицепились, он там был не самым главным.
.
Было на форуме в первый день много скандальных заявлений и проговорок, но в статье автора они отражения не нашли, хотя они были бы интереснее, чем его статья.
Ложка дегтя в бочке меда
AVV написал 17.01.2013 13:47
Хороший автор, но хотелось бы, чтобы он писал на трезвую голову, а не так:
"...доля одного только Китая во внешней торговле с Китаем...".
Это не считая падежей, склонений, спряжений и прочей грамматики.
Мау...
В.Н.Е. написал 17.01.2013 11:51
...омерзительно выглядел в репортаже с форума (того самого, с поганым названием). Циничен, самовлюблен, глуповат (может, это и не касается его специализвции,но в общем плане). Немудрено, что Пуин признал в нем "сапога", который самому ему - пара. Сколько можно терпеть таких клопов...
Этот хрюкающий Мау - просто образец дегенерата.
В.И. написал 17.01.2013 11:27
Яркая иллюстрация к книгам Г.Климова. Такие и подобраны возглавлять пятую колонну в России, особенно в экономике. Сравним с ним разве что Е.Ясин - другой профессор либерально-воровской экономики. Приглядитесь. Был еще шепелявый Е.Гайдар с ротовым неврозом. Не знаю про Мау, но на примере двух последних теория дегенерации хорошо подтверждается и в детях.
Обсуждать их заявления не имеет смысла. Все они агенты сионизма - фанатичные враги и ненавистники России.
(без названия)
Павка Карягин написал 17.01.2013 11:26
Вопрос на самом деле наиважнейший для России и необходимо понимание реально черезвычайно серьезной ситуации которая будет только усугублятся и главная причина тому вовсе не гнилость режима как это бы не хотелость протестующему креативному классу а природно-климатические условия России где 2\3 территории это вечная мерзлота и 8\10 зона рискованного земледелия .и где любые производственные издержки кратно выше средне мировых не говоря о китайских или даже европейских .ну не растут орхидеи на колыме и не будут расти
Кто задает тон
Другое мнение написал 17.01.2013 10:41
Не имеет особого смысла вникать в программу и обсуждаемые темы этого форума - название говорит само за себя. Совершенно очевидно, что ультралиберальная линия будет основополагающей на этом сборище. Однако, если на этом форуме присутсвуют "значимые деятели" современной России, то наверное должны были быть и весомые контр-доводы. Если, по мнению автора, Мау входит в явное противоречие с якобы созидательной линией Путина, то почему Путин на выпустил на это форум своих единомышленников по проводимому им курсу, или почму их голос был невнятным.
А ведь развенчать этого недоумка Мау вполне вполне возможно и не привлекая "яйцеголовых эконмистов". Достаточно просто рассмотреть суть суверенного государства. Если коротко, суверенное государство должно иметь возможность отстоять свой суверенитет не только в относительно стабилной ситуации в мирное времядаже, но и при самых неблагоприятных обстоятельствах (война, глобальные эпидемии и катастрофы и т.д.). Это в свою очередь возможно при возможности обеспечить самостоятельное функционирование в экстремальной ситуации, т. е. постоянную готовность к самодостаточности.
Такми образом, логически подходим к выводу, что кроме сырьевых секторов должна существовать суверенная многоотраслевая экономика. Должна быть собственная развитая промышленность,обеспечивающая максимальный ассортимент продукции и сельское хозяйство, способное полностью обеспечить свое население продуктами питания. Должны иметь доступность и высочайший уровень собственное здравоохранение и образование. Должны быть соответсвующие вооруженные силы, способные отрезвить, а в случае необходимости отрезвить любого агрессора. и т.д..
Что на все это ответили тот же Мау или другие "высоколобые" экономисты. Скорее всего, понесли бы свою бессвязную чушь о глроабализаци и евроинтеграции и т. д.. Но в контрасте со здравым смыслом их "ученость" приобрела бы явно нелепый и абсурдный вид. Но, в настоящее время, никто почему-то не отваживается говорить с высокой трибуны очевидные и понятные всем истины, возможно боясь насмашливой реакции "высоколобых" неучей, типа Мау и прочих гайдаропоклонцев. Вот в чем проблема.
Если политика Путина идет вразрез с этими деятелями, то он должен на подобные форумы выставлять своих единомышленников, способных уверенно и явно оппонировать Мау и К. А так получается, что все эти гос.деятели типа Улюкаева внимают только ультралиберальной трескотне. Чего тогда удивляться, что подчиненный Минфин проводит нынешнюю политику. Или, есть другой вывод, что этот форум - очередное прикрытие для Путина, чтобы не предпринимать никаких действий, ссылаясь на мнение этой либеральной публики. И то и другое, очевидно плохо, так как доказывпет что Путин не самостоятелен и недееспособен.
есть только один выход-
шуч написал 17.01.2013 10:36
неистово креститься и строить пирамиды с крестами-
ихняя энергетическая сущность защищает продукты от порчи,равно и тела от разложения
после смерти!
ихуия,вознесемся провославные братья на зависть еврейскому олигархату!!!
Re: Пир во время чумы. "Вот если бы вышли и сказали"..."
Чукча написал 17.01.2013 09:09
Вы правы, Михаил! Но кто же возьмет на себя ответственность за
предательство своего отечества? Страшно.
квазар
Родион написал 17.01.2013 08:36
Да не сионисты управляют,управляют идиоты,которым позволяют править другие идиоты(мы).
(без названия)
Маргарита написал 17.01.2013 08:17
Да, заниматься всерьез анализом того, что сказал "гений" экономики Мау - это сильно. Не кургиняновских ли грибочков покушали? Если уж хочется (не к ночи, упаси господь) помянуть Мау, то достаточно одного короткого, но емкого слова "придурок". На лице ж все написано, что тут обсуждать, кроме клинических признаков? И, кстати, большая часть "креативных" эхомосковских либерастов отмечены такой же печатью дегенерации )
о гайдаровском форуме личн. впечатл.
Квал написал 17.01.2013 08:10
Михаил написал: "вся рыночная экономика-это желание выдать желаемое за действительное"
.
Здесь правильно подмечено, что существует дымовая завеса из слов, призванная прикрыть иную действительность, отличную от того миража, что рисуют словами и терминами. От современной экономической "мысли" правду не дождетесь. Эта "мысль" призвана скрывать правду, запутывать людей.
.
Такое впечатление произвели на меня выступления экономистов в первый день Гайдаровского форума, который я смотрел по и-нет трансляции. Эти высокопоставленные экономисты говорили общие фразы, штампы, несли бессмыслицу типа: вам нужно балансировать баланс, чтобы риски были сбалансированы. Я этот поток бессмыслицы выдержал только 2 часа, после чего выключил трансляцию. Экономисты, не приводившие никаких цифр, ну разве что приблизительно 2-3 цифры, которые доступны всем и в интернете. Я сделал для себя вывод: это сборище шарлатанов.
.
Московский экономический форум 2012 (с Геращенко, Катасоновым, Кашиным) - это по уровню мысли было несоизмеримо более содержательное собрание.
.
Там на гайдаровском форуме было много вещей, которые меня поразили, но всего не напишешь. Больше всего: ответ на вопрос, собираются ли в ЦБ бороться с высокой инфляцией и снижать ее до 2%? Нужно было видеть, как испугался этого вопроса Улюкаев. Или заявление Мау (этого типа нужно видеть, зрелище незабываемое), что экономисты, чтобы выйти из кризиса, сейчас думают над новой моделью экономики, которая обеспечит существование лет на 40 - до следующего кризиса, который тоже будет неизбежен. То есть вместо одной гнили, приводящей к кризису, предложат другую гниль, тоже временную. О нормальной, безкризисной модели даже не думают. Такая постановка вопроса многое проясняет. Впрочем, можно ли от этих ожидать чего-то другого?
Кубышки и российские буржуи
Хрен 007 написал 17.01.2013 06:44
Российские "кубышки" в США и ЕС существуют и будут существовать, потому что, во-первых, российские горе-правители боятся рассердить дядю Сэма и, во-вторых, на Западе многие российские буржуи имеют счета, виллы, их дети обучаются в западных университетах. Есть единственный способ покончить с этим безобразием: это тотальная смена власти в России на такую власть, которая озаботится развитием именно самой России, а не экономик стратегических конкурентов России.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss