Кто владеет информацией,
владеет миром

Главначпупс, угробивший социализм

Опубликовано 01.02.2013 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 42

Главначпупс, угробивший социализм

История не имеет сослагательного наклонения, бессмысленно обвинять политиков, живших в начале прошлого века. А этим заняты чуть ли не все ученые и политики современной России. Обвинять нужно нынешних Главначпупсов, наступающих на те же грабли невежества, которые угробили прежнюю власть. Герои Октябрьской Революции героями и останутся (безумство храбрых вот мудрость жизни), а прежние и нынешние главначпупсы будут забыты.

Снова встретил в интернете умнейшего автора, искренне полагающего, что всеобщее смягчение нравов превратит хищный капитализм в социализм с лицом добрейшего человека. Смягчение нравов, правда, по мнению того же автора, наступает только при достаточно долгом периоде стабилизации. Но в нынешнем мире стабилизацией даже не пахнет, значит возможен переход к иной формации другим путем.

В СССР нам твердили, что на западе 200 сортов колбасы. Сортов социализма намного больше. Каждый может выбрать себе по вкусу. Привыкшие жить кучеряво, стоят за шведским. Оголтелые враги твердят о советском, северокорейском и кхмерском. Кто-то вспомнил про чешский. А каким же был покойный - российский? Ученые-экономисты твердят, что был это вульгарный государственный капитализм. Государство, мол, нещадно эксплуатировало беззащитное население, присваивая прибавочную стоимость в корыстных собственных интересах. Но это очередная порция научной брехни. Капитализм без невидимой руки рынка – мертв, а СССР без нее обходился. Значит не было в СССР никакого капитализма. Ни государственного, ни частного.

Пенсионеры говорят, что был, настоящий социализм с отдельным, дескать, недостатками, вроде отсутствия демократии и колбасы. Но и этот вариант от истины вдалеке. Не было у этого социализма самой главной детали – социалистического способа производства, без которого от рождения он был инвалидом, но не мертвецом, как однорукий капитализм. Представьте себе человека, у которого кроме головного мозга есть еще несколько подчиненных ему управляющих центров: у каждой руки, каждой ноги, языка и независимый - у мужского достоинства. И командует центральный мозг конечностями и языком через подчинены ему ручные и ножные посреднические мозги, доводя до них пятилетние планы, – куда идти, каким шагом и что делать правой и левой руке. И у этих органов свои интересы: получить побольше ресурсов и облегченный план. Какой танец может исполнить такой танцор, не трудно себе представить. И все это было в реальности – такова была отраслевая административно – командная система управления СССР. Роль главного мозга играл совмин вместе с гопланом, а министерства и ведомства были конечностями. Назвать эту систему социалистической не повернется язык, поскольку главное в социалистическом производстве – эффективное единоуправление. Но не было в этой системе ни единоуправления, ни эффективности. И не могло быть, поскольку обеспечить их мог только компьютер Точнее информационные компьютерные технологии.

Это прекрасно понимали западные капиталисты, создавшие автоматические системы управления для своих гигантских концернов, работающих по плану с четкостью швейцарских часов. Это прекрасно понимал академик Глушков, предложивший в 1964 году создать единый мозг для управления производством СССР, способный без посредников заставить нижние конечности идти в ногу, а верхние – не конкурировать друг с другом. Но это не хотели понять академики-экономисты, сумевшие убедить туповатых вождей экономить на информатике.

Этих «ученых» можно понять – создание новой технологии управления оставляло без дела и академиков, и их «науку». Они отдали все силы и всю свою научную подлость, чтобы сорвать проект. («Как погас ОГАС» «Как наши ученые вырастили нищету») .

Был у Маяковского герой, должность которого называлась Главначпупс – главный начальник по управлению согласованием. Этим словом с полным правом можно назвать замшелую систему управления, сохраненную трудами «ученых» и невежеством партийных вождей. Социализм так и не смог использовать главное свое преимущество – плановое бескризисное производство. Теперь эти «ученые» поголовно переметнувшиеся в лагерь бывших врагов, твердят о тупиковости социализма, хотя именно они перекрыли кислород растущему организму и не дали родиться новому способу производства.

В семнадцатом году такой способ родиться не мог и тут ничьей вины нет, но во второй половине двадцатого века только невежды могли не использовать новые технологии управления. Такими невеждами оказались партийные руководители, поверившие шарлатанам. И вновь встает вопрос о роли личности в истории государства. Создать на базе полуфеодальной империи государство без частной собственности на средства производства и защитить его от вражеского окружения мог только гений. Враги и глупцы говорят, что недальновиден был. Узнал недавно – заводы эвакуированные с южных краев стали на фундаменты, которые закладывали с тридцать седьмого года. Ложь рассыпается сама собой. Доживи Сталин до 64 года, принят был бы проект Глушкова, как были приняты проекты Курчатова и Королева. Но Гении не серийный продукт и серые личности в политбюро запутались в трех соснах.

Научно-техническая отсталость СССР стала для сторонников капитализма отличным аргументом против прогрессивных преобразований на нашей планете. Смотрите, что Вам может дать обобществление производительных сил - твердят ученые и неученые сторонники частной собственности. И аргументы работают – обыватели не торопятся в социализм. Но время идет и глубокий обморок капитализма вполне может кончиться комой. К этому времени сплетни о социализме должны смениться научными категориями, чтобы не повторять ошибок сделанных пионерами социализма. Процесс этот идет. Вассерман никогда дураком не был, но и он признается – «С 90-х годов я заметно поумнел». Так называется его статья. Он пишет –«Сейчас я пришел к выводу, что социализм в ближайшее время, а конкретно с 2020 года, станет по всем без исключения показателями выгоднее капитализма. Сейчас мы с коллегами понемногу прорабатываем вопросы, возникающие при переходе вновь к социализму, и собираемся найти пути безопасного и безболезненного перехода. Пока ясно, что такие пути есть, но их еще нужно прорабатывать». И добавил в другой статье – «Социализм неизбежен, как дембель». Присоединимся к прозревшему Вассерману.

P.S. Только что на канале Россия 1 закончился фильм: «Планета Вавилон. Хроника великой рецессии». Один из героев сказал – мы попробовали поставить на социализм. Он не сработал. Капитализм тоже отказывается работать. Что же нам делать? Я отвечу ему так – разберитесь, почему не сработал социализм с первой попытки, исправьте проект и снова на взлет.

 

История не имеет сослагательного наклонения, бессмысленно обвинять политиков, живших в начале прошлого века. А этим заняты чуть ли не все ученые и политики современной России. Обвинять нужно нынешних Главначпупсов, наступающих на те же грабли невежества, которые угробили прежнюю власть. Герои Октябрьской Революции героями и останутся (безумство храбрых вот мудрость жизни), а прежние и нынешние главначпупсы будут забыты.

 



Рейтинг:   4.75,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
гыыы..... написал 02.02.2013 00:30
О хлебе.
Некоторые деревенские типы реально,я сам видел,приезжали в город и закупали дотируемый хлебушек МЕШКАМИ.
Они оказывается,КОРМИЛИ ХЛЕБОМ СВИНЕЙ!!
Понимаете?!
Т.к. комбикорм частникам особо не продавали,самим делать им было лень,так они закупали хлеб в магазинах.
А потом,они свинину на наш Колхозный рынок по 2,50,3,50 руб. И ДОРОЖЕ за кг=ТРУЖЕНИКАМ ГОРОДА.
ВО КАК!!
(без названия)
гыыы..... написал 02.02.2013 00:22
забыл-огромная холод. и РЫБ.база.+В области еще 2 ликеро-водки завода.
Один недавно-с отличной водкой = ОБАНКРОТИЛИ,СУКИ.
Искусственно.Никто не дал ему кредит.Хотя обращались очень высоко.Заводу ИСПОЛНИЛОСЬ БОЛЕЕ 100 ЛЕТ.Его построили до революции 3 брата.
Еще несколько продукт баз и т.д.
Re: Re: Re: аффтару
гыыы..... написал 02.02.2013 00:12
/// А в 1960-х, например, магазины ломились от продуктов питания. ///
.
===================
Вы это серьезно?
Тогда почему меня родители будили в 5 часов и мы шли занимать очередь за хлебом? Может у нас ума не хваталочто бы просто зайти в "магазины ломились от продуктов питания". - Иванов (01.02.2013 14:00)
===================================================
Вы шли всей семьей закупать хлеб?! В деревню,свиньям?!
Охотно верю.
Вот например,я жил и живу в городе с населением 500.000.
Так вот,с продуктами у нас никогда в городе проблем не было.
В городе было=3 хлебкомбината,2 пивзавода,1 мяскомбинат,1 водочный завод,сеть потребкооперации-продуктовые магазины,артели рыбаков,1 масло-сыр база,
продуктовый или Колхозный рынок,тысяча магазинов,столовых,ресторанов,закусочных,кафе.
Я жил в доме с кафе,в которое ходил почти каждый день.
ВСЕ СЕГОДНЯ ЖИВО И РАБОТАЕТ.
ВОКРУГ ГОРОДА ДЕСЯТКИ КОЛХОЗОВ.+ЧАСТНИКИ.
У МЕНЯ БЫЛО СЫТНОЕ И ХОРОШЕЕ СОВЕТСКОЕ ДЕТСТВО.
+У БАБУШКИ БЫЛ СВОЙ ДОМ С ОГОРОДОМ И САДОМ В ЧЕРТЕ ГОРОДА.
В соседнем городе-18 км-"Ленинградское обеспечение".
Единственно,в магазинах почти не было супер модных
шмоток.
НИКТО,НИКУДА НЕ ЕЗДИЛ ЗА КОЛБАСОЙ.ОНА БЫЛА МЕСТНАЯ И ХОРОШЕГО КАЧЕСТВА.
Кто Вам сказал, что был социализм?
Александр Фирсов написал 01.02.2013 23:47
Начнем с того, что капитализм был и есть в Швеции и США.
Капитализма в России не было и нет, в том числе и после 1990-го года - все под контролем одного человека или клана.
То, что называлось советским социализмом,, северокорейском и кхмерским - это обычный феодализм, только доведенный до высшей стадии - максимального обобществления власти под генеральным секретарем или Президентом России.
Подробнее здесь: "Социализм, как высшая стадия феодализма"
http://www.democracy.ru/article.php?id=3466
и здесь "Социалистические страны как пример феодализма"
http://www.democracy.ru/article.php?id=3470
Re: Солод
Квал написал 01.02.2013 21:35
""абстрактные автомобили фигурируют, как правило, в головах филологов. А в жизни - это всегда чьи-то автомобили. Кому-то принадлежащие, кем-то в интересах кого-то управляемые.
-------
Абстрактные автомобили фигурируют в головах их проектантов. Чертежи автомобилей и их частей, таких как двигатели и т.д. - это абстракция. Насчет филологов не знаю, что у них в головах фигурирует, но знаю, что в головах социалистов все затмили "отношения собственности" и выяснение что кому принадлежит и кто какую выгоду поимел, с переходом на вопрос не слишком ли, не урезать ли, соответствует ли устройство автомобиля вечно живой догме очередного гения всех времен и т.д. Вот поэтому их нельзя подпускать никуда, особенно к экономике (и к устройству автомобиля тоже, кстати).
(без названия)
leon написал 01.02.2013 19:22
фильмУ про супермена=хАхла, кто-нить где-нить
Голубая стрела.
Теперь по делу - Cталин то как раз преследовал кибернетику, это при Хрущеве - "Кибернетика на службе коммунизму". А тут доживи Сталин до 1964 года, ну не умри когда умер а позже то вывез бы всез евреев на Дальний Восток, расправился бы со свовим окружением, интересно правда то что на 19 съезде осенью 1952 года были предсавлены "новые руководители", среди них кстати - "красывый молдаван" Брежнев. Недаром Брежнева после смерти сталина сняли с 1 секретяря Молавии, на второстепеную должность в партийно-политический апарат СА, но Хрущев его быстро вернул в обоййму, когда началась "цилинная эпопея".
Re: плюсуем к списку тУпарей ещЁ и некого = " солод"а
/жЫдоведоФФ!=уДальССкий написал 01.02.2013 18:15
В.О.В 41-45 показала украинские клыки, и Москва поняла всЁ .
лЕтом 1954 года задействованные в проекте "Хохол" сотни режиссеров, сценаристов и операторов "Мосфильма=Ленфильма" и нескольких киностудий поменьше, съехались в г. Королев под Москвой, где учредительный сЪезд
( раз и навсегда!)утвердил основные принципы изображения украинцев кинематографическими средствами.
.
оТ так ипоявилась целая плеЯда хохлов=предателей (Левченко в "Месте встречи", Мирон из "Адьютанта его превосходительства"
глупыЕ и никчемныЕ вояки (махновцы в "Свадьбе в Малиновке", петлюровцы в "Неуловимых мстителях" "Зеленом фургоне" " Служили два товарища" .
хОхлов показывали физическими уродами = Проня Прокоповна и ее родители в "За двумя зайцами"
чревоугодниками ( Басаврюк в "Ночи перед Рождеством"
или жеманными лакеями ( Голохвастова в "Зайцах"
хАхла негодяя легко определялась по фамилии, если место действия находилось не вУ окраине.
дабЫ показать Иуду, использовались акцент ("нуль-нуль-пять", Льолик из "Бриллиантовой руки
и узнаваемая форма усов-подковы ("Родня"
в"Зеленом фургоне", полнО национальных стереотипов.
Грищенко = как на ладони, хохол-милицонер в поисках "вещественных доказательств".
лениВ=глуп=жаден=труслив,
НО != исполнителен.
и такимИ хохлы представали в анекдотах и савеЙском кино.
фильмУ про супермена=хАхла, кто-нить где-нить ?
А?
( как, ВАМ, насчЁт мыльной оперы про коУвпака?
Их нет!
нет образов положительных=хОхлов в совковом кино.
НЕЕЕТ ..!
плюсуем к списку тУпарей ещЁ и некого = " солод"а
\жЫдоведоФФ= у,ДальССкий/ написал 01.02.2013 18:11
а? ... собственнА, кому украпеЙцы обязаны стереотипом ="тупой хахол"?
дЫк = актеру Брондукову и савеЙскому кино.
пОл века в сАвейском кино украинцев представляли = жадными и хитрыми, "слегка" = тупыми милицЫонЭрами и крестьянами.
вспОмните = "Свадьба в Малиновке=Максим Перепелица=Щорс=Место встречи изменить нельзя" - всюду появляются ОНИ = тупые хохлы с узенькими щелочками вместо глаз, предатели и мерзавцы.
(чтобы не тратиться на командировочных, украинцев создавали прямо на "Мосфильме", набирая черниговских крестьян из очередного выпуска ВГИКа.
оТ так и стали "украинцами" = чистопородные русаки Брондуков, Леонид Быков, Куравлев.
.
вОт этим-то трем актерам, и обязаны стереотипом "хохол-милиционер, якый гарно спивае".
онИ внесли в кругозор русского песню "Чому я не сокил" рубашку-вышЫванку, мутную сулею гарилки и слово ="незалежный"!
.
пр. следует
( список форумских хохлОчушек тупарей:
"светик-семицветик"
"мЫтя-жопорожский"
"клоповонЬ"
"нэд"
... сразу всех и не упомнишь!
(без названия)
Солод написал 01.02.2013 16:33
Садальский:"толпа дЭбильных пралейтарЬянцев
= + их предводителЬ = ШВОНДЭГ
( и их гнусавое пение = " вЫ жертвою пали..."
А вот сам-то Булгаков знал, как в Гражданку "гнусавое пение" звучало, чем грозило таким дворянчикам. От страха тряслись долго, пока Йосику не понадобились.
Как там сейчас таджикские стрелки, не дозрели еще? Похлеще латышских будут яйца отрывать рабовладельцам бывшим. Под моим чутким руководством.
Москали таджиков вооруженными никогда не видели. Товарищ Солод видел.
(без названия)
Солод написал 01.02.2013 16:03
Садальский "...и та родила = Солода"
Как могла обезьяна-донор с изъятыми яичниками кого-то родить?
Да и не ради деторождения старался за пятьдесят червонцев миленький профессор. А ради карточного шулера Морица, гормонами подготовить ему лоно.
В том-то и сатира Булгакова.
Мозги где?
Re: Re: - Квал (01.02.2013 14:40)
Александр. написал 01.02.2013 15:53
Re: - Квал (01.02.2013 14:40) - Иванов (01.02.2013 14:50) 0
/// И хлеб был при Хрущеве, и в 5 утра никто, конечно, очереди не занимал. ///
.
==========
Если вы действительно убеждены, что мою жизнь знаете лучше меня, то у вас какое то раздвоение личности.
Вы про изобилие прочитали в передовице Правды, или питались в специальном распределителе?
Очереди за хлебом (белым!) были только осенью - в начале зимы 1962 года, т.к. летом была большая засуха.
Но это так запало в "душу" некоторых, что они распространили этот факт на все "хрущевское" время.
Да и на всю советскую эпоху.
Re: кАнешна
\жЫдоведоФФ= у,ДальССкий/ написал 01.02.2013 15:26
===" Профессору-то было некогда - лакейские услуги оказывал, манду от обезьяны пересаживал."===
и та родила = Солода.
(без названия)
Солод написал 01.02.2013 15:24
Квал:"Как автомобиль не может быть социалистическим..."
Даже детям известно, что абстрактные автомобили фигурируют, как правило, в головах филологов. А в жизни - это всегда чьи-то автомобили. Кому-то принадлежащие, кем-то в интересах кого-то управляемые. И приносящие пользу тоже кому-то конкретному.
Re: Re: - Квал (01.02.2013 14:40)
Квал написал 01.02.2013 15:19
Уважаемый, а кто может проверить, занимал вы или не занимал в неуказанном вами году очередь под каким-то магазином? Другие люди, по крайней мере, не занимали, поскольку хорошего белого хлеба при Хрущеве было много (сейчас такого нет!), даром, что ли, целину в 1950-е осваивали?
Будем считать, что вы один занимали очередь за хлебом.
Re: - Квал (01.02.2013 14:40)
Иванов написал 01.02.2013 14:50
/// И хлеб был при Хрущеве, и в 5 утра никто, конечно, очереди не занимал. ///
.
==========
Если вы действительно убеждены, что мою жизнь знаете лучше меня, то у вас какое то раздвоение личности.
Вы про изобилие прочитали в передовице Правды, или питались в специальном распределителе?
(без названия)
Солод написал 01.02.2013 14:42
"подвал в доме
= толпа дЭбильных пралейтарЬянцев
= + их предводителЬ = ШВОНДЭГ"
Ты попробуй нынешних "продвинутых" собственников жилья собрать...
Правильно, Швондера выбрали в домком. Профессору-то было некогда - лакейские услуги оказывал, манду от обезьяны пересаживал.
(без названия)
Квал написал 01.02.2013 14:40
Рабочий: Политика есть концентрированое выражение экономики. Отделять политику от экономики, это все равно что отделять решку от орла. Попробуй.
.
Политика НЕ есть выражение экономики, а выражение желания определенной секты быть у власти. Посмотрите на сегодняшних политиков, у них есть какое-то понятие об экономике? Абсолютно нет, и их она не интересует. Что их интересует, видно из их болтовни. Так было всегда у политиков. Есть закономерность: экономика находится в обратнопропорциональной зависимости с количеством политики в стране. Больше политики и политиков - хуже экономика и благосостояние народа. Меньше их - экономика лучше.
.
Экономика - это механизм, система. Как автомобиль не может быть социалистическим или капиталистическим, а есть просто автомобиль с постоянным стандартным устройством (за исключением мощности и второстепенных прибамбасов), так и экономика не бывает соц. или кап, а бывает или индустриальной, или мелкотоварной, или других типов. Если экономика индустриальная, то она устроена одинаково что в США, что в СССР, за исключением второстепенных деталей.
.
Социалисты постоянно навязывают людям глупейшие, путаннейшие взгляды, от них нужно очищаться.
.
-----------
Кто-то: "Уверен,многие сегодня охотно поменяли бы колбасу на эти блага."
.
Не надо менять колбасу, должно быть все, и в СССР, когда брежневцы не вредили, планируя мало производства продуктов питания, все было. И хлеб был при Хрущеве, и в 5 утра никто, конечно, очереди не занимал.
Re: Re: примерно так... ясен пень
Ehnaton написал 01.02.2013 14:23
Если государство основано на частной собственности на ср. производства то и говорить не о чем - это капитализм в чистом виде. Конечно о государстве с гос. собственностью. В разных вариациях. Но с монополией на основные отрасли и естественно природные ресурсы. А уж если кому хочется булки печь в своей пекарне а не хлебозаводе работать, то ради бога! Все равно не станешь абрамычем. Будешь чуть больше зарабатывать чем раб на хлебозаводе, но и отвечать за все риски. В этой области капиталистом тунеядцем-кровопийцей не станешь. Ну и по Платону кажись ( или Аристотелю-не помню точно)-собственник средств производства не должон иметь права голоса на выборах.
Вассерман - это голова!
Солод написал 01.02.2013 14:16
Автор, почему не пишете кардинальном у Глушкова?
О информационной перегрузке, выходом из которой может быть только "информационная революция"? О том, что множество функций бюрократии прекрасно формализуемы? О прозрачности для контроля за исполнением решений, как и самих решений управляющих органов? О том, что машине неизвестно слово "блат", как смеялся академик? О том, что эффективное управление экономикой в интересах ВСЕГО общества невозможны в условиях конкуренции, коммерческой тайны, непременных спутников капитала? О роли либерманов, бирманов и прочих "рыночников" в похоронах ОГАС? И что-за альтернатива возобладала вместо Общегоссистемы управления?
Почему не рекомендуете читателям книгу Б.Малиновского, статью В.Пихоровича "Невостребованная альтернатива..."?
Что-за сказки о Сталине рассказываете? Проекты Курчатова и Королева не покушались на всевластие сраных "меченосцев". Что хотите сказать данной статьей? Порадовать нас Вассерманом? Хорошо, что не Холмогором.
Re: Дмитрий Трофимов, браво!
/жЫдоведоФФ,,уДальССкий написал 01.02.2013 14:05
===" Нужны целевые форумы,
где обсуждаются вопросы развития плановой систеиы социализма!"=== петушОк (голубоглазенЬкий
---------------------------------------------------
сразУ вспомнились кадры из великоЙ фильмЫ камунячегО режЫдсЁра - аБортко = "сОбачье сердце"
= подвал в доме
= толпа дЭбильных пралейтарЬянцев
= + их предводителЬ = ШВОНДЭГ
( и их гнусавое пение = " вЫ жертвою пали...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss