Кто владеет информацией,
владеет миром

Гибель СССР

Опубликовано 18.02.2013 автором Сергей Шевченко в разделе комментариев 54

Гибель СССР

Гибель СССР это одно из трагических событий мировой истории XX века. С карты мира исчезла вторая по экономической и военной мощи страна. Одновременно в Европе распался блок социалистических стран и в этих странах произошли антисоциалистические революции. Всё это произошло довольно быстро и для большинства людей абсолютно неожиданно. Версий случившегося события существует много, но какой-то одной, превалирующей, наиболее правдоподобной и общепринятой до сих пор нет. Враги СССР и социализма считают, что социализм изначально был обречён, так как был не конкурентоспособен капитализму, и поэтому его гибель была естественной. Авторы с социалистическими и коммунистическими взглядами часто, упрощая проблему, связывают гибель СССР только с предательством Горбачёва и Ельцина.

Необходимо подойти к проблеме системно и составить целостную и объективную картину (версию) этой трагедии.

Вопрос о причинах гибели СССР важный и в нём надо основательно разобраться.

Во-первых, это наша история и нам надо самим понять, какие мы допустили ошибки, что делали не так как надо, чего не делали своевременно, кто у нас герои, кто враги и предатели, кто в результате выиграл, а кто проиграл.

Во-вторых, надо отчётливо понимать, что ряд факторов, которые раньше работали на разрушение СССР и сейчас продолжают работать на разрушение РФ. Эти факторы надо установить и устранить.

В-третьих, если нынешний режим РФ народ не устроит в будущем, а режим и сейчас не всем нравится, и народ захочет поменять его (это его право) на более эффективный, более социально-справедливый, более человечный, то план и структуру нового общества (экономическую модель, систему власти, идеологию) надо конструировать заранее. А это можно делать, например, исходя из советской социалистической системы, оставив её преимущества и устранив в ней те недостатки, которые привели к гибели.

Для того чтобы легче было разобраться, тема гибели СССР разбита на два временных периода 1953-1985 гг. и 1985-1991 гг. и, соответственно, изложена в двух статьях. В первой (данной) статье рассмотрены, в основном, негативные процессы и события периода 1953-1985 гг., которые как бы подготовили СССР к гибели. Во второй (следующей) статье рассмотрен непосредственно процесс гибели СССР в период 1985-1991 гг., процесс убийства страны "перестройкой".

 

ПЕРИОДЫ ИСТОРИИ СССР

1917-1922 Социалистическая Революция, Гражданская война;

1922-1928 Образование СССР, НЭП, ГОЭЛРО;

1928-1953 Первые пятилетки, построение основ социализма, победы в трёх войнах;

1953-1985 Мирный период строительства социализма;

1985-1991 "Перестройка" - планомерное разрушение СССР и мировой системы социализма (идеологии, экономики и государства);

1991-1993 Буржуазно-Криминальная Революция в РФ.

 

ПЕРИОД 1928-1953

Модель социализма, которая была реализована И.В.Сталиным в СССР в период 1928-1940 годах можно назвать - Мобилизационным Социализмом. На тот период это была единственно возможная и очень эффективная модель государства. Напомним предысторию.

Состояние страны на 1928 год:

-разруха и бандитизм после революций и войн;

-НЭП полностью себя исчерпал;

-неграмотность, нет квалифицированных кадров;

-аграрная страна и неэффективное сельское хозяйство;

-страна в окружении врагов;

-внутри страны полно реальных врагов;

-слабая армия;

-понимание, что мировая война неизбежна в ближайшие 12 лет.

 

План построения социализма:

-культурная революция (идеология, грамотность, профессионализм, культура, наука);

-коллективизация;

-индустриализация;

-экономика (госсобственность, директивное планирование);

-построение сильной армии (артиллерия, танки, самолёты).

 

Пришлось строить социализм в стране окружённой врагами, в условиях жесткого дефицита времени, финансов и отсутствия квалифицированных кадров и опыта.

Политическая модель: диктатура партии; сильные карательные органы; роль советов важная, но второстепенная; никаких дискуссий и шатаний в партии; жёсткая вертикаль власти.

Экономическая модель: практически все средства производства у государства; сильное правительство; все финансы у государства; плановое ценообразование; строгое комплексное директивное планирование всего народного хозяйства; пятилетки; тройной контроль - административный, партийный, органов госбезопасности (ОГПУ, НКВД, МГБ).

Идеология: коммунистическая, интернациональная, атеистическая.

Эта модель социализма была единственно возможной, и она оказалась очень эффективной для своего времени (1928-1960), она позволила построить промышленность, создать авиацию, энергетику и металлургию, отстоять независимость, победить в трёх войнах (финская, отечественная, японская), быстро восстановить страну (за 5 лет), создать атомное оружие, сформировать советского человека [1].

 

МИРНЫЙ ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА 1953-1985

В этот период модель мобилизационного социализма также хорошо работала - первый спутник, первый человек в космосе, успехи науки и искусства, страна стала второй в мире супердержавой. Хотя с каждым годом модель всё больше и больше нуждалась в реформировании. Некоторые идеи будущих реформ были сформулированы Сталиным ещё при подготовке Конституции 1936 года (изменение роли партии, повысить роль советов и профсоюзов; альтернативные выборы; "без теории нам смерть"). Но вместо позитивного реформирования, после смерти Сталина, начали только ухудшать существовавшую модель.

Огромный вред социализму нанёс Н.С.Хрущёв, своими "разоблачениями культа личности Сталина". С какой целью он это делал? По мнению известного российского историка В.Н.Земскова мотивом у Хрущёва могло быть, "если мы всё не свалим на Сталина, то нас самих надо будет арестовывать". Всё свалили на Сталина. Причём Н.Хрущёв сам ранее активно участвовал в репрессиях. В архиве, например, сохранилась записка, в которой Хрущёв просит увеличить ему объём расстрельных списков. На этой записке наложена резолюция Сталина: "Уймись, дурак!" И он унялся надолго, но не навсегда. Реабилитировать невиновных, несомненно, надо было, но нельзя было всех репрессированных объявлять невиновными, это не так, и нельзя было весь период советской власти сводить к одним репрессиям.

Ошибками Хрущёва были и объявление о скором построении коммунизма и ускоренное освоение целины.

"У.Черчилль: Никита Хрущев сделал для разрушения коммунизма больше, чем я, инициатор холодной войны..."

 

Н.С.ХРУЩЁВ и XX СЪЕЗД КПСС

"XX съезд партии, прославивший себя осуждением культа личности Сталина, состоялся спустя всего три года после смерти Иосифа Виссарионовича, в феврале 1956 года.

За эти три года Хрущев успел окончательно "убить" роль Советов всех уровней, безграничная власть принадлежала теперь уже партийным органам.

Это была безответственная власть в прямом, а не в переносном смысле, так как она не была ответственна перед народом. И если руководители всех Советов (краевых, областных, городских и сельских) переизбирались в соответствии с Конституцией СССР, то руководители партийные были назначенцами, то есть их на посты определяли решениями партийных органов, избирать их могли только члены КПСС.

Эпоха Советов как власти народа, органа народной власти практически закончилась, они больше ничего не решали в реальности.

Укрепляя собственную власть, Хрущев, видимо, не мог или не хотел прогнозировать, к каким тяжелым последствиям для страны это приведет. Власть укреплялась, прежде всего, усилением влияния партийного аппарата не только на политическую и государственную жизнь страны, но и на хозяйственно-экономическую деятельность. Известно, что при Сталине на семнадцатом съезде были ликвидированы функциональные отделы партии. К ним вернулись в военное время, но после победы эти отделы снова были ликвидированы. Партия должна была быть именно политическим органом, она управляла агитацией и пропагандой, партработой, иностранными делами, а вся власть уходила в Советы. Теперь же Хрущев укрепил отраслевые отделы Центрального комитета КПСС (сельскохозяйственной, тяжелой, легкой, оборонной промышленности, финансов, здравоохранения и другие). Практически они дублировали соответствующие отделы Совета Министров, подменяли их и Госплан, но не снимали с них ответственности за практические результаты текущей работы. По существу, Хрущев подчинял себе Совет Министров, превращал его лишь в исполнительный орган, лишенный власти. Партия же становилась обладательницей всех полномочий власти, но это была совершенно безответственная власть, потому что, с одной стороны, без партии ничего нельзя было решить, с другой - когда решали неправильно - отвечал Совет, а не партия. Таким образом, произошла подмена советской власти на партийную, и Советы все время отодвигались все дальше и дальше от управления государством, особенно в регионах.

Силу федеральной власти разрушали и Совнархозы, которые появились еще до XX съезда партии, а впоследствии стали виновниками тяжелого состояния сельского хозяйства.

Все десятилетие своего правления Хрущев как будто специально ускорял процесс перерастания крестьянства в рабочий класс. Колхозы заменились совхозами, так называемые трудодни, по которым прежде оплачивался труд крестьянина, сменила заработная плата. При этом сельского жителя лишили приусадебных земельных участков, индивидуального крупного рогатого скота, прежде всего коров. То есть мясо, молоко и другие продовольственные продукты теперь крестьянин вынужден был покупать в магазине, как городской житель. Ликвидировалась также промысловая кооперация - это привело к исчезновению многих товаров, продававшихся в магазинах промкооперации. Удержать ситуацию удалось только в Белоруссии, так как процессу этой ликвидации воспротивились первые лица республики Н.Мазуров и Л.Машеров.

XX съезд партии имел и другие далеко идущие последствия. После него Запад резко активизировал пропагандистскую кампанию против СССР, усилил помощь антисоветским элементам внутри страны". [2,c.40,45]

 

ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ БРЕЖНЕВА (1964-1982)

После снятия Н.С.Хрущёва (1964) началась эпоха Л.И.Брежнева (1964-1982). Брежнев был неплохим человеком, но был неважным стратегом, имел недостаточную теоретическую подготовку, не знал толком даже теории марксизма-ленинизма, и необходимость реформ он, по-видимому, не понимал.

В этот период попытку реформ в экономике предпринимал А.Н.Косыгин, но остальные члены Политбюро относились к ним осторожно по двум причинам. Во-первых, интеллектуальный уровень большинства из них был не самый высокий, а во-вторых, гуманитарии, прежде всего, экономисты, так и не создали теорию социализма, поэтому было не ясно, что можно делать, оставаясь в рамках социализма, чего нельзя делать и что надо делать в данное конкретное время.

 

Ошибкой этого периода был отказ от системы ОГАС (общегосударственной автоматизированной системы управления), предложенной академиком В.М.Глушковым. Эта система не решила бы все проблемы экономики, но значительно улучшила бы планирование и управление экономикой и, возможно, способствовала бы разработке теории современного социализма. Кроме того, создание ОГАС обязательно инициировало бы разработку и внедрение новых советских ЭВМ, а в дальнейшем и создание сети Интернет. СССР мог бы стать ведущей страной в мире в области информационных технологий, так же как в области космоса и вооружений.

 

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА 1965-1970

Реформа была обусловлена возросшим масштабом производства (в 1966 году промышленность СССР включала более 300 отраслей, 47 тыс. предприятий, 12,8 тыс. первичных строительных организаций [3]), усложнением хозяйственных связей, падением темпов роста экономики. Сложившаяся система руководства экономикой стала сдерживать рост производительности труда и эффективность производства.

Основные идеи реформы впервые, по-видимому, были обнародованы в статье Е.Г.Либермана "План, прибыль, премия" [4] в 1962 году. Поддержку предложениям Либермана высказали ведущие экономисты - академики В.С.Немчинов и С.Г.Струмилин, эксперты Госплана, руководители предприятий.

Как альтернатива реформе рассматривались идеи академика В.М.Глушкова, с 1962 г. развивавшего программу информатизации экономических процессов с применением системы ОГАС.

Решающим аргументом стало то, что Либерман говорил о полном отсутствии издержек на проведение реформы, а первые результаты обещал через считанные месяцы. Косыгин выбрал реформу Либермана.

В начале реформы была исправлена ошибка предыдущего периода, и было восстановлено отраслевое управление (вместо территориального, которое ввёл Хрущёв). Также были частично сокращены звенья управленческой цепи за счёт создания производственных и научно-производственных объединений.

Реформа вводилась в действие рядом постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР:

1."О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР" (Постановление мартовского 1965 г. Пленума ЦК КПСС).

2."Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства" (Постановление сентябрьского 1965 г. Пленума ЦК КПСС).

3."О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства" (постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 4 октября 1965 г.)

4."Положение о социалистическом государственном производственном предприятии" (утверждено СМ СССР 4 октября 1965 г.)

 

Следует особо отметить, что "наработки реформы 1965 года использовались позднее при подготовке экономической реформы 1987-88 годов, в том числе Закона "О государственном предприятии"".[5]

 

Страна переходила "к новой системе хозяйствования, основанной на совершенствовании централизованного планирования, более широком использовании экономических методов управления, расширении оперативно-хозяйственной самостоятельности предприятий и хозяйственных организаций, усилении ответственности и материальной заинтересованности коллективов трудящихся в повышении эффективности производства".[6]

 

"Основные мероприятия реформы были введены в действие на протяжении 8-й пятилетки 1965-1970 гг. К осени 1967 г. по новой системе работали 5,5 тыс. предприятий (1/3 промышленной продукции, 45 % прибыли), к апрелю 1969 г. - 32 тыс. предприятий (77 % продукции)".[5]

"Реформа характеризовалась переходом к частичному или полному хозяйственному расчёту различных предприятий, к широкому использованию таких стоимостных рычагов, как цена, прибыль, кредит, премия. Возросла роль прибыли как оценочного показателя деятельности предприятий. Предприятия стали получать из прибыли больше средств для совершенствования производства, материального поощрения и улучшения условий труда и быта работников, причём размеры средств, оставляемых предприятию, поставлены в зависимость от эффективности использования закрепленных за ним производственных фондов. Усилилась хозрасчётная ответственность предприятий за выполнение договорных обязательств. Хозрасчётные принципы распространились и на деятельность вышестоящих органов управления, в отдельных случаях - вплоть до министерств".

 

"В сельском хозяйстве закупочные цены на продукцию повышались в 1,5-2 раза, вводилась льготная оплата сверхпланового урожая, снижались цены на запчасти и технику, уменьшились ставки подоходного налога на крестьян".[5]

"В реформы существенно расширилось использование товарно-денежных отношений и стоимостных категорий. Ссылаясь на это, буржуазные экономисты пытались извратить содержание реформы, истолковать её как отказ от коренных устоев социализма, от марксистско-ленинских принципов экономического строительства нового общества, эволюцию в сторону капитализма или некую "либерализацию" социализма, как свидетельство "конвергенции" двух систем".[6]

 

На протяжении 8-й пятилетки (1965-1970) фиксировались рекордные темпы экономического роста: прирост национального дохода составил 45% за пятилетку или 7,7% в год.

Однако дальше начинаются странности. В современной исторической и экономической литературе превалируют точки зрения, что реформа потерпела неудачу, либо её свернули. Среди причин называется "сопротивление консервативной части Политбюро ЦК (М.А.Суслов, Н.В.Подгорный), а также ужесточение внутриполитического курса под влиянием Пражской весны 1968 г. По воспоминаниям Н.К.Байбакова, негативную роль играло внутриаппаратное соперничество между А.Н. Косыгиным и Н.А.Тихоновым".[5]

 

Н.И.РЫЖКОВ О РЕФОРМАХ КОСЫГИНА

"Жесткая плановая система, созданная в 30-е годы, успешно справилась с индустриализацией, обеспечила ей победу над сильнейшим врагом - гитлеровской Германией, позволила в немыслимо короткое время восстановить народное хозяйство, а в годы "холодной войны" создать военный паритет с Западом. Но жизнь не стояла на месте, и постепенно мы стали ощущать, что наше народное хозяйство не может в полной мере удовлетворять возросшие социально-экономические запросы населения, да и решать ряд других важнейших задач развития страны.

Нужно было найти более эффективные методы функционирования народного хозяйства. В середине 60-х годов Председатель Совета Министров СССР А.Н. Косыгин начал свою экономическую реформу. Она не затрагивала базовых устоев социалистической системы, но давала предприятиям определенную свободу. В то время я был главным инженером, а затем генеральным директором Уралмаша, и мы были весьма удовлетворены тем, что жестко регламентированная система управления была смягчена, в частности, предоставлением заводам довольно-таки существенной самостоятельности в создании различных фондов и использовании их по собственному решению коллектива.

В целом реформа привела к тому, что восьмая пятилетка (1966-1970 годы) имела самые высокие экономические показатели. Увы, после чехословацких событий 1968 года косыгинскую реформу постепенно свели к нулю. Дальнейшие, при Л.И.Брежневе, попытки в какой-то степени реанимировать и усовершенствовать ее практического успеха уже не имели". [7, с.5]

(продолжение следует)



Рейтинг:   4.87,  Голосов: 130
Поделиться
Всего комментариев к статье: 54
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Главная причина предательства КПСС и гибели СССР
Сергей написал 28.02.2013 00:32
Главная, решающая причина гибели СССР это диктатура партийных царей, которых называли генсеками. Если бы КПСС была партией коммунистической, а не организацией обслуживающей личные интересы генсеков, то развалить КПСС было бы не возможно.
Коммунистической может быть только такая партия, в которой исполняются решения, утвержденные большинством членов прямым тайным голосованием. Но население России, пока, не способно создать коммунистическую партию. Пока не будет создана партия с диктатурой решений, утвержденных большинством членов партии прямым тайным голосованием, Россия не освободится от эксплуататоров и паразитов.
Устав нынешних коммунистических партий обязывает работать только так, как желает нынешняя антинародная власть. Руководить противоэксплуататорским классом в деле свержения власти эксплуататоров, способна только партия нелегальная, строго контролирующая работу легальной части партии.
Re:
Хонекер написал 22.02.2013 14:20
--
Можно добавить- вранье, приписки, надуманное передергивание фактов тоже норма для верующих сталинистов.Любой грамотный экономист( не зашоренный советской безрыночной школой)объяснит, что СССР сгнил естественным путем как не эффективная система, что не оправдывает нынешний бандитский режим и очередной( после советского) геноцид народа.
--
Как известно, в экономике СССР для жуликов были выгодны НЕДОписки, а не приписки - таковы особенности системы планирования "от достигнутого".
СССР был максимально эффективной системой. Россия при советской модели достигла максимально возможных показателей в 20 веке. Никаких бредовых "бОльших возможностей, якобы НЕ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ советской системой", в природе не существует: оставльные варианты только ГОРОАЗДО хуже.
Чтобы почитать что-нибудь приличное по этой теме, гуглим:
- Куда шел поздний СССР
- Жил ли СССР на нефть
- Имеет ли какое-то значение, что СССР развалился
- Краткий курс модернизации в Российских условиях
- Иван Худенко. Перезагрузка
- Русская доктрина. Размеры упущенных возможностей
Как обычно, все не так
Хонекер написал 22.02.2013 14:14
----
===игнорируя огромные достижения===
Никто их не игнорирует. Они общепризнаны. Но надо одновременно признать, что они осуществлялись за счет благосостояния народа. И гонка вооружений, и космическая программа, и производство средств производства, и помощь "братским странам" - все это осуществлялось в ущерб легкой промышленности, жилищного строительства, сельского хозяйства, медицины и проч.
----
Работала ОПТИМАЛЬНАЯ модель, максимально учитывающие все задачи. Реальных, а не выдуманных проблем перед Советским Союзом стояло всего 2 (две). Причем, эти проблемы никуда не делись, они В ЕЩЕ БОЛЬШЕЙ степени стоят перед сегодняшней Россией
1) В России слишком много надо БЫЛО и еще ПРЕДСТОИТ тратить на развитие инфраструктуры. США прекратили строить новые города уже к 20-м гг ХХ века. К этому моменту В СССР было 700 городов, из них только 100 с водопроводом и 11 с публичным телеграфом. "Сталин" построил еще ок. 800 городов, "Брежнев" - еще ок. 500. Читайте Паршева - все это строительство в качественно более сложных и дорогих условиях, по физико-географическим причинам, чем на Западе. ИМЕННО это отъедало средства и от наращивания уровня потребления, и от технологий.
ПРИЧЕМ - все равно эти аспекты ТОЖЕ развивались, но речь о том, что гораздо МЕДЛЕННЕЙ, чем модель позволяла.
И никакое бредовое "разложение партаппрата" здесь не при чем.
2) СССР был в изоляции от мирового разделения труда из-за возведенного (причем ОТТУДА!!!) "железного занавеса" и от связанных с этим КОЛОССАЛЬНЫХ выгод для развития технологий:
"В период между
1956и 1978 ГГ. ...
японские фирмы заплатили лишь
9 млрд· долл. за доступ к американ-
ским технологиям, разработка кото-
рых обошлась американцам от 500 до
1000 млрд. долл."
На пути
к техническому лидерству
РОБЕРТ Б. РЕЙХ
В мире науки 1989 - 12
---
Это не проблемы СССР и КПСС - это проблемы ***РОССИИ *** при любом выборе социально-экономической модели. И факты таковы что именно в СССР эти проблемы медленно, но решались,а сейчас не решаются НИКАК. Холодной войны нет, а Россия не покупает передовые технологии для модернизации собственной экономики, и не только не строитновые города, но и убивает старые (минус 200 городов только за нулевые при Путине).
(без названия)
Да написал 19.02.2013 20:07
Правильно сказал Муссолини, что советский сталинизм- славянская разновидность фашизма! Можно добавить- вранье, приписки, надуманное передергивание фактов тоже норма для верующих сталинистов.Любой грамотный экономист( не зашоренный советской безрыночной школой)объяснит, что СССР сгнил естественным путем как не эффективная система, что не оправдывает нынешний бандитский режим и очередной( после советского) геноцид народа.
Клоподаву привет!.
Fremd. написал 19.02.2013 06:58
Клоподав, красавец у которого коньяк всегда клопами воняет? Вас, дорогой, никакой одеколон не спасет - вы ВСЕГДА будете вонять дурью. Посадить бы, вас у шлагбаума "форума" вы бы только по справке из психушки, выдавали разрешение на комменты. ВЫ, дурья башка, подумайте о лицемерии лозунга: "Земля крестьянам". Большевики, которые были за ликвидацию частной собственности на землю, тут же "расказачили" крестьян-казаков, у которых НИКОГДА не было частной собственности на землю. Я говорю о трагедии Дона. Чем же им не понравились казаки, тем, что у них были Советы до большевиков или тем что там не было тюрем? Или тем, что землей там не торговали? Пустующие земли сдавали в аренду и эта плата шла в казну, а не отдельным лицам. Или большевикам надо было отобрать земли нынешних областей Донецкой и Луганской? Зачем? - "Экспроприацией": это называется.Диалектика революции заключается в моментальном отказа от лозунгов тех, кто захватил власть: "жизнь требует, понимаешь ли". Поэтому и жалеть мерзавцев у меня нет оснований. Пока вы или мы, как угодно, не научимся отличать форму (СССР) от содержания (ДИКТАТУРА)у нас, форумчан, никакого АНАЛИЗА, кроме пикейно-жилетного, разумеется, не получится. А теперь ругайтесь на доброе здоровье, может желчь и утихнет.
бОрат-чЮрькбанов снова все посты потЁр, да мЫ повторим( не гордые
жЫдоведоФФ! сканДальССкий написал 19.02.2013 05:19
в трисесере мы просто не знали, как хУйово мы живЁм !
(без названия)
prishelez написал 19.02.2013 02:33
Фред:Комментировать нечего. Полное отсутствие диалектико-материалистического понимания истории...
---------------------------
Полностью согласен
Re: Re: Re: Re: Причины гибели СССР- Крокодил4
Крокодил4 написал 19.02.2013 01:04
На демагогию синайского сибиряка отвечу примером.
Один изобретатель ни много ни мало принес новую теорию распространения света, его спросили, а вы другие точки зрения знаете, на что он гордо ответил, нет, я не хочу портить чистоту идеи.
Так и с китайцами.
Да и глаза у них косые, а еще вместо букв иероглифы. Короче нечего учиться у желтых обезьян.
Re: Скиф
Братуха написал 19.02.2013 00:58
ВСЕМ ПРО ОГАС И ЭВМ - что бы знали!
-
наша система предполагала в основе вычислений 3 параметра: ДА-НЕТ-ВОЗМОЖНО(типа "неизвестно") - эта система на порядок выше нынешней мировой - которую дали американцам в ЦРУ - пришельцы - у них только ДА-НЕТ (0-1)
-
все теперь построено либо на росте либо на спаде - а это ведет к войне - всех со всеми и к уничтожению всего ареала обитания человечества - чего и дорбиваются пришельцы - и их ставленники иудомасоны - их библия Скрижали Джорджии - в штате Джорджия (США)
-
если бы - у нас сумели внедрить НАШУ социалистическую систему - мы бы уже вероятно были все очень обеспеченными и здоровыми - но масоны победили - потому что - вся эта ***** с социализмом и созданием СССР - была зараннее - создана пришельцами - для УНИЧТОЖЕНИЯ СЛАВЯН И РУССКОГО НАРОДА - теперь мы пожинаем 70 лет - интернационализма - евреи управляют русскими - завозят миллионами азиатов - а русские мрут по 5 млн. в год - и если кому сказать про это -НЕ ВЕРЯТ - а верят зомбоящику - а там одни евреи.
-
вобщем мир будет ввергнут в глобальную войну всех со всеми - для этого по всем каналам только УБИЙСТВА И КРИМИНАЛ - НАСИЛИЕ И ПОШЛОСТЬ - АЛЧНОСТЬ И УГОЛОВНИКИ.
-
СМЕРТЬ УЖЕ СПИТ В НАШЕЙ ПОСТЕЛИ - И У НЕЁ ЛИЦО МИГРАНТА!
Re: Вива 001
Светослав1 написал 19.02.2013 00:53
Между азиатским и западным типом государства существует огромная цивилизационная разница:
азиатский тип = человек для государства;
западный тип = государство для человека.
Эта разница существует сугубо в головах населения.
У русских/совков формула ымперии вбита уже чуть ли не на подкорке.
Слава Богам, что на Западе придумали и внедрили Интернет -- это очень мощное дезомбирующее средство, благодаря которому и многие русские освободились от красного дурмана.
Ну а патологические совки попросту должны отойти естественным путем, благо возрастные уже ))
.
(без названия)
Вива 001 написал 19.02.2013 00:10
Кстати, могу свой опыт вспомнить - быдло-менеджерье ухайдакало базу в 800 клиентов так, что только отрицательных остатков было миллионов на 15 ))))))))))))))))) А я эту компанию как раз покупала ))))))))))))))))))) Это хохма тогда была, как мы ее оценивали )))))))))))))))))
Эту мульку несколько месяцев назад стали двигать какие-то недодавленные большевики. Однозначно, ни дня не проработавшие с той же 1С. Обычный мусорный советский быдляк.
Скиф
Вива 001 написал 19.02.2013 00:06
Про огас - бредни советских недобитков ))))))))))) Они теперь нашли новую мульку, как свое гнилье сохранить - оказывается, программу для ПК написать надо было )))))))))))))))))))))))))))
Слушай, на крупных предприятиях стоят ЕРП-системы, и там матюков не оберешься, коли нет спецов очень высокого класса по менеджменту и той же администрации программы (это очень индивидуальная вещь).
А уж о том, как быдло-менеджерье по продажам зас.ирает 1С (весьма вандалоустойчивую, кстати), и может уср.ать в нулину базу и концов не соберешь - узнай на форуме каких-нибудь бухгалтеров, как они этого наедаются (ибо за формирование себестоимости и взаиморасчеты отвечают). Так что огас - это очередная дешевая коммунячья *****.ня. Зря покупаешься.
Re:
Скиф написал 18.02.2013 23:53
" ...Так почему постепенно свернули реформы Косыгина? Почему отказались, да потому,что прибыль на отдельно взятом заводе и плановое хозяйство с единым народно-хозяйственном комплексе не совместимы. ..."
ПРИЧИНА БАНАЛЬНАЯ - об этом кстати говорил в свое время и В.М.Глушков - ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ ОГАС так ее ПРЕДЛАГАЛ
акад. В.М.Глушков - СВЕРХУ ДОНИЗУ и СНИЗУ ДОВЕРХУ, а не КУСОЧКАМИ, как пытались делать его оппоненты из числа ПАРТГОСБЮРОКРАТИИ,
СДЕЛАЛО БЫ САМО СУЩЕСТВИВАНИЕ ЭТОЙ БЮРОКРАТИИ ИЗЛИШНИМ. Реформы Либермана НИКАК НЕ ЗАТРАГИВАЛИ МАТЕРИАЛЬНОЕ
и ПРОЧЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПАРТГОСБЮРОКРАТИИ. КТО ЖЕ ДОБРОВОЛЬНО СОГЛАСИТЬСЯ ОТДАТЬ СВОИ ПРИВИЛЛЕГИИ.
Отсюда и ТРЕТИРИВАНИЕ выдающегося РУССКОГО ученого, ученого с МИРОВЫМ ИМЕНЕМ В.М.Глушкова.
Помнится на своих лекциях по ОГАС (я слушал курс его лекций), он с горечью говорил о проблемах внедрения ОГАС.
Одна ошибка потянула другую - вместо РАЗРАБОТОК СВОИХ ЭВМ - блестящие примеры машины МИР и МИР-2 - руководство
СССР пошло по пути КОПИРОВАНИЯ западной вычислительной техники - системы ИБМ, что ПРЕДОПРЕДЕЛОЛО
отставание СССР в информатике. Вот вам ЦЕНА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ, когда ГРУППОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ СТАВЯТ ВЫШЕ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ. А теперь не спаршивайте ОТКУДА взялись КАТАСТРОЙЩИКИ - они ОТТУДА.
Вместо МОЩНОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРОРЫВА в решении прежде всего экономических проблем - решили идти
за решениями на СТО ЛЕТ НАЗАД. Так наказывается ПОЛИТИЧЕСКОЕ БЕЗВОЛИЕ и НЕВЕЖЕСТВО.
жЫдоведоФФ!!сканДальССкий
Вива 001 написал 18.02.2013 23:52
Именно так. Советские сволочи все время лгали советским рабам. Помню интервью Цветова (кажется). Это был вроде как один из ведущих совковых журналюг-международников. И он вспоминал - "Делаем репортаж из Парижа, стою перед камерой с микрофоном на улице, за спиной прошли две женщины в шубах - все, бракуется, снимаем заново - нельзя, чтобы их достаток даже на заднем плане бросался в глаза".
(без названия)
Вива 001 написал 18.02.2013 23:47
Совок - Империю зла, конечно, надо было валить. Но валить по уму. 20 съезд за трибунал над кпсс, конечно, не тянет.
Только представьте - сидит ублюдок, маньяк, серийный убийца Чикатило. Но не в клетке, а на месте судьи, в мантии, и ведет процесс над собой. Даа.. - говорит, с жертвами №19, 34 и 42 некрасиво получилось - не надо было кожу с них живьем сдирать, а потом отрезать еще живую плоть, пожаривать и есть. "Перегиб на местах"(с) вышел. "Ошибки"(с), "Недоработки" (с). Но я так больше не буду! Честное благородное слово коммуниста! Приговариваю себя: под честное непорочное слово коммуноманьяка освободить в зале суда с правом разгуливать и далее среди людей...
Марааазм.. Вот так и прошел процесс над аммунизьмом. Воблу (ошметки) от сифилитика из зиккурата не вынесли, чернож.опого гастарбайтера-серийного убийцу не вырыли и не сожгли.
От советских оков не избавились, а на длительном временном этапе мобилизационная военная модель проиграла цивилизованной, основанной на объективных законах экономики и уважении к личности, предоставления ей возможностей для раскрытия индивидуальных качеств - таланта, инноваций, предпринимательского дара. Отсюда - советский уродец сдох 21 год назад, а нормальные люди живут нормально.
Re: Крота истории не зароешь.
Клоподав написал 18.02.2013 23:18
"Да, в конце-концов, что делать с с/х? Это же бездонная бочка. Как быть с товарно-денежными отношениями? Ленин в горячах устроил военный коммунизм. Вы только вдумайтесь: ВОЕННЫЙ коммунизм. Только в бредовой башке коммунизм мог быть военным. Ни одному утописту такое не приходило в голову, даже когда рубили эту самую часть тела. Какое изуверство над извечными чаяниями людей - ставить всех под ружье. А пролетарский интернацианализм? Расцвел он в СОЗДАННЫХ республиках?"
Ты, "фремд" лучше скажи что делать с такими ублюдками, как ты? В лагерь? В "дурку"? К стенке?
Куда ты, активный дебил, лезешь? Великого Ленина критиковать? Да пошел ты (пока) най!
Re: воТ что Я думаю!
Клоподав написал 18.02.2013 23:12
А где ты, "СС" об этом узнал? У таких же 3,1416-дарков, кака ты сам?
Re: надо искать истину
Jo написал 18.02.2013 21:40
ХРУЩ - ВРАГ! ОДИН ЕГО ЗАКОН ПРО САДОВЫЕ ДЕРЕВЬЯ - сколько было вырублено садов!!!!!! Этот гад - как и все правители россии - был врагом рускому народу! ВЫ ПОЙМИТЕ - ЕСЛИ ЛЮДЬМИ ПРАВИТ ВСЕГО ОДИН - ТО - ЭТО ОБРЕЧЁННОЕ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО - УПРАВЛЯТЬ ВСЕГДА ДОЛЖНЫ КОМАНДНО И КОЛЛЕГИАЛЬНО - ЛУЧШИЕ - И ВЫБРАННЫЕ СНИЗУ - УВАЖАЕМЫЕ И ДОКАЗАВШИЕ НА ДЕЛЕ - ЛЮДИ - ТОГО НАРОДА - КОТОРЫЙ И ЖИЛ ТУТ ДО ЦАРЯ ГОРОХА! а русскими вечно ставят (евреи) управлять - всякую *****, что раньше что сейчас = долой самодержавие - долой слово ВЛАСТЬ (паразитов)!
Re: плановое ценообразование - выход из положения
макробий написал 18.02.2013 21:01
Есть что-то светлое. Можно пробовать шлифовать.
надо искать истину
макробий написал 18.02.2013 20:29
Показательно, как Хрущев, так и Горбачев своими языками вначале завоевывали уважение в обществе, но затем, и довольно быстро, это уважение пропадало. Как над
Хрущевым так и над Горбачевым начинали откровенно надсмехаться, но система была выстроена так, что освободить их от поста было довольно трудно. Во времена Хрущева политбюро нашло силы, и Хрущев слетел, жалости по этому поводу у людей не было. На удаление Горбачева у политбюро мужества не хватило, народ понадеялся на язык Ельцина, и вот результат. Пропаганда врагов Советской власти, оказалась более совершенной и отточенной, что мы видим и в настоящее время, плюс те процессы, о которых говорит автор, сделали свое дело. Действительно идет невидимая война между социализмом и капитализмом, в которой все средства хороши. Мы хаем нашу страну, за то, что не обогнали США, т.е. проиграли в том, что не первые и сейчас пропаганда хвалит настоящее. Настоящее же печально и первыми нам уже не бывать. Хорошие вопросы поставлены в статье, трудно на них дать четкий ответ, да и не под силу одному автору.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss