Кто владеет информацией,
владеет миром

Гибель СССР: Предыстория

Опубликовано 19.02.2013 автором Сергей Шевченко в разделе комментариев 71

Гибель СССР: Предыстория

КАК "ПОГАС" ОГАС

Академик В.М.Глушков [8]: "Задача построения общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС) экономикой была поставлена мне первым заместителем Председателя Совета Министров (тогда А.Н. Косыгиным) в ноябре 1962 года. К нему меня привел президент Академии наук СССР академик М.В.Келдыш.

Когда я кратко обрисовал Косыгину, что мы хотим сделать, он одобрил наши намерения, и вышло распоряжение Совета Министров СССР о создании специальной комиссии.

У нас в стране все организации были плохо подготовлены к восприятию обработки экономической информации. Вина лежала как на экономистах, которые практически ничего не считали, так и на создателях ЭВМ.

Начиная с 1964 года (времени появления моего проекта) против меня стали открыто выступать ученые-экономисты Либерман, Белкин, Бирман и другие, многие из которых потом уехали в США и Израиль. Косыгин, будучи очень практичным человеком, заинтересовался возможной стоимостью нашего проекта. По предварительным подсчетам его реализация обошлась бы в 20 миллиардов рублей. Основную часть работы можно сделать за три пятилетки, но только при условии, что эта программа будет организована так, как атомная и космическая.

Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку тем, что, дескать, экономическая реформа вообще ничего не будет стоить, т.е. будет стоить ровно столько, сколько стоит бумага, на которой будет напечатано постановление Совета Министров, и даст в результате больше. Поэтому нас отставили в сторону и, более того, стали относиться с настороженностью".

"Отчеты, которые направлялись в ЦК КПСС, явились, по-моему, умело организованной американским ЦРУ кампанией дезинформации против попыток улучшения нашей экономики. Они правильно рассчитали, что такая диверсия - наиболее простой способ выиграть экономическое соревнование, дешевый и верный".

"Устинов пригласил к себе руководителей оборонных министерств и дал им команду делать все, что говорит Глушков. Причем с самого начала было предусмотрено, чтобы системы делались для всех отраслей сразу, т.е. какой-то зачаток общегосударственности был. Устинов дал команду, чтобы никого из экономистов не пускали на предприятия. Мы могли спокойно работать".

Ю.Е. Антипов, член военно-промышленной комиссии ВПК: "основные идеи, высказанные Глушковым: разработка типовых систем для предприятий и отрасли, создание программных методов планирования и управления, переход к системному проектированию средств передачи и обработки информации, развитие инфраструктур информационной индустрии, проблемы моделирования и управления и др. Я думаю, что В.М.Глушкову повезло в том, что в "оборонке" нашлись силы для реализации его идей".

Не знаю, насколько повезло Глушкову, но стране точно не повезло, что высшее руководство страны (Л.И.Брежнев, А.Н.Косыгин, М.А.Суслов) оказалось некомпетентным, и это обернулось серьёзными проблемами через несколько лет.

Ю.Е. Антипов: "Помешали созданию ОГАС некомпетентность высшего звена руководства, нежелание среднего бюрократического звена работать под жестким контролем и на основе объективной информации, собираемой и обрабатываемой с помощью ЭВМ, неготовность общества в целом, несовершенство существовавших в то время технических средств, непонимание, а то и противодействие ученых экономистов новым методам управления".

 

ОТСУТСТВИЕ РЕАЛЬНЫХ РЕФОРМ СОЦИАЛИЗМА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ. События в Чехословакии 1968 года напугали членов Политбюро (оппортунизм, ревизионизм, реставрация капитализма), поэтому реформы экономики приостановили и пустили почти всё на самотёк. Проблемы, разрешимые в рамках социализма, в экономике, конечно, были (дефициты; Госплан не справлялся, так как сильно выросла номенклатура товаров, но пытался всё планировать, до каждого гвоздя; намеченные пятилетние планы выполнялись не полностью), но никакой стагнации или тем более кризиса к 1985 году не было. Это потом в период "перестройки" экономику сознательно довели до кризиса непродуманными реформами (глупость или хорошо продуманная диверсия), а затем уже добили страну, переведя кризис в крах в 1991 году.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ. Она также требовала реформ. Страна только называлась советской, но реально она была коммунистической, и, фактически, главой государства был Генеральный секретарь ЦК КПСС, которого избирала партия, а не весь народ. Это было уже ненормально, и это надо было менять. В стране было недостаточно народовластия (сейчас в РФ его вообще нет), всем командовала партия, включая экономику, командовала в последние годы плохо, партия оставалась вне критики и вне контроля со стороны народа, внутрипартийной демократии тоже не было.

ИДЕОЛОГИЯ. В ней также были необходимы существенные изменения. Надо было, например, отказываться от избыточного интернационализма в пользу, если так можно выразиться, здорового советского национализма (патриотизма). После войны стало ясно, что пролетарский интернационализм значительно слабее, чем предполагали классики: немецкий рабочий пришёл убивать русского рабочего и крестьянина, а французские и чехословацкие рабочие добросовестно трудились на Гитлера.

Долгое время главным идеологом страны был М.Суслов, но он даже не задумывался о реформе политической системы и идеологии, а зачем, ведь у него была картотека с выписанными на карточки цитатами классиков 50-150 летней давности, он доставал их, как попугай, и в них искал ответы на все вопросы современности.

 

АФГАНСКАЯ ВОЙНА 1979-1989

Это было продолжительное вооружённое противостояние сторон: с одной стороны - Демократической республики Афганистан (при военной поддержке СССР), и с другой стороны - моджахедов ("душманов") и сочувствующей им частью афганского общества, при политической и финансовой поддержке зарубежных стран (США, Великобритания) и ряда государств исламского мира (Пакистан и др.) Напомним кратко предысторию этой войны. [9]

В 1973 году, во время визита короля Афганистана Захир-Шаха в Италию, в стране произошёл государственный переворот. Власть была захвачена родственником Захир-Шаха Мухаммедом Даудом, провозгласившим первую республику в Афганистане. Дауд установил авторитарную диктатуру и попытался провести реформы, но большинство из них завершились провалом: возникла сильная политическая нестабильность, соперничество между прокоммунистическими и исламистскими группировками. Исламисты подняли несколько восстаний, но все они были подавлены правительственными войсками.

27 апреля 1978 года в Афганистане началась Апрельская (Саурская) революция. Правление президента Дауда завершилось казнью его и всех членов его семьи.

К власти пришла Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая страну Демократической Республикой Афганистан (ДРА).

Попытки руководства страны провести новые реформы, которые позволили бы преодолеть отставание Афганистана, натолкнулись на сопротивление исламской оппозиции. В 1978 году, ещё до введения советских войск, в Афганистане началась гражданская война: вооружённые выступления исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба и особенно события сентября 1979 года, когда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и затем убит по приказу отстранившего его от власти Хафизуллы Амина - вызвали серьёзное беспокойство у советского руководства.

В марте 1979 года, во время мятежа в городе Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве (всего таких просьб было около 20). Но комиссия ЦК КПСС по Афганистану, созданная ещё в 1978 году, доложила Политбюро ЦК КПСС об очевидности негативных последствий прямого советского вмешательства, и просьба была отклонена.

При Амине в стране развернулся террор не только против исламистов, но и против членов НДПА, бывших сторонниками Тараки. Репрессии коснулись и армии, главной опоры НДПА, что привело к падению и без того низкого морального боевого духа, вызвало массовое дезертирство и мятежи. Советское руководство боялось, что дальнейшее обострение ситуации в Афганистане приведёт к падению режима НДПА и приходу к власти враждебных СССР сил. Более того, по линии КГБ поступала информация о связях Амина в 1960-е годы с ЦРУ и о тайных контактах его эмиссаров с американскими официальными представителями после убийства Тараки.

24 декабря Д.Ф.Устинов подписал директиву № 312/12/001, в которой говорилось:

"Принято решение о вводе некоторых контингентов советских войск, дислоцированных в южных районах нашей страны, на территорию ДРА в целях оказания помощи дружественному афганскому народу, а также создание благоприятных условий для воспрещения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств".

Бывший начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, генерал-майор Ю.И. Дроздов, отмечал, что введение советских войск в Афганистан было объективной необходимостью, так как в стране активизировали действия США (они заключили соглашение с Китаем по Афганистану, выдвигали свои технические наблюдательные посты к южным границам СССР).

О.С.Шенин: "Ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. был не авантюрой, не ошибкой, как стремятся убедить общественность либералы, а стратегической необходимостью. В той конкретно-исторической обстановке, после изгнания американцев из Ирана и резкой активизации националистических группировок в опасной близи наших южных границ, другого выхода у советского руководства не было".

Вечером 27 декабря советские спецподразделения взяли штурмом дворец Амина, штурм продолжался 40 минут, во время штурма Амин был убит. Государственные учреждения в Кабуле захватили советские десантники.

С декабря 1979 по февраль 1980 - ввод советских войск в Афганистан, размещение их по гарнизонам. Всего за период с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года в войсках на территории Афганистана прошло военную службу 620 тыс. военнослужащих. Ежегодная списочная численность советских войск в составе ограниченного контингента составляла от 80 до 104 тыс. военнослужащих и 5-7 тыс. рабочих и служащих (вольнонаемных).

В феврале 1986 года на XXVII съезде КПСС М. Горбачёв сделал заявление о начале выработки плана поэтапного вывода войск из Афганистана.

Афганские потери. Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. М. Наджибулла сообщил, что "с начала боевых действий в 1978 году до настоящего времени" (то есть, до 7.06.1988) в стране погибли 243,9 тыс. Наиболее часто встречается цифра до 1 млн. погибших, которая, по-видимому, сильно завышена.

"В 1977-1981 годах занимая должность помощника президента США по национальной безопасности в администрации Картера, 3. Бжезинский разработал четкий план афганской ловушки для СССР. Он являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт, аналогичный Вьетнамской войне США. Замысел... втянуть любыми средствами СССР в Афганистан, объединив там местных моджахедов и подготовленных диверсантов из исламских стран (ЦРУ и МИ-6 за 10 лет подготовили 35 000 диверсантов из 43 мусульманских стран)".[10, с.74]

В период советско-афганской войны США и Великобритания проводили против СССР секретную операцию под кодовым названием "Фарадей". 5 мая 1983 года представитель госдепартамента США официально признал факт оказания военной помощи "душманам". По данным экспертов министерства обороны США, ЦРУ США поставило моджахедам 1000 ракет "Стингер", и из этого количества в ходе афганской войны было израсходовано около 350.

В апреле 1992 года, из-за прекращения советской поддержки (это было предательство со стороны России), просоветский режим во главе с Мохаммадом Наджибуллой был свергнут, сам Наджибулла был зверски убит, и в Афганистане начался новый этап гражданской войны - теперь уже между различными группировками победивших моджахедов.

Итог войны для СССР:

-Ввод советских войск в Афганистан был вынужденной мерой: СССР помогал просоветскому режиму и защищал свою южную границу. Сейчас эта граница не защищена и в РФ идёт огромный поток афганских наркотиков вместе с потоком мигрантов из Средней Азии.

-Выполнить своих задач СССР не сумел, так как началась "перестройка" и к власти пришли предатели (Горбачёв, Шеварднадзе, Яковлев).

-Советские военнослужащие выполняли приказ и интернациональный долг, к ним нет и не должно быть никаких претензий, они вели себя как герои, честь им и хвала.

-Советские потери составили примерно 15 000 человек убитыми.

-Прямые экономические потери СССР. Надёжные данные отсутствуют, поэтому можно их оценить в $2-3 млрд. в год: на содержание 40-ой армии и ведение боевых действий и на поддержку афганского правительства. Итого $20-27 млрд.

-Дополнительные экономические потери СССР понёс от снижения цены на нефть, снижение цены связывают с этой войной (подробнее в следующей статье).

 

КАК ГОТОВИЛИ ПРЕДАТЕЛЕЙ

"Генерал армии Ф.Д.Бобков свыше 20 лет боролся с диссидентами, будучи руководителем 5-го Управления КГБ СССР. Он собрал огромный материал о деятельности в СССР "пятой колонны" Запада. Не случайно с началом перестройки генерал Бобков подвергся резкой критике со стороны российских либеральных кругов и в январе 1991 года был освобожден от занимаемой должности".

"Расколотая, раздробленная, усеченная Россия - глубинная и многовековая мечта ряда государств - недругов России. Менялись лозунги, флаги, "этикетки на топорах войн", но не менялась причина, и ее хорошо объяснил в свое время император Александр III в своем завещании Николаю II: "Нашей огромности боятся".

...через год после окончания войны прозвучала известная речь мастера наущений, английского премьер-министра Уинстона Черчилля, в Фултоне. Выражение "железный занавес" впервые употребил Геббельс в своей статье в феврале 1945 года: "Железный занавес" против коммунизма". Черчилль в своей фултонской речи лишь повторил это выражение...

Он призвал применить силу против СССР, причем немедленно, пока там нет атомного оружия.

Торопился и американский президент Трумэн. В докладе, подготовленном по его поручению, говорилось, в частности: "Для быстрого сокрушения СССР в войне... США должны быть готовы вести атомную и бактериологическую войну".

Создание атомной бомбы в СССР подморозило эти планы, но не отменило их - началась холодная, или, как ее еще называли, психологическая война.

Уже в 1950 году в директиве США СНБ 20-1 говорилось о том, что "психологическая война чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа; она подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране..."

Вопрос: почему народ, победивший фашизм и освободивший не только свою страну, но и целый ряд стран Европы от немецких оккупантов, проиграл в холодной войне? Почему допустил распад Советского Союза? Любой ответ здесь будет только верхушкой айсберга, но есть одно всеобъемлющее понятие, которое многое объясняет. Как ни удивительно прозвучит: это - понятие веры. Да, несмотря на все ошибки и перегибы советской власти, в 1941-м вера в советскую власть была просто колоссальной. Слова "Социалистическое отечество в опасности!" поднимали на "святой и правый бой" всех - это было абсолютное единение людей, населяющих первую в мире страну социализма, готовых любой ценой отстаивать свой советский строй жизни. И мы победили.

А к концу 80-х годов эта вера была растоптана...

В записке в ЦК КПСС N 1631-А от 3 июля 1967 г. Ю.В.Андроповым подчеркивалось: "Имеющиеся в Комитете государственной безопасности материалы свидетельствуют о том, что реакционные силы империалистического лагеря, возглавляемые правящими кругами США, постоянно наращивают свои усилия в плане активизации подрывных действий против Советского Союза.

При этом одним из важнейших элементов общей системы борьбы с коммунизмом они считают психологическую войну...

Замышляемые операции на идеологическом фронте противник стремится переносить непосредственно на территорию СССР, ставя целью не только идейное разложение советского общества, но и создание условий для приобретения у нас в стране источников получения политической информации.

Под влиянием чуждой нам идеологии у некоторой части политически незрелых советских граждан, особенно из числа интеллигенции и молодежи, формируются настроения аполитичности и нигилизма, чем могут пользоваться не только заведомо антисоветские элементы, но также политические болтуны и демагоги, толкая таких людей на политически вредные действия..."

Ю.В. Андроповым были приведены слова сотрудника американской разведки, одного из руководителей "Комитета "Радио свобода": "Мы не в состоянии захватить Кремль, но мы можем воспитать людей, которые могут это сделать, и подготовить условия, при которых это станет возможным". Вообще, говорит он, "...зачем мы изучаем Советский Союз и положение в этой стране?.. Одной наукой освободиться от коммунизма невозможно, нужны действия. Значит, за нами должны быть силы, которые в состоянии действовать".

Приведем важный документ, направленный Ю.В. Андроповым в ЦК КПСС 24 января 1977 г.: "О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан":

"По достоверным данным, полученным КГБ, в последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики.

В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза.

ЦРУ разработало программы индивидуальной подготовки агентов влияния, предусматривающей приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку. Кроме того, один из важнейших аспектов подготовки такой агентуры - преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства.

Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи. При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой агентов влияния, проводящих в жизнь политику саботажа и искривления руководящих указаний, будет координироваться и направляться из единого центра, созданного в рамках американской разведки.

По замыслу ЦРУ, целенаправленная деятельность агентуры влияния будет способствовать созданию определенных трудностей внутриполитического характера [2]".

 

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СССР

Панарин И.Н.: "...ни один из ПЯТИ тщательно разработанных планов военного, в том числе и ядерного, нападения на СССР не был реализован. В военном плане СССР был непобедим. Он проиграл войну особого рода - информационную войну.

Распад СССР произошел в результате системного и целенаправленного ведения против него глобальной информационной войны, которая началась в августе 1943 года, а не в 1946 году...

Результат информационной войны против СССР был достигнут только потому, что доктрина такой войны постоянно менялась в ответ на противодействие Советского Союза и изменения в международных отношениях. После смерти генералиссимуса И. Сталина система информационного противодействия была разрушена, советская номенклатура стала действовать шаблонно. Несмотря на то, что истинные намерения противника в информационно-идеологической сфере были известны, предпринятые ответные действия были явно недостаточными. Спецслужбы СССР не смогли предотвратить распад страны. И, прежде всего КГБ СССР.

СССР начал проигрывать информационную войну после смерти И.Сталина, главного идеолога концепции успешного противодействия ведущейся информационной войне против СССР! Почему? Да потому, что эффективные системы противодействия (система контрразведывательного обеспечения партийного руководства и так называемая личная разведка Сталина) были демонтированы Н. Хрущевым. Именно при Н.Хрущеве начался процесс выявления и вербовки в советской номенклатуре потенциальных агентов влияния Запада и их постепенного продвижения на ключевые позиции в ЦК КПСС и КГБ СССР. Два наиболее ярких и известных примера - член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев и заместитель начальника разведки КГБ СССР генерал О.Калугин. В 1959 году оба приятеля находились на стажировке в Колумбийском университете, где их и приметили сотрудники ЦРУ. Надо полагать, что приметили не только их...".[10]

"Считать советскую систему внешнеполитической пропаганды (полностью) неэффективной было бы неправильно. Но... руководство КПСС во главе с М. Сусловым ставило неверные задачи пропагандистским подразделениям.

Почему же СССР проиграл информационную войну? Во многом потому, что после смерти И.Сталина у ЦК КПСС не оказалось ни режиссера-организатора, ни режиссеров-идеологов информационной войны. Этап "идеологического застоя" наступил в начале 1970-х годов. Генеральный штаб информационной войны против СССР, возглавляемый А.Даллесом и Д.Рокфеллером, вел работу по развалу СССР и ликвидации его как государства. И, в конце концов, действуя целеустремленно, противник добился результата. ЦК КПСС же, во главе со своим главным идеологом М.Сусловым, который являлся лидером советских "догматиков", только поддерживал коммунистическое движение, но никогда не ставил задачу развала США или Великобритании. Это резко ограничивало возможности СССР. ЦК КПСС вел идеологическую войну, а против СССР велась война информационная. Это означает, что наступление противника шло на гораздо более широком фронте, и органы советской внешнеполитической пропаганды ничего не могли противопоставить этому. Соперником Г.Киссинджера и 3.Бжезинского в информационном противостоянии был второй человек в ЦК КПСС М.Суслов. Результаты деятельности М.Суслова трагичны". [10, с.79,80]

 

ЭКОНОМИКА СССР 1917-1985

Государственная собственность на средства производства, плановая экономика и коммунистическая идеология позволили за 12 лет (1928-1940) первых сталинских пятилеток построить фундамент социализма - ликвидировать неграмотность, провести коллективизацию, превратить страну из аграрной в индустриальную. За эти 12 лет было построено более 7000 крупных, современных, промышленных предприятий мирового уровня. Эти успехи дали возможность вооружить армию (танки, самолёты) и победить фашизм.

В послевоенный период советская экономика работала также очень эффективно и решала масштабные задачи - быстрое восстановление страны после войны, освоение целины, массовое жилищное строительство, развитие энергетики и химии, освоение космоса. Все эти успехи наглядно видны из результатов 5-й пятилетки, 6-й пятилетки, семилетки и 8-й пятилетки (Н.С.Хрущёв, Л.И.Брежнев). За эти 20 лет (1951-1970) было построено 12800 крупных современных промышленных предприятий.

Значительных успехов экономика достигла и в последующих пятилетках в период 1970-1985 гг. Темпы роста несколько снижались, но это было вполне естественно. В 11-й Пятилетке (1980-1985), например, национальный доход вырос на 16,5%, объем валовой продукции промышленности вырос на 20%, объем валовой продукции сельского хозяйства вырос на 11%. Более подробно о достижениях советской экономики можно посмотреть, например, в публикации "Великие пятилетки СССР" [1]. Ещё раз отметим, что никакого "застоя", стагнации, а тем более кризиса в экономике СССР до 1985 года (до "перестройки") не было! Это потом создали лживые мифы "перестройщики", "реформаторы", "модернизаторы" и "стабилизаторы" для оправдания своей деятельности.

А.Фурсов, академик: "...говорят, что Советский Союз не выдержал гонки вооружений... утверждают, что СССР оказался в 80-е экономически несостоятельным. Это абсолютная ложь".

 

ПЕРЕРОЖДЕНИЕ И ВЫРОЖДЕНИЕ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

Определения:

Перерождение - утрата прежнего мировоззрения, социального облика под воздействием чуждой среды или чуждой идеологии (духовное перерождение).

Вырождение - ухудшение по сравнению с предыдущими поколениями, потеря высших интеллектуальных, физических, психических и моральных качеств (дегенерация).

В этой статье об этих процессах скажем очень кратко.

За время советской власти сменилось несколько поколений. Первые поколения совершили Социалистическую Революцию, воевали в Гражданскую, восстанавливали страну из разрухи, потом самоотверженным трудом строили страну в годы первых сталинских пятилеток. Следующему поколению выпала судьба воевать в трёх войнах и выиграть их с огромными потерями, после чего пришлось опять восстанавливать страну. Это были героические поколения, создавшие и защитившие СССР. За ними следовали послевоенные поколения, они уже постепенно начали отличаться от предыдущих поколений, в значительной степени им многое доставалось даром и воспринималось как должное, и всё казалось мало. Они уже стали забывать, за что сражались их отцы и деды, и на буржуев уже смотрели не свысока, а снизу вверх.

После сокрушительного удара по советской коммунистической (социалистической) идеологии, нанесённого Хрущёвым на XX съезде, в стране медленно начались процессы перерождения и вырождения советского общества. Но всё это вначале проходило не слишком заметно на фоне грандиозных успехов промышленности, науки и искусства. К 1980-1985 годам перерождение и вырождение достигло уже заметных значений, но в разных слоях общества оно различалось качественно и количественно.

КПСС. Ослабление контроля за кадрами привело к тому, что в партию, причём на самый верх, пролезло много дураков, демагогов, карьеристов и врагов советской власти и произошло почти полное перерождение партийной верхушки. После ухода в 1985-1987 гг. "стариков" их место заняли молодые и энергичные перерожденцы, оборотни, антикоммунисты (Горбачёв, Шеварднадзе, Ельцин...).

В самой партии демократический централизм не работал позитивно.

Рядовые коммунисты перестали быть принципиальными, драли руки вверх на своих открытых и закрытых собраниях, одобряя подряд все решения, включая любую глупость, спущенную сверху (например, о повышении роли социалистических соревнований). Всё превратилось в какой-то ритуал, глупую игру, которая привела к трагическим последствиям. Поэтому рядовые коммунисты, а их было 18 миллионов, целый, можно сказать, коммунистический народ, также несут вину за гибель страны (из-за своей безответственности и беспринципности). И.В.Сталин предупреждал: "Стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку". Так рядовые коммунисты (не все) превратились в пустышек, а верхушка партии сгнила, переродилась и превратилась в предателей и врагов народа.

КГБ. Не справился со своими прямыми обязанностями: ловили мелких диссидентов, а на высших постах коммунистического государства вскоре оказались такие ярые антикоммунисты, враги СССР и предатели, как М.С.Горбачёв, А.Н.Яковлев, Э.А. Шеварднадзе и др. А чего стоит заявление Ю.В.Андропова, что "мы не знаем страны, в которой живём"? Прозрел к 70 годам. Кто же ему мешал это узнать на протяжении 15 лет, когда он возглавлял КГБ?

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. К технической интеллигенции претензий нет, она успешно справлялась со своими обязанностями (авиация, космос, энергетика, металлургия, ВПК). А вот к гуманитарной интеллигенции претензии огромные, они не справились со своей задачей. Например, социологи, экономисты и философы не разработала теорию социализма. Вся экономическая элита страны (академики Абалкин, Аганбегян, Богомолов, Шаталин, Петраков и др.) оказалась полностью несостоятельной (выродившейся и переродившейся) и в советский период от них пользы было мало, а в "перестроечный" - один вред. Имея в своём распоряжении десятки институтов и тысячи сотрудников, она, эта элита, была вначале способна только болтать с умным видом о преимуществах социализма, а затем стала дружно шарахаться от 100% госсобственности и полного планирования до 100% частной собственности и полного рынка. Эта шайка "учёных" академиков экономистов и их молодых "способных" учеников (кандидатов и докторов - Гайдар, Чубайс, Явлинский, Ясин и др.) нанесла стране огромный вред, который пока ещё не всеми в должной мере осознан.

Замечание. Говоря о вырождении и перерождении советского общества, надо чётко осознавать масштабы и локализацию этих процессов. Основная масса советских граждан (90-95%) были честные, трудолюбивые, образованные, доброжелательные, но излишне доверчивые и наивные люди. Это были рабочие, инженеры, сельские труженики, учителя, врачи, военные. Их то потом и обманули. Не было в СССР на тот момент и никакой национальной напряжённости, люди жили дружно одной большой семьёй. Народ, в основной своей массе, даже и не помышлял об отказе от социализма. Решение о смене строя и разрушении страны за народ потом приняла выродившаяся элита (сначала горбачёвские "перестройщики", а потом ельцинские "реформаторы"), решение в свою пользу и во вред народу. Основные процессы вырождения и перерождения советского общества (культура, образование, наука, мораль) прошли уже после 1985 года в период "перестройки" (1985-1991), в период Буржуазно-Криминальной Революции (1991-1993) и в период эволюции буржуазного олигархического полукриминального режима (1993-2013).

 

ВЫВОДЫ

1.Модель социализма, которая была реализована И.В.Сталиным в период 1928-1940 гг. можно назвать - Мобилизационным Социализмом. На тот период это была единственно возможная и очень эффективная модель государства. Эта модель за 12 лет превратила страну в индустриальную, позволила выиграть три войны, быстро восстановить страну, создать атомное оружие. Модель хорошо работала вплоть до 1985 года, хотя после 1960 года и нуждалась в модернизации, которую не только не проводили, но осуществляли действия, ухудшавшие её.

2.Огромный вред мировому коммунистическому (социалистическому, левому) движению и СССР нанёс Хрущёв. "Обличая" Сталина, по-видимому, сам того не осознавая, он дискредитировал власть, социалистические идеи и весь советский социалистический период. Его глупое заявление, что "нынешнее поколение будет жить при коммунизме", одобренное съездом, вызывало у народа откровенное недоверие и смех. Хрущёв совершил также ряд существенных ошибок в экономике и политике (усилил роль партии, снизил контроль КГБ за партийной элитой, снизил роль советов).

3.Экономические реформы. К 1964 году в СССР значительно вырос масштаб производства, увеличилась номенклатура товаров, и сложившаяся система руководства экономикой (планирование и управление) стала сдерживать рост производительности труда и эффективность производства. В этих условиях А.Н.Косыгин инициировал экономическую реформу. К сожалению, экономисты так и не создали политэкономию социализма, поэтому было неясно в каком направлении двигаться и как увязывать такие категории как план, рынок, цена, собственность и другие. По не совсем понятным причинам, реформы, которые в начале были успешными, потом сошли на нет.

4.Новые информационные технологии. Большой ошибкой высшего руководства страны, и в первую очередь А.Н.Косыгина, был отказ от системы ОГАС (общегосударственной автоматизированной системы управления), предложенной академиком В.М.Глушковым. ОГАС был абсолютно необходим и не являлся альтернативой предложениям Либермана. Эта система не решила бы все проблемы экономики, но значительно улучшила бы планирование и управление экономикой и, возможно, способствовала бы разработке теории современного социализма. Принятие этой программы также способствовало бы развитию компьютерной техники и информационных технологий в СССР.

5.СССР проиграл Западу холодную войну в период 1953-1985 гг. по вине, прежде всего, ЦК КПСС и КГБ. Причём, проиграл не гонку вооружений (оружие было нормальное, его было достаточно, но оно не понадобилось), а проиграл психологическую (информационную) войну, войну идеологий. Не справились со своими прямыми служебными обязанностями, прежде всего, Суслов и Андропов.

6.Процессы перерождения и вырождения всего советского общество медленно начались в стране, под действием внешних и внутренних факторов после сокрушительного удара по советской социалистической идеологии, нанесённого Хрущёвым на XX съезде. В наибольшей степени это затронуло верхушку КПСС, которая к 1985 году существенно выродилась, и уходивших на пенсию или в мир иной первых секретарей (горкомов, обкомов, республик и страны) зачастую заменяли молодые и энергичные негодяи-антикоммунисты. Основная масса советских граждан оставались честными, трудолюбивыми, образованными, доброжелательными, но были излишне доверчивыми и наивными.

7.Экономика СССР к 1985 году была мощной (второй в мире) и не было никакой необходимости её ломать в срочном порядке, если бы "перестройщики" действительно исходили из благих пожеланий улучшения строя, но у них, очевидно, были совсем другие (скрытые) планы, одной глупостью содеянное не объяснишь.

 

ЛИТЕРАТУРА

1.Шевченко С. Великие пятилетки СССР - ФОРУМ.мск 27 сен 2012.

(http://forum-msk.org/material/economic/9588278.html)

2.Бобков Ф.Д. Как готовили предателей. Начальник политической контрразведки свидетельствует. Москва, 2011 (http://www.x-libri.ru/elib/bobkv000/index.htm)

3.История социалистической экономики СССР.-Т.7. - М., 1979.- С. 93.

4.Либерман Е.Г. "План, прибыль, премия", газета "Правда", 9 сентября 1962 г.

5.Википедия, статья Косыгинская реформа.

6.Экономическая реформа, БСЭ.

(http://slovari.yandex.ru/БСЭ%20экономическая%20реформа/БСЭ/Экономическая%20реформа/)

7.Рыжков Н.И. Главный свидетель. Москва, 2009.

(http://www.x-libri.ru/elib/ryzkv000/index.htm)

8.Как "погас" ОГАС (http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm)

9.Википедия, статья Афганская война.

10.Панарин И.Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР

Санкт-Петербург, 2010. (http://www.x-libri.ru/elib/panrn000/00000001.htm)



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 153
Поделиться
Всего комментариев к статье: 71
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
СССР во многом сгнил сам. Re:
-олег* написал 24.02.2013 06:30
Это операция е.
Надо прямо говорить -
победили, сцуко
Смогли
(без названия)
Ж написал 23.02.2013 17:41
СССР во многом сгнил сам. Неэффективная распределительно-командная экономика, 75% военное производство в мирное время( причем бездарно раздаренное оружие" друзьям" СССР), 9 тыс убыточных предприятий ( ежегодные дотации 5 млрд сов. руб.- какая экономика выдержит?), 6,5 тыс. убыточных колхозов и совхозов( при этом 1/3 давала 80% продукции, которой не хватало, а 2/3-20%), паразитирование на продаже энергоресурсов( в начале 80-х кризис. СССР потерял 46 млрд. долл.). Поэтому начались перестроечные метания, " обновления", но не получилось! Путин во многом нас вернул назад в более худшем уничтожающем страну и народ варианте. Только доходы от сырья пошли в карман ограниченного правящего круга лиц.Т. о так называемое "предательство" в этом процессе распада СССР играет не более 5-10%. Само существование Союза всего70лет говорит о неэффективности системы.Репрессировано с крестьянами( и семьями) более30 млн.
Re: и еще раз про Фурсова
-олег* написал 23.02.2013 17:05
Дорогая Ё
я не шарюсь в сети///
Зачем они мне
и еще раз про Фурсова
Хонекер написал 23.02.2013 10:57
Зачем врет Андрей Фурсов?
http://comcon-sikorsky.livejournal.com/3967.html
про идеологию
Хонекер написал 23.02.2013 10:54
--
СССР проиграл полностью холодную войну в области идеологии
--
Русский народ проиграл холодную войну. Он отказался от работающей модели. Ничего такого ОСОБОГО, что советские идеологи должны были БЫ говорить обществу, и не говорили - НЕ БЫЛО. Все что надо, и как надо, и сколько надо - все это говорилось.
Но русский народ предпочел смерть православного капитализма.
про Фурсова
Хонекер написал 23.02.2013 10:51
---
2.Насчет Фурсова, см., например, в интернете:
а)Андрей Фурсов - Академик, директор Центра Русских исследований
---
на заборе тоже одно слово из 3-х букв написано, а там дрова лежат. Какую "академию" имеет в виду ваш интернет? Сейчас много академий - магии и волшебства, например, и пр. В России есть одна академия, которую (относительно) не похабно упоминать образованному человеку - Российская Академя Наук, бывшая АН СССР, бывшая, в свою очередь, Российская Академия Наук Российской Империи.
Re: Ответы Хонекеру
Хонеке написал 23.02.2013 10:46
--
4.Трагедией было почти полное вырождение и перерождение верхушки КПСС, КГБ и ВЛКСМ и части интеллигенции (в первую очередь экономистов и других "гуманитариев"). Они и предали СССР.
--
Предал СССР русский народ, систематически ГОЛОСУЮЩИЙ за подонков, уничтожающих страну и будущее наших детей.
Ответы Хонекеру
Сергей Шевченко написал 23.02.2013 07:31
1."ОГАС - не панацея, - Хонекер (22.02.2013 13:46)
2.Фурсов - не академик - Хонекер (22.02.2013 13:46)
3.советский народ во многом преуспел - Хонекер (20.02.2013 00:34)
4.а его ошибки были не страшнее ошибок других народов, и "разложение" не страшнее социальных проблем других РАЗВИТЫХ стран в ХХ веке.- Хонекер (20.02.2013 00:34)
5.СССР не проиграл холодную войну - Хонекер (22.02.2013 13:50)"
+
+
+
1.Нигде в тексте и не говорится, что ОГАС это панацея. Например, в выводе прямо говорится: "Эта система(ОГАС) не решила бы все проблемы экономики, но значительно улучшила бы планирование и управление экономикой".
+
2.Насчет Фурсова, см., например, в интернете:
а)Андрей Фурсов - Академик, директор Центра Русских исследований - выступает на V заседании политико- экономического клуба "РОЙ". Тема заседания клуба: "Фальсификация истории как метод подавления народного духа".
б)http://www.km.ru/front-projects/belovezhskoe-soglashenie/v-70-e-v-sovetskom-rukovodstve-sformirovalas-gruppa-izmenshc
Вот как в интервью KM.RU комментирует эту версию известный российский историк, социолог, публицист, директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, академик Международной академии наук
Андрей Фурсов:
"Является ли данная схема, объясняющая причины распада СССР, конспирологической теорией? Прежде чем ответить на этот вопрос, предлагаю посмотреть на другие объяснительные модели. Например, говорят, что Советский Союз не выдержал гонки вооружений. Также утверждают, что СССР оказался в 80-е экономически несостоятельным. Это абсолютная ложь".
+
3.Советский народ во многом преуспел, с этим я полностью согласен, об этом в тексте сказано.
+
4.Трагедией было почти полное вырождение и перерождение верхушки КПСС, КГБ и ВЛКСМ и части интеллигенции (в первую очередь экономистов и других "гуманитариев"). Они и предали СССР.
+
5.Холодная война велась в области вооружения (гонка вооружения),в области экономике (уровень жизни и расходы на вооружение) и в области идеологии (психологическая война, информационная война). СССР проиграл полностью холодную войну в области идеологии (выродившаяся верхушка предателей; деморализованный, пассивный народ, не способный за 20 лет понять, что происходит, организоваться, сменить элиты и защитить страну, это тогда, а сейчас - сменить режим.
Проигрыша в области идеологии оказалось достаточно для проигрыша во всей войне. Результат - РФ стала мировой сырьевой колонией, и просвета не видно.
Re: Re: Re: Маруся Ё это хто...
*олег- написал 22.02.2013 19:43
(Пусть он - не волнуется.
Он - может Действовать
Re: Re: Маруся Ё это хто...
-олег* написал 22.02.2013 19:13
йЭтому.
Я не хочу похерить Вектор.
(Уходим что теперь.
Re: Маруся Ё это хто...
-олег* написал 22.02.2013 18:53
Он собирается - че то (!) - строить Ёее...
Я бы остановился на построенном.
(Ч` извращаться то...
Как обычно, все не так
Хонекер написал 22.02.2013 14:13
----
===игнорируя огромные достижения===
Никто их не игнорирует. Они общепризнаны. Но надо одновременно признать, что они осуществлялись за счет благосостояния народа. И гонка вооружений, и космическая программа, и производство средств производства, и помощь "братским странам" - все это осуществлялось в ущерб легкой промышленности, жилищного строительства, сельского хозяйства, медицины и проч.
----
Работала ОПТИМАЛЬНАЯ модель, максимально учитывающие все задачи. Реальных, а не выдуманных проблем перед Советским Союзом стояло всего 2 (две). Причем, эти проблемы никуда не делись, они В ЕЩЕ БОЛЬШЕЙ степени стоят перед сегодняшней Россией
1) В России слишком много надо БЫЛО и еще ПРЕДСТОИТ тратить на развитие инфраструктуры. США прекратили строить новые города уже к 20-м гг ХХ века. К этому моменту В СССР было 700 городов, из них только 100 с водопроводом и 11 с публичным телеграфом. "Сталин" построил еще ок. 800 городов, "Брежнев" - еще ок. 500. Читайте Паршева - все это строительство в качественно более сложных и дорогих условиях, по физико-географическим причинам, чем на Западе. ИМЕННО это отъедало средства и от наращивания уровня потребления, и от технологий.
ПРИЧЕМ - все равно эти аспекты ТОЖЕ развивались, но речь о том, что гораздо МЕДЛЕННЕЙ, чем модель позволяла.
И никакое бредовое "разложение партаппрата" здесь не при чем.
2) СССР был в изоляции от мирового разделения труда из-за возведенного (причем ОТТУДА!!!) "железного занавеса" и от связанных с этим КОЛОССАЛЬНЫХ выгод для развития технологий:
"В период между
1956и 1978 ГГ. ...
японские фирмы заплатили лишь
9 млрд· долл. за доступ к американ-
ским технологиям, разработка кото-
рых обошлась американцам от 500 до
1000 млрд. долл."
На пути
к техническому лидерству
РОБЕРТ Б. РЕЙХ
В мире науки 1989 - 12
---
Это не проблемы СССР и КПСС - это проблемы ***РОССИИ *** при любом выборе социально-экономической модели. И факты таковы что именно в СССР эти проблемы медленно, но решались,а сейчас не решаются НИКАК. Холодной войны нет, а Россия не покупает передовые технологии для модернизации собственной экономики, и не только не строитновые города, но и убивает старые (минус 200 городов только за нулевые при Путине).
СССР не проиграл холодную войну
Хонекер написал 22.02.2013 13:50
-- СССР проиграл Западу холодную войну в период 1953-1985 гг. по вине, прежде всего, ЦК КПСС и КГБ. --
Это русский народ сделал свой СВОБОДНЫЙ выбор и добровольно отказался от РАБОТАЮЩЕЙ модели в пользу неработающей.
Анализ довольно слабый
Хонекер написал 22.02.2013 13:48
аргументы устаревшие и избитые.
Гуглим:
- Иван Худенко. Перезагрузка
- Куда шел поздний СССР
- Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился
ОГАС - не панацея, а Фурсов - не академик
Хонекер написал 22.02.2013 13:46
а комиссия ЦК по Афганистану была создана не в 1978, а в 1973 г.
реформы Косыгина были свернуты в виду их полного провала, гуглим "Иван Худенко. Перезагрузка".
В начале 80-х реформы Косыгина де факто и без большого шума были ПОВТОРЕНЫ и вполне УСПЕШНО - потому что уже в другом состоянии экономики - в 83-84 гг. Собственно, именно на базе УСПЕХА экономического эксперимента 83-84 гг Горбач и начал перестройку, но он стал дергать за все рычаги подряд, что и понесло все вразнос, но даже это НЕ СОЗДАЛО катастрофу.
Катастрофу создал выбор русского народа- выбор Ельцина.
Продолжение
Сергей Шевченко написал 21.02.2013 13:44
Ждем продолжения - Доктор (19.02.2013 20:09)
"Браво!Прекрасная аналитическая статья..."
+
+
Спасибо, Доктор, за столь высокую оценку. Статья (продолжение) уже отправлена в редакцию и надеюсь, что она в ближайшие дни появится на форуме.
Re: Нанопорошки не спасут РФ
Сергей написал 21.02.2013 11:51
Вы рисуете печальную картину. Что меня поражает, так это то, что в России сложилась плеяда сильных мыслителей, экономистов, идеологов, философов, которые резко и справедливо критикуют власть, но ничего реального не делают! Одна говорильня! Неужели нельзя прекратить склоки, споры в патриотической среде и объединиться ради спасения народа и государства? Нужен волевой политический субъект- тысяч 15-20 человек- чтобы начать действовать. Мне кажется такой субъект уже сформировался в России, прежде всего обделенная молодежь в провинции. Надо возглавить ее и заставить власть поменять экономический курс, национализировать несущие отрасли, увеличить степень влияния государства в экономике, начать постепенное исправление дел. Пора вылазить из Интернета и социальных сетей на улицу и работать с людьми. Запрос в народе на такие действия оппозиционной элиты есть и большой запрос.
Re: Петру (20.02.2013 20:44) +1
С социализмом в будущее! написал 21.02.2013 07:31
Да Вы правы! Тот факт,что вся воровская раша, европа, бывшие сателлиты
СССР до сих пор живут на советском богатстве и до сих пор его разворовывают,говорит о том, что так "сгнить" мечтают многие страны!На самом деле сгнил и до основания сам запад с его капиталистической системой! Европа бурлит от безработицы и упадка, США в бездонной долговой яме! Запад уповает только на очередную войну, как панацею от взрыва сгнившего сионистского капитализма!
.
-олег* написал 21.02.2013 04:37
Маруся Ё это хто...
Нанопорошки не спасут РФ
Сергей Шевченко написал 20.02.2013 22:20
Сергей (20.02.2013 18:51)
"Как Вы относитесь к идеям М.Калашникова и С.Глазьева касательно экономики на основе шестого технологического уклада, и к идеологическому каркасу - СССР 2.0, как предлагает С.Кургинян? Потянет наш народ это или уже силенок нет?"
+
+
Уважаемый Сергей!
Я отношусь с большим уважением к С.Г.Кара-Мурзе, М.Калашникову, С.Ю.Глазьеву, М.Делягину, М.Хазину, С.Кургиняну и многим другим. Эти авторы много и плодотворно работают. С чем-то я согласен, а с чем-то не согласен, возможно, просто не понимаю.
+
Что касается Кургиняна, то мне нравился, например, "Суд времени", хотя, если обратили внимание, то, критикуя либералов (Млечина, Сванидзе и др.), Кургинян как-то скрывал свои позиции. Например, он открыто ни разу не сказал, что в каком-то вопросе он полностью согласен со Сталиным, вместо этого он предпочитал говорить, что критики (противники) Сталина в чем-то ошибались. Мне не понравилось его (и Проханова) по сути, защита нынешнего олигархического режима от нападок "оранжевых". Пишет Кургинян легко, много и, по-видимому, почти не редактирует свои тексты, поэтому они получаются очень длинными, обо всем и без всяких выводов. Я долго заставлял себя читать его длинные статьи в газете "Завтра", потом бросил, приходилось тратить слишком много времени, а пользы было мало.
+
С.Ю.Глазьев, по-видимому, сейчас у нас один из ведущих экономистов. Его публикации всегда читаю и сайт его посещаю, раньше чаще, теперь реже. Если говорить о его последней статье (возможность роста ВВП до10% за счет новых технологий), то считаю эту идею абсурдной и нереалистичной. Он экономист и не понимает, что такое нанотехнологии, их возможности и перспективу. Например, нанопорошки. В советское время 1980-1985 эти мелкие порошки называли ультрадисперсными. И уже тогда мы отставали лет на 10. С тех пор была одна деградация в стране и наше отставание сейчас лет на 20-30. Надеяться на нанотехнологии в РФ могут только экономисты, юристы и журналисты. Сейчас экономика (промышленность, сельское хозяйство...) практически мало управляема государством, нет прямых рычагов (госсобственность, план), а косвенные рычаги (налоги) малоэффективны. В стране деградируют обычные традиционные технологии (металлургия, химия, машиностроение...), самолеты разучились делать, поля заросли на 30% мелким лесом, а два юриста (Путин и Медведев) и экономист Глазьев надеются, что мелкие порошки и светодиоды обеспечат прорыв и большие темпы роста. Все это наивно и даже глупо.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss