Кто владеет информацией,
владеет миром

Новый тип социализма

Опубликовано 16.03.2013 автором Сергей Мороз в разделе комментариев 47

Новый тип социализма

На ФОРУМе.мск в целом полемика не приветствуется – и абсолютно правильно. В ней можно увязнуть по принципу «сам такой». Но бывают редкие случаи, когда в споре хоть что-то предлагается. В этом смысле не могу не ответить на замечания в мой адрес в статье Д. Трофимова «Хвост и копыта капитализма». Но постараюсь ответить именно конструктивно – развивая свои предыдущие предложения. Поэтому сначала свои предложения сведу в систему – как бы в новый тип социализма, а уж потом поговорим о критике критиков. Возможно, где-то повторюсь для тех, кто уже читал мои материалы – но даже для них постараюсь сделать все кратко, не утомляя длинным чтением.

 

1. Трудовое соревнование против капиталистической конкуренции

Рабочие пойдут за левыми только в том случае, если последние обеспечат им высокий уровень жизни. И рабочих можно понять – им семьи кормить надо. Старый тип социализма, назовем его условно доперестроечный, с этим делом явно не справился. Следовательно, нужен качественно новый тип социализма, который позволил бы зарабатывать российскому рабочему не меньше (а то и больше) его капиталистического коллеги.

Начну с главного – экономическое соревнование при социализме никто не отменял. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если совгоспредприятие неэффективно работает – его трудовой коллектив должен меньше зарабатывать. Если очень плохо работает – данное предприятие должно попасть под процедуру банкротства. (О чем подробнее во втором разделе.) Но! В этом «но» и все дело. Никто не спорит, что трудовое соревнование коренным образом должно отличаться от капиталистической конкуренции наличием платы за ресурсы. Чем больше у предприятия государственных ресурсов, тем больше должна быть плата за них обратно обществу и наоборот – чтобы уравнять стартовые возможности для получения дохода. (В сельском хозяйстве это дифференцированная рента.) Таким образом экономическое соревнование при социализме происходит именно по труду – а не по изначальному капиталу. И разумеется, все это предполагает полный хозрасчет – когда амортизация и доход (за вычетом налога) остаются в распоряжении трудового коллектива. Никакие поборы сверх этого недопустимы. Иначе у рабочего и не будет стимула усердно трудиться – если все равно отберут «наверх».

То есть в известной мере здесь возникает вопрос соотношения производства и бюджетной сферы. Так как средства социалистического бюджета в немалой части состоят из налога на прибыль (доход) предприятий – (не путать с буржуазным бюджетом, там вообще бардак) – и так как зарплата бюджетников и формируется из этих средств, то работа последних должна быть поставлена в прямую зависимость от роста эффективности (доходности) предприятий. Будет больше доходность предприятий – больше масса налога – больше зарплата бюджетников. То есть хозрасчетный принцип и соревновательный момент должен касаться и бюджетной сферы, но только в том смысле, что зарплата бюджетников должна быть именно в прямой пропорциональности от доходности предприятий, а значит от здоровья, грамотности, безопасности производственных трудящихся, чем собственно эта сфера и занимается. А если чиновник будет получать гарантированную зарплату – будут бюрократизм и волокита, так как ему никакого дела до эффективности работы предприятий нет.

Теперь что касается кооперативного сектора и индивидуального предпринимательства. Сейчас данный сектор не развивается подобающим образом из-за стагнирующей покупательской силы производственных трудящихся и рядовых бюджетников, которые собственно и являются основными потребителями. Не растет при капитализме у людей зарплата, а даже и сокращается с учетом инфляции – вот и все дела. Но в результате социалистического хозрасчета прибыль совгоспредприятий будет в распоряжении самих производственных трудящихся (ну и бюджетников по росту массы налога, как показано выше) – а значит потребительский спрос резко расширится и оборот возрастет. Короче, будет с помощью хозрасчета у массового потребителя высокий доход – будет здравствовать и кооперативно-индивидуальный сектор.

Вот вкратце и вся сердцевина поднятого вопроса. Вот вкратце, что подразумевается автором под новым типом социализма. Ничего здесь особенного мудрить не надо. Все новое зачастую хорошо забытое старое. Но конечно же, без дополнительного разъяснения спорных моментов не обойтись.

 

2. Критика критиков

Трудно коротко выразить всю палитру критики по моему адресу, но если попытаться, можно начать со следующего. Некоторые говорят – да зачем вообще нужны все эти товарно-денежные отношения, хозрасчет и все такое прочее при социализме – когда есть работы Глушкова о применении вычислительной техники в планировании. Можно все распланировать чуть ли ни в штучно-тонных показателях с учетом огромных возможностей современных ЭВМ по заветам Глушкова – и современное социалистическое производство налицо.

Здесь перепутан божий дар с яичницей – если ответить образно, но верно. Полностью отказаться от товарно-денежных отношений при социализме нельзя. Другое дело, что в их сферу не входят рабочая сила, земля и прочие инфраструктурные вещи. Но совсем отказываться от них – неверно. К примеру, кооператору или индивидуальному производителю совершенно наплевать на плановые нормативы. Он им не подчиняется. У него главная забота – цены на товарном рынке. От них он и пляшет. Поэтому как заставить кооператора работать именно по плановым нормативам – я не понимаю. Тогда собственно кооперативная собственность и не нужна вовсе. Тогда надо все огосударствлять – и все дела. А так чтобы и рыбку съесть и косточкой не подавиться – и плановые нормативы распространить на всю экономику и кооперативы иметь – ну это абсурд, да и только.

То есть невозможно запланировать все затраты труда, к примеру, в сельском хозяйстве. Союз промышленности и земледелия еще не достиг того уровня, чтобы при всяких климатических условиях гарантировать заранее запланированные затраты и результаты. Сейчас это невозможно из-за слабости производительных сил. В одном году затраты труда на тонну пшеницы такие-то – в другом резко отличные. Поэтому товарно-денежные отношения и кооперативная собственность, то есть оперативные колебания цены на товарном рынке единственно возможны для более-менее эквивалентного обмена в некоторых секторах экономики.

Но значит ли это, что идеи Глушкова не нужны?.. Нет, не значит. Просто именно надо понимать, где божий дар, а где яичница. Цены в промышленности конечно же можно планово обосновывать. Цена, особенно в индустриальном секторе – это обыкновенный совокупный плановый норматив, который как раз и необходимо высчитывать с помощью ЭВМ. И это действительно огромное преимущество по сравнению с прошлыми временами. Там, где затраты и результаты можно просчитать заранее – конечно же это надо делать. И здесь вполне возможно, что без идей Глушкова не обойтись. Поэтому с помощью глушковских идей можно органично соединить промышленность и сельское хозяйство путем превращения промышленных плановых нормативов в ценовую форму и таким образом воздействовать в плановом направлении на ситуацию на товарном рынке.

Другие критики говорят – хозрасчет и банкротство при социализме вообще невозможны. К примеру, работает предприятие в условиях Севера, и его продукция конечно же будет дороже других, но если данное предприятие закрыть, и если данной продукции не хватает, то закроются и смежники. При плановой экономике все взаимосвязаны – на то она и плановая. Если остановится одно предприятие, по технологической цепочке остановятся и другие.

Но в том-то и дело – что хозрасчет и социалистическое банкротство здесь вообще ни причем. Опять в Киеве дядька – в огороде бузина. Еще раз уточняю – плата за ресурсы и подразумевает именно такие случаи. Это не только «брать» - но и «давать». Берется от тех, у кого объективные условия лучше, и передается тем, (если уж сказать просто), у кого хуже. Но если даже в таких равных условиях «северное» предприятие плохо работает – то условия здесь уже ни причем, а просто работать надо лучше. Но допустим, уже по собственной вине такое предприятие объявлено банкротом. Но государство может включить его в профильное, но более успешное объединение. Да, другой трудовой коллектив получает долги банкрота – но и его активы тоже! И он может с их помощью или увеличить свое производство, или интенсифицировать с помощью своих более опытных кадров производство на прежнем. Таким образом и долги отрабатываются и производство не останавливается. Просто неэффективный управленец меняется на более эффективного – если сказать коротко. Конечно, вполне возможно, что прежнему трудовому коллективу придется повкалывать некоторое время за более низкую зарплату (хотя не обязательно, здесь все зависит от нового управленца) – но об этом раньше надо было думать.

 

***

Казалось бы, здесь изложены азы нормального социализма. Главное, если доход совгоспредприятия, полученный путем справедливого трудового соревнования через плату за ресурсы, будет оставаться на местах, а не забираться «наверх» для кормежки бюрократии – это конечно же разбудит более высшую производительность труда по сравнению с капитализмом и повернет симпатии рабочих в сторону левых сил.

Ан нет! Имеются еще такие идеалисты в самом лучшем случае – которых послушать, так они с сегодня на завтра построят полный коммунизм. которым собственно и социализм не нужен. Экономического соревнования не надо, материальных стимулов не надо, хозрасчета не надо, товарно-денежных отношений ни под каким видом тоже не надо - а вот мы высчитаем все вплоть до штук-килограммов, и без денег и прочей «капиталистической заразы» обойдемся.

Российский рабочий послушает таких идеалистов и скажет – не было коммунистов и таких не надо. На что капиталисты козлы – так эти вообще не от мира сего. Сектанты. Так уж лучше все остается как есть - что, собственно, мы и имеем. А поэтому поменять ситуацию может только реальная альтернатива современному капиталу в виде качественно нового социализма как настоящего трудового соревнования. Если под ним понимать все перечисленное выше – оно несомненно будет эффективнее капиталистической конкуренции.

 



Рейтинг:   1.10,  Голосов: 154
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Будущее России
Georgiy написал 18.03.2013 16:59
Смысл нашей жизни и Библии в смешении наций и народов. Только по Библии можем это определить.
Есть Бог, и есть Дьявол.
Созданный Дьяволом грех процветает на нашей земле, это не миф, а реальность, посмотрите, что делается вокруг.
Последняя цивилизация Атлантида погибла из-за греха. Сейчас подходит время, когда из-за этого же греха, наша цивилизация тоже прекратит свое существование. Конец света.
При строительстве Вавилонской башни, Бог разделил этот грех (язык) между народами (Бытие 11). Поэтому на земле существует так много наций и народов. С тех пор Дьявол смешивает все народы, чтобы соединить грех в полном объеме, чтобы Бог уничтожил мир, как это было при потопе. Сами можете подумать, для чего создавались Дьяволом такие империи как Вавилон, Персия, Греция, Римская империя, Советский Союз. Разве эти империи не существовали. Их развалил Бог. Эти объединения так и называются Вавилон. Сейчас последний период Вавилона "через семя человеческое люди смешаются" - это и происходит на земле. Развалить этот период Вавилона люди должны сами, навести порядок на земле, построить новую жизнь. Начнется эра Бога, долгая счастливая жизнь, будет покончено с этим бардаком и хаосом во всем мире. В Библии есть новая вера, которая поможет людям, справится со всем этим. Распадутся все эти существующие церкви, партии, правительства. Власть перейдет к верующим людям.
21 декабря конец времени благодати, над миром нависла смерть.
Исайя 13.
3 Я дал повеление избранным Моим и призвал для совершения гнева Моего сильных Моих, торжествующих в величии Моем.
4 Большой шум на горах, как бы от многолюдного народа, мятежный шум царств и народов, собравшихся вместе: Господь Саваоф обозревает боевое войско.
5 Идут из отдаленной страны, от края неба, Господь и орудия гнева Его, чтобы сокрушить всю землю.
9 Вот, приходит день Господа лютый, с гневом и пылающего яростью, чтобы сделать землю пустынею и истребить с нее грешников ее.
11 Я накажу мир за зло и нечестивых за беззакония их, и положу конец высокоумию гордых, и унижу надменность притеснителей.
12 Сделаю то, что люди будут дороже чистого золота, и мужи - дороже золота Офирского.
13 Для сего потрясу небо, и земля сдвинется с места своего от ярости Господа Саваофа, в день пылающий гнева Его.
14 Тогда каждый, как преследуемая серна и как покинутые овцы, обратится к народу своему, и каждый побежит в свою землю,
15. Но кто попадется, будет пронзен, и кого схватят, тот падет от меча.
16. И младенцы их будут разбиты перед глазами их; домы их будут разграблены, и жены обесчещены.
Культурно разрулить эту ситуацию люди не хотят, считают себя слишком умными и грамотными, мол, никакого конца света не будет. Поэтому все произойдет стихийно, под страхом смерти, мир потонет в крови. Предсказатели говорят о новой жизни, которая настанет после этого.
Древнее пророчество монаха Авеля о Будущем России
"В далеком будущем Россией будет править Избранник Божий и имя его три кратно суждено в истории православной России, а на голове его Благословение Бога… Но его имя будет сокрыто до времени … Велика при нем станет Россия, она вернется к истокам древней жизни своей, великая судьба предначертана России …"
К этой жизни придут немногие.
Надо создавать не русские марши, а христианское движение, навести порядок на земле, оповестить мир о надвигающейся катастрофе.
"Пал, пал Вавилон" - мир разделится, и движущей силой будет новая вера, Бог, Библия. В мире будет наведен порядок.
Для коммунистов, атеистов места в новой жизни не будет, депутатов не будет. Не нужна им свободная Россия, счастливый русский народ, тешут свое самолюбие на митингах, маршах. Как же победители.
Re: Re: Re: Re: Хонекер
Хонекер написал 18.03.2013 12:51
(подняв бровь)
.
а ви сами такие умеете делать шото другое, кроме как крутить газовую ручку? Смело!
Re: Re: Re: Хонекер
Светослав1 написал 18.03.2013 12:15
\\\ Ага, особенно в России. Так работает, что дым стоит. НИКАК не работает в России ваша жидовская логика. Почему в Америках работает, в общем - покласть, МЕСТО такое. А в России не работает, убейтесь ап стену.\\\
.
А все потому, что Роисся -- это выпердок Орды с соответствующим ордынским населением и системой управления, то есть вечный рабовладельческий феодализм.
Даже ваш АвтоТАЗ, если его оснастить по последнему слову техники и дизайна, все равно будет выпускать не Мерседесы, а Жигули. МЕСТО такое... )))
.
Re: Re: аффтару
Хонекер написал 18.03.2013 11:12
--- Шо за маньяки эти соцыалисьты?
В очередной, стопицоттысячный раз пытаются придумать велосипед, хотя он уже давным-давно придуман, произведен и нормально работает...
Обогащайте, дарагие таварищи, свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество ДО ВАС, и не смешите своими кривыми красными велосипедами нормальных людей )) --
.
Ага, особенно в России. Так работает, что дым стоит. НИКАК не работает в России ваша жидовская логика. Почему в Америках работает, в общем - покласть, МЕСТО такое. А в России не работает, убейтесь ап стену.
Re: А был ли социализм?
Хонекер написал 18.03.2013 10:35
-- и чтобы оправдать тот феодализм, который он возродил в России, и которым мы наслаждаемся до сих пор. --
.
не надо ля-ля. ВОТ ИМЕННО за это уже конкретно будут бить морду. Никаких "до сих пор". Феодализм сделали ВЫ в 1991 г. Феодализм - это тотальная власть ворья и жидоправославия.
.
Только коммунисты провели в России аналог западноевропейской РЕФОРМАЦИИ http://maxpark.com/user/2165492523/content/1875763. Ничего подобно СТРОГО не делалось до революции Ленина, и СТРОГО началась ликвидация после коммунизма.
Re: аффтару
Светослав1 написал 18.03.2013 04:04
Шо за маньяки эти соцыалисьты?
В очередной, стопицоттысячный раз пытаются придумать велосипед, хотя он уже давным-давно придуман, произведен и нормально работает...
Обогащайте, дарагие таварищи, свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество ДО ВАС, и не смешите своими кривыми красными велосипедами нормальных людей ))
.
А был ли социализм?
Александр Фирсов написал 17.03.2013 16:00
Социализмом Маркс и Энгельс называли общественное течение (как сейчас - либерализм). Никакой такой формации они не придумывали. Ленин до 17-го года тоже не знал такого. Социализм как течение в Социализм как некую часть формации "коммунизм" Ленин слепил за период с 17-го года до своей смерти чтобы оправдать тот феодализм, который он возродил в России, и которым мы наслаждаемся до сих пор. А мы все пытаемся из него (Социализма) формацию сделать. Может, тогда и "Путинизм" придумаем как формацию, ну, скажем, для современности?
И что за тупые статьи публикуют в последнее время?
Инна написал 17.03.2013 01:12
Раскрыть комментарий
(без названия)
Гравитон написал 16.03.2013 23:22
Выходов много
И, выход один,
Чубайса повесить
И, Путина с ним.
Где рабочие?
Иннокентьевич написал 16.03.2013 20:31
Раскрыть комментарий
(без названия)
Квал написал 16.03.2013 18:11
Раскрыть комментарий
(без названия)
Гравитон написал 16.03.2013 14:40
Раскрыть комментарий
(без названия)
Андрей Танью написал 16.03.2013 13:58
Раскрыть комментарий
Redjie
Эксперт.. написал 16.03.2013 13:55
Раскрыть комментарий
Re: - Эксперт.
Redjie написал 16.03.2013 12:44
Потрудитесь придерживаться общепринятых норм общения, я с Вами на брудершафт не пил.
"Мое" предложение было уже не раз организовано с положительным результатом на предприятиях и капитализма и социализма. Оно касается "нижних" уровней производства, того, что называется новаторством, творческой инициативой. Ну или в случае Мороза конкуренцией рабочих.
.
>ОБЬЕКТИВНО может оценить ТОЛЬКО ПОТРЕБИТЕЛЬ.
Давно Вы оценивали ракету "Тополь", дорогой потребитель?
>Сами показатели рентабельности и качества и есть главное в работе любого производства.
Расскажите об этом украинцам, когда они повезут рентабельно-качественные подковы на европейский рынок.
сельцо Рашка Па
крепостной Вадим, сельцо написал 16.03.2013 12:43
Да, мля, у Вас у русских федерастов везде рай!
Или не так, ну где Вы хоть что-то сделали полезного, хотя бы для себя.
Только гадить друг на дружку и есть Ваше предназначение.
Грязномыслы он такие, всегда строют ФЕКАЛИЗМ.
Они сами представляют из себя ложку дегтя, и в какую бочку меда их не брось, переделают все исходя из древности своей и мудрости бесконечной.
Была у них империя и нетути, потому что ФЕКАЛИЗМ.
Патома был Союз НЕРУШИМЫЙ, типа социализм, но превратили в ФЕКАЛИЗМ.
Теперя капитализм с загадочной душой
и все равно ФЕКАЛИЗМ.
Сдаеццца мне -- это последний "подвиг" русских федерастов, ну и попутного ветра в горбатую спину.
Re: - Redjie
Эксперт.. написал 16.03.2013 12:22
Раскрыть комментарий
бугага аффтару
Хонекер написал 16.03.2013 12:11
Раскрыть комментарий
(без названия)
Redjie написал 16.03.2013 12:08
В упор не понимаю, зачем нужны трудовые соревнования и конкуренция. Выпускающий кастрюли соревнуется с выпускающим кастрюли и оба конкурируют с выпускающим кастрюли. Прикольно. Особенно в условиях невозобновляемых ресурсов, кризиса перепроизводства, традиционно повышенных для рф затрат на производство и пониженного прибавочного продукта. Если нужно постоянное усовершенствование кастрюль, то для этого достаточно ввести премию за внедренную новацию: она делится так 100%=50%(разовые премиальные работникам)+25%(премия изобретателю)+25%(премия директору). Очкариков на руках носить будут.
Привет. Мне 9 лет. Я копирую - вы минусуете. Играем.
Андрей Танью написал 16.03.2013 12:06
Раскрыть комментарий
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss