Кто владеет информацией,
владеет миром

Кризис и национальная измена правящей элиты

Опубликовано 16.06.2009 в разделе комментариев 67

Кризис и национальная измена правящей элиты

Выступление Ю.Г.Терентьева на заседании Дискуссионного клуба в Ленинграде

Обостряя общественные отношения, кризис обнажает незаметные при стабильности особенности слоев и классов гражданского общества. С другой стороны именно эти особенности во многом определяют движение общества к кризису.

Первичность материального бытия реально обнаруживает себя в сокращении рабочих мест, зарплаты, возможностей выучиться, подлечиться, отдохнуть и т.д. И лишь затем, на почве изменившихся материальных условий в общественном сознании возникают идеи в форме: «так жить нельзя!», «кто виноват?», «что делать?» В принципе существо измены правящей элиты заключено в ее измене научному подходу в оценке общественных явлений.

Исследователь марксистской диалектики Георг Лукач в работе «Классовое сознание» подчеркивает: «… Внутренние, неразрешимые противоречия данного общественного строя ставят его приверженцев перед выбором: либо сознательно отгородиться от процесса познания, либо подавить в себе все моральные инстинкты, дабы получить возможность сделать морально приемлемым тот экономический строй, который приемлем с точки зрения интересов».

Вспомним труды бывших советских обществоведов под общим названием «Иного не дано!» Это ведь запрет на альтернативу, которая всегда есть. Т.е. запрет на процесс познания. Нарождающаяся буржуазия в СССР настолько подавила в себе все моральные инстинкты, что стала обосновывать необходимость безработицы как резервной армии труда (Н. Шмелев) и желать «очистительной экономической бури, которая смоет все неэффективные предприятия» (Г. Попов).

Маркс как-то заметил, что в своих высших (олигархических) слоях буржуазия воспроизводит сознание люмпен-пролетариата. Наши современники это состояние сознания метко назвали пофигизмом. Все попытки избавиться от кризисов даже через невыносимое для буржуазии внесение в экономику элементов планирования, которые ею всегда рассматривались как покушение на свободу частного предпринимателя, госрегулирование и т.д. оказались тщетны. Отсюда пофигизм, т.е. цинизм буржуа, который (по Г. Лукачу) «всемирно-исторически уже и сам убежден во внутреннем ничтожестве собственного существования, и лишь защищает свое голое существование, свой неприкрыто эгоистический интерес». («Классовое сознание»).

Марксизм-ленинизм всесторонне описывает природу, неизбежность и периодичность кризисов капиталистической экономики, фиксирует, что буржуазия преодолевает кризисы «вынужденным уничтожением целой массы производительных сил, завоеванием новых рынков и более основательной эксплуатацией старых» (Ф. Энгельс, «Развитие социализма от утопии к науке», 1878г.) Подобная «технология преодоления» привела человечество в XX веке к двум мировым войнам, созданию оружия массового поражения, «холодной войне» и множеству локальных войн, в которых ныне испытываются новые высокоточные виды вооружений и системы воздействия на психику и поведение масс людей.

Во времена «Великой депрессии» И.В. Сталин на XVI съезде ВКП(б) (1930г.) пророчески заявил: «… Буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей - все без исключения пытались пробовать силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они терпели поражение… Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение?» И далее: «Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм».

Капитализм ответил на это яростным антисталинизмом: «Сталинизм – это сверхфашизм». (Ф. Хайек, «Дорога к рабству», 1942г.)

Капитализм открыл дорогу Гитлеру на восток. Развернул гонку вооружений, опутал весь мир системой военных союзов и блоков государств, зависящих от США и стран «семерки». Победа Советского Союза, разгромившего ударный отряд мирового империализма – германский фашизм, возникновение системы стран социализма заставили капитализм заговорить о мирном сосуществовании, конвергенции, социальном государстве, допустить в «комитеты по управлению делами буржуазии» социал-демократию.

Социал-демократия выступила за совершенствование капитализма, забыв о том, что свободная конкуренция породила монополию. Монополия переросла в транснациональную корпорацию, шагнувшую за пределы национальных государств с их протекционизмом и защитой интересов национальной буржуазии. Последовал кризис национальных государств, суверенных демократий. В этих условиях о национализме громче всех кричит мелкая и средняя буржуазия, которую крупные международные воротилы в момент кризиса обращают в люмпен-пролетариат.

Наиболее заметный вклад в разработку темы национал-измены правящей элиты РФ внес представитель мелкой буржуазии Александр Панарин. В книге «Искушение глобализмом», в статьях «Народ без элиты. Между отчаянием и надеждой» автор отмечает, что главной характеристикой новой политической, экономической и интеллектуальной элиты, захватившей позиции в августе 1991 года, является то, что эта элита мыслит и действует не как национальная, а как глобальная, связавшая свою судьбу не с собственным народом, а с престижной международной средой, куда она в обход собственного народа стремиться попасть».

«Расставание с коммунизмом, - констатирует А. Панарин, - было истолковано как расторжение союза со слабыми в пользу сильных. Товарищи по партии и товарищи из спецслужб поделили между собой большую государственную собственность втихую за спиной народа».

Звучит красиво, но по-сути неверно. Зарождающаяся буржуазия открыто ломала экономическую основу СССР – общественную собственность на орудия и средства производства, протащив через Съезды Народных депутатов, где большинство было за членами КПСС законы о кооперации, о собственности, прикрываясь фразами о ленинской методологии НЭПа. При этом грубо попирался ленинский принцип диалектического сочетания борьбы за социализм с борьбой за демократию, согласно которому если в условиях социализма возникла необходимость в экономике отступить к капитализму, то в политике следует укрепить диктатуру пролетариата, а не вводить буржуазную демократию.

Предупреждение Оргбюро Инициативного съезда РКРП на последнем съезде КПСС о том, что путь на рынок будет губителен для партии и страны, хотя и получило поддержку 1/3 делегатов съезда, но уже не могло сплотить для борьбы за целостность СССР, за социализм, за власть трудящихся значительные политические силы. Против коммунистов уже единым фронтом выступали либералы и националисты – полуоформленные партии буржуазии при поддержке агентуры империализма.

К моменту буржуазной контрреволюции в СССР обозначился мировой кризис национальных государств. Исчезла угроза поддержки борьбы рабочего класса капстран трудящимися СССР и других стран социализма. Это обстоятельство, констатирует А. Панарин, позволило элите национальных государств «сбросить узы национального демократического контроля, отказаться от обязательств, налагаемых социальным государством, порвать общенациональный консенсус, за который предпринимательскому классу пришлось платить высокими налогами, признанием прав профсоюзов, социального и трудового законодательства и другими ограничениями. Отныне капитал получает возможность отказаться от обременительных социальных обязательств и свободно мигрировать туда, где налоги и зарплаты ниже, социальное страхование неразвито, а общая ответственность буржуазного класса сведена к додемократическому уровню».

А. Панарин опровергает существующее с подачи либералов мнение о том, что в России утвердился некий первобытный дикий капитализм, он подчеркивал: «В страны бывшего СССР и Восточной Европы пришел не какой-то архаический, псевдофеодальный капитализм, а, напротив, капитализм новейшего образца… Обязательства перед национальным гражданским обществом новые капиталисты противопоставили свои глобальные обязательства и возможности в качестве группы, стоящей выше национального контроля». Таким образом, так называемая национал-измена определяется способом производства и обмена, а также местом национальной буржуазии на мировом рынке труда. Перегородки между космополитической, глобальной и национальной местной буржуазией зыбки и условны. Объединяет же разные слои буржуазии общее классовое сознание: «деньги превыше всего». Вот вам и причина национал-измены.



Рейтинг:   4.08,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
представитель мелкой буржуазии Александр Панарин
Валерий написал 19.06.2009 14:03
Ну что за кирзовый язык?! И это в 21-м веке. Кто же будет читать "мыслителей" и "глашатаев", говорящих на таком наречии? Причем здесь какая-то буржуазия, пролетариат и проч! Конечно, Панарин или К.-Мурза не рабочие и не крестьяне. А Ленин со Сталиным, или Маркс-Энгельс что, пролетарии? А если имеется ввиду идеология, то кто судья? Кто это решает, на какую полку положить? Обанкротившиеся по своей интеллектуальной и организационной немощи "марксисты" из КПСС?
Re: Истина. Олегу
Тустарк написал 18.06.2009 18:59
Если король будет отстаивать национальные интересы, то и "свиту" он наберет не воровскую, не подлизывающую, из выбранных народом лучших людей России, а не по указке ЦРУ.
Истина.
,олег. написал 18.06.2009 18:40
я редко повторяюсь (хотя - надо, конечно):
Короля делает свита.
Re: Re: истина
Тустарк написал 18.06.2009 17:03
Пока страна сохраняется огромной инерцией сталинского наследия. Наследия национальных интересов, а не американизма (троцкизма). Не играет никакой роли социализм или капитализм, или между этими двумя крайностями. Главное что-бы страной управлял свой честный национальный лидер, не обсасывающий американцев или израильтян, не разворовываший бюджет, не прячущий свое прошлое. Не имеет значения, как в семье построен бюджет, если он не пропивается, и не отдается соседу, если все работают, и тратят деньги в семье.
Re: истина
diman (2009.06.18 15:54) написал 18.06.2009 15:55
Вперед к Ленину! - Sergo (2009.06.17 13:17)
истина
diman написал 18.06.2009 15:54
Россию, опрометчиво вступившую на путь в исторический тупик еще ждут большие разочарования. Пока страна сохраняется огромной инерцией советского образа жизни, колоссальным культурным и промышленным заделом, оставленного нам советской властью. Но мрак в конце туннеля виден все отчетливее. Выход в полной ликвидации "рынка", частной собственности, переходу к равенству в оплате
.
,олег. написал 18.06.2009 03:21
залечить хотят...
Re: че то гусские окрысились...
Главврач Кащенко написал 18.06.2009 02:53
Модератору форума.
Сообщите пожалуйста ИП-адрес олега, постоянно оставляющего здесь свои бредни, вышлем санитаров
че то гусские окрысились...
,олег. написал 18.06.2009 01:57
Хором.
Не та раскладка...Действующих Векторов Сил.
(без названия)
Тустарк написал 18.06.2009 01:32
Баркашов такой же как и Руцкой. А пацанов болванят ЦРУшные сайты, а ты их впариваешь. У вас и стиль с Олегом такой же все через ж... делаете. Потому что на другое неспособны.
оно видно что ты гусский
Tвердый Zнак написал 18.06.2009 01:17
такой же как и олежка. Скажи олежка, родню чуешь?
Один ник чего стоит. Нерусь всегда подсознательно выбирает ники на своем языке.
Что у тебя слишком сильна? Жопа? Интересно, выдержит ли олежкина радикальные меры? Хе хе!
И что ты мне рассказываешь про Руцких и Баркашовых?
Это ваши, Руцкой жид интернационалист, и к нему все вопросы. В том числе почему он подставил всех и Баркашова в том числе. Хотя зная его происхождение, вопросов можно не задавать. Ответ в его национальности.
Русы то здесь при чем? Это ваши жидовские разборки, вон олежка подтвердит, он все время под столами кремлевских жидов крошки собирает и знает кухню изнутри.
Скажи олежка?
у семитов опять война.
,олег. написал 18.06.2009 00:41

Не могут жить в мире...
Пора принимать радикальные меры.
(без названия)
Ту старк написал 18.06.2009 00:19
Да зайди на этот долбаный сайт и посмотри, там же все написано. Когда баркашевцы в Белом доме со свастикой маршировали перед ВВС, провокатор Руцкой визжал в микрофон "Поднимайте самолеты, бомбите Кремль". Подождал пока прилетят наемники и бросил ребят на Останкино. Одних имея огромную поддержку не зачистив крыши от снайперов. Рядом стояли воинские части, готовы были присоединиться, он пальцем не пошевелил привлечь на свою сторону. Его ЦРУ в Афгане завербовало. Получил за это Курскую область. Я то русский, а ты точно троцкист ЦРУшный.
Вижу больше, ты не только *****, но еще и дурак
Tвердый Zнак написал 18.06.2009 00:06
Тустарк
***
навязывается фашистко-мистическое варево, направленое на задолбление мозгов молодежи, подготовке их к провокационным действиям.
***
Ну мозги вы уже задолбили молодежи своим интернационализмом, а мы их очищаем от вашей жидовской мерзости.
И как всегда у паразита и людей разные точки зрения. Паразит считает что освобождение России от него провокационные ействия, а Русы считают это освободительной борьбой. Точка зрения вши отрываемой от тела всем ясна. Экстремизм и провокация. А вши хочется толернтности и уважения ее права сосать чужую кровь.
***
Кому принадлежат сии долбаные сайты расспространяющие так называемую "информацию"http://www.rasa.rod1.org/
Компания YouTube,
***
Совсем дебил! Принадлежат Проекту Родичи
http://www.rodichi.org/
А не ютюбу. Ютюб и иные используются для наших целей. Как и многие иные.
Так что про ЦРУ расскажи старому бабаю, даже он тебе плюнет в рожу, за попытку *****. Потому что понимает что ЦРУ само под себя копать не будет. В отличии от коммуняк отпиливших сук на котором сидели в СССР.
***
Бацаны заглатывают "патриотическую" наживку и подготавливаются троцкистскими ублюдками для очередных пролвокаций.
***
Опаньки! Русы уже стали троцкистам! Такое может прийти в голову только редчайшему долбоебу, который не знает программы троцкистов и Русов.
УЧИТЬСЯ безмозглый! А потом открывай *****.
А пока закрой рот, залупой Дутина прет.
Что нужно моральным ублюдкам.
Тустарк написал 17.06.2009 23:37
На всех этих сайтах, под историческо-патриотическим соусом, навязывается фашистко-мистическое варево, направленое на задолбление мозгов молодежи, подготовке их к провокационным действиям. Их уже использовали Баркашов и К для провокаций в 93 году, многие из них погибли. Кому принадлежат сии долбаные сайты расспространяющие так называемую "информацию"http://www.rasa.rod1.org/
Компания YouTube, основанная в феврале 2005 г.,
Проект YouTube получил финансирование от компании Sequoia Capital в ноябре 2005 г. и был официально открыт месяц спустя, в декабре. Чед Харли и Стив Чен стали первыми членами руководства YouTube, а сейчас работают на должностях главного исполнительного директора и главного директора по технологиям.
В ноябре 2006 года, через год после запуска, YouTube был куплен Google Inc.; это одна из самых широко обсуждаемых сделок на настоящий момент.
У YouTube множество договоренностей о партнерстве с такими поставщиками содержания как CBS, BBC, Universal Music Group, Sony Music Group, Warner Music Group, NBA, The Sundance Channel и многими другими.Ноги у этого проекта растут из ЦРУ. Бацаны заглатывают "патриотическую" наживку и подготавливаются троцкистскими ублюдками для очередных пролвокаций.
я понял
Tвердый Zнак написал 17.06.2009 22:58
Тустарк
***
заваливает тему, для того что-бы рекламировать долбаные мистические сайты.
***
Видишь какой ты пень? Ты даже не знаешь что рекламируют только товар.
На сайтах
http://www.rasa.rod1.org/
http://rasseniya.ru/start.htm
на которые я чаще вего ссылаюсь ничего НЕ ПРОДАЕТСЯ и в рекламе они не нуждаются. Там даются ЗНАНИЯ, проверяемые и доказуемые, а мистика это сказки о Невидимой Руке Рынка, которая сама по себе действует без головы и жопы и Объективных Законах Общественного Развития установленных мистическими призраками.
***
Позволяет себе использовать такие аргументы.... "Бред свинячий. Относится только к странам размером с Эстонию"
***
Позволяю, потому что это правда и ты не можешь опровергнуть неспосбность Эстонии существовать самостоятельно.
Следовательно сказанное тобой бред свинячий.
***
Как можно характеризовать такого человека?
***
По делам. Как имеющего аргументы и дающего их тем кому надо.
А как охарактериовать сушество вякающее без доказателсьтва своих слов?
Пиздобол.
Так что обижайся только на себя. Вижу *****, говорю ***** и обьясняю почему.
(без названия)
Тустарк написал 17.06.2009 22:36
Когда человек своим мусором и оскорблениями заваливает тему, для того что-бы рекламировать долбаные мистические сайты. Сам из себя ничего не представляет. Позволяет себе использовать такие аргументы.... "Бред свинячий. Относится только к странам размером с Эстонию"....Как можно характеризовать такого человека? Я использовал его терминологию. Реакция налицо.
это точно
Tвердый Zнак написал 17.06.2009 21:01
Тустарк
Тупая шушера когда нечего сказать начинает нести бред свинячий.
Скорее всего что сам паразит и живет на чужом труде.
Tвердому Zнаку
Тустарк написал 17.06.2009 20:36
Бред свинячий. Тупая шушера.
нет, мир так не устроен
Tвердый Zнак написал 17.06.2009 20:06
его так устроили жиды и не так уж давно
Тустарк
***
Торговать важно и нужно.
***
А кто же спорит? Вопрос с кем торговать, чем торговать, где торговать, КОМУ торговать и на каких условиях.
Нет смысла для Народа покупать в Аргентине гвозди если мы можем делать свои.
А вот для паразита смысл есть и еще какой.
Поому что в товар Аргенины вложен только труд бесправного рабочего и стоимомть оборудования с материалом, а стоимость руского гвоздя стоимость всех социальных услуг и инфраструктурных. И паразит эту стоимость ПРИСВАИВАЕТ, отнимая это у Русов, привозя в россию гвоздь из Аргентины.
И потому посредник НЕ ИМЕЕТ права торговать в принципе. Торговать может только ПРОДАВЕЦ, оплачиваемый производителем, товар которых он продает и по ценам определенным производителями и покупателями.
***
Просто нужно устанавливать разумные таможенные барьеры.
***
Понятие РАЗУМНЫЙ зависит от точки зрения. То что разумно для посредника паразита, разорение для покупателя а часто и для производителя.
Для НАРОДА разумно НЕ ПУСКАТЬ чужих в свой огород.
***
Создавать нужно и экономические союзы, потому что скорость экономического развития, зависит также от обьема рынка.
***
А что такое экономическое развитие? Опять зависит от точки зрения.
С точки зрения паразита экономическое развитие бесконечно увеличивающийся поток товаров, неважно каких, хоть самого посленего китайского мусора, на перепродаже которого паразит делает свои деньги.
А с точки зрения народа, экономическое развитие производство НЕОБХОДИМОГО количества, НЕ ИЗБЫТОЧНОГО нужных товаров и создание новых, ЛУЧШИХ товаров. ДЛЯ СЕБЯ. С НАИМЕНЬШИМИ затратами труда и материалов.
Как видишь две противоположные точки зрения.
***
Экономический изоляционизм- это отставание в развитиии со всеми вытекающими отсюда последствиями.
***
Бред свинячий. Относится только к странам размером с Эстонию.
Россия самодостаточная страна во всех отношениях и никто не сможет ей запретить использоват ЛЮБЫЕ технологии. Мало того, страна поставившая на СОБСТВЕННУЮ промышленность ЖИЗНЕННО заинтерсована в новейших технологиях. В отличии от стран мирового рынка, из которых делают узкоспециализированных нежизнеспособных в одиночке слуг жидовского рынка.
***
Как будем определить кто честный торговец, а кто нечестный посредник? политическим чутьем?
***
Элементарно. Разницей покупной и продажной цен. Если торговец обеспечивает себе этой разницей среднюю зарплату, и покрытие содержания торговых площадей, это честный торговец.
Если он на этом зарабатывает больше производителя, это нечестный.
Потому что торговец не сам по себе. А часть ПРОИЗВОДСТВА. И может получать только на уровне производителя.
Накручивая цену посредник ВРЕДИТ продаже и как следствие производсту и как следстве покупателю. И таких к ногтю.
Вычислять таких элементарно.
***
Экономика должна быть эволюционной, а не могильной и люди работающие на этом рынке должны шевелиться, и вылетать с него со свистом если ума не хватает.
***
Естественно.
В России одного производителя на любой товар не хватит. Всегда будет множество местных, вот тебе и честная конкуренция. Будут работать ***** естественно вылетят.
***
Не нужно изобретать велосипед.
***
Не надо. Но не надо весь мир сажать на жидовский велосипед.
Пусть каждый едет на чем ему удобно.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss