Кто владеет информацией,
владеет миром

Гвоздь в гроб капитализма

Опубликовано 16.04.2013 автором Ольга Гуленок в разделе комментариев 29

Гвоздь в гроб капитализма

По вопросу частной собственности мнения советских экономистов странным образом разделились. Произошло это в восьмидесятые годы после того, как все они защитили докторские диссертации, направленные на улучшение социалистического хозяйства, и ни в одной из них приватизация не рассматривалась, как средство лечения экономики. Одни из них такие, как академик Леонид Абалкин, настаивали на продолжении социалистического движения и совершенствовании производственных отношений. Тогда, как другие, например, группа во главе с членкором Академии Станиславом Шаталиным предлагала свернуть в сторону капитализма, приватизировать социалистическую собственность, распространить рыночные отношения на труд, средства производства и другое. 

По логике перестройка могла бы инициировать широкую научно- общественную дискуссию по этому вопросу, но ничего такого не случилось. Тем не менее, планы капиталистических преобразований начали разрабатываться ни где-нибудь в диссидентских кружках, а на самом верху, в ЦК КПСС. В частности, проект капитализма изложен был в программе «500 дней», кстати, выполненный по заказу Горбачёва и на народные деньги. Прочитав её, некоторые члены ЦК схватились за голову: «Вы что с ума сошли? Это же контрреволюция!» Они строчили начальству докладные записки, но на трибуне вели себя иначе, как сказали бы сейчас, «политкорректно». Но по официальным каналам капитализм всё-таки не прошел, но, в действительности, Ельцин осуществил капиталистический разворот, довольно хитрым «макаром». 

Нынешняя властная верхушка, настойчиво проводя курс на приватизацию общенародного достояния, в целях оправдания своих действий пропагандирует преимущества частных владений, как источник эффективного менеджмента. В этом действе кроются её корыстные мотивы, интерес чиновников всем очевиден. Однако, мысль о том, что формула общественной собственности была адекватна лишь первоначальному периоду социализма, а на втором этапе допустима частная собственность, поскольку частные собственники имеют «дополнительный» стимул к внедрению научно-технических достижений, - до сих пор озвучивается некоторыми «учёными» и даже членами коммунистических партий. 

Но при этом экономисты по-прежнему отказываются от дискуссий и комментариев по этому поводу, что дает основания усомниться в их интеллектуальной честности. 

Исследования феномена «собственности» им должны быть хорошо известны. Этому посвящены не только произведения классиков марксизма-ленинизма, в частности, работа Фридриха Энгельса: «Происхождение семьи, частной собственности и государства», но и многих других мыслителей. Например, эту тему подробно разработал знаменитый философ, экономист Пьер Прудон в своей работе: «Что такое собственность? Поставив перед собой этот вопрос, он кратко на него сам же и ответил: «Это кража». Автор этой констатацией не ограничился, он проанализировал, как в течение двух с половиной тысяч лет в ходе революций происходила трансформация видов собственности, и сделал, в конце концов, вывод: 

«Институт собственности — творение разума невежественного — и он может быть упразднен разумом более развитым». 

В качестве примера философ, в основном, рассматривал собственность на землю. Прудон считал благо пользоваться землёю точно таким же естественным и жизненно важным правом человека, как пользоваться воздухом: «Кто имеет право взимать плату за пользование землей, этим благом, не созданным человеком? Кому следует давать плату за землю? Тому, кто ее произвел, конечно. Кто создал землю? Бог. А если так, то проваливай, собственник!» Неправомерность присвоения природой среды доказал, в частности, и голландский юрист Гуго Гроций. В ответ на попытку португальцев, открывших путь в Индию вокруг мыса Доброй Надежды и заявивших о своих правах собственности на пролив, он обосновал в своем трактате "De mari libero", что море не может быть объектом присвоения. 

Тем не менее, практика установления прав собственности на землю в Европе, в том числе и в России, получила широкое распространение. Произошло это таким образом. После того, как люди научились обрабатывать землю и создавать всевозможные предметы из природных материалов, перед ними замаячила развилка: создавать блага собственным трудом или добывать их разбоем. В недалёком историческом прошлом вооруженный захват был прибыльным промыслом, поэтому преступные сообщества этим и занимались. В рамках трудящихся сообществ выделилась особая категория людей с оружием в руках, защищавших землю и плоды общественного труда. И по ходу дела военное сословие заняло привилегированное место внутри своих сообществ. 

Изначально воины проводили внешнюю экспансию собственнических прав, и существовала практика рабовладения - объявления своей собственностью представителей других народностей. 

Исчерпание этой возможности направило энергию военных на подчинение себе членов своих обществ и оформление своих привилегий законодательным способом, в виде права частной собственности на землю. Эта узурпация обеспечивала их постоянным доходом и наличием свободного времени, такая цель, как внедрение передовых технологий в обработку земель институтом собственности не преследовалась. Тем не менее, некоторые военные, которые своё свободное время стали прилежно отдавать организации своего хозяйства, быстро умножили свои владения и богатство, что служило доводом в пользу такого времяпрепровождения. Другие же землевладельцы в силу своих склонностей предпочли занятия в иных интеллектуальных сферах, например, науке, искусстве… 

В России из землевладельческого сословия вышли такие выдающиеся люди, как Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Лев Толстой и многие другие. 

Причина склонности к художественному воображению среди военных, а также их потомков объясняется тем, что война особенно для русских в основном носила оборонительный или освободительный характер, и военным ремеслом, зачастую, занимались люди довольно смелые, патриотично настроенные, в общем, идеалисты. Такое явление характерно для многих народов, хотя некоторые рассматривали войну, как коммерческое предприятие. Тот же Адам Смит, в своей знаменитой книге «Исследование о природе и причинах богатства народов», из которой по соображениям конъюнктуры любят выдёргивать цитаты про свободный рынок, с бухгалтерской скрупулезностью подсчитал доходы, полученные Англией в результате военной операции. 

Так что культурное развитие можно считать побочным эффектом землевладения, но оно не служит оправданием института собственности, основанное на разбойном праве на трофей. 

Впрочем, содержание института собственности существенно преобразилась при капитализме, когда в массовом порядке стали создаваться промышленные предприятия. Тогда появилась теория, дескать, собственность – это право присваивать плоды труда. Действительно, если взять наиболее яркий капиталистический пример образование американской компании, производящей автомобили под марками «Ford», то создана она во многом благодаря труду её основателя Генри Форда. Будучи талантливым конструктором, он участвовал в создании нового продукта – автомобиля, а, став хорошим организатором производства, смог наладить массовый выпуск этих транспортных средств. Личные трудовые заслуги Генри Форда – очевидны, как и то, что появление автомобильной промышленности – это плод коллективного труда. 

Почему только в корзинке одного человека пусть очень выдающегося оказались плоды труда тысяч людей? Это справедливо? 

Предположим, это было необходимо, чтобы Форд мог постоянно улучшать производство, внедрять научно-технические достижения. А что разве собственность являлась для этого стимулом? По его собственным словам, которые можно найти в книге «Моя жизнь. Мои Достижения», пределом честолюбия Генри Форда было «переложить трудную, суровую работу фермера с человеческих плеч на сталь и железо». В иных обстоятельствах, то есть в условиях общественной собственности, неужели бы он работал спустя рукава и отказался бы от претворения своих планов в жизнь? Да, в СССР в то время на таких людей, как Генри Форд, спрос был необыкновенный.

Об этом свидетельствует история простого рабочего, директора московского автомобильного завода Ивана Лихачёва, который имеет много общих черт с Генри Фордом. 

В период бурного промышленного развития труд перешёл в наступление, и популярность идей социализма была очень высока. Сотрудничество между СССР и США в то время было очень плодотворным. Оно позволило нашей стране провести индустриализацию, а капстране справиться с депрессией, потому что президент США Франклин Рузвельт внедрил социалистические методы управления экономикой, развернув грандиозную программу общественных работ для создания объектов инфраструктуры. Однако, привязанность истеблишмента США к капиталистическому способу производства, институту частной собственности, объявленному священным, развела, в конце концов, наши государства. И капитал отвоевал позиции у труда. Изменилась политика и в компании «Ford». 

Так без видимых на то оснований внук великого Генри Форда бесцеремонно уволил талантливого управленца Ли Якокку. 

Это событие считается знаковым в США, и оно приобрело широкий общественный резонанс, вызванный трансформацией института собственности. Практически все крупные компании стали формироваться на базе акционерного капитала. Собственность оказалась поделенной между множеством акционеров, а функция распоряжения ею была делегирована наёмными менеджерами. Управленцы, представляющие категорию высокооплачиваемых наёмных работников, получили, по сути, власть над собственностью и соответственно их вес в обществе увеличился. Процесс вытеснения собственников из сферы управления назвали управленческой революцией, и этому феномена посвящено множество экономических исследований. 

В частности, Людвиг фон Мизес назвал менеджеров младшими партнерами предпринимателей. 

Формула Мизеса юридически некорректна. Так называемая передача полномочий по управлению собственности, означает только одно – утрату этой самой собственности. Так как классическое право собственности предполагает, что собственник имеет возможность распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Если у него такой возможности нет, то какой же он собственник? Кстати, акционеров уже перестали величать собственниками, а называют, например, инвесторами, что тоже не соответствует действительности, когда речь идет о покупке акций действующего предприятия с единственной целью получения дохода, то есть в надежде присвоить чужой труд. 

Строго говоря, идиллически выстраиваемая связь собственности с трудом утратила видимость, произошло полное саморазрушение института собственности, как такового. 

При этом собственность уничтожил не труд, как полагал Прудон, а капитал. Капиталистическая системы направлена на то, что использовать труд и посредством института собственности превращать его в капитал, то есть деньги. Тот же Генри Форд находил поразительным порядки, когда больше внимания уделяется чистой прибыли, а не улучшению качества, удовлетворение потребностей покупателя. Он ещё больше бы удивился, когда узнал, что в настоящее время не производство, а финансовые спекуляции являются наиболее прибыльным бизнесом. Деньги же имеют смысл только, если они направлены на организацию производства, соединение труда и средств производства. Без них собственностью - это только обуза. 

Деньги ради денег - это замкнутый круг, который может разорвать иная целесообразность, ориентация на другие цели. 

Попытку вырваться из плена необходимости предпринял советский народ. Проблема в том, что в Конституции СССР 1936-37 годов, а также 1977 года хотя и строго записано, что предприятия, земля, а также её недра – это всё народное достояние, но вкралась приписка, что общенародная, социалистическая собственность существует в форме государственной. Сначала это дало возможность партийному и чиновничьему аппарату по своему усмотрению распоряжаться народным достоянием, а потом и «кинуть» народ. После роспуска КПСС и с принятием новой Конституцией 1993 году, поддержанной всего лишь 23 процентами избирателей, бюрократия окончательно узурпировала право распоряжаться всем, чем владел и создал народ. 

Началась широкомасштабная компания по разворовыванию народного достояния под видом приватизации, которая продолжается до сих пор. При этом чиновники воспользовались статьей, признающей в Российской Федерации частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Прудон вот как прокомментировал эту ситуацию: «Почему земли назначены в продажу? Народ владеет на правах узуфруктуария; правительство управляет, надзирает, защищает и заботится о справедливом распределении. Не будучи собственником, правительство не имеет права ни продать, ни отчуждать что бы то ни было». Факт кражи у народа его достояния в случае с Россией, а также другими социалистическими республиками, налицо. 

Это произошло не в какие-то давние, дремучие времена по причине безграмотности населения, а в наш просвещенный век, когда все сто процентов граждан, по крайней мере России, имеют среднее образование, а половина его и высшее, в том числе: юридическое, экономическое и так далее. Краденую добычу, как правило, не лелеют, не холят, внедряя там разные технические усовершенствования, от неё стремятся избавиться. И бегство капиталов – это не что иное, как попытка, сбыть краденное. А может быть новые иностранные собственники начнут улучшать достояние народов СССР? На это наивно надеются некоторые бывшие советскими экономисты? 

В отличие от них простые люди иллюзий на счёт «прелестей» капиталистической системы больше не имеют и адекватно оценивают тот тупик, в который граждан России завела жадность власть имущих.



Рейтинг:   4.73,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О чем-то таком-этаком
Небесный патруль написал 21.04.2013 01:33
Ольга Гуленок, явным образом идеализирующая Прудона, и фетишизирующая нормы права(напр.,Конституцию СССР с положениями об общенародной собственности),видимо, плохо знает об отношении к Прудону Маркса.
Прудон был лишен исторического понимания происхождения собственности как таковой и экономического смысла ее.
Прудон, оставаясь в рамках общего юридического представления о частной собственности, направил главные усилия на доказательство ее юридической неправомерности, подводя ее под правовое определение «кража». Буржуазия и ее идеологи твердили, что частная собственность есть естественное, разумное, необходимое право человека, а Прудон объявил: это есть кража, т. е. отрицание права. Поскольку же не была найдена действительная основа частной собственности, постольку невозможно было определить и реальный путь ее уничтожения.
И радости прудонизма очевидным образом разделяются автором заметки...
(без названия)
Аноним написал 19.04.2013 01:55
> Одни из них такие, как академик Леонид Абалкин, настаивали на продолжении социалистического движения и совершенствовании производственных отношений. Тогда, как другие, например, группа во главе с членкором Академии Станиславом Шаталиным предлагала свернуть в сторону капитализма, приватизировать социалистическую собственность, распространить рыночные отношения на труд, средства производства и другое.
Вранье, социализм - это и есть рыночные отношения на труд.
(без названия)
Рони написал 18.04.2013 20:03
Если социализм лучше капитализма, то сравните "Жигули" и Ford.
Re: Re: Re: Автор
Светослав. написал 18.04.2013 12:38
\\\Нет, не правильно поняли, я писала уже на эту тему, он не мог никак попасть в коммунизм, потому что его не существует пока что, то есть он бил по тому что есть, то есть по капитализму.\\\
.
Теперь понятно.
Получается, коммунизм -- это религия, раз коммунисты обсуждают то, чего нет ))
А что? "Вечно живой" бог в зиккурате лежит, пророки (маркс-энгель) есть, текущий верховный жрец (Зю) -- тоже есть, и паства пока что еще небо коптит.
Все строго соответствует признакам религии ))
.
Re: Re: Автор
Автор написал 17.04.2013 18:54
Нет, не правильно поняли, я писала уже на эту тему, он не мог никак попасть в коммунизм, потому что его не существует пока что, то есть он бил по тому что есть, то есть по капитализму.
Re: Автор
Светослав. написал 17.04.2013 18:25
\\\Это Чубайс, который намеревался вбить гвозь в гроб коммунизм, промахнулся, и вбил его в капитализм.
Он ликвидировал фактор, удерживающий капиталистическую систему от разъедающей ее энтропии, и хаос стал нарастать лавинообразно.\\\
.
То есть, камунизьм жив, а капитализм сгнил и рухнул, я правильно понял?
Если так, то советую вам сходить к офтальмологу и выписать очки с более толстыми линзами ))
.
Для тех кто не понял
Автор написал 17.04.2013 09:13
Это Чубайс, который намеревался вбить гвозь в гроб коммунизм, промахнулся, и
вбил его в капитализм.
Он ликвидировал фактор, удерживающий капиталистическую систему от разъедающей ее энтропии, и хаос стал нарастать лавинообразно.
(без названия)
ДИ. написал 17.04.2013 05:00
- Мои соболезнования жертвам в Чикаго, имена которых я никогда не знал ... впрочем, мне все равно промыли мозги, чтоб их сразу и забыть ...
- А (убитые) люди в Пакистане? в Ираке? и в Сирии? или в бедном секторе Газа? и в Иране? и в Афганистане? и в Африке, и в Ливии и ... и .. и ... Приготовьтесь - Зарегистрируйте свое оружие для конфискации! Дальше будет еще больше, чтоб покрыть уже сокрытое, которое покрывает другие сокрытия .. ладно, хватить сходить с ума .. там вон че-та хорошое по телику идет ..
- Да, Чикаго сорвался нахер с цепи. даже не подходите. Я не шучу. Там хищники поджидают в каждой темной аллее. Грабежи и кражи давно не попадают в статистику для Линкольн-парка, Голдкоаста, Лоан-сквер. Чтоб попасть в новости уже надо убить кого-нибудь. Про южные и западные районы "капюшонов" и говорить нечего - там реально зона боев, как на войне. 2 квартала пройдете в "плохом" районе - и удачи вам выжить. Извините за эмоции - меня сегодня грабили на пути с работы .. Готовьтесь - к этому все и идет и у вас.
- Может честных граждан уже вывозить оттуда самолетами? Только не в Детройт конечно ..
- Лондейл, Гарфилд-парк, Инглвуд, Роузленд ... что-то у всех этих мест есть общее ... ах да, демография : белые - 0,34%, латиносы - 1,06%, азиаты - 0,11% .... черные - 97,3%
- А демократы и либералы хотят разоружить нас американцев и дать нелегалам амнистию. Мать их, а заодно ТВ и Голливуд, который их поддерживает.
- Эти учения полиции Бостона с собаками по "обезвреживанию бомб" прямо перед взрывом выглядят как еб%нутая шутка ...
- Ты забыл беспилотники над Пакистаном, изуродованные дети Ирака и другие проблемы современного мира.
Слишком много убийств происходит вокруг. Кому-то это надо остановить и, я думаю, это будем уже не мы ...
- Я гаран-нахер-тирую, что вину возложат на "правых" белых членов Чайной Партии.
- Нет, это будет северокореец, рожденный в Иране с татуировкой через всю грудь "Я люблю своего босса президента Сирии Асада" с ошибками на арабском ..
- 50 человек сегодня убили взрывом бомбы в Ираке (перед выборами). Какого хера я не вижу в наших СМИ ничего об этом?
- Никогда не позволяй хорошему кризису(беде) пропасть даром ..."
(без названия)
ДИ. написал 17.04.2013 04:53
Реакция самих американцев "по горячим следам" взрыва в Баастоне
на популярнейшем в США форуме ZeroHedge:
_http://www.zerohedge.com/news/2013-04-15/five-more-undetonated-bombs-found-boston#comments
"- Надеюсь они не забыли снять (с бомб) этикетки "Собственность ЦРУ"?
- Ты прав ... тут что-то нечисто ... интересно какие теперь еще "свободы" мы потеряем?
- хмм ... а какие мы уже не потеряли? мне так кажется, уже ничего и не осталось, чтоб что-то терять ... в том виде или ином ... мы приближаемся к очень опасным временам в Америке .. дикий хаос.
- А почему через громкоговорители людей призывали быть спокойными и оставаться спокойными прямо перед взрывом? (вопрос на пресс-конференции в 9 вечера)
- Это тот журналист, которого потом выводили в наручниках и с мешком на голове?
- Ага .. и почему всем евреям сказали сегодня не участвовать в марафоне? .. не мог удержаться и не спросить..
- Еще что? Ты - мерзкий, бесполезный, отвратительный, глупый и тупой антисемит! Удивлен, что ты еще не упомянул Моссад!!
- Угу .. раньше антисемитами были те, кто не любит евреев ... теперь это те, которых евреи не любят ..
- 5 неразорвавшихся бомб уже сняли с Моссада подозрение ... Все их бомбы прекрасно сработали 11 сентября во время "сноса" Всемирного Торгового Центра ..
- Если это самый лучший "фальшивый теракт", который они смогли состряпать, то правительство США действительно банкроты ..
- Пожалуйста През Обама. не могли бы вы наконец-то ввести военное положение для нас? Уже хватит этих сумасшедших с оружием и бомбами, террозующих нас все время ... а то я ыспуган ...(сарказм)
- Я обращаюсь к факту, что мобильную связь отключили сразу во всем районе потому, что бомбы могут быть взорваны ... через .. ну, знаешь - мобильную связь .. Ты что, 10-летний идиот? (этого не понимать)
- Нет, но я действую как тот, который все читает с экрана телепромптера (намек на Обаму)
- Я думаю, что террористы это наши доморощенные американцы, свихнувшиеся от потоков лжи, которыми их кормит Правительство. Им уже нечего терять, так почему бы не начать убивать всех направо и налево? Решение : ИСПРАВЬТЕ ЭКОНОМИКУ. Но для ребят у власти это не план действий. Всем замереть и ***** с ним с народом. Не удивлюсь, если это очередной гамбит "фальшивого теракта", чтоб еще крепче затянуть петлю вокруг нашей шеи ..
- Последние новости : не менее 80 человек погибли сегодня в автокатастрофах
(то же будет и завтра во вторник и в среду ...)
В это же время в районах Чикаго - 17-летний подросток застрелен в Лондейле ... 24-летний застрелен в Гарфилд-Парке, когда разговаривал с подружкой .. 2 человека застрелены в Уэст-Пуллмане ... 17-летний застрелен в Инглвуде прямо перед домом ... Еще один в Южном Чикаго ... 16-летний в Бронзвиле .. трое застрелены в Парк-Маноре ... Это все для тех самовлюбленных и жалостливых идиотов, которые тут и в прессе скорбят об ужасной трагедии и 2-х погибших в Бостоне.
Очнитесь, мать вашу!
Просто бл#ядь очнитесь ...
Re: Опять двадцать пять.
Опятотожесамое написал 17.04.2013 00:25
"Какая-то жалка группа из 200-300 семей скрутила все человечество в бараний рог, а какая-то Ольга Гуленок все еще трепещет над частной собственность.
*
Потерявши голову, о волосах не плачут. А именно таких напоминают коммунисты всех мастей - частную собственность долой, кричат они на всех перекрестках. "
Если ты, идиот, думаешь, что власть горстки банкиров - не частная собственность (и это только одно ее проявление, одна из форм ЧС!), то ты - просто дурак набитый - типа "догматиквнатуре".!
Re: Местсто УКРАИНЫ - у ПАРАЩИ!
Boris написал 16.04.2013 23:48
Как хорошо, что есть еще в этой гнилой УКРАИНЕ, место которой и в истории нашей истинной РОДИНЫ, да и в мировой цивилизации - у ПАРАШИ, умные и рассудительные люди, которые пишут такие статьи и частично - весьма позитивные комментарии к ней, даже несмотря на их некоторые заблуждения и фантазии! Но все это может быть адресованно к правящему режиму, который имеет хоть какое-то идеологическое убеждение в той ОБЩЕСТВЕННОЙ роли (капиталистической или социалистической направленности - это пока не важно), которую он выполняет в своей стране! В нынешней сортирной УКРАИНЕ никакой подобной идеологии не существует, только одна "идеология", сформулированная еще древними хохлами - "обогащайся кто может, где может и как может!" Конечно, есть еще в стране более-менее порядочные люди, будем надеяться - их большинство, именно на них и держится эта страна, но вся наша сегодняшняя трагедия в том, что сам по себе этот хохляиский правящий режим (этого малообразованного "дворового пацана" с КГБшним воспитанием) уже давно устарел, закупоривает все кровеносные сосуды общества, он не является ни капиталистическим, ни социалистическим, ни каким-то их симбиозом, это просто "ни мышонок, ни лягушка, а неведома зверушка"! И он служит только одному - дальнейшему последовательному разграблению нашего общественного достояния - хочет этого сам "нац. лидер" или, может быть (во что вериться с трудом) - не хочет! За 22 года стало ясно, что ничего изменить мирным парламентским путем в этой режиме нельзя! Он уже вышел из под контроля общества ОКОНЧАТЕЛЬНО, только еще пытается "замазать" глаза народу всякими СВОБОДА и "Героинями рабского труда в Борделях Гейропы", но по сути - "а ОКСАНА слушает, да дает!" Только один путь - немедленная реальная социальная революция, и нужно сейчас думать, как ее совершить с наименьшими кровавыми потерями для хохлов
Место РАШИ - у ПАРАЩИ!
Boris написал 16.04.2013 19:41
Как хорошо, что есть еще в этой путинской РАШЕ, место которой и в истории нашей истинной РОДИНЫ, да и в мировой цивилизации - у ПАРАШИ, умные и рассудительные люди, которые пишут такие статьи и частично - весьма позитивные комментарии к ней, даже несмотря на их некоторые заблуждения и фантазии! Но все это может быть адресованно к правящему режиму, который имеет хоть какое-то идеологическое убеждение в той ОБЩЕСТВЕННОЙ роли (капиталистической или социалистической направленности - это пока не важно), которую он выполняет в своей стране! В нынешней путинской РАШЕ никакой подобной идеологии не существует, только одна "идеология", сформулированная еще папой Ельциным - "обогащайся кто может, где может и как может!" Конечно, есть еще в стране более-менее порядочные люди, будем надеяться - их большинство, именно на них и держится эта страна, но вся наша сегодняшняя трагедия в том, что сам по себе этот путинский правящий режим (этого малообразованного "дворового пацана" с КГБшним воспитанием) уже давно устарел, закупоривает все кровеносные сосуды общества, он не является ни капиталистическим, ни социалистическим, ни каким-то их симбиозом, это просто "ни мышонок, ни лягушка, а неведома зверушка"! И он служит только одному - дальнейшему последовательному разграблению нашего общественного достояния - хочет этого сам "нац. лидер" или, может быть (во что вериться с трудом) - не хочет! За 22 года стало ясно, что ничего изменить мирным парламентским путем в этой режиме нельзя! Он уже вышел из под контроля общества ОКОНЧАТЕЛЬНО, только еще пытается "замазать" глаза народу всякими ОНФ и "Героями рабского труда", но по сути - "а Васька слушает, да ест!" Только один путь - немедленная реальная социальная революция, и нужно сейчас думать, как ее совершить с наименьшими кровавыми потерями для народа!
Re:К посольству США в Москве несут цветы
Уже не обманешь! написал 16.04.2013 17:36
К эти цветам нужно приложить ленту с памятной надписью :"ЦРУ- организатор всех террактов!"
Re: Дормидонт.. Евлампиевич
Светослав. написал 16.04.2013 14:51
\\\Ольга, гвоздь в гроб "коммунизма" уже забили, теперь Ты собралась забивать гвоздь в гроб "капитализма" и...как жить будешь? В гробу? \\\
.
Гыыы.
Вспомнилась "Красная Плесень" "Спит красавица в гробу..." ))
http://masteroff.org/38925.html
.
Ну, вы, блин, грамотеи, даете...
Александр ДВ написал 16.04.2013 14:02
В очередь-то за чем вставать, за Госплан, чучхе, гвоздями или деньжищами?
Вы уж пропишите, как следует,а то миллиарды там без нас делите, на диванах-то...А потом опять - вы тута не стояли...
Легальнейший марксизм ломали
Лопух написал 16.04.2013 13:13
Если Госплан СССР планирует из года в год затраты на горно-металлургический комплекс в размерах больших по сравнению с добываемыми в результате затрат ресурсами, а проще говоря, воспроизводит убытки в возрастающих масштабах, то это какая собственность? Вместо чисток кадров начали производства чистить.
Ольге Гуленок от вменяемого
Дормидонт.. Евлампиевич написал 16.04.2013 11:44
Ольга, гвоздь в гроб "коммунизма" уже забили, теперь Ты собралась забивать гвоздь в гроб "капитализма" и...как жить будешь? В гробу? Ведь никаких других экономических и политических систем на планете Земля нет!
Ответ вряд ли будет. Очередная трепотня о предмете котором Ольга Гуленок имеет смутное представление.
Re: Опять двадцать пять. Простенько но в целом правильно
Ehnaton написал 16.04.2013 11:41
Наши нынешние ногойводители слишком спортивны чтобы понимать экономику. Им бы хоть арихметику б освоить...ик...!
(без названия)
Русаков написал 16.04.2013 11:13
Что интересно, 20 лет забивают гвозди (последние :D )в гробы, кто коммунистов, кто капиталистов.
Что-то гвозди гнутся, и у одних, да и у других. Не хера интеллигенция не умеет. Так и не научились молотком пользоваться, гнутся гвозди :D Может гвозди не качественные?
Нет руки кривые, а может в жопе - гомики они, в любят в заднице ковырятся, а не гвозди забивать.
:D
Опять двадцать пять.
Коркунов написал 16.04.2013 10:35
Сколько можно мусолить проблему частной собственности на средства производства и т.д.?
*
Проблема нашего мира одна - это противоречие между общественным характером производства и частным механизмом распределения результата труда с помощью денег частных финансовых компаний.
*
События на Кипре это обнажили до самой крайности. Финансистами Кипра было заявлено, что правительство Кипра должно подчиняться указаниям Центрального банка. Скоро, возможно, и Набиулина заявит, что Правительство РФ и Президент должны подчиняться решениям Центробанка России, так как это четко прописано в Конституции РФ.
*
Путь к спасению только один:
1. Немедленная национализация Центробанка, превращение финансовой власти из независимой от государства в четвертую независимую власть государства.
2. Ежегодная денежная эмиссия без оглядки на Вашингтонский консенсус в объеме валового внутреннего продукта. Новые деньги - под новую добавленную стоимость!
3. Направление всех новых денег, прибыли от эмиссии, в государственный бюджет для решения как государственных, так и социальных проблем. Остальные, в том числе зарубежные фирмы, могут зарабатывать деньги у государственных структур.
4. Отмена всех видов налогов в связи с тем, что государству бюджет в объеме ВВП за счет денежной эмиссии вполне достаточен. Например, в настоящее время половина госбюджета России формируется за счет НДС - налога на добавленную стоимость. А добавленная стоимость в масштабе страны за прошедший год - это ВВП. Взимая НДС государство отнимает (экспроприирует, как экспроприировали хлеб у крестьян в годы гражданской войны) у граждан России целых 15% от ВВП, имея при этом возможность те же деньги выпустить просто так из воздуха под ВВП нашей экономики.
*
Воистину, мы живем в мировом дурдоме! Не частную собственность надо национализировать, а возвращать обществу и государству право выпускать новые деньги, которые по дурацким законам во всех странах предоставлено частным наследственным монопольным финансовым компаниям, которые именно благодаря праву на денежную эмиссию поставлены выше всех государственных институтов, заставляя через государство народные массы выполнять волю жалкой группы акционеров финансовых систем. Какая-то жалка группа из 200-300 семей скрутила все человечество в бараний рог, а какая-то Ольга Гуленок все еще трепещет над частной собственность.
*
Потерявши голову, о волосах не плачут. А именно таких напоминают коммунисты всех мастей - частную собственность долой, кричат они на всех перекрестках. А надо кричать другое - деньги под общественный и государственный контроль и управление. Ибо у кого деньги, у того и власть.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss