Кто владеет информацией,
владеет миром

Капиталистическая эксплуатация. Что это такое?

Опубликовано 20.04.2013 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 36

Капиталистическая эксплуатация. Что это такое?

То, что общественное производственное отношение представляется как предмет, находящийся вне индивидуумов, и что определённые отношения, в которые эти индивидуумы вступают в процессе производства своей общественной жизни, представляются как специфические свойства вещи, – это извращение; эта не воображаемая, а прозаически реальная мистификация характеризует все общественные формы труда, создающего меновую стоимость. В деньгах это выступает только разительнее, чем в товаре.

Карл Маркс

Вряд ли надо говорить, что эксплуатация человека человеком, т.е. безвозмездное присвоение одним человеком продуктов труда другого человека, существует не испокон веков. Наоборот, на примере первобытного общества, которое не знало эксплуатации человека человеком, доказано, что она есть явление историческое, т.е. возникает при определённых экономических условиях, и таких условий два. Во-первых, наличие частной собственности на землю и средства производства; это первичное условие возникает в период разложения первобытного общества. При наличии частной собственности на землю и средства производства одни владеют землёй и средствами производства, а другие – лишены их, что ставит последних в зависимое положение от собственников земли и средств производства.

Здесь впервые возникает возможность порабощения человека человеком, т.е. возникает возможность для того, кто владеет землёй и средствами производства, превращать того, кто лишён этих последних, в раба или в простое орудие труда. Но возможность ещё не означает действительность. Собственник земли и средств производства содержит раба не ради удовольствия, а для того, чтобы раб работал в его пользу. А каким путём он может извлечь для себя пользу из труда раба? Только тем путём, что раб производит своим трудом большее количество предметов потребления, чем то, какое собственник земли и средств производства принуждён отдавать рабу для того, чтобы тот сохранил свою трудоспособность.

Следовательно, для того чтобы собственник земли и средств производства извлёк для себя пользу из труда раба, или, что то же самое, эксплуатация человека человеком осуществилась, должен быть достигнут определённый уровень производительности труда. Это, второе, и достаточное условие для эксплуатации человека человеком совершилось в эпоху становления рабовладельческого общества. Если нет этих двух условий, то эксплуатация человека человеком невозможна. Но если частная собственность на землю и средства производства дана, то она, как предпосылка эксплуатации человека человеком, будет постоянно воспроизводить её.

Человечество знает три способа эксплуатации человека человеком, сменяющих друг друга на протяжении веков: рабовладельческую, крепостническую и капиталистическую.

Они однотипны, ибо основаны на частной собственности на средства производства и землю, но вместе с тем различаются, ибо осуществляются при различных условиях осуществления общественной жизни. Впрочем, различие между рабовладельческой и крепостнической эксплуатациями не существенно. Это объясняется тем, что они осуществляются при примерно одинаковой низкой производительности труда и слабо развитой торговле. Здесь различие заключается лишь в степени жестокости и бесчеловечности эксплуатации как таковой. Но как бы ни оценивались рабовладельческая и крепостническая эксплуатации, здесь всегда целью эксплуатации является (остаётся) то, чтобы использовать труд раба и крепостного для выколачивания как можно большего количества материальных предметов потребления, следовательно, увеличивать производство предметов потребления, действительное богатство. В этом смысле эти ранние способы эксплуатации человека человеком были нормальными явлениями, сыграли в истории человечества прогрессивную роль. «Нам никогда не следовало бы забывать, что всё наше экономическое, политическое и интеллектуальное развитие имело своей предпосылкой такой строй, в котором рабство было в той же мере необходимо, в какой и общепризнано. В этом смысле мы вправе сказать: без античного рабства не было бы и современного социализма. (Ф. Энгельс).

Иначе обстоит дело с капиталистической эксплуатацией, которая осуществляется при достаточно высокой производительности труда и сильно развитой торговле, и поэтому существенно отличается от рабовладельческой и крепостнической эксплуатации. Существенное отличие здесь состоит в том, что целью капиталистической эксплуатации никогда не является выколачивание собственно самих предметов потребления, как это было при рабовладельческой и крепостнической эксплуатации, а всегда является выколачивание денег. В результате этого все экономические законы капиталистического общества извращаются, действуют навыворот. В чём тут дело? Опять-таки в цели капиталистической эксплуатации – в деньгах.

Буржуазная политическая экономия уже давно доказала, что деньги – не вещь, а меновая стоимость предмета потребления, т.е. количественная пропорция, в которой предмет потребления одного рода обменивается на предмет потребления другого рода. (Или, говоря другими словами, деньги – это общественные отношения, проявляющиеся в особой вещи.) Точно также буржуазным политэкономом Давидом Рикардо доказано, что стоимость предмета потребления определяется исключительно количеством труда, которое затрачивается на его производство, а количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем. И, наконец, не требуется иметь марксовых очков, чтобы видеть, что время, затрачиваемое на производство предмета потребления, следовательно, его меновая стоимость есть величина переменная: она растёт или падает в обратном отношении к росту или падению производительности труда.

Чем выше производительность труда, т.е. чем больше предметов потребления производится в единицу времени, тем меньше меновая стоимость предмета потребления, т.е. тем меньше его денежное выражение; и наоборот. Но так как целью капиталистической эксплуатации является не сам предмет потребления, а его денежное выражение, или, проще говоря, деньги, – то с точки зрения капиталистической эксплуатации рост производительности труда, стало быть, развитие производства становится злом. Следовательно, тут уже безусловный интерес капиталистов требует, чтобы ради денег, ради этой химеры останавливать производство, разрушать огромную массу средств производства.

Яркий пример этого – экономические кризисы, во время которых внезапно останавливаются, даже разрушаются тысячи предприятий и миллионы рабочих лишаются работы, обрекаются на огромные лишения. Тем самым, однако, доказывается, что капиталистическая эксплуатация является ненормальным, извращенным явлением, играет регрессивную роль в развитии общества и поэтому она должна быть уничтожена. А чтобы уничтожить её, надо, прежде всего, уничтожить основу, на которой она осуществляется, а именно: частную собственность на землю и средства производства.



Рейтинг:   4.20,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ответ Рафику
Страшный марксоед написал 01.05.2013 02:34
Рафик,стыдно быть начетником!
Выдергивая одну цитату из Маркса,выдавать себя за знатока учения в целом...
Четвертый том =Капитала= дает анализ теорий,идей,взглядов ученых в историческом аспекте,он выделен из актуального анализа капитализма(которому посвящены тома 1-3).
В этом плане ваша цитата совершенно неуместна,ибо Маркс говорит об отношении промышленного капиталиста к земельному(сравните с 3-им томом),но вовсе не о становлении капитализма как такового(об этом смотрите первый том).
Так что повторный совет-прежде чем писать,надо не только знать одну-две цитаты,но и знать,по какому поводу цитата вообще написана.
***
Желательно также поменьше общепринятого у оппозиции некритичного отношения к своим писательским талантам-я же вам вовсе не тычу,да и не обзываю провокатором.
***
Крайне рекомендую для понимания "Капитала" книгу Шкредова "Метод исследования собственности в =Капитале=.М.,МГУ,1973 год. Если одолеете,вам не понадобится для защиты своей репутации и компетентности,прибегать к демагогии и клевете по отношению к оппоненту(и наклеиванию ярлыков типа =провокатор=).
***
Статья ваша-конечное резюме-попросту смешная,даже смешноватая,именно ввиду незнания содержания =Капитала=,т.е. базового произведения К.Маркса.
***
Кстати,давая ответ,закавычивайте цитату,а то люди подумают-какой умный Рафик-а проверив ваш ответ поймут-весь ум Рафика заимствован у Маркса.
Учение Маркса пригодно разве что для еврейского квартала
В глаза сматреть! написал 22.04.2013 18:25
Вот тут Юрий Мухин всячески разоблачает лжеученого А. Эйнштейна с его теорией относительности. А не хочет ли Мухин заняться разоблачением некоего К. Маркса, плодовитая деятельность которого в области социальных наук привела к реальным катастрофическим последствиям в масштабах всего человечества?
Буряченко Нина Михайловна
лгн98798 написал 22.04.2013 00:10
Re:по просьбе страшного марксоеда - автор (21.04.2013 20:44) 0
.
Все, что требуется для капиталистического способа производства, это то, чтобы земля не была общей собственностью, чтобы она противостояла рабочему классу как не принадлежащее ему условие производства, и эта цель достигается полностью тогда, когда земля становится государственной собственностью и земельную ренту получает, стало быть, государство.
-------------------
.
А государство кому должно принадлежать?
Re:по просьбе страшного марксоеда
автор написал 21.04.2013 20:44
Провокатору "страшному марксоеду": в статье речь идет о частной собственности не отвлеченно, а конкретно, именно, о частной собственности на землю и средства производства.
Что же касается Капитала, да ради бога, слушай.
Все, что требуется для капиталистического способа производства, это то, чтобы земля не была общей собственностью, чтобы она противостояла рабочему классу как не принадлежащее ему условие производства, и эта цель достигается полностью тогда, когда земля становится государственной собственностью и земельную ренту получает, стало быть, государство. Земельный собственник, исполняющий в древнем и в средневековом мире столь существенные функции в производстве, является в промышленном мире бесполезным наростом. Поэтому радикальный буржуа (имея, кроме того, в виду отмену всех других налогов) теоретически приходит к отрицанию частной земельной собственности, которую ему хотелось бы превратить в форме государственной собственности в общую собственность класса буржуазии, капитала. Однако на практике у него не хватает храбрости, так как нападение на одну форму собственности – на одну форму частной собственности на условия труда – было бы очень опасно и для другой формы. Кроме того, буржуа сам обзавелся землей.
К. Маркс, Капитал, т. 4, ч. 2, с. 38-39
Буряченко Нина Михайловна
ге786876 написал 21.04.2013 02:07
Re: Буряченко Нина Михайловна - Квал (20.04.2013 19:34) 0
Меня тоже это заинтересовало. Не знаете, по какому принципу начисляли трудодни?
---------------------
.
А по какому принципу просто время? Есть эталон. Вот с этим эталоном и сравнивают. Здесь тоже самое. Какое-то количественное бытие труда (рабочее время) принимают за эталон.
А вот что брать за эталон, какую форму бытия труда - это другой вопрос.
Стоит ли тратить время на пустое?
Страшный марксоед написал 21.04.2013 01:05
Рафик Кулиев находится на стадии первоначального познания экономики капитализма-сказать надо, весьма первоначальной, поскольку ему вообще неизвестно, что частная собственность как таковая есть лишь отражение базовых отношений по найму рабочей силы и производству(присвоению) прибавочной стоимости.
Сама же по себе частная собственность может и не иметь своим следствием эксплуатацию, если она основана на личном труде. Соответственно,рекомендую Кулиеву за справками обратиться к небезызвестному Карлу Генриховичу и написанной им книжице "Капитал".
Re: Коркунов это тебе надо учиться, а не Кулиеву.
Коркунов написал 21.04.2013 00:46
Крокодил!
*
Есть только одна частная собственность - это собственность на деньги, денежное обращение и денежную эмиссию. ФРС США, которая печатает так называемые американские доллары - и есть главный виновник всех бед, которые произошли в нашей стране за последние 20 лет. Вот против ФРС и прочих частных финансовых компаний и должен обращен наш гнев и наша ненависть.
*
В настоящее время так называемый производитель, использующий наемную рабочую силу, и наемный рабочий, оказались по одно сторону баррикад. У обоих один общий враг - финансовый делец, финансовый пират, который захватил своими частными бумажными фантиками весь мир. Поэтому надо объединять всех людей против акционеров частных монопольных финансовых систем типа ФРС США.
*
А Кулиев все никак не насытится кровью, он просто слеп и не видит главного врага человечества. А ты ему помогаешь. Пора перестать слепо верить классикам марксизма, пора думать своей головой и учитывать суть текущего момента.
*
Так что учись, крокодил! И точи кинжал на ФРС США. Главные жулики сидят именно там.
(без названия)
Vivendi 007 написал 20.04.2013 22:55
Тем самым, однако, доказывается, что капиталистическая эксплуатация является ненормальным, извращенным явлением, играет регрессивную роль в развитии общества и поэтому она должна быть уничтожена. А чтобы уничтожить ее, надо, прежде всего, уничтожить основу, на которой она осуществляется, а именно: частную собственность на землю и средства производства.
=================================================
Долой ненормальные БМВ! Посадить вместо буржуазного менеджента - советскую голыдбу! Шарикова - в главные технологи! Швондера - в президенты! Так победим! За Вашу и нашу Свободу! )))))))))))))))))))))))))))
Коркунов это тебе надо учиться, а не Кулиеву.
Крокодил4 написал 20.04.2013 22:36
А точнее не учиться, а уметь анализировать и думать.
20 лет строительства капитализма в нашей стране и страна в руинах, 38 млн. человек неизвестно где болтаются. Разве здесь частная собственность не причем.
Re: Не в собственности дело...
автор написал 20.04.2013 22:33
Ты кто такой? Иди, гуляй, до свидания.
===
Коркунов написал 20.04.2013 21:35
Кулиев, ты то хоть соображаешь, о чем пишешь?
//*
Яркий пример этого – экономические кризисы, во время которых внезапно останавливаются, даже разрушаются тысячи предприятий и миллионы рабочих лишаются работы, обрекаются на огромные лишения. Тем самым, однако, доказывается, что капиталистическая эксплуатация является ненормальным, извращенным явлением, играет регрессивную роль в развитии общества и поэтому она должна быть уничтожена. А чтобы уничтожить ее, надо, прежде всего, уничтожить основу, на которой она осуществляется, а именно: частную собственность на землю и средства производства.
//*
Ты хоть знаешь настоящую причину кризиса перепроизводства, чтобы вопить, что надо уничтожать частную собственность на землю и средства производства. Лишить людей собственности на землю и средства производства - это лишить их власти. А кто придет им взамен? Еще больший дурак, такой как Кулиев, который ради сохранения своей власти опять начнет всех по лагерям распихивать и принуждать к общественно полезному труду.
*
Ничему вас коммунистов развал СССР не научил. Поэтому даже очень славно, что Путин вас к власти не допускает. Опять станете делить людей на преданных делу революции и мелкобуржуазный элемент. Опять начнете к стенке ставить только за то, что у человека очки или шляпа, или галстук.
*
Так что учитесь, учитесь и учитесь! Как завещал великий Ленин!
В эпоху глобализма все по другому
Крокодил4 написал 20.04.2013 21:35
Капиатлизм делает ставку на денежные эквиваленты, деньги ценные бумаги и т.д. Вывозит производство в Китай, Индию и другие страны, а Россия сюда не входит слишком холодный климат, лучше качать из нее пол. ископ.
Попутно строя финансовые пирамиды и за счет этих пирамид поддерживая свое население переходящее в офисный планктон и торговых работников. Но с соц. страной Китаем случился облом они не довольствуются отверточными сборками и сами уже разрабатывают все, им запад, с его научным потенциалом и его финансовыми пирамидами уже не нужен.
Эпоха либерализма введенная Тетчер и Рейганом движется к закату.
Пузырь скоро лопнет.
И да здравствует социалистическая революция в нашей стране, на остальных наплевать.
Не в собственности дело...
Коркунов написал 20.04.2013 21:25
Не в собственности дело. У кого власть, тот всех и имеет. Такова природа человека, как родоначальника всех обезьян. Посмотрите на стадо павиан. Там нет никакой собственности, но зато есть система отношений, построенная на физической форме власти. Самый сильный самец имеет всех, не только самок, но и некоторых самцов. Он собирает вокруг себя самцов, чуть уступающим ему в силе, но их подкупает тем, что предоставляет им право иметь всех, кого не имеет главный самец. И так далее до самого низа.
*
НЕ будут же коммунисты утверждать, что частной собственностью самцов является их физическая сила и интеллект. Ибо физическая сила и интеллект служат тем целя, которые ставят перед собой самцы в борьбе за ресурсы и самок. А стремление к доминированию и есть власть.
*
Так и у людей. Первичным является жажда власти. И для этого люди используют все, что подворачивается по пути к поставленной цели. Если есть деньги, то используются деньги, если попадает в руки завод, то используется завод. Если удается силой поиметь собрата. то имеет собрата. Но в любом случае выбирается тот инструмент достижения нужного уровня власти, какой достигается с наименьшими затратами.
*
Вот 450 лет некоторые двуногие поняли, что самый лучший способ пожить за счет других, это втягивать дураков в разного рода финансовые пирамиды, фантики для которых печатают организаторы. Потом умные стали создавать банки, а самые умные стали брать в долю по облапошиванию своих сограждан королей и королев. Если у е**ть, так королеву, решил товарищ Ротшильд и поехал в Англию.
*
В 1913 году компания умников собралась на острове Джекил и решила организовать очередной лохотрон всемирного масштаба. Содали ФРС США, подкупив сенаторов и президента США. затем втянули в свою финансовую пирамиду руководителей и военных Европы, пообещав каждому в качестве приза маленькую победоносную войну. А чтобы они были более сговорчивее подперли их революционерами, в головах которых буйным цветом расцвел марксизм. И пошла писать губерния. Люди так увлеклись участием в финасновой пирамиде, организованной ФРС США, что не заметили, как уничтожили за понюшку табака десятки миллионов человек, а заодно разрушили несколько государств - Турецкую империю, Германскую империю, Австро-венгерскую империю и Российскую империю. Плохо народам жилось, решили жить еще лучше. Но говорится же в пословице - от добра добра не ищут. Нет крови захотелось, да такой, что до 1945 года не могли остановиться. И до сих пор полно таких, которые за фантики ФРС США готовы съесть живьем сразу несколько миллиардов человек.
*
И поверьте, ради власти над людьми съедят и не подавятся.
*
А тут все никак не договорятся, чем измерять стоимость. Запомните, умники, стоимость надо измерять потраченной энергией. Вот почему русские крестьяне за разный труд давали разное количество трудодней.
*
Эх, Кулиев, когда же ты поумнеешь!
Re: вот что это такое
За СССР!" написал 20.04.2013 20:59
В рашинском исполнении капитализм-это уголовный террор,воровство сверху до низа, сионизация госдепа, уничтожение всего, что могло бы поднять страну на место СССР!
вот что это такое
жизнь бекова написал 20.04.2013 19:36
нас ябут ,а нам не кого.
Re: Буряченко Нина Михайловна
Квал написал 20.04.2013 19:34
Меня тоже это заинтересовало. Не знаете, по какому принципу начисляли трудодни?
Буряченко Нина Михайловна
лон9769 написал 20.04.2013 18:39
Похоже неграмотные колхозники на заре становления колхозов были умнее и и Рикардо и вас. Они еще до всяких инструкций догадались начислять разное количество трудодней за разные работы.
.
Если вы не в курсе, то трудодень - это совсем не то, что день. Если человеку начисляли 10 трудодней, то это не означало, что он трудился 10 дней.
Буряченко Нина Михайловна
шщ789 написал 20.04.2013 18:34
Re: - автор (20.04.2013 17:59) 0
Что стоимость есть иное название труда, это было понятно до Адама Смита, например, Уильяму Петти. Но то, что труд измеряется его продолжительностью, рабочим временем, это первым понял Давид Рикардо.
--------------------
.
Он прямо так и понял, что труд измеряется временем? Или вы его так поняли?
Re: Маугли
автор написал 20.04.2013 18:03
Экономическая деградация рабочего класса обуславливается не высокой или низкой заработной платой, – эта деградация заключается в том факте, что вместо того, чтобы получить за свой труд полный продукт этого труда, рабочий класс вынужден удовлетворяться частью им самим производимого продукта, именуемой заработной платой. Капиталист загребает себе весь продукт (уплачивая из него рабочему), потому что является собственником средств труда. И поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО ТРУДА.
Фридрих Энгельс
Re: Маугли
автор написал 20.04.2013 18:00
А что является несущим стержнем наемного труда?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss