Кто владеет информацией,
владеет миром

Возврат на путь социализма, с которого по неосторожности мы свернули

Опубликовано 16.05.2013 автором Ольга Гуленок в разделе комментариев 41

Возврат на путь социализма, с которого по неосторожности мы свернули

В откликах на мою статью, http://forum-msk.org/material/economic/9875178.html посвящённую частной собственности, один из комментаторов настойчиво предлагал обратить внимание на проблему денег. С важностью этой проблематики, конечно, можно согласиться. Тем более, что в ХХ веке случилось эпохальное событие, с деньгами произошла чудесная метаморфоза, которая происходит с куколкой бабочки, когда она сбросывает с себя оболочку. Так вот деньги наконец-то сбросили с себя многовековую материальную личину и превратились в исключительно эфемерную субстанцию. Всем хорошо известное определение, что деньги – это особый вид товара, посредством которого производится товарообмен между разными производителями, уже не соответствует действительности. Так как разные виды ценных материалов, а также цветные металлы, в частности, золото перестали выполнять функцию денег.

Государства, являющиеся основными производителями денег, пренебрегли золотым паритетом.

Одними из последних в 70-е годы прошлого века это сделали США, печатающие мировую валюту. Как выразился знаменитый американский экономист Джон Кейнс, золотые деньги – это не комильфо, устаревшая технология. Однако, амбициозные американцы не любят упоминать, что законодателем новой моды стал Советский Союз. Он, невзирая на золотые запасы, использовал эмиссионный механизм для нужд экономики, организации товарооборота внутри страны. По его стопам пошла и другие государства, например, Германия, национализировавшая финансовую систему. Современные деньги стали услугой, социальной технологией, используемой политическими учреждениями - государствами, в качестве инструмента управления экономической деятельностью. В отличие от СССР США крепко держатся за коммерческий формат.

США продают, напечатанные ими доллары, и производство мировой валюты для них прибыльный бизнес.

Советский деньги никогда не были товаром, рубль по принципиальным соображениям никогда не становился конвертируемой валютой. Организация денежного обращения – это суверенное право каждого народа. Советские руководители, понимавший толк в финансовом деле, категорически возражали против того, чтобы США производили мировые деньги, предвидя, что это даст огромные преимущества этой стране. Так и получилось. В настоящее время США, выступая в роли мирового кредитора, навязывают всему миру собственные представления на ценности, а также на организацию мирового хозяйства.

В американской модели государства рассматриваются только в смысле производителей экспортных товаров.

Страны поощряются долларовыми кредитами, как дрессированный кролик, морковкой. В роли дрессировщика выступает такая организация, как ВТО, опирающая для пущей важности на авторитет учёного, известного английского экономиста, покойного Давида Рикардо, которому приписывается авторство теории сравнительных преимуществ. Действительно, Рикардо подчёркивал преимущества промышленно развитых стран по сравнению аграрными и сырьевыми. Таким образом, навязывание сырьевой специализации России – это попытка западных стран навечно закрепить за собой технологические преимущества. .

Такая концептуально ущербная мировая модель препятствует прогрессу развивающихся стран.

 

Точно такой же ущербной является и организация денежной системы, которая использует практики  «золотого» века, в частности, хранение денег в банке.  В прошлом накопление имело смысл, потому что слитки металла могли пролежать в целости и сохранности неограниченное количество времени. В настоящее время, класть деньги в банк - это значит заряжать их энергией, которая должна быть направлена на производственные цели. Просто бесцельно хранить деньги в банках невозможно, как аккумуляторы, они имеют свойство разряжаться.  

Любой банкинг - мероприятие очень рискованное, и вопрос гарантий банковских операций  - живо трепещит по всему миру.

Сегодня единственным гарантом надежности, как ни странно, выступают только государственные институты. Это и есть тот самый решающий аргумент в пользу государств, а также  приоритетности общественной собственности. В свою очередь, надежность государственных структур, безусловно, зависит от качества управления. Проблемы существуют. Это показал опыт СССР. Однако, Советский Союз довольно мягко прошёл кризис за счет децентрализации управления. Возможность трансформации была серьезно подготовлена, потому что в советское время целенаправленно создавались народно-хозяйственные промышленные комплексы.

Другую политику проводит США, активно разрушая государства, тем самым ликвидируется почва для управленческой модернизации.

Марионеточные режимы, а также разные специалисты, прошедшие подготовку в США, работают против национальных интересов. Например, бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин, говорящий сегодня правильные слова по поводу необходимости повышения производительности, а также ухода от сырьевой зависимости, пербывая на своём министерском посту, делал всё, чтобы экономика России зависела от экспорта сырья. По его инициативе деньги, которые могли быть направлены как раз для решения задач модернизации, были изъяты из российского обращения и отправлены в США для подпитки тамошнего дефицита бюджета.

Данные Россией в долг средства пошли на покупку российских же трудовых ресурсов для умножения «американских» достижений.    

Например, наши врачи делают операции в клиниках США, а жалостливая Россия снова собирает миллионы долларов, чтобы отправить больных российских детей на лечение в далёкую страну. Тогда как в интересах наших граждан, чтобы медицинские технологии приходили в Россию, и хорошее медицинское обслуживание осуществлялось по месту жительства. В своё время советская система здравоохранения была лучшей в мире, потому что она базировалась на идеалах гуманизма, традиционно присущих русской культуре. Так, у нас, в отличие от Запада, никогда не являлось приоритетным такое медицинское направление, как трансплантология, когда помощь больному оказывает за счет здорового.

Постановка всех социальных отношений на коммерческую основу привела к появлению такого чудовищного бизнеса, как торговля человеческими органами.

Культурная безальтернативность – это также следствие всемирного распространения социальной технологии одной нации – американского доллара. Огромный размер финансовой системы определяет и масштаб проблем и динамика нарастания. Об этом свидетельствует долговой кризис, охвативший все без исключения страны мира. Ситуация в Кипре, связанная с изъятием денег, – это всего лишь один из показательных примеров. Все производители денег увлекаются первоначальным этапом, раздачей кредитов. Тогда как более важно создать производительные  цепочки деньги - товар- деньги, чтобы вернуться на круги своя.

В целом, организация денежного обращения – это сложная управленческая работа, направленная на обуздание стихии рынка.

На этом деле погорел, собственно, СССР. Феномен, объясняющий дефицит товаров на полках магазинов при работе на полную мощность промышленных предприятий, - это результат ошибок в организации товаро-денежных потоков. Советское руководство долгое время игнорировало ситуацию накопления денег населения на счетах сберегательной кассы, а также промышленных предприятий, хотя она должна была служить сигналом, что планы населения расходятся с производственными. Требовалось привести их в соответствие, планировать деятельность производства исключительно, исходя из запросов граждан.

Так что, механизм эмиссии денег, как утверждает постоянный автор Форум. Мск Евгений Волобуев, не суть коммунистического способа производства.

Деньги лишь позволяют соединить ресурсы для производства товаров. Ресурсы – это ключевой момент всякого производства. Это было понятно всегда, и по этой причине организованные, в основном, по национальному принципу человеческие сообщества отчаянно воевали за землю, которая являлась главным ресурсом во все времена. По этой причине Германия развязала войну, так как для её производственных планов требовались новые ресурсы – новые земли. Труд людей является другим важнейшим компонентом этого стратегического ресурса. США, надо отдать им должное, в своё время добились высокой эффективности в соединении этих компонентов.

Однако, прошлых заслуг недостаточно, чтобы теперь с помощью эмиссии денег направлять ресурсы всего мира в жерло США.

Доллары в настоящее время, как выразился один мой знакомый, служит своего рода ярлыком на княжение, который выдается американцами тем, кто проводит их политику. Такие ярлыки и были выданы российским олигархам, что позволило им скупить основные стратегические предприятия России. Он выдан, если не персонально, то в целом всей российской верхушке, которая проводит проамериканский предательский по отношению к народу курс. Высокие цены на углеводороды позволяют ей удерживать власть, но вопрос ценового падения - это дело техники.

Пока американцами жестко подавляются только попытки покушения на финансовую систему.

Например, иракский лидер Садам Хусейн, заикнувшийся о намерении отказаться от доллара, вскоре был демонстративно, под объективами телекамер мировых СМИ подвергнут проверки на «вшивость», в результате которой он потерял саму голову. Так что, предлагаемое революционерами, радикальное реформирование финансов, например, с полной отменой всех налогов и эмиссией денег в пределах валового продукта, что, в принципе, возможно, требует тщательной подготовки. Налоги, кроме фискальной функции, выполняют роль стимуляции процессов и вообще выступают атрибутами некоторых государств, где граждане – это, в первую очередь, налогоплательщики.

Тем не менее, реализация концепции устойчивого развития неизбежно приведет к перезагрузке мировых финансов.

Переход к новой парадигме развития мира приведет к кардинальной перестройке финансовой логистики, укреплению региональной экономической самодостаточности, где связующую роль в организации обмена преимущество внерыночным способом между производителями должны играть местные валюты. Речь идет о расширении хозяйственной самостоятельности в рамках существующего политического поля, с резким ростом интенсивности научного и культурного обмена между народами. Все преграды капиталистического способа производства, которые стоят на пути внедрения ресурсосберегающих технологий, такие, как институт частной собственности, коммерческая тайна и так далее, должны быть устранены.

Для России, а также других стран мира, – это означает возврат на путь социализма, с которого по неосторожности мы свернули.



Рейтинг:   4.42,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ПРОТИВНО ЧИТАТЬ
ooleg написал 12.06.2013 17:08
Недоумкову волобуевых и т.п. В их головах как в помойной яме смешано ВСЁ: и обрывки марксизма, и базарно-лавочные представления, и прямой антикоммунизм (или ОППОРТУНИЗМ, называйте как хотите)и т.п. Эти "левые" даже не УДОСУЖИЛИСЬ ИЗУЧИТЬ ту науку, о которой они тут с пеной у рта рассуждают. МЕРЗКО! Из этих уродов может получится только быдло, вопящее о своих "обидах" и "эксплуатациях", а на деле желающего только ХОРОШО ПОЖРАТЬ и НЕ РАБОТОТЬ. К коммунизму они не имеют никакого отношения.
Re: Коммунизм - это коммунистический способ приизводства
123 написал 09.06.2013 00:17
Коммунизм - это, именно, коммунистический способ производства, не такой, как при других формациях и определяющий наиболее удобную для себя финансовую систему.
Re: Деньги. Дорога должна быть не к социализму, а к коммунизму
надежда написал 08.06.2013 22:45
Да, именно к коммунизму.
Деньги
Грег написал 27.05.2013 19:40
Дорога должна быть не к социализму а к коммунизму . Социализм как показал исторический опыт СССР постепенно реставрируется в капитализм . Потому что в нем сохраняются капиталистические товарно денежные отношения . То есть вирус зараза буржуазная которая разлагает государство и общество превращая его в труп . Разве это не доказывает пример СССР . НЕт только дорога в коммунизм может спасти народы мира от грабежа нищеты и эксплуатации . И если мы этого не поймем а будем упорствовать с социализмом то опять наступим на те же грабли . Нужно делать выводы из прошлых ошибок а не топтаться на месте в вечном социализме который по сути дела тот же капитализм но с более человеческими условиями . То есть социализм это капитализм с человеческим лицом . Который неизбежно переходит в капитализм
Редкая дура - эта Гуленок
ooleg написал 19.05.2013 22:38
Статейка написана в типичном бабско-базарном стиле. Выхватываются из "потока сознания" произвольные "клише": банки, деньги, устойчивое развитие, культурная монополия, и т.п. и комбинируются в произвольном порядке по чисто бабскому разумению. Так разговаривают между собой бабы на базаре. Правда, этот сайт вполне ПОХОЖЕЕ место.
Re: Re: Коммунизм - это, прежде всего, коммунистический способ производства.
Волобуев написал 19.05.2013 17:15
Так способ производства, это не технический только способ. Это и общественный способ, включающий в себя и производственные отношения, в том числе и по распределению произведенного, и производительные силы, и уровень возможности продолжения жизни будущими поколениями.
Re: Коммунизм - это, прежде всего, коммунистический способ производства.
Коркунов написал 19.05.2013 16:01
//*
Какой способ производства, такое и общество.
//*
Наверное, правильнее говорить не о способе производства, а о способе распределения произведенного. А распределение как раз и осуществляется с использованием финансовой системы. Получается, что тип общества определяется типом финансовой системы. А последняя - уровнем сознания людей.
Коммунизм - это, прежде всего, коммунистический способ производства.
Волобуев написал 18.05.2013 20:56
А психология потом. Или, притом.
А потенциально коммунистический способ производства есть.
Какой способ производства, такое и общество.
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин17 написал 18.05.2013 15:59
Однобокие утилитарные представления о коммунизме через неограниченный рост производства товаров и потребления не верны.
"...не было раньше коммунистического способа производства, обеспечивающего неограниченно возрастающий поток товара (продукта) для населения. Все ждали, что такой способ появится и можно будет приступить к строительству коммунизма." - к строительству коммунизма надо подходить не с точки потребления (неограниченно возрастающего потока товара), для этого собственно капитализм и существует, с его конкуренцией производителей и рыночных дельцов-спекулянтов, ведь затоваривание рынка или кризис перепроизводства могут вызывать не только экономический "запор", но и еще более страшный - психологический. Общество без моральных тормозов и дефицита денег, помноженное на неограниченный рост производства товаров... утонет в собственном дерьме, в смысле, в неограниченном росте отходов, как производственных так и социальных Исходить надо в любом случае не только из приоритета экономических преобразований а из осознанной необходимости "неограниченно возрастающих возможностей" развития Человеческой Личности при коммунистической формации, т.е. правильное понимание стремления к Свободе, но для этого нужна в первую очередь не трансформация экономики а качественное изменение сознания. Пока сердюковы будут уверены что им проще воровать табуретки чем делать... эхм... себя и табуретки, при любом полит-экономическом раскладе они найдут способ... самореализоваться и со временем выкопают яму под любую, того или иного качества полит-экономическую постройку.
С социализма свернули, вообще-то, закономерно.
Волобуев написал 18.05.2013 11:43
Социализм построить невозможно. Потому что нет отдельного способа производства для социализма. Какой способ производства, такова и формация.
Мы строили некие социализмы, потому что не было раньше коммунистического способа производства, обеспечивающего неограниченно возрастающий поток товара (продукта) для населения. Все ждали, что такой способ появится и можно будет приступить к строительству коммунизма.
Теперь, после отмены золотого паритета денег такой потенциально коммунистический способ производства появился. Основной характеристикщй этого нового способа производства является неограниченно возрастающий поток товара, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег.
Осталось только направить к народу поток выпускаемых денег, чтобы мы вошли в коммунизм.
Мимоходом
vir написал 18.05.2013 00:42
АВТОР,ЦИТАТА-/...Он(Советский Союз-vir), невзирая на золотые запасы, использовал эмиссионный механизм для нужд экономики, организации товарооборота внутри страны. По его стопам пошла и другие государства, например, Германия, национализировавшая финансовую систему.../
КОММЕНТАРИЙ-опровергнуть сказанное можно одной фразой из книги Майзенберга *Ценообразование в народном хозяйстве СССР*(М.,1953)-...Для социалистического общества сохраняется значение рентабельности производства в целом как единственного источника расширенного воспроизводства...
Инфляционный фактор(или эмиссия как таковая) не использовался в экономике как фактор ее развития. Безусловно, в дальнейшем имела место ситуация, когда объем денежной массы не соответствовал товарной, но она не была вызвана именно эмиссионной политикой.
***
Другие доводы автора также,безусловно,нуждаются в отдельной,особой критике,и,разумеется,в опровержении,-ввиду как раз их исторической и теоретической несостоятельности...
Мне вот интересно-ну зачем тратить свое драгоценное время на сочинение статей,тем паче далеко не идеальных, тем паче вызывающих массу вопросов в отношении компетентности автора и проч., -когда можно гораздо с большей практической пользой потратить свое время-прочитав, напр., БСЭ или Britannica-повысив тем самым свои знания,-а потом и передав их аудитории.
Совершенно то же самое относится и к товарищу Волобуеву,каждая статья коего вызывает у публики просто взрыв неистовства(причем, по моим наблюдения, как раз по существу)...
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин. написал 17.05.2013 22:59
"Так что скоро эта финансовая пирамида лопнет." - знаете как жить дальше или какой-либо еще основополагающий принцип природы кроме иерархической структуры пирамиды ? ... может что-ни-будь хотя бы перпендикуярное глобальной финансовой горизонтали. Диалектика - "народ и деньги" - слишком плоская чтобы строить что-ни-будь ищо кроме того что уже было, т.е. того, что рушиться сейчас.
Хождние кругами по это философской плоскости - "народ и деньги" - может и интересно тому кто вчера родился , но не моему древнему роду драконоидов.
Ольге Гуленок
Коркунов написал 17.05.2013 21:04
//*
Государства, являющиеся основными производителями денег, пренебрегли золотым паритетом.
//*
А где Вы, Оля, узнали, что государства производят деньги. Назовите мне хоть одно. Даже США денег не производит. Это государство выпускает долговые обязательства правительства США, на которые покупает доллары ФРС США, признавая эти доллары долгом государства США перед ФРС. Так что США - это сплошной должник, которому надо давно уже дать по морде и выгнать из нашего приличного общества.
*
Мало того, правительство США вместе с ФРС создали ОПГ и вместе охмуряют весь мир. Одни делаю вид, что они богаты, а другие делают вид, что могут творить чудеса - выпускать деньги. И весь этот аттракцион, этот цирк, оплачивают зрители - другие страны. Россия, Китай, Бразилия и другие страны, покупают в ФРС долговые бумаги США думают, что таким образом покупают частичку США. А на деле возвращают ФРС ту сумму денег, которую ФРС авансировала Правительству США. Фактически весь мир помогает сверстывать бюджет США. Только в последнее время это стало делать сложнее, так как другие страны не хотят больше покупать у ФРС долговые обязательства США. Так что скоро эта финансовая пирамида лопнет.
Re: Мы русские!
Русь написал 17.05.2013 20:56
"...путь социализма, с которого по неосторожности мы свернули" Слово очень острое оружие, а правдивое слово тем более!
С пути социализма не по осторожности, а через два фашистских переворота, с расстрелом безоружных людей, с обманом масс баранов!!!
Лживые СМИ очень часто пользуются оборотами как "" мы воруем...",не мы а бандиты захватившие власть! А еще придумали называть русскими все отребье, которое крючконосых воров, пьяных дебилов и черт знает еще кого ! Мы русские, а есть еще русияне ! Так вот русский -это звучит гордо, а русиянин как оскорбление!
Re:
Коркунов написал 17.05.2013 20:55
megatona13, вы че, специально пришибленного играете? И не хотите понять разницу, когда деньги принадлежат народу и когда - нет?
*
В настоящее время, государство, которому принадлежит власть над населением территории России, деньгами, как собственностью, не владеет. Она ими пользуется. Деньги в России принадлежат Центробанку, а Правительство России выступает в роли кошки, которой за правильно исполненное "па" дают кусочек мяса. Или только понюхать..
*
К тому же на фоне денежного дефицита люди при любом удобном случае будут воровать. И коррупция - это один из вариантов воровства. И пока будет в России денежный дефицит, а деньгами будет владеть Центробанк, коррупция в России будет только расширяться.
*
Чтобы вывести деньги из категории вечно чего-то недостающего, следует банки национализировать, деньги объявить национальным достоянием, и законом ежегодно эмитировать денежную. массу в объеме ВВП под результат нашего труда, а не под золотой запас или запасы нефти где-то там в Ледовитом Океане. Выпускаемые под ВВП деньги никогда не будут подвергаться инфляции.
*
В настоящее время Центробанк осуществляет денежную эмиссию, но никто, кроме ограниченной группы лиц, не знает, куда идут эти новые деньги. Но известно, что до государственного бюджета эти деньги не доходят. Может быть Путин их тратит на секретные проекты, может быть. Но в бюджете эмитированных денег нет.
*
Россия уже в течении 20 лет живет у условиях острой денежной недостаточности. У другой страны давно бы был "отек легких", но Россия пока умудряется выживать в условиях глубокой недостаточности "крови экономики" - денег. Наверное народ у нас такой, чокнутый, что ему хорошо, то немцу смерть.
*
Открытое, как неоднократно подчеркивал Волобуев, эмитирование денег с направлением их в госбюджет и формирование госбюджета только за счет денежной эмиссии строго в объеме ВВП, позволит всех этих Осей отправить на свалку истории.
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин. написал 17.05.2013 20:49
"Не будет денежного дефицита - уменьшится алчность" - не будет денежного дефицита... хрен кого работать заставишь, поскольку коммунистическая трудовая сознательность обломилась в отсутствии идеологического хребта логических мотиваций.
"Мировой зло сидит в ФРС, а акционеры ФРС - это сплошь рептиллоиды. Как и ты." - Я лично родом из драконов, обуздавших жар пламени холодным разумом... а потому обмелчавших, местами позеленевших от напряжения и почерневших от частого окаливания и закаливания, а настоящий человек это не столько форма сколько качественное содержание, хотя все взаимосвязано... сейчас упорно работю над совершенствованием формы своих я годиц ...)))...
(без названия)
megatona13 написал 17.05.2013 20:33
"Деньги должны принадлежать народу и только всему народу" - а что ? ...сейчас деньги в России и принадлежат народу, лучшей его части, такскать "золотому" генофонду, который большевики явно недоуничтожили: крепкие, крутые братки, изворотливые чиновники и коммерческие менеджеры - расплодившееся племя остроумного оси бендера, гордые и еще более крутые чем братки силовики, святые угодники из РПЦ, красавицы и красавцы с уличных панелей, салонных подиумов и с эстрады... Все путем ??? Но чего-то, для совершенства парадигмы: народ и деньги, все же не хватает.
Гадюкину
Коркунов написал 17.05.2013 20:13
Алчность в людях специально подогревается мировым частным банковским интернационалом через вечно поддерживаемый дефицит (нехватку) денег. Не будет денежного дефицита - уменьшится алчность. Репрессиями алчность не вылечить. Какой смысл эти заниматься, если на место уничтоженных жлобов ФРС воспитает партию еще более оголтелых головорезов.
*
Уничтожь ФРС и многие твои проблемы, Гадюкин, исчезнут. Мировой зло сидит в ФРС, а акционеры ФРС - это сплошь рептиллоиды. Как и ты.
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин. написал 17.05.2013 20:03
"Деньги должны принадлежать народу и только всему народу" - народу с мелкобуржуазной психологией лживых негодяев ??? ...непонятно ищо во что верит отделенный от государств Абстрактный ротшильд/рокфеллер, неужели до сих пор не накушался, не натрахался и не наразвлекался ??? ...если до сих пор со скуки не разложился на амебы и инфузории туфельки то что-то им ищо движет по планете... банальная алчность протоплазмы первичного бульона ??? ..ну тогда цивилизация эволюционирующего человеческого разума должна доказать свое право на существование в природе и обуздать это брожжение биологической закваски ...)))...
Ольге Гуленок
Коркунов написал 17.05.2013 19:31
Прошу, Оленька, прочитать этот материал
http://vitanar.narod.ru/Mail1/mail1.htm
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss