Кто владеет информацией,
владеет миром

Потрошителям социализма

Опубликовано 02.06.2013 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 260

Потрошителям социализма

Я инженер. Всю жизнь потратил на строительство того, что называть было принято социализмом. Знаю все болячки отечественного производства и был свидетелем его деградации. Но в отличие от членов политбюро и академиков академии наук СССР я отказался считать социализм утопией и постоянно пишу о преимуществах социалистического способа производства, который до сих пор на нашей планете не появился. Пишу и о том, почему он не появился. Получаю от читателей множество откликов и отвечаю им. Вынужден с удивлением констатировать, что подавляющее большинство читателей моих сочинений противники социализма. Они слетаются ко мне, как пчелы на мед, но не несут что-то полезное в свои ульи, а просто гадят, находясь в гостях. Пробовал послать их к родным их собратьям, но не улетают - хотят весь запас дерьма израсходовать по назначению и окончательно изгадить социализм. Моральную поддержку они получают от «независимых» СМИ, от творческой интеллигенции и всех конфессий, которым социализм не давал морочить головы обывателям.

В этой компании потрошителей социализма рядом с обычными моськами, лающими на слона (социализм), с важностью академиков выступают «теоретики», «научно» доказывающие врожденную утопичность социализма. И все они ссылаются на опыт СССР и других стран, где, по их мнению, социализм сам доказал, что он всего лишь утопия. И поскольку трибуной для своей визгливой творческой деятельности они избирают зачастую комментарии к моим статьям, то и решил я всем им сказать, что их усердие не по разуму и что критикуют они то, в чем мало соображают и чего пока никто увидеть не мог.

Итак, что же такое социализм? Не буду переписывать из википедии и даже из Маркса. Помогать мне будет нотариус.

И вот что сказал нотариус: социализм законный наследник капитализма и вступит в права наследника, когда работать научится не хуже папаши.

В некоторых европейских странах наследник семейного фермерского хозяйства может и не получить разрешения властей работать на собственной ферме, если не докажет, что он готов к правильному ведению фермерского хозяйства. Он обязан получить соответствующее образование и освоить опыт родителей.

Так же рассуждал и основатель нашего государства. Ленин многократно призывал учиться работать у капиталистов. Сталин конкретно и настойчиво решал эту проблему. Прекрасно понимая, что без использования мирового опыта никакой социализм не построить, он подобно Петру посылал своих инженеров в США и Германию, заставлял их учиться у западных специалистов. Справедливо полагая социализм наследником капитализма, не стеснялся заглядывать в сейфы старшего родственника и выуживать оттуда производственные секреты. И строительство фундамента социализма шло полным ходом.

Но заложив прочный фундамент, гений скончался и к власти пришло деятельное невежество в лице Хрущева. История ухмыльнулась и нехорошо пошутила. Она показала, что и диктатура пролетариата не гарантирует от прохиндеев во власти. Причина? Никто не знал, как конкретно строить здание социализма, на фундаменте сталинских пятилеток. Разгорелась дискуссия. Группа ученых во главе с Глушковым доказывала, что нужно и дальше использовать опыт капиталистов, создававших тогда информационную инфраструктуру, а противостоявшая им экономическая наука считала, что можно обойтись и без опыта своих врагов. И проталкивала свою чисто бюрократическую реформу, присвоив ей имя Косыгина. В результате имя Косыгина опозорено, реформа сдана в утиль, а социализм остался без главного своего оружия, с дедовской технологией управления производством. Саботажем строительства социализма занималась в полном составе «социалистическая» экономическая наука, а отдельные ее деятели не брезговали и прямым сотрудничеством с врагом. Чем другим можно объяснить появление в начале 1972 года статьи «Уроки электронного бума», написанной Мильнером, заместителем Арбатова – директора Института Соединенных Штатов Америки. В ней он пытался доказать, что в США спрос на вычислительные машины упал. Мол, капиталисты покупают машины только потому, что это модно, дабы не показаться несовременным. И это тогда, когда ускоренно шло вооружение западной технологии управления производством информационными системами типа АСУП.

Здравствующий и сегодня Бенцион Мильнер служит новым хозяевам, а сынок его выбился в миллиардеры как раз на тех информационных системах, которые по словам Мильнера-старшего советскому производству нужны были, как зайцу велосипед. Сынок другого противника проекта Глушкова Аганбегян тоже крутится в элите бизнеса и науки. Да и у самого Аганбегяна нос в табаке. Светила экономической науки СССР строили будущее, но только не для социализма и не для СССР.

Социализм, по другому определению, должен превосходить предшественника по эффективности производства, а это значит, что должен он иметь, как минимум, то же производственное оружие. Но этого не случилось. Значит, не было в СССР настоящего социализма и потрошители поливают грязью его неудачный макет. Так фашисты зачастую бомбили «аэродромы», на которых стояли деревянные макеты с красной звездой. Они тоже думали, что истребляют оружие коммунистов.

По Конфуцию: «Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться». Советская экономическая наука так и не смогла дать точное определение понятию социализм. Более того, в конце перестройки все академики-экономисты дружно предложили перейти к свободному рынку, что слово социализм превратило в абсурд. Но и в шестьдесят четвертом году, когда шла борьба между проектом Глушкова и академиками-экономистами, определения понятия социализм не было и о грамотном строительстве социализма речь идти не могла. Да и сейчас в программах партий, объявляющих себя сторонниками социализма, нет ни определения этому понятию, ни внятного объяснения, как его строить. Попробуем внести ясность в эту проблему.

Развитие производительных сил современного капитализма столь высоко, что человечество могло бы решить все проблемы с питанием, жильем, медициной и образованием. Для всех его миллиардов. Но не решает. Причина в том, что производство работает только тогда, когда оно дает прибыль владельцу средств производства. А механизм получения прибыли регулярно дает сбой. Такова уж природа рыночной экономики, такова прихоть невидимой руки рынка, которая при капитализме руководит производством. Единственный способ решения проблемы устойчивого развития – заменить невидимую руку рынка другим разумным средством обмена. А на практике это неизбежно ведет к отказу от частной собственности на средства производства, от частного присвоения прибавочной стоимости и к плановой экономике. Никакого другого способа избавиться от врожденных пороков капитализма нет. Почему же это не сделано до сих пор?

А дело в том, что для замены невидимой руки рынка другим устройством и для планового производства приходится иметь дело с таким информационным объемом, какой не по силам мозгам всего человечества и других населенных планет. Только поэтому социализм и не стал до сих пор хозяином на планете. Рождение искусственного интеллекта –компьютера стало стартом строительства жизнеспособного социализма.

Капитализм порождение стихийных законов животного мира – конкуренции, доминирования сильных субъектов, неуемного желания богатеть. Управляемый животными инстинктами капитализм не нуждался в искусственном интеллекте. И только конкуренция, борьба за максимальную прибыль заставила субъектов капитализма вооружиться компьютером. Это дало капитализму второе дыхание, но не приблизило к вековой мечте – устойчивому развитию. Частное присвоение прибавочной стоимости сохранилось и кризисы перепроизводства никуда не ушли.

Социализму же искусственный интеллект позволяет осуществлять эффективное плановое производство, а устойчивое бескризисное развитие ему обеспечено самой природой социализма. Компьютер поставил точку в споре ученых о путях развития человека разумного.

Представим главного спорщика со стороны капитала. Это любимец и вдохновитель мадам Тэтчер ныне покойный господин Хайек, спрос на которого после распада СССР резко возрос. Всю свою долгую жизнь этот господин отдал науке, чтобы доказать с ее помощью, что человечество не в состоянии в рамках первоначального плана сознательно направлять собственную эволюцию. Приходится соглашаться с господином Хайеком. О каком сознательном направлении эволюции производства и прочих вещей может идти речь при капитализме, когда даже цену буханки хлеба и овечьей шкуры человечество не может определить, не прибегая к помощи безмозглой невидимой руки рынка. Компьютер позволяет делать это с достаточной точностью, он же помогает строить реальные планы и оперативно управлять производством в масштабе планеты или значительной ее части. Он уже доказал это сегодня, став основой технологии управлении межотраслевых концернов, которая принципиально не отличается от социалистической технологии управления производством любого масштаба, вплоть до глобальной. Сегодня такие концерны выпускают практически всю технически сложную продукцию на планете. И в этой технологии не участвует невидимая рука.

Социализм не только разумное производство. Он немыслим без разумного потребления. Стандарты потребления, выработанные капитализмом имеют в основе не пользу для потребителя, а пользу для хозяина капитала, получающего от продажи барыш. Новые стандарты потребления выработает само общество, избавленное от тотальной рекламы и не желающее иметь дело ни с депрессиями, ни с безработицей. Эти стандарты и лягут в основу планирования производства. Сразу можно сказать, что строительства яхты для Абрамовича в планах не будет, но и с голоду ему умереть не дадут.

Альберт Эйнштейн назвал капитализм хищнической фазой в эволюции человека. Эта фаза продолжает бесчинствовать на нашей планете. Истребление неконкурентоспособных землян идет полным ходом, хотя только процентов с капиталов, спрятанных в оффшорах, достаточно, чтобы ликвидировать нищету в глобальном масштабе. Капитал продолжает считаться достоянием отдельных , чаще всего аморальных людей, хотя давно доказано, что это всеобщее достояние, что создан он совместным трудом. Обобществление капитала насущная необходимость.

Историки поспешили назвать началом новой эры дату рождения бродячего проповедника. Она, как и старая эра полна насилием и убийствами. Она осталась хищнической фазой, мало отличающейся от каннибализма. Разница только в том, что убитых считают многими миллионами.

Датой начала новой эры потомки будут считать середину двадцатого века, когда родился компьютер, позволяющий человеку, разумному по названию, стать разумным по поведению. Социализм, а затем и коммунизм будут содержанием новой эры.

Обществоведы в СССР утверждали – коммунизм наступит тогда, когда физический труд полностью возьмут на себя машины. Это глубокое заблуждение. Физический труд абсолютно необходим человеку, чтобы не стать уродом. Видимо, будут придумываться новые виды обязательного физического труда, укрепляющего человеческий организм. Механизация и автоматизация, таким образом, не имеют к социализму и коммунизму непосредственного отношения. А компьютеризация - абсолютно необходимое предварительное условие и социализма и коммунизма. Компьютеризация свершившийся факт, как в развитых государствах, так и в недостаточно развитых бедных странах. И у бедных стран появилась возможность строить социализм, не дожидаясь его появления у богатых народов, входящих в золотой миллиард. Тем более, что этот путь избавления от нищеты, для них самый короткий.

Капитализм развил у человечества мощную машинную мускулатуру и под конец создал могучий искусственный интеллект, который не помог ему поумнеть. Поблагодарим его за эту работу и похороним без почестей.

P.S. Я не жду от потрошителей аплодисментов, буду рад, если они на несколько минут замолчат. Когда будут читать послание. Хотя бы на пару минут.



Рейтинг:   4.44,  Голосов: 84
Поделиться
Всего комментариев к статье: 260
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Хорошо посидели12.06.2013 16:34
-олег* написал 12.06.2013 17:55
ВсЁ из одной бочки..;..
Хорошо посидели
Читатель написал 12.06.2013 16:34
Видать водка была паленая вот и получился весь этот бред
Каркуша, Многие - Считают,
*олег- написал 11.06.2013 20:44
что ты - действуеш...
Это странно.
(Рыжие - мне нравятся.
Запросто - Ударить в бОшку.
Не хочется - Ломать - Мысль
Re: не совсем согласен!
-олег* написал 07.06.2013 13:35
Каркуша, тобою ещЁ вплотную
никто не занимался, как я знаю.
.
А чем заниматься то..?
Поскандалить про Путина В.В.?
(Это к Венедиктову. Он - специалист
Re: не совсем согласен!
Filippovich написал 07.06.2013 13:16
это для
(без названия) - Мир (06.06.2013 20:44)
не совсем согласен!
Filippovich написал 07.06.2013 13:15
Здесь пацанва развлекается, нанюхавшись свинидзе-млеченского дерьма!
А теперь по теме.
Я считаю, что социализм для того, чтобы приучить народ работать по тем возможностям, которые у него есть. При этом, воспитывать его нравственно и т.д. А в Вашем примере я усматриваю некое не соответствие относительно - по-труду. Меня еще с давних пор удивляло, что на одни должности очередь, а другие работы - дефицит кадров. Я не считаю, что инженер и директор работают больше, чем рабочие. В секретарши были много желающих, а в санитарки, уборщицы и др. рабочие должности - дефицит. Как одна дама заявила, что она училась в институте не для того, чтобы идти в рабочие. Конечно, рабочим быть намного труднее, чем протирать штаны в кабинете, ковыряясь в носу!
Поэтому, социализма небыло! Был гос. капитализм. Поэтому, народ так и не подготовили для перехода к коммунизму.
Однажды по ТВ одно такое заявило: скорее бы коммунизм. Тогда я наберу всего и много.
Он не представляет, что таких как он не может быть в коммунистическом обществе.
Как утверждают попы, одни попадают в рай, а другие - в ад...
Иудофашисты не дремят. Захватив преступными методами -
*олег- написал 07.06.2013 12:08
СМИ и Финансовые Потоки - они заговорили о внедрении коммунизма..;..
Как в Кампучии.
.
А что нам с Вами скажут иудеи, интересно?
(без названия)
Мир написал 06.06.2013 20:44
Дорога должна быть не к социализму а к коммунизму . Социализм как показал исторический опыт СССР постепенно реставрируется в капитализм . Потому что в нем сохраняются капиталистические товарно денежные отношения . То есть вирус зараза буржуазная которая разлагает государство и общество превращая его в труп . Разве это не доказывает пример СССР . НЕт только дорога в коммунизм может спасти народы мира от грабежа нищеты и эксплуатации . И если мы этого не поймем а будем упорствовать с социализмом то опять наступим на те же грабли . Нужно делать выводы из прошлых ошибок а не топтаться на месте в вечном социализме который по сути дела тот же капитализм но с более человеческими условиями . То есть социализм это капитализм с человеческим лицом . Который неизбежно переходит в капитализм . Поэтому социализм должен быть очень коротким переходным периодом от силы 1-2месяца а потом сразу в коммунизм
Привожу практический пример вышесказанного .
Возьмем условную страну где 100 граждан . И вот в этой стране устанавливается социализм . Все общее и принадлежит всем . Все участвуют в управлении государством . Все обязаны работать и получать по труду .
И вот получка по 100 рублей рабочим по 150 рублей инжинерам и 200 рублей директорам . Что происходит у директора остаются излишние денежные средства . По 50 рублей в месяц . Через 5 лет у директора уже скопилось 3000 рублей . Директор скупает на эти деньги например красную икру и в магазине ее нет . А продает ее он за три цены . У него вырастает денежная масса . Он Скупает еще какие то товары опять продает втихую . Директор становится богатым . Но подпольно но ему хочется показать свое богатство и взять власть . Тогда он находит людей с нестойкой психикой и морально неустойчивых . Угощает их водкой и закусками дает в долг . А потом предлагает им вступить в подпольную организацию и свергнуть социализм . В итоге они своего добиваются . Пример СССР . В стране снова устанавливается свинская система грабежа капитализм .
А теперь возьмем систему на примере ту же страну 100 граждан но в стране коммунизм . Нет денег нет частной собственности . Все работают согласно способностям а получают согласно потребностям и самое главное что не указал Маркс потребности во первых должны быть разумными и согласно возможностям экономики . Что тут может произойти да ничего все работают все общее денег нет купить никого нельзя спекулировать тоже невозможно . Что бы улучшить жизнь и природу нужно всем хорошо работать именно на общий котел а не на себя потому что нет денег и частной собственности и поэтому за счет другого ты не сможешь улучшить свою жизнь . А только улучшая ее добросовестной работой каждого мы улучшаем жизнь всех и каждого по отдельности . В этом преимущества коммунизма перед другими системами . И невозможно обогатиться хоть ты об стену бейся головой но нет возможности жить за счет других . Нету денег частной собственности тоже нет нельзя сдать квартиру на съем и получать нетрудовой доход как при социализме . Нельзя припрятать дефицит и перепродать получая нетрудовой доход как при социализме . Нельзя украсть потому что все бесплатное и нет частной сосбственности . Допустим человек старорежимный взял все таки и украл автомобиль допустим . Но получается он его не украл а просто переместил автомобиль все равно не стал его он общественная собственность . Поставил он автомобиль на стоянку этот горе вор . А другой человек сел и поехал ибо когда все общее ничего украсть нельзя невозможно . И продать невозможно .
На этих примерах я думаю доказал тем кто упорствует и верит в социализм или капитализм в рынок и прочую муть . Коммунизм вот самый лучший способ общественно мироустройства лучше пока не придумано . Если вы придумали лучше предлагайте . Но пока я думаю нужно взять и внедрить коммунизм .
Re: жЫдоведоФФканДальССкий (05.06.2013 00:00
*олег- написал 06.06.2013 13:48
Я давно подозревал...Не сходится:
Путин В.В. - помоложе, чуток.
(Поэтому Баранов его и рубит, Ж/Д...
А шендеровича - пестует.
Политика, *ули скажешь...;).
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 06.06.2013 09:18
2.
Кстати, не исключено, что люди опережали неандертальцев в умственном развитии еще с раннего детства. К подобным выводам подталкивают исследования Эйприл Ноуэлл (April Nowell) - канадского археолога палеолита (Paleolithic archaeologist) из Университета Виктории (University of Victoria, Canada), которая изучала происхождение искусства и языков. Как выяснилось, неандертальцы почему-то созревали ускоренными темпами - их дети росли гораздо быстрее детей Homo sapiens. Это продемонстрировали исследования зубов неандертальских и человеческих детей, проведенные Татьяной Смит (Tanya Smith) из Гарварда (Harvard University). Быстрое созревание приводило к тому, что неандертальские дети почти не играли - ВРЕМЕНИ НЕ БЫЛО. Они рано начинали жить самостоятельно. А ведь именно игры развивают мышление, формируют мозг. И чем дольше играет ребенок, тем сложнее его игры. Тем лучше развиваются зоны, отвечающие за социальное поведение, за способности рассуждать и абстрактно мыслить, за воображение и, в итоге, за желание и возможность творить.
В общем получается что гитлер... эхм... нервно курит в сторонке... вовсе не разные расы а разные виды пытаются сосуществовать в одной и той же социальной среде. Одни с абстрактным мышлением способным вообразить почти идеальное безконфликтное общество или даже скорей перемещение политических социальных конфликтов в другую плоскость личностного развития, как важнейшее условие нормального функционирования и развития общественной системы... другие - очень практичные...
...пилите, пилите... Вивенди и Светослав... золото-же там...
Методологические пособия для неокоммуниста.
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 06.06.2013 09:16
1.
Самые главные моменты в борьбе социализма с капитализмом уважаемый Дмитрий Трофимов все же упустил из виду.
" ...финские исследователи из Университета Турку показали: андростадиенон (мужской феромон - содержатся в поте и привлекает женщин) также способствует сотрудничеству мужчин. Усиливает желание оказать друг другу помощь." - поняли теперь главный секрет буржуинов? ...как они в действительности подавили социализм у себя и в СССР.
В то время как Они лицемерно обвиняют Сирию в использовании химического оружия, cами-же используют его уже давно. На западе целые фармакологические корпорации под видом бытовой химии уничтожают социализм в корне с трудовым потом. В продаже сейчас распространены новые образцы химического оружия - дезодоранты/антиперспиранты. Эти средства помимо борьбы с запахом способствуют закрытию потовых желез и таким образом вообще предотвращают выделение пота.
Однако это еще пол-беды. Капиталисты и коммунисты в самом деле разные антропологические виды как неандертальцы и Homo sapiens. Проследите аналогию, учитывая что национал/либерал-демократы представляют в основном утилитарное, экономическое мышление, рано открывают свои магазинчики и являются "чиста канкретными" реалистами с недоразвитым абстрактным мышлением. По словам Ейлунда Пирса, объем мозга Homo sapiens и неандертальцев был примерно одинаков, но последние использовали его больше для зрения и контроля собственного мускулистого тела. А на раздумья, на социальные связи и коммуникации их мозгов уже не хватало. Неандертальцы практически не занимались творчеством - не рисовали на стенах пещер, не лепили из глины, не изготавливали украшений. ВСЯ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИМЕЛА ПРАКТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ, а предметы, сделанные их руками, были напрочь лишены какого-либо символизма.
Тупость неандертальцев и погубила. Ко всему прочему, они не могли объединяться в группы для выполнения какой-нибудь сложной задачи, с трудом сотрудничали. Homo sapiens, наоборот, легко объединялись в союзы и одни часто оказывали помощь другим. Не исключено, что именно от этого люди смогли подготовиться к тяготам ледникового периода, а неандертальцы нет. Вот и вымерли. А мы сохранились и благодаря своему мозгу развили способность к языкам. Они очень сложные. Неандертальцы бы их никогда не освоили. Так примерно и Научный Коммунизм намного сложнее потребительской "идеи" и уж на такой высоте абстрактной мысли, которая требует значительного напряга лобных долей, задействованных в обработке данных, в то время как у неандертальцев и демократов развились области, ответственные за восприятие визуальной информации. Правда одни приспособились к длинным и темным европейским ночам - особенно зимним, другие к кабельному телевидению.
Во многом согласен с Вами.
аскар написал 05.06.2013 16:41
В моей работе "Программа выживания"http://askarfrost51.narod.ru/ на основе работ Маркса и Энгельса разъясняется, чем советский госкапитализм отличается от научного социализма. Буду признателен за отзыв.
Ну забавно, а помойка жидовивендей все пыхтит.
Шабаш как шабаш написал 05.06.2013 11:44
Зацепил Трофимов!
Re: совкам для осмысла( правда было,б чем
+++ написал 05.06.2013 10:06
А мусор бы просто съедали после пикника... Красота...а...а Ты наверное в лесах засиделся. Война то давно закончилась!
Светослав Пустослововичу
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 05.06.2013 03:10
< Ты лучше в собачье ***** для начала вступи. Это, говорят, к деньгам.> ...щас, у меня огромный ретривер... хммм... брехня, такая же либерально-демократическая брехня как и реклма МММ, вместе со всей мировой валютной пирамидой в придачу... конечно у этих профессиональных лжецов всегда найдется ответ что денег у народа нет потому что просто пока еще мало дерь... дерьмократии расположилось на российской земле ...
Однако скорей всего первоначально по древней легенде имелся в виду <holy shit> так это совсем другое и вступить туда будет жуткое удивление любому неподготовленному буржуазно-демократическому копрологу, потому что это слишком перпендикулярно и революционно для ума развращенного деньгами.
"Кто походя говорит о своем "свечном заводике", тот никогда не был ИП. Даже на таком малом уровне, надо очень расстараться, чтобы выйти в плюс и иметь время, а главное желание съездить отдохнуть за бугор или в на речку.
И как хорошо: закрыл дверь, вышел на улицу и, свобода вас примет радостно у входа!
Ребята, кто этого не испытал (разницу), тот просто активный му..., простите, оптимист! " - интересный психологический трюк, продать рабу в частную собственность ярмо и кирку так что это заменит ему цепи... не нефтегазовая скважина конечно или яхта , но уже свое, а если еще и позолоченное ситечко прикупить... совсем огог-го...
Кстати на западе класс мелкособственнических ящeров искусственно, с трудом поддерживается, но очевидно вымирает под тяжестью налогов... которые черз "народное/демократическое" государство миллиардами уходят к жирным банковским котам в периоды естественного системного кризиса... естественного потому что жадность и ложь не только основа путинского режима но и всего, лучше пока регулируемого или просто похитрее, западного... но жадность рано или поздно фраера сгубит окончательно.
жЫдоведоФФканДальССкий
Россиянин написал 05.06.2013 00:00
жЫдовед, что людовед-людоед, САМО интэрэсно под этым ником скрываться САМ ПУТЯ!!!
Re: жЫдоведоФФканДальССкий
Светослав. написал 04.06.2013 23:58
Пишут, что Бацька запретил народу смотреть спутниковое ТВ, а также самостоятельно устанавливать тарелки не только на стенах и крышах многоэтажек, но также и в частных домах.
Таперича, чтобы поставить тарелку, надо обратиться в местный исполком и попытаться получить разрешение, потом сделать в госконторе проект (за бабло), потом нанять другую госконтору для установки (за бабло), дождаться своей очереди на установку, и только потом уже можно смотреть Евроньюс или что там еще.
.
Короче совковый маразм еще тот.
.
(без названия)
Россиянин написал 04.06.2013 23:56
....буду рад, если они на несколько минут замолчат. Когда будут читать послание. Хотя бы на пару минут...
Пара минут прошла. Редкостное *****, ты Трофимов, - инженерное, интеллектуальное. Ладно уж , Калаш здипел про сваю пассссионарность, а ты про сво Говно(не хто-ныть - сам ЛЕНИН). Любопытно, но Новой России(СССР) Вам терьетикам места не буд. Заибали.
совкам для осмысла( правда было,б чем
жЫдоведоФФканДальССкий написал 04.06.2013 22:42
на тему = "как при стУльине выглядел/бы тырнет".
________________________________________________________
1. при сталене тырнет был бы только в учреждениях,
а доступ был бы только на официальные государственные сайты.
( за попытку создать не то что свой сайт, а просто свою страничку совку = сразу срок.
.
2. доступ тока по письменному разрешению.
(загодя заявку подавать, вставать в очередь и ждать разрешения.
и это ещЁ не всЁ
ибО !
доступ в тырнет, кстатЕ, с единственного компьютера на все учреждение.
на выходные и праздники кабинет, в котором стоит этот компьютер = опечатываются + строгий учет бумаги для печати и тюнеров для принтера.
.
3. экССплуатация электронно/вычислительной машины допускается только при наличии белого халата и сменной обуви, мда,ааааа...
всЁ по марЬксу
жЫдоведоФФканДальССкий написал 04.06.2013 21:33
глядя на совков тогда весь мир удивлялся, а капиталисты вааще = были в ступоре
сОвеЙская торговля = это самое уникальное явление развитого сосиализЬма.
(особо их убивала статья статья 156.3 УК РСФСР, обещавшая "год исправительных работ за сокрытие товара от продажи".
сложновато было понять, им, = " оголтелым", почему сАветы скрывают товар от продажи?
производят,
привозят в магазин и скрывают...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss